ISO 14045:2012
(Main)Environmental management — Eco-efficiency assessment of product systems — Principles, requirements and guidelines
Environmental management — Eco-efficiency assessment of product systems — Principles, requirements and guidelines
ISO 14045:2012 describes the principles, requirements and guidelines for eco-efficiency assessment for product systems including: the goal and scope definition of the eco-efficiency assessment; the environmental assessment; the product-system-value assessment; the quantification of eco-efficiency; interpretation (including quality assurance); reporting; critical review of the eco-efficiency assessment. Requirements, recommendations and guidelines for specific choices of categories of environmental impact and values are not included. The intended application of the eco-efficiency assessment is considered during the goal and scope definition phase, but the actual use of the results is outside the scope of ISO 14045:2012.
Management environnemental — Évaluation de l'éco-efficacité des systèmes de produits — Principes, exigences et lignes directrices
L'ISO 14045:2012 décrit les principes, les exigences et fournit les lignes directrices pour la réalisation de l'évaluation de l'éco-efficacité des systèmes de produits dont la définition des objectifs et du domaine d'application de l'évaluation de l'éco-efficacité, l'évaluation environnementale, l'évaluation de la valeur du système de produits, la quantification de l'éco-efficacité, l'interprétation (y compris l'assurance qualité), la communication des résultats, et la revue critique de l'évaluation de l'éco-efficacité. Les exigences, recommandations et lignes directrices des choix spécifiques de catégories d'impact environnemental et de valeurs environnementales ne sont pas incluses. L'application envisagée pour les résultats de l'évaluation de l'éco-efficacité est prise en considération lors de la définition des objectifs et du domaine d'application. En revanche, l'application des résultats d'une évaluation de l'éco-efficacité en tant que telle se situe en dehors du domaine d'application de l'ISO 14045:2012.
General Information
Standards Content (Sample)
INTERNATIONAL ISO
STANDARD 14045
First edition
2012-05-15
Corrected version
2012-07-15
Environmental management — Eco-
efficiency assessment of product
systems — Principles, requirements
and guidelines
Management environnemental — Évaluation de l’écoefficacité des
systèmes de produits — Principes, exigences et lignes directrices
Reference number
©
ISO 2012
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in writing from either ISO at the address below or ISO’s
member body in the country of the requester.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2012 – All rights reserved
Contents Page
Foreword .iv
Introduction . v
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions . 1
4 General description of eco-efficiency . 3
4.1 Principles of eco-efficiency . 3
4.2 Phases of an eco-efficiency assessment . 4
4.3 Key features of an eco-efficiency assessment . 5
5 Methodological framework . 5
5.1 General requirements . 5
5.2 Goal and scope definition (including system boundaries, interpretation and limitations) . 5
5.3 Environmental assessment . 7
5.4 Product system value assessment . 8
5.5 Quantification of eco-efficiency . 9
5.6 Sensitivity and uncertainty analysis . 9
5.7 Interpretation . 9
6 Reporting and disclosure of results .10
6.1 General requirements .10
6.2 Further reporting requirements for comparative eco-efficiency assertion intended to be
disclosed to the public .10
7 Critical review . 11
7.1 General . 11
7.2 Critical review by internal or external expert . 11
7.3 Critical review by panel of interested parties .12
Annex A (informative) Examples of functional value, monetary value, other values and
value indicators .13
Annex B (informative) Examples of eco-efficiency assessment.14
Bibliography .38
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies
(ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO
technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been
established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and
non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the International
Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
International Standards are drafted in accordance with the rules given in the ISO/IEC Directives, Part 2.
The main task of technical committees is to prepare International Standards. Draft International Standards
adopted by the technical committees are circulated to the member bodies for voting. Publication as an
International Standard requires approval by at least 75 % of the member bodies casting a vote.
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of patent
rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
ISO 14045 was prepared by Technical Committee ISO/TC 207, Environmental management, Subcommittee
SC 5, Life cycle assessment.
This corrected version of ISO 14045:2012 incorporates the following corrections:
— (page 20) correction of “LCIA” to “LCI” in B.3.2.2, item 5, first bullet, first sentence;
— (page 37) correction of “Another advantage of A and B.” to “Another advantage of A and C.” in B.5.5.2,
first bullet, third sentence.
iv © ISO 2012 – All rights reserved
Introduction
Eco-efficiency assessment is a quantitative management tool which enables the study of life-cycle environmental
impacts of a product system along with its product system value for a stakeholder.
Within eco-efficiency assessment, environmental impacts are evaluated using Life Cycle Assessment (LCA) as
prescribed by other International Standards (ISO 14040, ISO 14044). Consequently, eco-efficiency assessment
shares with LCA many important principles such as life cycle perspective, comprehensiveness, functional unit
approach, iterative nature, transparency and priority of a scientific approach.
The value of the product system may be chosen to reflect, for example, its resource, production, delivery or use
efficiency, or a combination of these. The value may be expressed in monetary terms or other value aspects.
The key objectives of this International Standard are to:
— establish clear terminology and a common methodological framework for eco-efficiency assessment;
— enable the practical use of eco-efficiency assessment for a wide range of product (including service) systems;
— provide clear guidance on the interpretation of eco-efficiency assessment results;
— encourage the transparent, accurate and informative reporting of eco-efficiency assessment results.
INTERNATIONAL STANDARD ISO 14045:2012(E)
Environmental management — Eco-efficiency assessment of
product systems — Principles, requirements and guidelines
1 Scope
This International Standard describes the principles, requirements and guidelines for eco-efficiency assessment
for product systems, including:
a) the goal and scope definition of the eco-efficiency assessment;
b) the environmental assessment;
c) the product system value assessment;
d) the quantification of eco-efficiency;
e) interpretation (including quality assurance);
f) reporting;
g) critical review of the eco-efficiency assessment.
Requirements, recommendations and guidelines for specific choices of categories of environmental impact and
values are not included. The intended application of the eco-efficiency assessment is considered during the goal
and scope definition phase, but the actual use of the results is outside the scope of this International Standard.
2 Normative references
The following referenced documents are indispensable for the application of this document. For dated
references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition of the referenced document
(including any amendments) applies.
ISO 14040:2006, Environmental management — Life cycle assessment — Principles and framework
ISO 14044:2006, Environmental management — Life cycle assessment — Requirements and guidelines
ISO 14050:2009, Environmental management — Vocabulary
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 14050 and the following apply.
3.1
product
any goods or service
[SOURCE: ISO 14021:1999, 3.1.11]
3.2
product flow
products (3.1) entering from or leaving to another product system
[SOURCE: ISO 14040:2006, 3.27]
3.3
product system
collection of unit processes with elementary and product flows (3.2), performing one or more defined functions,
and which models the life cycle of a product (3.1)
[SOURCE: ISO 14040:2006, 3.28]
3.4
environmental aspect
element of an organization’s activities or products or services that can interact with the environment
Note 1 to entry: A significant environmental aspect has or can have a significant environmental impact.
[SOURCE: ISO 14001:2004, 3.6]
3.5
environmental performance
measurable results related to environmental aspects (3.4)
3.6
eco-efficiency
aspect of sustainability relating the environmental performance (3.5) of a product system (3.3) to its product
system value (3.7)
3.7
product system value
worth or desirability ascribed to a product system (3.3)
Note 1 to entry: The product system value may encompass different value aspects, including functional, monetary,
aesthetic, etc.
3.8
product system value indicator
numerical quantity representing the product system value (3.7)
Note 1 to entry: To express the product system value indicator, various kinds of units such as physical and monetary
units or relative gradings and scoring may be used.
3.9
eco-efficiency indicator
measure relating environmental performance (3.5) of a product system (3.3) to its product system value (3.7)
3.10
eco-efficiency profile
eco-efficiency (3.6) assessment results relating the life cycle impact assessment results to the product system
value (3.7) assessment results
3.11
weighting factor
factor derived from a weighting model, which is applied to convert an assigned life cycle
inventory result, a life cycle impact category indicator result, or a product system value indicator to the common
unit of the weighting indicator
3.12
sensitivity analysis
systematic procedures for estimating the effects of the choices made regarding methods and data on the
outcome of a study
[SOURCE: ISO 14040:2006, 3.31]
2 © ISO 2012 – All rights reserved
3.13
uncertainty analysis
systematic procedure to quantify the uncertainty in the results of a life cycle inventory analysis and/or product
system value assessment due to the cumulative effects of model imprecision, input uncertainty and data variability
Note 1 to entry: Either ranges or probability distributions are used to determine uncertainty in the results.
[SOURCE: ISO 14040:2006, 3.33, modified — “and/or product system value assessment” has been inserted.]
3.14
unit process
smallest element considered in the life cycle inventory analysis or product system value assessment for which
input and output data are quantified
[SOURCE: ISO 14040:2006, 3.34, modified — “or product system value assessment” has been inserted.]
3.15
critical review
process intended to ensure consistency between an eco-efficiency (3.6) assessment and the
principles and requirements of the International Standards on eco-efficiency assessment
[SOURCE: ISO 14040:2006, 3.45, modified — “Life cycle assessment” has been replaced by “eco-efficiency
assessment”.]
3.16
comparative eco-efficiency assertion
claim in eco-efficiency (3.6) regarding the superiority or equivalence of one product (3.1) versus a competitor’s
product that performs the same function
Note 1 to entry: This definition does not interpret, change, or subtract from the requirements of ISO 14044 on
comparative assertions.
4 General description of eco-efficiency
4.1 Principles of eco-efficiency
4.1.1 General
The following principles are fundamental and serve as guidance for decisions relating to both the planning and
the conducting of an eco-efficiency assessment.
4.1.2 Life cycle perspective
An eco-efficiency assessment considers the entire life cycle from raw material extraction and acquisition,
through energy and material production and manufacturing, to use and end-of-life treatment and final disposal.
Through such a systematic overview and perspective, the shifting of a potential impact between life cycle
stages or individual processes can be identified and assessed with a view to an overall eco-efficiency.
4.1.3 Iterative approach
Eco-efficiency assessment is an iterative technique. The individual phases of an eco-efficiency assessment
(see Figure 1) use results of the other phases. The iterative approach within and between the phases contributes
to the comprehensiveness and consistency of the eco-efficiency assessment and the reported results.
4.1.4 Transparency
Due to the inherent complexity in eco-efficiency assessment, transparency is an important guiding principle in
executing an eco-efficiency assessment, in order to ensure a proper interpretation of the results.
4.1.5 Comprehensiveness
An eco-efficiency assessment considers all attributes and aspects of environment and product system value.
By considering all attributes and aspects within one eco-efficiency assessment, potential trade-offs can be
identified and assessed.
4.1.6 Priority of scientific approach
Decisions within an eco-efficiency assessment are preferably based on scientific data, methodology and other
evidence. If this is not possible, decisions based on international conventions may be used. If neither a scientific
basis exists nor international conventions can be referred to, then decisions may be based on value choices.
4.2 Phases of an eco-efficiency assessment
An eco-efficiency assessment comprises five phases:
a) goal and scope definition (including system boundaries, interpretation and limitations);
b) environmental assessment;
c) product system value assessment;
d) quantification of eco-efficiency;
e) interpretation (including quality assurance).
Goal and scope definition
Applications :
- Product development
and improvment
Product-
Environmental
assessment system-value
- Strategic planning
assessment - Budgeting
- Investment analysis
- Public policy making
- Marketing
- Supply chain management
Quantification of eco-efficiency
- Awareness raising
- Sustainability assessment
- Other
Interpretation
(including quality assurance)
Eco-efficiency assessment
Figure 1 — Phases of an eco-efficiency assessment
4 © ISO 2012 – All rights reserved
4.3 Key features of an eco-efficiency assessment
An eco-efficiency assessment is an assessment of the environmental performance of a product system in
relation to its value.
Eco-efficiency is a practical tool for managing environmental and value aspects in parallel.
The result of the eco-efficiency assessment relates to the product system, not the product per se. A product
cannot be eco-efficient, only its product system which includes the production, use, disposal, i.e. the full life
cycle, can be. Also, eco-efficiency is a relative concept and a product system is only more-or-less eco-efficient
in relation to another product system.
5 Methodological framework
5.1 General requirements
Eco-efficiency assessments shall include goal and scope definition, environmental assessment, product
system value assessment, quantifications of eco-efficiency and interpretation.
5.2 Goal and scope definition (including system boundaries, interpretation and limitations)
5.2.1 Overview of requirements
5.2.1.1 In defining the goal, the following items shall be considered and clearly described:
— the purpose of the eco-efficiency assessment;
— the intended audience;
— the intended use of the results.
5.2.1.2 In defining the scope, the following items shall be considered and clearly described:
— the product system to be assessed;
— the function and functional unit;
— the system boundary of the product system;
— the allocations to external systems;
— the environmental assessment method and types of impacts;
— the value assessment method and type of product system value;
— the choice of eco-efficiency indicator(s);
— the interpretation to be used;
— the limitations;
— the reporting and disclosure of results.
5.2.2 The product system to be assessed
The product system shall be defined by its name and the scale, location, time and main stakeholders which
are involved.
5.2.3 Function and functional unit
The scope of an eco-efficiency assessment shall clearly specify the functions (performance characteristics) of
the product system being studied. A functional unit shall be defined that is consistent with the goal and scope
of the eco-efficiency assessment.
One of the primary purposes of a functional unit is to provide a reference for the environmental assessment and
for the product system value assessment. Therefore, the functional unit shall be measurable and clearly defined.
5.2.4 System boundary
The system boundary shall be described as specified in ISO 14044.
The system boundary shall be the same for the environmental and the product system value assessment.
5.2.5 Allocations to external systems
Allocations to adjacent systems outside the system boundary shall be identified and allocation principles used
shall be described.
5.2.6 Environmental assessment method and types of impacts
It shall be determined which elementary flows, cut-off criteria, allocation rules, impact categories, category
indicators, characterization models and weighting methods will represent the environmental aspect in the eco-
efficiency assessment. The selection of elementary flows, cut-off criteria, allocation rules, impact categories,
category indicators, characterization models and weighting methods shall be consistent with the goal of the study.
Exclusions made for the purpose of the eco-efficiency assessment shall be described and justified.
5.2.7 The product system value
Different stakeholders may encounter different values for the same product system. For instance, the product
system value to the consumer may be different from the product system value to the producer, and in turn
different from the product system value to the investor.
It shall be described which stakeholder’s value(s), type of value(s) and methods used to determine the product
system value(s) are to be used in the assessment. The value(s) shall be quantifiable with reference to the
functional unit according to the goal and scope of the eco-efficiency assessment.
NOTE The types of product system values can be as follows:
— functional value;
— monetary value;
— other values.
5.2.8 Choice of eco-efficiency indicator(s)
There are several types of eco-efficiency indicators that may be chosen to express a quantitative statement
on eco-efficiency.
The eco-efficiency indicator(s) to be used in the assessment shall be described. The evaluation method(s) and
the presentation format of the eco-efficiency assessment shall be defined.
For the choice of eco-efficiency indicators, the following requirements apply:
— increasing efficiency at the same product system value shall represent an improved environment;
— increasing efficiency at the same environmental impact shall represent an improved product system value.
6 © ISO 2012 – All rights reserved
5.2.9 Interpretation to be used
The need for the following aspects of interpretation shall be clearly defined:
— an identification of the significant issues based on the results of the environmental and product system
value assessment phases;
— an evaluation that considers aspects of completeness, sensitivity, uncertainty and consistency;
— the formulation of conclusions, limitations and recommendations;
— a comparison of eco-efficiency assessment results.
5.2.10 Limitations
The scope in itself defines the conditions under which the assessment is made. In principle, the results are not
valid outside the scope.
Choices made to define the scope for the eco-efficiency assessment implicitly also define and limit the
applicability of the results from the assessment.
To prevent misuse of the results, the specific applications for which the results are not intended to be used may
be identified.
5.2.11 Reporting and disclosure of results
The type and format of the report and the means of disclosure shall be defined.
5.3 Environmental assessment
5.3.1 General
Environmental assessment shall be based on life cycle assessment according to ISO 14040 and ISO 14044.
5.3.2 Life cycle inventory (LCI) results
The result of an LCI study may be used directly as input to an eco-efficiency assessment. For instance, where
resource use and emissions predominantly originate from the use of fossil oil, the crude oil flow may be used
as the sole environmental input.
5.3.3 Life cycle impact assessment
5.3.3.1 General
Life cycle impact assessment (LCIA), if it is done, shall be in accordance with ISO 14040 and ISO 14044.
5.3.3.2 Impact category indicator results
Life cycle impact category indicator results, as determined according to ISO 14044, may be used for eco-
efficiency assessments. Such data will typically result in an eco-efficiency profile, where several environmental
aspects are considered in parallel.
5.3.3.3 Weighting
Weighting shall not be used in eco-efficiency assessments for comparative eco-efficiency assertions intended
to be disclosed to the public.
If weighting is used for eco-efficiency assessment, additional requirements to those in ISO 14044 apply. The
following shall be described:
— weighting principles;
— weighting factors;
— how the weighting factors were determined including:
— methodology;
— which stakeholder values have been used to determine the weighting factors.
5.4 Product system value assessment
5.4.1 General
The product system value assessment shall consider the full life cycle of the product system.
There are many ways to assess the product system value, as the product system may encompass different
value aspects, including functional, monetary and aesthetic aspects.
In business economics, values created by businesses are equal to profit, that is income minus costs. For
customers, it may be the willingness to pay minus costs, often called surplus value. The costs may include
price, rental fee, operating charge, etc. Such values are difficult to determine on a life cycle basis because
some actors in the supply chain are unwilling to communicate their costs and profits. However, one may
estimate changes in such values, either through functional performance (functional value) or through financial
costs (monetary value).
5.4.2 Possible product system value types
5.4.2.1 Functional value
The functional value of a product system reflects a tangible and measurable benefit to the user and other
stakeholders. The functional value is a numerical quantity representing functional performance or desirability
of a product system, and is subject to improvement.
In the eco-efficiency assessment, the functional value is different from the functional unit. The functional value
should be measured and related to the functional unit in a quantification of the product system performance.
The functional unit provides a reference to which the input and output data are normalized (in a mathematical
sense). Therefore, within an eco-efficiency assessment, the functional value may change, e.g. because of
product improvement, whereas the functional unit remains the same.
5.4.2.2 Monetary value
Monetary value may be expressed in terms of costs, price, willingness to pay, added value, profit, future
investment, etc.
Changes in costs for a single company may represent changes in the product system value over the entire life
cycle. If other parts of the product system are affected, for example if the price from suppliers is negotiated to
be lower or the price to the customer is raised for the same products, then there is no net change in the product
system value.
5.4.2.3 Other values
Other values may include intangible values such as aesthetic, brand, cultural and historical values. These
values may be determined by means of interviews, surveys, market research, etc.
8 © ISO 2012 – All rights reserved
5.4.3 Calculation of product system value indicator
The quantification of the product system value shall be carried out by using relevant product system value
indicators, as defined in the goal and scope of the eco-efficiency study.
NOTE Examples of functional value, monetary value, other values and value indicators can be found in Annex A.
5.5 Quantification of eco-efficiency
The eco-efficiency results shall be determined by relating the results of the environmental assessment to the
results of the product system value assessment, according to the goal and scope definition.
For eco-efficiency assessments intended to be communicated to the public, an eco-efficiency profile shall be
determined by relating the LCIA profile to the product system value.
5.6 Sensitivity and uncertainty analysis
Sensitivity analysis is a procedure used to determine how changes in data and methodological choices affect
the results of the eco-efficiency assessment. A sensitivity analysis may provide additional information on data
choice(s). In an eco-efficiency assessment, several different methods for determination of environmental and
product system value indicators may be used. Therefore, a sensitivity analysis should be conducted to assess
the consequences on the eco-efficiency assessment results of different choices of methodology and data.
An uncertainty analysis should be conducted to determine how uncertainties in data and assumptions affect
the reliability of the results of the eco-efficiency assessment.
An analysis of results for sensitivity and uncertainty shall be conducted for eco-efficiency assessments intended
to be used in comparative eco-efficiency assertions intended to be disclosed to the public.
5.7 Interpretation
5.7.1 General
The interpretation phase of an eco-efficiency assessment comprises the following elements, according to the
goal and scope of the study:
— the identification of significant issues based on the results of the environmental and product system value
assessment phases;
— an evaluation that considers aspects of completeness, sensitivity, uncertainty and consistency;
— the formulation of conclusions, limitations and recommendations.
The requirements and recommendations in ISO 14044:2006, 4.5, shall also apply for the interpretation of
an eco-efficiency assessment. In addition, the interpretation shall consider the relationship between the
environmental results and the product system value results.
5.7.2 Trade-offs between environmental and product system value indicators
Eco-efficiency indicators address both environmental and value aspects and there are potential trade-offs
between changes in environmental and product system value performances. The interpretation of results shall
be done transparently and with proper justification.
NOTE Trade-offs can also apply within the environmental aspects themselves, but this is covered by ISO 14040.
5.7.3 Comparison of eco-efficiency assessment results
When a comparison of eco-efficiency results between product systems or within the same product system
is made, it shall be based on the same eco-efficiency indicator. The comparative environmental assessment
results and the product system value assessment results shall then be separately included in the eco-efficiency
assessment report.
If improvements in eco-efficiency assessment results are identified or comparisons based on eco-efficiency
assessment results are performed, the following cases should be differentiated:
a) improvement or superiority in both aspects (environmental performance and product system value);
b) improvement or superiority in just one of the two aspects;
c) no improvement or superiority in either one.
The first and the third cases do not contain trade-offs between the two dimensions. In the first case, an
improvement/superiority in eco-efficiency can be unambiguously determined.
In the third case, an improvement/superiority in eco-efficiency can be unambiguously denied.
The second case is the most challenging, because of the trade-off between environmental and product system
value aspects. In this case, an improvement or superiority of eco-efficiency shall only be reported if the trade-off
is clearly communicated and the underlying product system value assumptions are documented and justified.
If a claim of improved eco-efficiency or of superiority of the eco-efficiency is disclosed to third parties for the
purpose of comparative eco-efficiency assertions, the eco-efficiency assessment results shall demonstrate an
equal or better environmental performance.
6 Reporting and disclosure of results
6.1 General requirements
The eco-efficiency results shall be reported as defined in the goal and scope definition phase of the study.
The results and conclusions of the eco-efficiency assessment shall be completely and accurately reported
without bias to the intended audience. The results, data, methods, assumptions and limitations shall be
transparent and presented in sufficient detail to allow the reader to comprehend the complexities and trade-
offs inherent in the eco-efficiency assessment. The report shall also allow the results and interpretation to be
used in a manner consistent with the goals of the eco-efficiency assessment.
The results of the environmental assessment and the product system value assessment shall be
documented separately.
6.2 Further reporting requirements for comparative eco-efficiency assertion intended to be
disclosed to the public
6.2.1 For eco-efficiency assessments used in comparative eco-efficiency assertions intended to be disclosed
to the public, the following issues shall also be addressed by the report, in addition to those identified in 6.1.
6.2.2 For the environmental assessment, the following shall be addressed:
a) an analysis of material and energy flows to justify their inclusion or exclusion;
b) an assessment of the precision, completeness and representativeness of data used;
c) a description of the equivalence of the systems being compared;
d) a description of the critical review process;
e) an evaluation of the completeness of the LCIA;
f) a statement as to whether or not international acceptance exists for the selected LCIA category indicators
and a justification for their use;
10 © ISO 2012 – All rights reserved
g) an explanation for the scientific and technical validity and environmental relevance of the LCIA category
indicators used in the eco-efficiency assessment;
h) the results of the uncertainty and sensitivity analyses;
i) an evaluation of the significance of the differences found.
6.2.3 For the product system value assessment, the following shall be addressed:
a) the assumptions made in the product system value assessment phase shall be clearly reported and justified;
b) the methodologies and product system value indicators used in the product system value assessment
phase shall be clearly reported and justified;
c) an assessment of the precision, completeness and representativeness of data used;
d) a description of the critical review process;
e) an evaluation of the completeness of the product system value assessment;
f) the results of the uncertainty and sensitivity analyses;
g) an evaluation of the significance of the differences found.
6.2.4 If the results from an eco-efficiency assessment are intended to be used in comparative eco-efficiency
assertions disclosed to the public, neither the environmental nor the eco-efficiency assessment results shall be
reported as a single overall score or number.
7 Critical review
7.1 General
The critical review process shall ensure that
— the methods used to carry out the eco-efficiency assessment are consistent with this International Standard;
— the methods used to carry out the eco-efficiency assessment are scientifically and technically valid;
— the data used are appropriate and reasonable in relation to the goal of the eco-efficiency assessment;
— the interpretations reflect the limitations identified and the goal of the eco-efficiency assessment;
— the eco-efficiency assessment report is transparent and consistent;
— the final results reflect the scenarios, the variety of data, and the impact of different methods of weighting
and allocation identified in the eco-efficiency assessment.
The scope and type of critical review desired shall be defined in the scope phase of an eco-efficiency
assessment, and the decision on the type of critical review shall be recorded.
In order to decrease the likelihood of misunderstandings or negative effects on external interested parties, a
panel of interested parties shall conduct critical reviews on eco-efficiency assessment where the results are
intended to be used in a comparative eco-efficiency assertion intended to be disclosed to the public.
7.2 Critical review by internal or external expert
A critical review may be carried out by an internal or external expert. In both cases, an expert independent of the
eco-efficiency assessment shall perform the review. The review statement, comments of the practitioner and any
response to recommendations made by the reviewer shall be included in the eco-efficiency assessment report.
If the eco-efficiency assessment results are intended to be disclosed to the public, a critical review by an
external expert shall be performed.
7.3 Critical review by panel of interested parties
If the eco-efficiency assessment is intended to be used for a comparative eco-efficiency assertion intended to
be disclosed to the public, a critical review by interested parties shall be carried out.
In such a case, an external independent expert should be selected by the original study commissioner to
act as chairperson of a review panel of at least three members. Based on the goal and scope of the study,
the chairperson should select other independent qualified reviewers. This panel may include other interested
parties affected by the conclusions drawn from the eco-efficiency assessment, such as government agencies,
non-governmental groups, competitors and industries.
The expertise of reviewers in the scientific disciplines relevant to the environmental and product system value
assessment phases, in addition to other expertise and interest, shall be considered.
The review statement and review panel report, as well as comments of the chairperson and any responses to
recommendations made by the reviewer or by the panel, shall be included in the eco-efficiency assessment report.
12 © ISO 2012 – All rights reserved
Annex A
(informative)
Examples of functional value, monetary value,
other values and value indicators
Table A.1 — Light source life cycle example
Terms Example Value indicator (unit)
Product system Light source life cycle
Function Illumination
Functional value Brightness Luminous flux (lumen)
Monetary value Market price Price (euro/piece)
Other values Shape Consumer ranking (numerical value from 1 to 5)
Table A.2 — Mobile phone example
Terms Example Value indicator (unit)
Product system Mobile phone
Function Possibility to use the product for
a long time
Functional value Durability Warranty lifetime (years)
Monetary value Depreciation Trade-in value (USD)
Other values Aesthetics Colour preference by consumer value
(numerical from 1 to 5)
Table A.3 — Ecotourism service example
Terms Example Value indicator (unit)
Product system Ecotourism service
Function Provision of accommodation and
ecotours
Functional value Hotel accommodation for Number of room-nights
tourists
Monetary value Contribution to GDP or Turnover (USD)
contribution to local economy
Other values Employment opportunities Number of jobs created
Annex B
(informative)
Examples of eco-efficiency assessment
B.1 General
These examples illustrate the eco-efficiency assessment procedure. The choices made, and methods used,
are not prescribed by this International Standard; rather it addresses the way in which they are performed and
presented. The given examples are not intended to be used for comparative eco-efficiency assertions.
B.2 Example of eco-efficiency assessment applied to electronics products
according to the guidelines for the Japanese electronics industry
B.2.1 General
Eight major electronics companies in Japan voluntarily agreed to develop guidelines for eco-efficiency
assessment in order to provide rationalized indicators as a powerful communication tool between manufacturers
[1]
and customers .
In 2006, an eco-efficiency evaluation method was designed to create the indicators for air conditioners,
refrigerators, lamps, and lighting equipment; it designated life cycle GHG emissions as their environmental
impact. Then, in March 2009, with the addition of a washing/drying machine and a personal computer to the list
of products by the Japan Eco-efficiency Forum of Japan Environmental Management Association for Industry
(JEMAI), the guidelines were established
These guidelines lay down the methods of calculation and other relevant details regarding the eco-efficiency
of six product systems and a “Factor-X” (which expresses the relative level of improvement in eco-efficiency
in simple numeric terms), and provide uniform eco-efficiency indicators that can help customers select and
purchase more environmentally conscious products on the market.
Based on the “Guidelines for Standardization of Electronics Product Eco-Efficiency Indicators Ver. 2.1”
[2]
published by JEMAI , an example of eco-efficiency assessment for electric lamps is presented below.
B.2.2 Goal and scope definition
B.2.2.1 Goal definition
Purpose of the eco-efficiency assessment: To promote the change from a conventional product [an
incandescent light bulb (Product A)] to an alternative product
[a bulb-shaped fluorescent lamp (Product B)], by presenting
the difference of eco-efficiencies between these two products
Intended audience: Customer and everybody who is interested
Intended use of the results: Calculation of a “Factor-X” (the ratio of the eco-efficiency
indicator of Product B compared to that of Product A) and
presentation to customers
14 © ISO 2012 – All rights reserved
B.2.2.2 Scope definition
1) Product system to be assessed
Name: Product A: incandescent light bulb, type 60 (54 W)
Product B: bulb-shaped fluorescent lamp, type 60 (10 W)
These two products are made by the same company.
Scale of production: Product A and Product B: large quantity
Location of life cycle stages: Production: Product A, Japan; Product B, Indonesia
Use and waste management: Product A and Product B, Japan
Time of life cycle stages: Production: Product A and Product B, 2008 model
Use: Product A, 2008; Product B, 2008-2014 (5,5 h/d)
Waste management: Product A, 2008; Product B, 2014
Main stakeholders involved: Customer
2) Function and functional unit
— The function of the product system is illumination. The reason for this choice is because illumination
clearly indicates a primary characteristic of lamps and is intuitively understandable by general customers.
— Its functional unit is defined as the illumination of the same luminous flux during 1 000 h of use.
3) System boundary
— Each stage of the product life cycle is included, such as material acquisition, parts production, manufacturing
of lamps, packaging staffs, domestic distribution and use.
— For the product system value assessment, the use stage is chosen to represent the product system value.
4) Allocations to external systems
— No allocation to adjacent systems is made.
5) Environmental assessment method and types of impacts
— An ordinary life cycle assessment is carried out in accordance with ISO 14040 and 14044.
— Life cycle GHG emissions are selected to simply evaluate the environmental impact of these products due
to the significant effects to global warming and the big concern of customers.
— An environmental impact indicator is quantified by using the total amount of the life cycle GHG emissions
according to the functional unit.
— Other life cycle impact categories (for example arising from mercury and UV and electromagnetic radiation
from fluorescent lamps) are excluded from the study. After a relevance check, their impacts are considered
to be small compared to GHG emissions.
6) Value assessment method and type of product system value
— The functional value for customers is assessed, and a physical quantity is used to express the functional value.
— Each product system’s brightness throughout its entire life is selected as the functional value.
— A product system value indicator that represents the functional value is quantified by using the total amount
of the life cycle brightness, i.e. the brightness multiplied by the lifetime using a usage scenario based on
average and constant conditions. Then, the indicator is normalized according to the functional unit.
7) Choice of eco-efficiency indicator(s)
— In this example, the eco-efficiency indicator is defined as a “product system value indicator divided by the
environmental impact indicator”.
8)
...
NORME ISO
INTERNATIONALE 14045
Première édition
2012-05-15
Version corrigée
2012-07-15
Management environnemental —
Évaluation de l’éco-efficacité des
systèmes de produits — Principes,
exigences et lignes directrices
Environmental management — Eco-efficiency assessment of product
systems — Principles, requirements and guidelines
Numéro de référence
©
ISO 2012
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous
quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit
de l’ISO à l’adresse ci-après ou du comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2012 – Tous droits réservés
Sommaire Page
Avant-propos .iv
Introduction . v
1 Domaine d’application . 1
2 Référence normatives . 1
3 Termes et définitions . 1
4 Description générale de l’éco-efficacité . 3
4.1 Principes de l’éco-efficacité . 3
4.2 Étapes d’une évaluation de l’éco-efficacité . 4
4.3 Caractéristiques clés d’une évaluation de l’éco-efficacité . 5
5 Cadre méthodologique . 5
5.1 Exigences d’ordre général . 5
5.2 Définition des objectifs et du domaine d’application (y compris la frontière du système,
l’interprétation et les limitations) . 6
5.3 Évaluation environnementale . 8
5.4 Évaluation de la valeur du système de produits . 9
5.5 Quantification de l’éco-efficacité .10
5.6 Analyse de sensibilité et d’incertitude .10
5.7 Interprétation .10
6 Communication et divulgation des résultats . 11
6.1 Exigences d’ordre général . 11
6.2 Autres exigences en matière de communication dans le cas d’une affirmation comparative
destinée à être divulguée au public . 11
7 Revue critique .12
7.1 Généralités .12
7.2 Revue critique par un expert interne ou externe .13
7.3 Revue critique par le comité des parties intéressées .13
Annexe A (informative) Exemples de valeur fonctionnelle, de valeur monétaire et d’autres valeurs et
d’indicateurs de valeur .14
Annexe B (informative) Exemples d’évaluation de l’éco-efficacité .15
Bibliographie .41
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes nationaux de
normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est en général confiée aux
comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du comité
technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non gouvernementales,
en liaison avec l’ISO participent également aux travaux. L’ISO collabore étroitement avec la Commission
électrotechnique internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les Normes internationales sont rédigées conformément aux règles données dans les Directives ISO/CEI, Partie 2.
La tâche principale des comités techniques est d’élaborer les Normes internationales. Les projets de Normes
internationales adoptés par les comités techniques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur publication
comme Normes internationales requiert l’approbation de 75 % au moins des comités membres votants.
L’attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de droits
de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne pas avoir
identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence.
L’ISO 14045 a été élaborée par le comité technique ISO/TC 207, Management environnemental, sous-comité
SC 5, Analyse du cycle de vie.
La présente version corrigée de l’ISO 14045:2012 inclut la correction suivante:
— page 39, B.5.5.2, premier point de liste, troisième phrase, correction de « Un autre avantage des agents A
et B.» en «Un autre avantage des agents A et C.».
iv © ISO 2012 – Tous droits réservés
Introduction
L’évaluation de l’éco-efficacité est un outil de gestion quantitative qui permet l’étude des impacts
environnementaux du cycle de vie d’un système de produits parallèlement à la valeur du système de produits
pour une partie prenante.
Dans le cadre de l’évaluation de l’éco-efficacité, les impacts environnementaux sont évalués à l’aide de l’Analyse
du Cycle de Vie (ACV) telle que prescrite par d’autres Normes internationales (ISO 14040, ISO 14044). En
conséquence, l’évaluation de l’éco-efficacité partage avec l’ACV plusieurs principes importants comme la
perspective du cycle de vie, l’exhaustivité, l’approche de l’unité fonctionnelle, la nature itérative, la transparence
et la priorité de l’approche scientifique.
La valeur du système de produits peut être choisie pour refléter, par exemple, ses ressources, sa production,
sa livraison ou son efficacité d’utilisation, ou une combinaison de celles-ci. La valeur peut être exprimée en
termes monétaires ou en d’autres aspects d’expression de la valeur.
La présente Norme internationale a les objectifs clés suivants:
— établir une terminologie claire et un cadre méthodologique commun pour l’évaluation de l’éco-efficacité;
— permettre l’utilisation pratique de l’évaluation de l’éco-efficacité pour une large gamme de systèmes de
produits (et de services);
— fournir des directives claires sur l’interprétation des résultats de l’évaluation de l’éco-efficacité;
— encourager une communication transparente, précise et informative des résultats de l’évaluation de
l’éco-efficacité.
NORME INTERNATIONALE ISO 14045:2012(F)
Management environnemental — Évaluation de l’éco-efficacité des
systèmes de produits — Principes, exigences et lignes directrices
1 Domaine d’application
La présente Norme internationale décrit les principes, les exigences et fournit les lignes directrices pour la
réalisation de l’évaluation de l’éco-efficacité des systèmes de produits dont
a) la définition des objectifs et du domaine d’application de l’évaluation de l’éco-efficacité,
b) l’évaluation environnementale,
c) l’évaluation de la valeur du système de produits,
d) la quantification de l’éco-efficacité,
e) l’interprétation (y compris l’assurance qualité),
f) la communication des résultats, et
g) la revue critique de l’évaluation de l’éco-efficacité.
Les exigences, recommandations et lignes directrices des choix spécifiques de catégories d’impact
environnemental et de valeurs environnementales ne sont pas incluses. L’application envisagée pour les
résultats de l’évaluation de l’éco-efficacité est prise en considération lors de la définition des objectifs et du
domaine d’application. En revanche, l’application des résultats d’une évaluation de l’éco-efficacité en tant que
telle se situe en dehors du domaine d’application de la présente Norme internationale.
2 Référence normatives
Les documents de référence suivants sont indispensables pour l’application du présent document. Pour les
références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour les références non datées, la dernière édition du
document de référence s’applique (y compris les éventuels amendements).
ISO 14040:2006, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Principes et cadre
ISO 14044:2006, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Exigences et lignes directrices
ISO 14050:2009, Management environnemental — Vocabulaire
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions donnés dans l’ISO 14050 et les suivants
s’appliquent.
3.1
produit
tout bien ou service
[SOURCE: ISO 14021:1999, définition 3.1.11]
3.2
flux de produits
produits (3.1) entrant ou sortant d’un système de produits en direction d’un autre
[SOURCE: ISO 14040:2006, définition 3.27]
3.3
système de produits
ensemble de processus élémentaires comportant des flux de produits (3.2) et des flux élémentaires, remplissant
une ou plusieurs fonctions définies, qui sert de modèle au cycle de vie d’un produit (3.1)
[SOURCE: ISO 14040:2006, définition 3.28]
3.4
aspect environnemental
élément des activités, produits ou services d’un organisme susceptible d’interactions avec l’environnement
NOTE Un aspect environnemental significatif a ou peut avoir un impact environnemental significatif.
[SOURCE: ISO 14001:2004, définition 3.6]
3.5
performances environnementales
résultats mesurables liés aux aspects environnementaux (3.4)
3.6
éco-efficacité
aspect de durabilité liant les performances environnementales (3.5) d’un système de produits (3.3) à sa valeur
de système de produits (3.7)
3.7
valeur du système de produits
mérite ou bien-fondé attribué aux fonctions d’un système de produits (3.3)
NOTE La valeur du système de produits peut comprendre différents aspects de valeur, dont l’aspect fonctionnel,
l’aspect monétaire, l’aspect esthétique, etc.
3.8
indicateur de valeur du système de produits
grandeur numérique représentant la valeur du système de produits (3.7)
NOTE Pour exprimer l’indicateur de valeur du système de produits, diverses sortes d’unités, telles que les unités
physiques et monétaires ou des classements relatifs ou notations relatives, peuvent être utilisées.
3.9
indicateur d’éco-efficacité
mesure des performances environnementales (3.5) d’un système de produits (3.3) et de la valeur de système
de produits (3.7) y afférente
3.10
profil d’éco-efficacité
résultats de l’évaluation de l’éco-efficacité (3.6) reliant les résultats de l’évaluation de l’impact du cycle de vie
aux résultats de l’évaluation de la valeur du système de produits (3.7)
3.11
facteur de pondération
〈éco-efficacité〉 facteur dérivé d’un modèle de pondération, qui est appliqué pour convertir un résultat de
l’inventaire du cycle de vie attribué, un résultat d’indicateur de catégorie d’impact du cycle de vie ou un
indicateur de valeur du système de produits à l’unité commune de l’indicateur de pondération
3.12
analyse de sensibilité
procédure systématique pour estimer les effets sur les résultats d’une étude des choix concernant les méthodes
et les données
[SOURCE: ISO 14040:2006, définition 3.31]
2 © ISO 2012 – Tous droits réservés
3.13
analyse d’incertitude
procédure systématique permettant de quantifier l’incertitude introduite dans les résultats d’une analyse de
l’inventaire du cycle de vie et/ou d’une évaluation de la valeur du système de produits par les effets cumulés de
l’imprécision du modèle, de l’incertitude sur les intrants et de la variabilité des données
NOTE Cette analyse d’incertitude se fonde soit sur des plages, soit sur des lois de probabilité.
[SOURCE: ISO 14040:2006, définition 3.33, modifiée — «et/ou d’une évaluation de la valeur du système de
produits» a été ajouté.]
3.14
processus élémentaire
plus petite partie prise en compte dans l’analyse de l’inventaire du cycle de vie ou évaluation de la valeur du
système de produits pour laquelle les données d’entrée et de sortie sont quantifiées
[SOURCE: ISO 14040:2006, définition 3.34, modifiée — «ou évaluation de la valeur du système de produits»
a été ajouté.]
3.15
revue critique
〈éco-efficacité〉 processus destiné à s’assurer de la cohérence entre une évaluation de l’éco-efficacité (3.6) et
les principes et exigences spécifiés par les Normes internationales traitant de l’évaluation de l’éco-efficacité
[SOURCE: ISO 14040:2006, définition 3.45, modifiée — «analyse du cycle de vie» a été remplacé par
«évaluation de l’éco-efficacité».]
3.16
affirmation comparative d’éco-efficacité
déclaration relative à la supériorité ou à l’équivalence en matière d’éco-efficacité (3.6) d’un produit (3.1) par
rapport à un produit (3.1) concurrent qui remplit la même fonction
NOTE Cette définition ne permet pas d’interpréter, de modifier ou d’ignorer les exigences de l’ISO 14044 sur les
affirmations comparatives.
4 Description générale de l’éco-efficacité
4.1 Principes de l’éco-efficacité
4.1.1 Généralités
Les principes suivants sont fondamentaux et servent de ligne directrice pour les décisions relatives à la
planification et à la réalisation d’une évaluation de l’éco-efficacité.
4.1.2 Perspective du cycle de vie
Une évaluation de l’éco-efficacité analyse le cycle de vie complet à partir de l’extraction et de l’acquisition des
matières premières, en passant par la production d’énergie et la fabrication de matériaux, jusqu’à l’utilisation
et le traitement en fin de vie et à l’élimination finale. Grâce à un tel aperçu ou perspective systématique, le
changement d’un impact potentiel entre les étapes du cycle de vie ou des processus individuels peut être
identifié et évalué en vue d’une éco-efficacité globale.
4.1.3 Approche itérative
L’évaluation de l’éco-efficacité est une méthode itérative. Chaque phase de l’évaluation de l’éco-efficacité (voir
Figure 1) utilise les résultats des autres phases. L’approche itérative à l’intérieur et entre les phases contribue
à l’exhaustivité et à la cohérence de l’évaluation de l’éco-efficacité et des résultats enregistrés.
4.1.4 Transparence
En raison de la complexité inhérente à l’évaluation de l’éco-efficacité, la transparence est un principe directeur
important dans la réalisation de l’évaluation de l’éco-efficacité, afin de garantir une interprétation correcte
des résultats.
4.1.5 Exhaustivité
Une évaluation de l’éco-efficacité considère tous les attributs ou aspects de l’environnement et de la valeur du
système de produits. En examinant tous les attributs et aspects dans une même évaluation de l’éco-efficacité,
on peut identifier et évaluer les compromis potentiels.
4.1.6 Priorité de l’approche scientifique
Les décisions au sein d’une évaluation de l’éco-efficacité sont de préférence fondées sur des données
scientifiques, une méthodologie scientifique et autres éléments de preuve. Si cela n’est pas possible, les décisions
fondées sur les conventions internationales peuvent être utilisées. S’il n’existe ni base scientifique, ni conventions
internationales auxquelles on peut se référer, les décisions peuvent être fondées sur des choix de valeurs.
4.2 Étapes d’une évaluation de l’éco-efficacité
Une évaluation de l’’éco-efficacité comprend cinq étapes:
a) la définition des objectifs et du domaine d’application (y compris les frontières du système, l’interprétation
et les limitations);
b) l’évaluation environnementale;
c) l’évaluation de la valeur du système de produits;
d) la quantification de l’éco-efficacité;
e) l’interprétation (y compris l’assurance qualité).
4 © ISO 2012 – Tous droits réservés
Définition des objectifs et domaine
d’application
Applications:
- développement et amélioration
des produits;
Appréciation
Évaluation
de la valeur
environne-
- planification stratégique:
du système
- budgétisation;
mentale
de produits
- analyse des investissements;
- élaboration politique publique;
- marketing;
- achats écologiques;
Quantification de l’éco-efficacité
- sensibilisation;
- autre.
Interprétation
(y compris assurance qualité)
Évaluation de l’éco-efficacité
Figure 1 — Étapes d’une évaluation de l’éco-efficacité
4.3 Caractéristiques clés d’une évaluation de l’éco-efficacité
Une évaluation de l’éco-efficacité est une évaluation des performances environnementales d’un système de
produits par rapport à sa valeur.
L’éco-efficacité est un outil pratique pour la gestion des aspects environnementaux et de valeurs de façon parallèle.
Le résultat de l’évaluation de l’éco-efficacité se rapporte au système de produits, et non au produit en soi. Un produit
ne peut pas être éco-efficace; seul le système de produits qui comprend la production, l’utilisation, l’élimination,
c’est-à-dire tout le cycle de vie au complet peut l’être. L’éco-efficacité est également un concept relatif, et un
système de produits n’est plus ou moins éco-efficace qu’en association avec un autre système de produits.
5 Cadre méthodologique
5.1 Exigences d’ordre général
Les évaluations de l’éco-efficacité doivent comprendre la définition des objectifs et du domaine d’application,
l’évaluation environnementale, l’évaluation de la valeur du système de produits, les quantifications de l’éco-
efficacité et l’interprétation.
5.2 Définition des objectifs et du domaine d’application (y compris la frontière du système,
l’interprétation et les limitations)
5.2.1 Présentation des exigences
5.2.1.1 La définition des objectifs d’une évaluation de l’éco-efficacité doit indiquer sans ambiguïté les
éléments suivants:
— le but de l’évaluation de l’éco-efficacité;
— le public concerné;
— l’utilisation prévue des résultats.
5.2.1.2 La définition du domaine d’application de l’évaluation doit tenir compte des éléments suivants et les
décrire clairement:
— le système de produits à étudier;
— les fonctions et l’unité fonctionnelle;
— la frontière du système de produits;
— les affectations à des systèmes externes;
— la méthode d’évaluation environnementale et les types d’impact;
— la méthode d’évaluation de la valeur et le type de valeur du système de produits;
— le choix du ou des indicateurs d’éco-efficacité;
— l’interprétation à utiliser;
— les limitations;
— la communication et la divulgation des résultats.
5.2.2 Système de produits à étudier
Le système de produits doit être défini par son nom et sa taille, son emplacement, le moment et les principaux
acteurs qui sont impliqués.
5.2.3 Fonctions et unité fonctionnelle
Le domaine d’application d’une évaluation de l’éco-efficacité doit clairement spécifier les fonctions
(caractéristiques de performance) du système de produits étudié. L’unité fonctionnelle doit être cohérente avec
les objectifs et le domaine d’application de l’étude.
L’objectif premier d’une unité fonctionnelle est de fournir une référence pour l’évaluation environnementale et
pour l’évaluation de la valeur du système de produits. Par conséquent, l’unité fonctionnelle doit être clairement
définie et mesurable.
5.2.4 Frontière du système
La frontière du système doit être décrite tel que spécifié dans l’ISO 14044.
La frontière du système doit être la même pour l’évaluation environnementale et l’évaluation de la valeur du
système de produits.
6 © ISO 2012 – Tous droits réservés
5.2.5 Affectations aux systèmes externes
Les affectations aux systèmes adjacents à l’extérieur de la frontière du système doivent être identifiées et les
principes d’affectation utilisés doivent être décrits.
5.2.6 Méthode d’évaluation environnementale et types d’impacts
On doit déterminer les flux élémentaires, les critères de coupure, les règles d’affectation, les catégories d’impact,
les indicateurs de catégorie, les modèles de caractérisation et les méthodes de pondération qui représenteront
l’aspect environnemental dans l’évaluation de l’éco-efficacité. La sélection des flux élémentaires, des critères
de coupure, des règles d’affectation, des catégories d’impact, des indicateurs de catégorie, des modèles de
caractérisation et des méthodes de pondération doit être cohérente par rapport aux objectifs de l’étude.
Les exclusions faites pour les fins de l’évaluation de l’éco-efficacité doivent être signalées et justifiées.
5.2.7 Valeur du système de produits
Différentes parties prenantes peuvent rencontrer des valeurs différentes pour le même système de produits.
Par exemple, la valeur du système de produits pour le consommateur peut être différente de la valeur du
système de produits pour le producteur et, à son tour, différente pour l’investisseur.
On doit décrire la valeur des parties prenantes, le type de valeur et les méthodes de détermination de la valeur
du système de produits à inclure dans l’évaluation. La valeur doit être quantifiable en référence à son unité
fonctionnelle par rapport aux objectifs et au domaine d’application de l’évaluation de l’éco-efficacité.
NOTE Les types de valeurs du système de produits peuvent être les suivants:
— valeur fonctionnelle;
— valeur économique;
— autres valeurs.
5.2.8 Choix du ou des indicateurs d’éco-efficacité
Il y a plusieurs types d’indicateurs d’éco-efficacité qu’on peut choisir pour présenter un énoncé quantitatif sur
l’éco-efficacité.
Le ou les indicateurs d’éco-efficacité devant être utilisés dans l’évaluation doivent être décrits. La ou les
méthodes d’évaluation et le format de présentation de l’évaluation de l’éco-efficacité doivent être définis.
Pour le choix des indicateurs d’éco-efficacité, les exigences suivantes s’appliquent:
— l’augmentation de l’efficacité à la même valeur du système de produits doit représenter un
environnement amélioré;
— l’augmentation de l’efficacité au même impact environnemental doit représenter une valeur améliorée du
système de produits.
5.2.9 Interprétation à utiliser
Les aspects nécessaires d’interprétation suivants doivent être clairement définis:
— identification des enjeux significatifs fondée sur les résultats des phases de l’évaluation environnementale
et de l’évaluation de la valeur du système de produits;
— vérification prenant en compte les contrôles de complétude, de sensibilité, d’incertitude et de cohérence;
— formulation de conclusions, limitations et recommandations;
— comparaison des résultats de l’évaluation de l’éco-efficacité.
5.2.10 Limitations
Le domaine d’application en lui-même définit les circonstances pour lesquelles l’évaluation est faite. En
principe, les résultats ne sont pas valables en dehors du domaine d’application de l’évaluation.
Les choix faits dans le cadre de la définition du domaine d’application de l’évaluation de l’éco-efficacité
définissent implicitement et limitent également l’applicabilité des résultats de l’évaluation.
Pour éviter un mauvais usage des résultats, il est admis d’identifier les applications spécifiques pour lesquelles
les résultats ne sont pas destinés à être utilisés.
5.2.11 Communication et divulgation des résultats
Le type et le format du rapport et les moyens de divulgation doivent être définis.
5.3 Évaluation environnementale
5.3.1 Généralités
L’évaluation environnementale doit se fonder sur l’analyse du cycle de vie conformément à l’ISO 14040 et
à l’ISO 14044.
5.3.2 Résultats de l’inventaire du cycle de vie (ICV)
Il est admis d’utiliser directement le résultat d’une étude ICV comme intrant pour une évaluation de l’éco-
efficacité. Par exemple, lorsque la plupart de l’utilisation des ressources et la plupart des émissions proviennent
de l’utilisation d’huile de roche, le flux du pétrole brut peut être utilisé comme l’unique intrant environnemental.
5.3.3 Évaluation de l’impact du cycle de vie
5.3.3.1 Généralités
L’évaluation de l’impact du cycle de vie (EICV), si elle est réalisée, doit être conforme à l’ISO 14040 et à l’ISO 14044.
5.3.3.2 Résultats d’indicateur de catégories d’impact
Les résultats d’indicateur de catégories d’impact du cycle de vie, tels que déterminés conformément à l’ISO 14044,
peuvent être utilisés pour les évaluations de l’éco-efficacité. Ces données aboutissent généralement à un profil
d’éco-efficacité lorsque plusieurs aspects environnementaux sont examinés en parallèle.
5.3.3.3 Pondération
La pondération ne doit pas être utilisée dans les évaluations d’éco-efficacité pour les affirmations comparatives
destinées à être divulguées au public.
Si la pondération est utilisée pour l’évaluation de l’éco-efficacité, des exigences complémentaires à celles de
l’ISO 14044 s’appliquent. Les éléments suivants doivent être décrits:
— les principes de pondération;
— les facteurs de pondération;
— la manière dont les facteurs de pondération ont été déterminés, y compris
— la méthodologie, et
— les valeurs des parties prenantes qui ont été utilisées pour déterminer les facteurs de pondération.
8 © ISO 2012 – Tous droits réservés
5.4 Évaluation de la valeur du système de produits
5.4.1 Généralités
L’évaluation de la valeur du système de produits doit tenir compte du cycle de vie complet du système de produits.
Il y a plusieurs façons d’évaluer la valeur du système de produits, puisque le système de produits peut englober
différents aspects de valeur, dont l’aspect fonctionnel, monétaire, esthétique.
En économie, les valeurs créées par les entreprises sont égales au bénéfice, c’est-à-dire revenus moins coûts.
En ce qui concerne les clients, il peut s’agir de leur volonté de payer des coûts moindres, souvent appelés
valeur de surplus. Les coûts peuvent inclure le prix, les frais de location, les charges d’exploitation, etc. Il est
difficile de déterminer de telles valeurs sur la base du cycle de vie, parce que certains acteurs de la chaîne
d’approvisionnement ne sont pas disposés à communiquer leurs coûts et bénéfices. Toutefois, on peut estimer
les variations de ces valeurs, soit par les performances fonctionnelles (valeur fonctionnelle) ou par les frais
financiers (valeur monétaire).
5.4.2 Types possibles de valeur du système de produits
5.4.2.1 Valeur fonctionnelle
La valeur fonctionnelle d’un système de produits reflète un avantage tangible et mesurable pour l’utilisateur et
pour d’autres parties prenantes. La valeur fonctionnelle est une valeur numérique représentant les performances
fonctionnelles ou le bien-fondé d’un système de produits, et il convient de la maximiser.
Dans l’évaluation de l’éco-efficacité, la valeur fonctionnelle est différente de l’unité fonctionnelle. Il convient de
mesurer et de lier la valeur fonctionnelle à l’unité fonctionnelle dans une quantification des performances du
système de produits. L’unité fonctionnelle fournit une référence par rapport à laquelle les intrants et les extrants
sont normalisés (au sens mathématique). Par conséquent, dans le cadre d’une évaluation de l’éco-efficacité,
la valeur fonctionnelle est susceptible de changer, par exemple du fait de l’amélioration du produit, alors que
l’unité fonctionnelle reste stable.
5.4.2.2 Valeur monétaire
La valeur monétaire peut être exprimée en termes de coûts, prix, volonté de payer, valeur ajoutée, bénéfice,
investissements futurs, etc.
L’évolution des coûts d’une seule entreprise peut être représentative des changements de la valeur du système
de produits pendant le cycle complet de vie. Ceci ne s’appliquerait pas si d’autres parties du système de
produits étaient affectées, par exemple si le prix des fournisseurs est négocié à la baisse ou le prix pratiqué
aux clients a augmenté pour les mêmes produits.
5.4.2.3 Autres valeurs
D’autres valeurs peuvent comprendre des valeurs immatérielles telles que l’esthétique, la marque, les
valeurs culturelles et historiques. Ces valeurs peuvent être déterminées au moyen d’entretiens, enquêtes,
études de marché, etc.
5.4.3 Calcul de l’indicateur de valeur du système de produits
La quantification de la valeur du système de produits doit être effectuée en utilisant des indicateurs appropriés
de valeur du système de produits, tels que définis dans les objectifs et le domaine d’application de l’étude de
l’éco-efficacité.
NOTE Des exemples de valeur fonctionnelle, de valeur monétaire, d’autres valeurs et d’indicateurs de valeur sont
donnés dans l’Annexe A.
5.5 Quantification de l’éco-efficacité
Les résultats d’éco-efficacité doivent être déterminés en comparant les résultats de l’évaluation environnementale
aux résultats de l’évaluation de la valeur du système de produits, en fonction de la définition des objectifs et du
domaine d’application.
Pour les évaluations de l’éco-efficacité destinées à être communiquées au public, un profil d’éco-efficacité doit
être déterminé en comparant le profil de l’EICV à la valeur du système de produits.
5.6 Analyse de sensibilité et d’incertitude
L’analyse de sensibilité est une procédure permettant de déterminer la manière dont les changements de
données et de choix méthodologiques influent sur les résultats de l’évaluation de l’éco-efficacité. Une analyse
de sensibilité peut fournir des informations supplémentaires sur le ou les choix de données. Dans une évaluation
de l’éco-efficacité, plusieurs méthodes différentes de détermination des indicateurs environnementaux et de
valeur du système de produits peuvent être utilisées. Par conséquent, il convient de conduire une analyse
de sensibilité pour évaluer les conséquences des différents choix de méthodologies et de données sur les
résultats de l’évaluation de l’éco-efficacité.
Il convient de mener une analyse d’incertitude pour déterminer comment les incertitudes dans les données et
hypothèses influent sur la fiabilité des résultats de l’évaluation de l’éco-efficacité.
Une analyse des résultats en termes de sensibilité et d’incertitude doit être effectuée pour les évaluations de
l’éco-efficacité destinées à être utilisées dans les affirmations comparatives destinées à être divulguées au public.
5.7 Interprétation
5.7.1 Généralités
La phase d’interprétation d’une évaluation de l’éco-efficacité comprend les éléments suivants, en fonction des
objectifs et du domaine d’application de l’étude:
— identification des enjeux significatifs fondée sur les résultats des phases de l’évaluation environnementale
et de la valeur du système de produits;
— vérification prenant en compte les contrôles de complétude, de sensibilité, d’incertitude et de cohérence;
— formulation de conclusions, limitations et recommandations.
Les exigences et recommandations de l’ISO 14044:2006, 4.5 doivent également s’appliquer pour l’interprétation
de l’évaluation de l’éco-efficacité. En outre, l’interprétation doit également prendre en compte la relation entre
les résultats environnementaux et les résultats de la valeur du système de produits.
5.7.2 Compromis entre les indicateurs environnementaux et de valeur du système de produits
Les indicateurs d’éco-efficacité traitent à la fois d’un aspect environnemental et d’un aspect de valeur; il existe
par conséquent des compromis possibles entre les changements des performances environnementales et les
changements de valeur du système de produits. L’interprétation des résultats doit être effectuée de manière
transparente et avec une bonne justification.
NOTE Des compromis peuvent aussi s’opérer au niveau des aspects environnementaux eux-mêmes, mais ceci est
couvert par l’ISO 14040.
5.7.3 Comparaison des résultats de l’évaluation de l’éco-efficacité
La comparaison des résultats d’éco-efficacité entre les systèmes de produits ou au sein du même système
de produits doit se fonder sur le même indicateur d’éco-efficacité. Les résultats comparatifs d’évaluation
environnementale et les résultats d’évaluation de la valeur du système de produits doivent être inclus
séparément dans le rapport d’évaluation de l’éco-efficacité.
10 © ISO 2012 – Tous droits réservés
Si des améliorations des résultats de l’évaluation de l’éco-efficacité sont identifiées ou des comparaisons fondées
sur les résultats d’évaluation de l’éco-efficacité sont effectuées, il convient de distinguer les cas ci-après:
a) amélioration ou supériorité des deux aspects (performances environnementales et valeur du système
de produits);
b) amélioration ou supériorité d’un seul des deux aspects;
c) aucune amélioration ou supériorité de l’un des deux.
Le premier et le troisième cas ne contiennent pas de compromis entre les deux dimensions. Dans le premier
cas, une amélioration/supériorité en matière d’éco-efficacité peut être déterminée sans ambiguïté.
Dans le troisième cas, une amélioration/supériorité en matière d’éco-efficacité peut être clairement récusée.
Le deuxième cas est le plus difficile, en raison du compromis entre les aspects environnementaux et les
aspects de la valeur du système de produits. Dans ce cas, une amélioration ou supériorité de l’éco-efficacité
ne doit être signalée que si le compromis est clairement communiqué et les hypothèses sous-jacentes de la
valeur du système de produits sont documentées et justifiées.
Si une allégation d’amélioration ou de supériorité de l’éco-efficacité est communiquée à des tierces parties
aux fins d’affirmations comparatives, les résultats de l’évaluation de l’éco-efficacité doivent démontrer des
performances environnementales égales ou meilleures.
6 Communication et divulgation des résultats
6.1 Exigences d’ordre général
Les résultats d’éco-efficacité doivent faire l’objet d’un rapport tel que défini dans l’étape de la définition des
objectifs et du domaine d’application de l’étude.
Les résultats et conclusions de l’évaluation de l’éco-efficacité doivent être communiqués de manière complète et
précise au public concerné sans parti pris. Les résultats, données, méthodes, hypothèses et limitations doivent
être transparents et présentés de manière suffisamment détaillée pour permettre au lecteur de comprendre les
complexités et les compromis inhérents à l’évaluation de l’éco-efficacité. Le rapport doit également permettre
d’utiliser les résultats et l’interprétation de manière cohérente avec les objectifs de l’évaluation de l’éco-efficacité.
Les résultats de l’évaluation environnementale et de l’évaluation de la valeur du système de produits doivent
être documentés séparément.
6.2 Autres exigences en matière de communication dans le cas d’une affirmation compara-
tive destinée à être divulguée au public
6.2.1 Dans le cas des évaluations de l’éco-efficacité utilisées à l’appui d’une affirmation comparative destinée
à être divulguée au public, les questions suivantes doivent également être traitées par le rapport, en plus de
celles identifiées en 6.1.
6.2.2 Pour l’évaluation environnementale, les éléments suivants doivent être traités:
a) une analyse des flux de matières et d’énergie pour justifier leur inclusion ou leur exclusion;
b) une évaluation de la fidélité, de la complétude et de la représentativité des données utilisées;
c) une description de l’équivalence des systèmes comparés;
d) une description du processus de revue critique;
e) une évaluation de la complétude de l’EICV;
f) une mention indiquant si une acceptation internationale existe ou non pour les indicateurs de catégories
EICV sélectionnés et une justification de leur utilisation;
g) une explication de la validité scientifique et technique et de la pertinence environnementale des indicateurs
de catégorie EICV utilisés dans l’évaluation de l’éco-efficacité;
h) les résultats des analyses d’incertitude et de sensibilité;
i) une évaluation de la signification des différences trouvées.
6.2.3 Pour l’évaluation de la valeur du système de produits, les éléments suivants doivent être couverts:
a) les hypothèses formulées dans la phase d’évaluation de la valeur du système de produits doivent être
clairement rapportées et justifiées;
b) les méthodologies et les indicateurs de valeur du système de produits utilisés dans la phase d’évaluation
de la valeur du système de produits doivent être clairement rapportés et justifiés;
c) une évaluation de la fidélité, de la complétude et de la représentativité des données utilisées;
d) une description du processus de revue critique;
e) une évaluation de la complétude de l’évaluation de la valeur du système de produits;
f) les résultats des analyses d’incertitude et de sensibilité;
g) une évaluation de la signification des différences trouvées.
6.2.4 Si les résultats d’une évaluation d’éco-efficacité sont destinés à être utilisés dans les affirmations
comparatives divulguées au public, ni les résultats de l’évaluation environnementale, ni les résultats de
l’évaluation de l’éco-efficacité ne doivent être communiqués comme un seul score ou une seule note globale.
7 Revue critique
7.1 Généralités
Le recours à une revue critique doit garantir que
— les méthodes utilisées pour réaliser une évaluation d’éco-efficacité sont cohérentes avec la présente
Norme internationale;
— les méthodes utilisées pour réaliser l’évaluation d’éco-efficacité sont valables d’un point de vue scientifique
et technique;
— les données utilisées sont appropriées et raisonnables par rapport aux objectifs de l’évaluation de
l’éco-efficacité;
— les interprétations reflètent les limitations identifiées et les objectifs de l’évaluation de l’éco-efficacité;
— le rapport de l’évaluation de l’éco-efficacité est transparent et cohérent;
— les résultats définitifs reflètent les scénarios, la variété des données, l’impact des différentes méthodes de
pondération et d’affectation identifiées dans l’évaluation de l’éco-efficacité.
Le domaine d’application et le type de revue critique souhaitée doivent être définis dans la phase de définition
du domaine d’application de l’évaluation de l’éco-efficacité et la décision quant au type de revue critique doit
être consignée.
Afin de limiter les malentendus possibles ou les effets négatifs sur les parties intéressées extérieures, un
comité de parties intéressées doit réaliser des revues critiques sur l’évaluation de l’éco-efficacité lorsque les
résultats sont destinés à être utilisés à l’appui d’une affirmation comparative destinée à être divulguée au public.
12 © ISO 2012 – Tous droits réservés
7.2 Revue critique par un expert interne ou externe
Une revue critique peut être effectuée par un expert interne ou externe. Dans ce cas, un expert indépendant
de l’évaluation de l’éco-efficacité doit réaliser la revue. La déclaration de revue, ainsi que les commentaires de
l’expert et toutes les réponses aux recommandations émises par l’expert doivent être inclus dans le rapport de
d’évaluation de l’éco-efficacité.
Si les résultats de l’évaluation de l’éco-efficacité sont destinés à être divulgués au public, une revue critique
doit être réalisée par un expert externe.
7.3 Revue critique par le comité des parties intéressées
Lorsqu’une évaluation de l’éco-efficacité est destinée à être utilisée à l’appui d’une affirmation comparative
destinée à être divulguée au public, une revue critique doit être effectuée par les parties intéressées.
Dans ce cas, il convient qu’un expert externe et indépendant soit choisi par le commanditaire de l’étude initiale
pour agir en qualité de président d’un comité de revue composé d’au moins trois membres. Sur la base des
objectifs et du domaine d’application de l’étude, il convient que le président choisisse d’autres participants
experts qualifiés et indépendants. Ce comité peut comprendre d’autres parties intéressées affectées par
les conclusions tirées de l’évaluation de l’éco-efficacité, telles que des agences gouvernementales, des
organisations non gouvernementales, des concurrents et des industries.
Pour l’évaluation de l’éco-efficacité, l’expertise des participants experts dans les disciplines scientifiques
pertinentes quant aux phases de l’évaluation environnementale et de l’évaluation de la valeur du système de
produits, ainsi que d’autres connaissances et intérêts doivent être considérés.
La déclaration de revue et le rapport du comité de revue, ainsi que les commentaires du président et toutes
les réponses aux recommandations émises par l’expert ou le comité, doivent être inclus dans le rapport
d’évaluation de l’éco-efficacité.
Annexe A
(informative)
Exemples de valeur fonctionnelle, de valeur monétaire et d’autres
valeurs et d’indicateurs de valeur
Tableau A.1 — Exemple du cycle de vie d’une source lumineuse
Termes Exemple Indicateur (unité) de valeur
Système de produits Cycle de vie d’une source lumineuse
Fonction Éclairage
Valeur fonctionnelle Luminance Flux lumineux (lumen)
Valeur monétaire Prix du marché Prix (euro/pièce)
Autres valeurs Forme Classement client (valeur numérique de 1
à 5)
Tableau A.2 — Exemple du téléphone portable
Termes Exemple Indicateur (unité) de valeur
Système de produits Téléphone portable
Fonction Produit à utiliser pendant un long moment
Valeur fonctionnelle Durabilité Durée de la garantie (années)
Valeur monétaire Dépréciation Valeur de reprise (USD)
Autres valeurs Esthétique Couleur de préférence par valeur client
(valeur numérique de 1 à 5)
Tableau A.3 — Exemple de service d’écotourisme
Termes Exemple Indicateur (unité) de valeur
Système de produits Service d’écotourisme
Fonction Disposition d’hébergement et d’éco-tours
Valeur fonctionnelle Chambre d’hôtel pour touristes Nombre d
...
NORMA ISO
INTERNACIONAL 14045
Traducción oficial
Primera edición
Official translation
2012-05-15
Traduction officielle
Gestión ambiental — Evaluación de la
ecoeficiencia del sistema del producto —
Principios, requisitos y directrices
Environmental management — Eco-efficiency assessment of product
systems — Principles, requirements and guidelines
Management environnemental — Évaluation de l'écoefficacité des
systèmes de produits — Principes, exigences et lignes directrices
Publicado por la Secretaría Central de ISO en Ginebra, Suiza, como
traducción oficial en español avalada por el Translation Management
Group, que ha certificado la conformidad en relación con las versiones
inglesa y francesa.
Número de referencia
(traducción oficial)
©
ISO 2012
DOCUMENTO PROTEGIDO POR COPYRIGHT
© ISO 2012
Reservados los derechos de reproducción. Salvo prescripción diferente, no podrá reproducirse ni utilizarse ninguna parte de esta publicación
bajo ninguna forma y por ningún medio, electrónico o mecánico, incluidos el fotocopiado y la microfilmación, sin la autorización por escrito
recibida de ISO en la siguiente dirección o del organismo miembro de ISO en el país solicitante.
ISO copyright office
Case postale 56 CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Publicado en Suiza
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
ii © ISO 2012 — Todos los derechos reservados
Índice Página
Prólogo . iv
Prólogo de la versión en español . v
Introducción . vi
1 Objeto y campo de aplicación . 1
2 Referencias normativas . 1
3 Términos y definiciones . 1
4 Descripción general de la ecoeficiencia . 3
4.1 Principios de la ecoeficiencia . 3
4.2 Fases de una evaluación de la ecoeficiencia . 4
4.3 Conceptos clave de una evaluación de la ecoeficiencia . 5
5 Marco de referencia metodológico . 5
5.1 Requisitos generales . 5
5.2 Definición del objetivo y del alcance (incluyendo los límites del sistema, la interpretación y
las limitaciones) . 6
5.3 Evaluación ambiental . 8
5.4 Evaluación del valor del sistema del producto . 9
5.5 Cuantificación de la ecoeficiencia . 10
5.6 Análisis de sensibilidad e incertidumbre . 10
5.7 Interpretación . 10
6 Informe y divulgación de resultados . 11
6.1 Requisitos generales . 11
6.2 Requisitos adicionales para el informe de la aseveración comparativa de la ecoeficiencia
prevista para divulgarse al público . 12
7 Revisión crítica . 13
7.1 Generalidades . 13
7.2 Revisión crítica por un experto interno o externo . 13
7.3 Revisión crítica por un panel de partes interesadas . 13
Anexo A (informativo) Ejemplos de valor funcional, valor monetario, otros valores e indicadores de
valor . 14
Anexo B (informativo) Ejemplos de evaluación de la ecoeficiencia . 15
Bibliografía . 41
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
Prólogo
ISO (Organización Internacional de Normalización) es una federación mundial de organismos nacionales de
normalización (organismos miembros de ISO). El trabajo de preparación de las normas internacionales
normalmente se realiza a través de los comités técnicos de ISO. Cada organismo miembro interesado en una
materia para la cual se haya establecido un comité técnico, tiene el derecho de estar representado en dicho
comité. Las organizaciones internacionales, públicas y privadas, en coordinación con ISO, también participan
en el trabajo. ISO colabora estrechamente con la Comisión Electrotécnica Internacional (IEC) en todas las
materias de normalización electrotécnica.
Las normas internacionales se redactan de acuerdo con las reglas establecidas en la Parte 2 de las Directivas
ISO/IEC.
La tarea principal de los comités técnicos es preparar normas internacionales. Los proyectos de normas
internacionales adoptados por los comités técnicos se envían a los organismos miembros para votación. La
publicación como Norma Internacional requiere la aprobación por al menos el 75% de los organismos
miembros que emiten voto.
Se llama la atención sobre la posibilidad de que algunos de los elementos de este documento puedan estar
sujetos a derechos de patente. ISO no asume la responsabilidad por la identificación de cualquiera o todos
los derechos de patente.
La Norma ISO 14045 fue preparada por el Comité Técnico ISO/TC 207, Gestión ambiental, Subcomité SC 5,
Evaluación del ciclo de vida.
Esta traducción al español de la Norma ISO 14045:2012 corresponde a las versiones inglesa y francesa
publicadas el 2012-05-15 y corregidas el 2012-07-15.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
iv © ISO 2012 — Todos los derechos reservados
Prólogo de la versión en español
Esta Norma Internacional ha sido traducida por el Grupo de Trabajo Spanish Translation Task Force (STTF)
del Comité Técnico ISO/TC 207, Gestión ambiental, en el que participan representantes de los organismos
nacionales de normalización y representantes del sector empresarial de los siguientes países:
Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, España, Estados Unidos de América, México,
Perú y Uruguay.
Igualmente, en el citado Grupo de Trabajo participan representantes de COPANT (Comisión Panamericana
de Normas Técnicas) e INLAC (Instituto Latinoamericano de la Calidad).
Esta traducción es parte del resultado del trabajo que el Grupo ISO/TC 207/STTF viene desarrollando desde
su creación en el año 1999 para lograr la unificación de la terminología en lengua española en el ámbito de la
gestión ambiental.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
Introducción
La evaluación de la ecoeficiencia es una herramienta de gestión cuantitativa que permite el estudio de los
impactos ambientales del ciclo de vida de un sistema del producto junto con el valor del sistema del producto
para una parte interesada.
Dentro de la evaluación de la ecoeficiencia, los impactos ambientales se evalúan utilizando el Análisis del Ciclo
de Vida (ACV), según lo prescrito por otras Normas internacionales (ISO 14040, ISO 14044). En consecuencia,
la evaluación de la ecoeficiencia comparte con el ACV muchos principios importantes tales como: la perspectiva
del ciclo de vida, la exhaustividad, el enfoque de unidad funcional, la naturaleza iterativa, la transparencia y la
prioridad de un enfoque científico.
El valor del sistema del producto puede seleccionarse para reflejar, por ejemplo sus recursos, producción,
entrega o uso eficiente, o una combinación de estos. El valor puede expresarse en términos monetarios o en
otros aspectos de valor.
Esta Norma Internacional tiene como objetivos clave:
establecer una terminología clara y un marco metodológico común para la evaluación de la ecoeficiencia;
permitir la utilización práctica de la evaluación de la ecoeficiencia, para una amplia gama del sistema de
producto (incluyendo los servicios);
proporcionar una orientación clara sobre la interpretación de los resultados de la evaluación de la
ecoeficiencia;
fomentar una comunicación transparente, precisa e informativa de los resultados de la evaluación de la
ecoeficiencia.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
vi © ISO 2012 — Todos los derechos reservados
NORMA INTERNACIONAL ISO 14045:2012 (traducción oficial)
Gestión ambiental — Evaluación de la ecoeficiencia del sistema
del producto — Principios, requisitos y directrices
1 Objeto y campo de aplicación
Esta Norma Internacional describe los principios, requisitos y directrices para la evaluación de la ecoeficiencia
del sistema del producto, incluyendo:
a) la definición de los objetivos y del alcance de la evaluación de la ecoeficiencia;
b) la evaluación ambiental;
c) la evaluación del valor del sistema del producto;
d) la cuantificación de la ecoeficiencia;
e) la interpretación (incluyendo el aseguramiento de la calidad);
f) la comunicación de los resultados;
g) la revisión crítica de la evaluación de la ecoeficiencia.
No están incluidos los requisitos, las recomendaciones ni las directrices para las selecciones específicas de las
categorías de impacto ambiental y de los valores. El uso previsto de la evaluación de la ecoeficiencia está
considerado en la fase de definición de los objetivos y del alcance, pero el uso real de los resultados está fuera
del alcance de esta Norma Internacional.
2 Referencias normativas
Las normas que a continuación se indican son indispensables para la aplicación de esta norma. Para las
referencias con fecha, sólo se aplica la edición citada. Para las referencias sin fecha se aplica la última
edición de la norma (incluyendo cualquier modificación de ésta).
ISO 14040:2006, Gestión ambiental — Análisis de ciclo de vida — Principios y marco de referencia
ISO 14044:2006, Gestión ambiental — Análisis de ciclo de vida — Requisitos y directrices
ISO 14050:2009, Gestión ambiental — Vocabulario
3 Términos y definiciones
Para el propósito de este documento se aplican los términos y definiciones que se proporcionan en la Norma
Internacional ISO 14050 y los siguientes:
3.1
producto
cualquier bien o servicio
[ISO 14021:1999, 3.1.11]
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
3.2
flujo de producto
productos (3.1) que entran o salen de un sistema del producto hacia otro
[ISO 14040:2006, 3.27]
3.3
sistema del producto
conjunto de procesos unitarios con flujos elementales y flujos de producto (3.2) que desempeña una o más
funciones definidas, y que sirve de modelo para el ciclo de vida de un producto (3.1)
[ISO 14040:2006, 3.28]
3.4
aspecto ambiental
elemento de las actividades, productos o servicios de una organización que puede interactuar con el medio ambiente
NOTA Un aspecto ambiental significativo tiene o puede tener un impacto ambiental significativo.
[ISO 14001:2004, 3.6]
3.5
desempeño ambiental
resultados medibles relacionados con los aspectos ambientales (3.4)
3.6
ecoeficiencia
aspecto de la sostenibilidad que relaciona el desempeño ambiental (3.5) de un sistema del producto (3.3) con
su valor del sistema del producto (3.7)
3.7
valor del sistema del producto
valor o conveniencia atribuido a un sistema del producto (3.3)
NOTA El valor del sistema del producto puede abarcar diferentes aspectos de valor, incluyendo funcionales, monetarios,
estéticos, etc.
3.8
indicador de valor del sistema del producto
cantidad numérica que representa el valor del sistema del producto (3.7)
NOTA Para expresar el indicador de valor del sistema del producto se pueden utilizar varios tipos de unidades, tales
como unidades físicas y monetarias o de grados relativos y de puntuación.
3.9
indicador de la ecoeficiencia
medida que relaciona el desempeño ambiental (3.5) de un sistema del producto (3.3) con su valor del sistema
del producto (3.7)
3.10
perfil de la ecoeficiencia
los resultados de la evaluación de la ecoeficiencia (3.6) relacionados con los resultados de la evaluación de
impacto del ciclo de vida relativos a los resultados del valor del sistema del producto (3.7)
3.11
factor de ponderación
ecoeficiencia factor derivado de un modelo de ponderación que se aplica para convertir un resultado del
inventario del ciclo de vida asignado, un resultado del indicador de categoría de impacto del ciclo de vida, o
un indicador de valor del sistema de producto a la unidad común del indicador de ponderación
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
2 © ISO 2012 — Todos los derechos reservados
3.12
análisis de sensibilidad
procedimiento sistemático para estimar los efectos sobre el resultado de un estudio de las opciones elegidas en
lo que respecta a métodos y datos
[ISO 14040:2006, 3.31]
3.13
análisis de incertidumbre
procedimiento sistemático para cuantificar la incertidumbre en los resultados del análisis de inventario del
ciclo de vida y/o la evaluación del valor del sistema del producto debido a los efectos acumulativos de la
imprecisión del modelo, de la incertidumbre de las entradas y de la variabilidad de los datos
NOTA Se utilizan márgenes o distribuciones de probabilidad para determinar la incertidumbre de los resultados.
[ISO 14040:2006, 3.33, modificado — se ha insertado "y/o la evaluación del valor del sistema del producto".]
3.14
proceso unitario
elemento más pequeño considerado en el análisis de inventario del ciclo de vida o la evaluación del valor del
sistema del producto para el cual se cuantifican datos de entrada y salida
[ISO 14040:2006, 3.34, modificado — se ha insertado "o la evaluación del valor del sistema del producto".]
3.15
revisión crítica
ecoeficiencia proceso que pretende asegurar la coherencia entre una evaluación de la ecoeficiencia (3.6) y
los principios y requisitos de las Normas Internacionales sobre evaluación de la ecoeficiencia
[ISO 14040:2006, 3.45, modificado — "análisis del ciclo de vida" se ha reemplazado por "evaluación de la
ecoeficiencia".]
3.16
aseveración comparativa de la ecoeficiencia
Declaración de la ecoeficiencia (3.6) en relación con la superioridad o equivalencia de un producto (3.1) con
respecto a un producto de un competidor que realiza la misma función
NOTA Esta definición no interpreta, cambia ni disminuye los requisitos de la Norma ISO 14044 en materia de aseveración
comparativa.
4 Descripción general de la ecoeficiencia
4.1 Principios de la ecoeficiencia
4.1.1 Generalidades
Los siguientes principios son fundamentales y sirven como orientación para la toma de decisiones relativas tanto
para la planificación como para la realización de una evaluación de ecoeficiencia.
4.1.2 Perspectiva del ciclo de vida
Una evaluación de la ecoeficiencia considera el ciclo de vida completo, desde la extracción y adquisición de la
materia prima, a partir de la producción de la energía, de los materiales y de la fabricación, hasta el uso,
tratamiento al final de su vida y eliminación definitiva. Mediante tal visión general sistemática y su perspectiva, se
puede identificar la forma en que se modifican los impactos ambientales potenciales entre las etapas del ciclo de
vida o de los procesos individuales y se puede evaluar con una visión global de la ecoeficiencia.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
4.1.3 Enfoque iterativo
La evaluación de la ecoeficiencia es una técnica iterativa. Las fases individuales de una evaluación de ecoeficiencia
(véase Figura 1) utilizan los resultados de las otras fases. Dentro de y entre las fases, el enfoque iterativo
contribuye a la integridad y coherencia de la evaluación de la ecoeficiencia y de los resultados informados.
4.1.4 Transparencia
Debido a la complejidad inherente en la evaluación de la ecoeficiencia, la transparencia es un principio rector
importante en la ejecución de la evaluación de la ecoeficiencia, con el fin de asegurarse de dar una interpretación
correcta de los resultados.
4.1.5 Integridad
Una evaluación de la ecoeficiencia considera todos los atributos o aspectos ambientales y de valor del sistema
del producto. Al considerar todos los atributos y aspectos dentro de una evaluación de la ecoeficiencia, se pueden
identificar y evaluar las compensaciones potenciales.
4.1.6 Prioridad del enfoque científico
Dentro de una evaluación de la ecoeficiencia, de manera preferente las decisiones se basan en datos científicos,
en metodologías y en otras evidencias. Si esto no es posible, las decisiones se pueden tomar sobre la base de
convenciones internacionales. Si no existe una base científica, ni se puede hacer referencia a convenciones
internacionales, entonces las decisiones se pueden basar en elecciones de valor.
4.2 Fases de una evaluación de la ecoeficiencia
Una evaluación de la ecoeficiencia se compone de cinco fases:
a) objetivo y definición del alcance (incluyendo los límites del sistema, la interpretación y las limitaciones);
b) la evaluación ambiental;
c) la evaluación del valor del sistema del producto;
d) la cuantificación de la ecoeficiencia;
e) la interpretación (incluyendo el aseguramiento de la calidad).
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
4 © ISO 2012 — Todos los derechos reservados
Figura 1 — Fases de una evaluación de la ecoeficiencia
4.3 Conceptos clave de una evaluación de la ecoeficiencia
Una evaluación de la ecoeficiencia es una evaluación del desempeño ambiental de un sistema del producto en
relación a su valor.
La ecoeficiencia es una herramienta práctica para la gestión de los aspectos ambientales y de los aspectos de
valor en paralelo.
El resultado de la evaluación de la ecoeficiencia se refiere al sistema del producto, no al producto en sí. Un
producto no puede ser ecoeficiente, únicamente puede serlo su sistema del producto que incluye la producción,
utilización, eliminación, es decir, el ciclo de vida completo. Además, la ecoeficiencia es un concepto relativo y un
sistema del producto sólo es ecoeficiente más o menos en relación a otro sistema del producto.
5 Marco de referencia metodológico
5.1 Requisitos generales
Las evaluaciones de ecoeficiencia deben incluir la definición del objetivo y del alcance, la evaluación ambiental,
la evaluación del valor del sistema del producto, la cuantificación de la ecoeficiencia y la interpretación.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
5.2 Definición del objetivo y del alcance (incluyendo los límites del sistema, la interpretación
y las limitaciones)
5.2.1 Visión general de los requisitos
5.2.1.1 La definición de los objetivos de una evaluación de la ecoeficiencia debe considerar y describir con
claridad los siguientes elementos:
el propósito de la evaluación de la ecoeficiencia;
el público objetivo;
el uso previsto de los resultados.
5.2.1.2 La definición del alcance de la evaluación debe considerar y describir con claridad los elementos
siguientes:
el sistema del producto a evaluar;
la función y la unidad funcional;
el límite del sistema del producto;
las asignaciones a sistemas externos;
el método de evaluación ambiental y los tipos de impactos;
el método de evaluación del valor del sistema del producto;
la elección de los indicadores de la ecoeficiencia;
la interpretación que se utilizará;
las limitaciones;
el informe y la divulgación de los resultados.
5.2.2 Sistema del producto a evaluar
El sistema del producto debe definirse por su nombre y la escala, la ubicación, el tiempo y las principales partes
interesadas que están involucradas.
5.2.3 Función y unidad funcional
El alcance de una evaluación de la ecoeficiencia debe especificar claramente las funciones (las características
de desempeño) del sistema del producto en estudio. Una unidad funcional se debe definir de forma coherente
con el objetivo y el alcance de la evaluación de la ecoeficiencia.
Uno de los propósitos primarios de una unidad funcional es proporcionar una referencia para la evaluación
ambiental y la evaluación del valor del sistema del producto. Por lo tanto, la unidad funcional debe ser medible y
definirse con claridad.
5.2.4 Límite del sistema
El límite del sistema se debe describir según se especifica en la Norma ISO 14044.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
6 © ISO 2012 — Todos los derechos reservados
El límite del sistema debe ser el mismo para la evaluación ambiental y la evaluación del valor del sistema del
producto.
5.2.5 Asignaciones a sistemas externos
Deben identificarse las asignaciones a sistemas adyacentes fuera del límite del sistema y deben describirse los
principios utilizados para la asignación.
5.2.6 Método de evaluación ambiental y tipos de impactos
Se deben determinar cuáles son los flujos elementales, los criterios de corte, las reglas de asignación, las
categorías de impacto, las categorías de indicadores, los modelos de caracterización y los métodos de
ponderación, que representan el aspecto ambiental en la evaluación de la ecoeficiencia. La selección de flujos
elementales, criterios de corte, reglas de asignación, categorías de impacto, categorías de indicadores, modelos
de caracterización y métodos de ponderación, debe ser coherente con el objetivo del estudio.
Se deben describir y justificar las exclusiones hechas para el propósito de la evaluación de la ecoeficiencia.
5.2.7 Valor del sistema del producto
Diferentes partes interesadas pueden encontrar distintos valores para el mismo sistema del producto. Por
ejemplo, el valor del sistema del producto para el consumidor puede ser diferente del valor del sistema del
producto para el productor, y distinto para el valor del sistema del producto de quien realiza la inversión.
Se debe describir cuál es el valor para las partes interesadas, el tipo de valor y los métodos para determinar
el valor del sistema del producto que se utilizará en la evaluación. Los valores deben ser cuantificables con
relación a su unidad funcional de acuerdo con el objetivo y el alcance de la evaluación de la ecoeficiencia.
NOTA Los tipos de valores del sistema del producto pueden ser los siguientes:
valor funcional;
valor monetario;
otros valores;
5.2.8 Selección de los indicadores de la ecoeficiencia
Hay varios tipos de indicadores de ecoeficiencia que pueden seleccionarse para expresar una declaración
cuantitativa sobre la ecoeficiencia.
Se deben describir los indicadores de eficiencia que se utilizarán en la evaluación. Se deben definir los métodos
de evaluación y el formato de presentación de la evaluación de la ecoeficiencia.
Para la selección de los indicadores de ecoeficiencia se aplican los requisitos siguientes:
el aumento de la eficiencia al mismo valor del sistema del producto debe representar una mejora ambiental;
el aumento de la eficiencia en el mismo impacto ambiental debe representar una mejora del valor del sistema
del producto;
5.2.9 Interpretación a utilizar
Para los aspectos de interpretación siguientes, debe definirse claramente la necesidad de:
una identificación de temas significativos con base en los resultados de las fases de la evaluación ambiental
y la evaluación del valor del sistema del producto;
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
una evaluación que considera los aspectos de: integridad, sensibilidad, incertidumbre y coherencia;
la formulación de conclusiones, limitaciones y recomendaciones;
una comparación de los resultados de la evaluación de la ecoeficiencia.
5.2.10 Limitaciones
El alcance por sí mismo define las condiciones bajo las que se realiza la evaluación. En principio, los resultados
fuera del alcance no son válidos.
Implícitamente, las selecciones realizadas para definir el alcance de la evaluación de la ecoeficiencia también
definen y limitan la aplicabilidad de los resultados de la evaluación.
Para evitar el mal uso de los resultados, se pueden identificar las aplicaciones específicas para las cuales no
está previsto el uso de los resultados.
5.2.11 Informe y divulgación de los resultados
Se deben definir el tipo y el formato del informe y los medios de comunicación.
5.3 Evaluación ambiental
5.3.1 Generalidades
La evaluación ambiental se debe basar en el análisis del ciclo de vida de acuerdo con las Normas ISO 14040
e ISO 14044.
5.3.2 Resultados del Inventario del Ciclo de Vida (ICV)
El resultado del estudio de un ICV se puede utilizar directamente como entrada para una evaluación de la
ecoeficiencia. Por ejemplo, cuando el uso de los recursos y las emisiones se origina predominantemente por el
uso de combustibles fósiles, el flujo de petróleo crudo se puede utilizar como la única entrada ambiental.
5.3.3 Evaluación del impacto del ciclo de vida
5.3.3.1 Generalidades
Si se hace la Evaluación del Impacto del Ciclo de Vida (EICV), éste debe realizarse de acuerdo con las Normas
ISO 14040 e ISO 14044.
5.3.3.2 Resultados del indicador de categoría de impacto
Los resultados de los indicadores de categoría de impacto determinados de acuerdo con la Norma ISO 14044
se pueden utilizar para las evaluaciones de la ecoeficiencia. Por lo general estos datos se traducirán en un
perfil de ecoeficiencia donde se consideran paralelamente varios aspectos ambientales.
5.3.3.3 Ponderación
En las evaluaciones de la ecoeficiencia para las aseveraciones comparativas de la ecoeficiencia destinadas a
divulgarse al público no se debe utilizar la ponderación.
Si se utiliza la ponderación para la evaluación de la ecoeficiencia, se aplican requisitos adicionales a los estipulados
en la Norma ISO 14044. Deben describirse los siguientes requisitos:
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
8 © ISO 2012 — Todos los derechos reservados
los principios de ponderación;
los factores de ponderación;
cómo se determinan los factores de ponderación, incluyendo:
metodología;
cuáles son los valores de las partes interesadas que se utilizaron para determinar los factores de
ponderación.
5.4 Evaluación del valor del sistema del producto
5.4.1 Generalidades
La evaluación del valor del sistema del producto debe considerar el ciclo de vida completo del sistema del
producto.
Hay muchas maneras de evaluar el valor del sistema del producto, así como el sistema del producto puede
abarcar diferentes aspectos del valor, que incluyen los funcionales, monetarios y estéticos.
En la economía empresarial, los valores creados por las empresas son iguales al beneficio, es decir ingresos
menos costos. Para los clientes, puede ser la disposición a pagar a menor costo lo que a menudo se llama
plusvalía. Los costos pueden incluir el precio, la tarifa de alquiler, los cargos de operación, etc. Estos valores
son difíciles de determinar sobre una base del ciclo de vida, debido a que algunos actores de la cadena de
suministro no están dispuestos a comunicar sus costos y beneficios. Sin embargo, se pueden estimar cambios
en dichos valores, ya sea a través de su desempeño funcional (valor funcional) o por medio de los costos
financieros (valor monetario).
5.4.2 Posibles tipos de valores del sistema del producto
5.4.2.1 Valor funcional
El valor funcional de un sistema del producto refleja un beneficio tangible y medible para el usuario y otras
partes interesadas. El valor funcional es una cantidad numérica que representa el desempeño funcional o la
conveniencia de un sistema del producto, y que está sujeto a mejora.
En la evaluación de la ecoeficiencia, el valor funcional es diferente de la unidad funcional. El valor funcional
debería medirse y relacionarse con la unidad funcional en la cuantificación del desempeño del sistema del
producto. La unidad funcional proporciona una referencia en la cual los elementos de entrada y de salida
están normalizados (en un sentido matemático). Por lo tanto, en una evaluación de la ecoeficiencia el valor
funcional puede cambiar, por ejemplo, debido a la mejora del producto, mientras que la unidad funcional
sigue siendo la misma.
5.4.2.2 Valor monetario
El valor monetario se puede expresar en términos de costos, precios, disponibilidad de pago, valor agregado,
beneficio, inversión futura, etc.
Para una sola compañía, la evolución de los costos puede representar cambios en el valor del sistema del
producto durante el ciclo de vida completo. Esto podría no aplicarse si se afectan otras partes del sistema del
producto, por ejemplo, si se negocian precios más bajos con los proveedores o si se incrementan los precios al
consumidor para los mismos productos, entonces no existe cambio neto en el valor del sistema del producto.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
5.4.2.3 Otros valores
Entre otros valores pueden incluirse los intangibles, tales como: estéticos, de la marca, culturales e históricos.
Estos valores se pueden determinar por medio de entrevistas, encuestas, estudios de mercado, etc.
5.4.3 Cálculo del indicador de valor del sistema del producto
La cuantificación del valor del sistema del producto se debe realizar utilizando los indicadores de valor del
sistema del producto que sean pertinentes, tal y como se definió en el objetivo y alcance del estudio de la
ecoeficiencia.
NOTA En el Anexo A se pueden encontrar ejemplos de valor funcional, valor monetario, otros valores e indicadores
de valor.
5.5 Cuantificación de la ecoeficiencia
Los resultados de la ecoeficiencia se deben determinar por la relación de los resultados de la evaluación
ambiental con los resultados de la evaluación del valor del sistema del producto, de acuerdo con la definición
del objetivo y alcance.
Para las evaluaciones de la ecoeficiencia destinadas a divulgarse públicamente, un perfil de la ecoeficiencia
se debe determinar comparando el perfil de la EICV con el valor del sistema del producto.
5.6 Análisis de sensibilidad e incertidumbre
El análisis de sensibilidad es un procedimiento para determinar cómo afectan los cambios en los datos y las
selecciones metodológicas a los resultados de la evaluación de la ecoeficiencia. Un análisis de sensibilidad
puede proporcionar información adicional sobre la selección o selecciones de datos. En una evaluación de la
ecoeficiencia se pueden utilizar varios métodos diferentes para determinar indicadores ambientales y de valor
del sistema del producto. Por lo tanto, se debería realizar un análisis de sensibilidad para evaluar las
consecuencias de seleccionar diferentes metodologías y datos sobre los resultados de la evaluación de la
ecoeficiencia.
Se debería realizar un análisis de incertidumbre para determinar cómo afectan las hipótesis y las incertidumbres
de los datos a la fiabilidad de los resultados de la evaluación de la ecoeficiencia.
Para la evaluación de la ecoeficiencia destinada a utilizarse en las aseveraciones comparativas de la ecoeficiencia
que se pretendan divulgar públicamente, se debe realizar un análisis de sensibilidad e incertidumbre.
5.7 Interpretación
5.7.1 Generalidades
La fase de interpretación de una evaluación de la ecoeficiencia incluye, conforme al objetivo y alcance del
estudio, los elementos siguientes:
la identificación de temas significativos con base en los resultados de las fases de la evaluación, ambiental
y del valor del sistema del producto;
la evaluación que considera los aspectos de: integralidad, sensibilidad, incertidumbre y coherencia;
la formulación de conclusiones, limitaciones y recomendaciones.
Para la interpretación de la evaluación de la ecoeficiencia, también se deben aplicar los requisitos y recomendaciones
del apartado 4.5 de la Norma ISO 14044:2006. Además, la interpretación debe considerar la relación entre
los resultados ambientales y los resultados de valor del sistema del producto.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
10 © ISO 2012 — Todos los derechos reservados
5.7.2 Compensaciones entre los indicadores ambientales y los indicadores de valor del sistema del
producto
Los indicadores de la ecoeficiencia se destinan tanto a los aspectos ambientales como a los de valor y hay
compensaciones potenciales entre los cambios en el desempeño ambiental y el valor del sistema del producto.
La interpretación de resultados se debe realizar de manera transparente y con la justificación apropiada.
NOTA Las compensaciones también pueden aplicarse dentro de los propios aspectos ambientales por si mismos, pero
esto está cubierto por la Norma ISO 14040.
5.7.3 Comparación de los resultados de la evaluación de la ecoeficiencia
Cuando se hace una comparación de resultados de la evaluación de la ecoeficiencia entre sistemas del
producto o dentro del mismo sistema del producto, se debe basar en el mismo indicador de la ecoeficiencia. La
comparación de los resultados de la evaluación ambiental y los resultados de la evaluación del valor del sistema
del producto deben entonces incluirse por separado en el informe de la evaluación de la ecoeficiencia.
Si se identifican mejoras de los resultados de la evaluación de la ecoeficiencia o se realizan comparaciones
basadas en los resultados de la evaluación de la ecoeficiencia, se deberían diferenciar los casos siguientes:
a) mejora o superioridad en ambos aspectos (el desempeño ambiental y el valor del sistema del producto);
b) mejora o la superioridad solamente en uno de ambos aspectos;
c) ninguna mejora o ninguna superioridad en ninguno de los dos.
El primer y el tercer caso no contienen compensaciones entre las dos dimensiones. En el primer caso, una
mejora/superioridad en la ecoeficiencia se puede determinar sin ambigüedad.
En el tercer caso, una mejora o superioridad en la ecoeficiencia se puede rechazar sin ambigüedad.
El segundo caso, es el que presenta un reto mayor debido a las compensaciones entre los aspectos ambientales
y los aspectos del valor del sistema del producto. En este caso, una mejora o superioridad de la ecoeficiencia
solamente se debe informar si la compensación se comunica claramente y las hipótesis que sustentan el valor
del sistema del producto se documentan y justifican.
Si se hace del conocimiento de terceras partes una declaración de mejora o superioridad de la ecoeficiencia
que tenga como propósito aseveraciones comparativas de la ecoeficiencia, los resultados de la evaluación de
la ecoeficiencia deben demostrar un desempeño ambiental igual o mejor.
6 Informe y divulgación de resultados
6.1 Requisitos generales
Los resultados de ecoeficiencia se deben informar tal y como se define en la fase de la definición del objetivo y
del alcance del estudio.
El informe de resultados y conclusiones de la evaluación de la ecoeficiencia debe hacerse de manera completa,
exacta y sin desviaciones a la audiencia objetivo. Los resultados, datos, métodos, hipótesis y limitaciones,
deben ser transparentes y presentarse con el detalle suficiente para permitir al lector abarcar las complejidades
y compensaciones inherentes a la evaluación de la ecoeficiencia. El informe debe permitir también que los
resultados y la interpretación se utilicen de manera coherente con los objetivos de la evaluación de la
ecoeficiencia.
Los resultados de la evaluación ambiental y la evaluación de valor del sistema del producto se debe documentar
por separado.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
6.2 Requisitos adicionales para el informe de la aseveración comparativa de la ecoeficiencia
prevista para divulgarse al público
6.2.1 Para las evaluaciones de la ecoeficiencia que se utilizan en las aseveraciones comparativas de la
ecoeficiencia destinadas a divulgase al público, se deben considerar los temas siguientes, además de los
identificados en el apartado 6.1.
6.2.2 Para la evaluación ambiental se debe tomar en cuenta lo siguiente:
a) un análisis de los flujos de material y energía para justificar su inclusión o exclusión;
b) una evaluación de la precisión, integridad y representatividad de los datos utilizados;
c) una descripción de la equivalencia de los sistemas que serán comparados;
d) una descripción del proceso de revisión crítica;
e) una evaluación de la integridad de la EICV;
f) una declaración de la existencia o inexistencia de la aceptación internacional de los indicadores de categoría
seleccionados de la EICV y una justificación para su utilización;
g) una explicación de la validez científica y técnica y la relevancia ambiental de los indicadores de categoría
de la EICV utilizados en la evaluación de la ecoeficiencia;
h) los resultados de los análisis de sensibilidad e incertidumbre;
i) una evaluación de la importancia de las diferencias encontradas.
6.2.3 Para la evaluación del valor del sistema del producto, se debe abordar lo siguiente:
a) las hipótesis formuladas en la fase de evaluación de valor del sistema del producto deben informarse
claramente y justificarse;
b) las metodologías y los indicadores del valor del sistema del producto que se utilizan en la fase de evaluación
del valor de sistema del producto deben informarse claramente y justificarse;
c) una evaluación de la precisión, integridad y representatividad de los datos utilizados;
d) una descripción del proceso de revisión crítica;
e) una evaluación de la integridad de la evaluación del valor del sistema del producto:
f) los resultados de los análisis de sensibilidad e incertidumbre;
g) una evaluación de la importancia de las diferencias encontradas.
6.2.4 Si los resultados de una evaluación de la ecoeficiencia están destinados a utilizarse en aseveraciones
comparativas de la ecoeficiencia divulgadas al público, ni los resultados de la evaluación ambiental ni los
resultados de la evaluación de la ecoeficiencia se deben informar como una puntuación totalizada o con un solo
número.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
12 © ISO 2012 — Todos los derechos reservados
7 Revisión crítica
7.1 Generalidades
El proceso de revisión crítica debe asegurarse de que:
los métodos utilizados para llevar a cabo la evaluación de la ecoeficiencia son coherentes con esta Norma
Internacional;
los métodos utilizados para llevar a cabo la evaluación de la ecoeficiencia son científica y técnicamente válidos;
los datos utilizados son apropiados y razonables en relación con el objetivo de la evaluación de la eco-
eficiencia;
las interpretaciones reflejan las limitaciones identificadas y el objetivo de la evaluación de la ecoeficiencia;
el informe de evaluación de la ecoeficiencia es transparente y coherente;
los resultados finales reflejan los escenarios, la variedad de datos y el impacto de diferentes métodos de
ponderación y asignación identificados en la evaluación de la ecoeficiencia.
El alcance y el tipo de la revisión crítica deseada debe definirse sobre la fase del alcance de una evaluación de
la ecoeficiencia y se debe registrar la decisión sobre el tipo de revisión crítica.
Con el fin de disminuir la probabilidad de que se produzcan malos entendidos o efectos negativos sobre las
partes interesadas externas, cuando los resultados estén destinados a utilizarse para una aseveración
comparativa de la ecoeficiencia que va a ser divulgada al público, un panel de partes interesadas debe
conducir revisiones críticas sobre la evaluación de la ecoeficiencia.
7.2 Revisión crítica por un experto interno o externo
Se puede llevar a cabo una revisión crítica por un experto interno o externo. En ambos casos, debe realizar la
revisión un experto independiente de la evaluación de la ecoeficiencia. La declaración de la revisión, los
comentarios del ejecutante y cualquier respuesta a las recomendaciones formuladas por el revisor se deben
incluir en el informe de evaluación de la ecoeficiencia.
Si los resultados de la evaluación de la ecoeficiencia están destinados a divulgarse al público se debe realizar
una revisión crítica por un experto externo.
7.3 Revisión crítica por un panel de partes interesadas
Se debe llevar a cabo una revisión crítica por partes interesadas, si la evaluación de la ecoeficiencia se destina
para utilizarse en una aseveración comparativa de la ecoeficiencia que será divulgada al público.
En tal caso, el responsable del estudio original debería seleccionar un experto técnico independiente, para actuar
como presidente de un panel de revisión de al menos tres miembros. Con base en el objetivo y el alcance del
estudio, el presidente debería seleccionar otros revisores independientes calificados. Este panel puede incluir
otras partes interesadas afectadas por las conclusiones derivadas de la evaluación de la ecoeficiencia, tales
como entidades gubernamentales, grupos no gubernamentales, competidores e industrias.
...
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ISO
СТАНДАРТ 14045
Первое издание
2011-04-15
Исправленная версия
2012-07-15
Экологический менеджмент. Оценка
экоэффективности продукционных
систем. Принципы, требования и
руководство
Environmental management – Ecoefficiency assessment of product
systems – Principles, requirements and guidelines
Ответственность за подготовку русской версии несёт GOST R
(Российская Федерация) в соответствии со статьёй 18.1 Устава ISО
Ссылочный номер
©
ISO 2012
ДОКУМЕНТ ЗАЩИЩЕН АВТОРСКИМ ПРАВОМ
© ISO 2012
Все права сохраняются. Если не указано иное, никакую часть настоящей публикации нельзя копировать или использовать в
какой-либо форме или каким-либо электронным или механическим способом, включая фотокопии и микрофильмы, без
предварительного письменного согласия ISO или IDF, которое должно быть получено после запроса о разрешении,
направленного по адресу, приведенному ниже.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Опубликовано в Швейцарии
ii © ISO 2012 – Все права сохраняются
Содержание Страница
Предисловие .iv
Введение .v
1 Область применения .1
2 Нормативные ссылки .1
3 Термины и определения .1
4 Общее описание экоэффективности.4
4.1 Принципы экоэффективности .4
4.2 Этапы оценки экоэффективности.5
4.3 Основные характеристики оценки экоэффективности .5
5 Методологическая структура .6
5.1 Общие требования .6
5.2 Определение цели и области применения (включая границы системы,
интерпретацию и ограничения) .6
5.3 Экологическая оценка .8
5.4 Оценка ценности продукционной системы.9
5.5 Количественный анализ экоэффективности.10
5.6 Анализ чувствительности и неопределенности .10
5.7 Интерпретация .11
6 Отчет о результатах и сообщение о них.12
6.1 Общие требования .12
6.2 Дополнительные требования к сравнительному утверждению по
экоэффективности, которое предполагается сообщить публике.12
7 Критический анализ .13
7.1 Общие положения .13
7.2 Критический анализ, проводимый собственным или сторонним экспертом .14
7.3 Критический анализ, выполняемый группой экспертов заинтересованных сторон.14
Приложение А (информативное) Примеры функциональной ценности, стоимостной
ценности и других аспектов ценности и показателей ценности.15
Приложение В (информативное) Примеры оценки экоэффективности .16
Библиография.44
Предисловие
Международная организация по стандартизации (ISO) является всемирной федерацией национальных
организаций по стандартизации (комитетов-членов ISO). Разработка международных стандартов
обычно осуществляется техническими комитетами ISO. Каждый комитет-член, заинтересованный в
деятельности, для которой был создан технический комитет, имеет право быть представленным в этом
комитете. Международные правительственные и неправительственные организации, имеющие связи с
ISO, также принимают участие в этой работе. ISO работает в тесном сотрудничестве с Международной
электротехнической комиссией (IEC) по всем вопросам стандартизации в области электротехники.
Проекты международных стандартов разрабатываются в соответствии с правилами, приведенными в
Директивах ISO/IEC, Часть 2.
Проекты международных стандартов, принятые техническими комитетами, рассылаются комитетам-
членам на голосование. Их опубликование в качестве международных стандартов требует одобрения
не менее 75 % комитетов-членов, принимающих участие в голосовании.
Следует иметь в виду, что некоторые элементы данного документа могут быть объектом патентных
прав. ISO не несет ответственности за определение некоторых или всех таких патентных прав.
ISO 14045 был подготовлен Техническим комитетом ISO/TC 207, Экологический менеджмент,
Подкомитетом SC 5, Оценка жизненного цикла.
Настоящая исправленная версия ISO 14045:2012 включает следующие поправки:
⎯ (страница 20) аббревиатура "LCIA" исправлена на "LCI" в B.3.2.2, пункт 5, первый маркер пункта,
первое предложение;
⎯ (страница 37) фраза "Другим преимуществом A и B." исправлена на фразу " Другим
преимуществом A и C." в B.5.5.2, первый маркер пункта, третье предложение.
iv © ISO 2012 – Все права сохраняются
Введение
Оценка экоэффективности является количественным инструментом управления, который способствует
изучению воздействий на окружающую среду жизненного цикла продукционной системы наряду с ее
ценностью для заинтересованной стороны.
В рамках оценки экоэффективности воздействия на окружающую среду определяются с помощью
оценки жизненного цикла [Life Cycle Assessment (LCA)] как предписано другими международными
стандартами (ISO 14040, ISO 14044). Поэтому оценка экоэффективности разделяет с LCA многие
важные принципы, такие как перспективы жизненного цикла, всесторонность, метод функциональных
единиц, итеративный характер, прозрачность и приоритетность научного подхода.
В качестве ценности продукционной системы можно выбрать ту, которая отражает, например, ее
ресурсы, саму продукцию, доставку или эффективность использования, или сочетание
вышеперечисленного. Ценность можно представить в стоимостном выражении или в других ее
аспектах.
Главными задачами данного международного стандарта являются:
⎯ разработка понятной терминологии и общей методологической базы для оценки
экоэффективности;
⎯ способствование практическому использованию оценки экоэффективности для широкого
диапазона продукционных систем (включая услуги);
⎯ обеспечение четкого руководства по интерпретации результатов оценки экоэффективности;
⎯ поддержка прозрачной, точной и информативной отчетности по результатам оценки
экоэффективности.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ ISO 14045:2012(R)
Экологический менеджмент. Оценка экоэффективности
продукционных систем. Принципы, требования и
руководство
1 Область применения
Настоящий международный стандарт содержит принципы, требования и руководящие указания
касающиеся оценки экоэффективности продукционных систем, включая:
a) определение цели и широты области применения оценки экоэффективности;
b) экологическую оценку;
c) оценку ценности продукционной системы;
d) количественный анализ экоэффективности;
e) интерпретацию (включая обеспечение качества);
f) отчетность;
g) критический анализ оценки экоэффективности.
В стандарт не включаются требования, рекомендации и руководящие указания по конкретному выбору
категорий и значений воздействия на окружающую среду. Предусмотренное применение оценки
экоэффективности рассматривается на этапе определения цели и области применения, но
фактическое использование результатов не подпадает под данный международный стандарт.
2 Нормативные ссылки
Следующие нормативные документы являются обязательными для применения с настоящим
международным стандартом. Для датированных ссылок применяется только указанное в тексте издание. Для
не датированных ссылок необходимо использовать самое последнее издание нормативного ссылочного
документа (включая любые изменения).
ISO 14040:2006, Экологический менеджмент. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура
ISO 14044:2006, Экологический менеджмент. Оценка жизненного цикла. Требования и рекомендации
ISO 14050:2009, Экологический менеджмент. Словарь
3 Термины и определения
В настоящем документе используются термины и определения, приведенные в ISO 14050, а также
следующие термины и определения.
3.1
продукция
product
любые товары или услуги
[ИСТОЧНИК: ISO 14021:1999, 3.1.11]
3.2
поток продукции
product flow
продукция (3.1), входящая в другую продукционную систему или выходящая из нее
[ИСТОЧНИК: ISO 14040:2006, 3.27]
3.3
продукционная система
product system
совокупность единичных процессов с элементарными потоками и потоками продукции (3.2),
выполняющая одну или несколько определенных функций, которая моделирует жизненный цикл
продукции (3.1)
[ИСТОЧНИК: ISO 14040:2006, 3.28]
3.4
экологический аспект
environmental aspect
элемент деятельности организации или продукции, или услуг, который может взаимодействовать с
окружающей средой
Примечание 1 к статье: Важный экологический аспект оказывает или может оказывать значительное
воздействие на окружающую среду.
[ИСТОЧНИК: ISO 14001:2004, 3.6]
3.5
экологическая результативность
environmental performance
измеряемые результаты, связанные с экологическими аспектами (3.4)
3.6
экоэффективность
eco-efficiency
аспект устойчивости, связывающий экологическую результативность (3.5) продукционной системы
(3.3) с ценностью этой продукционной системы (3.7)
3.7
ценность продукционной системы
product system value
значение или желательность, приписываемые продукционной системе (3.3)
Примечание 1 к статье: Ценность продукционной системы может включать различные аспекты:
функциональные, стоимостные, эстетические и т.д.
3.8
показатель ценности продукционной системы
product system value indicator
численная величина, представляющая ценность продукционной системы (3.7)
Примечание 1 к статье: Для выражения показателя ценности продукционной системы можно использовать
различные единицы, физические и стоимостные, или относительные шкалы, или баллы.
2 © ISO 2012 – Все права сохраняются
3.9
показатель экоэффективности
eco-efficiency indicator
мера, связывающая экологическую эффективность (3.5) продукционной системы (3.3) с ценностью
продукционной системы (3.7)
3.10
профиль экоэффективности
eco-efficiency profile
результаты оценки экоэффективности (3.6), связывающие результаты оценки воздействий
жизненного цикла с результатами определения ценности продукционной системы (3.7)
3.11
весовой коэффициент
weighting factor
<экоэффективность> выведенный из весовой модели коэффициент, который применяется для
преобразования заданного результата инвентаризационного анализа жизненного цикла, показателя
категории воздействия жизненного цикла или показателя ценности продукционной системы в
общепринятую единицу весового показателя
3.12
анализ чувствительности
sensitivity analysis
систематические процедуры для оценивания влияний различного выбора, сделанного с учетом
методов и данных относительно результата исследования
[ИСТОЧНИК: ISO 14040:2006, 3.31]
3.13
анализ неопределенности
uncertainty analysis
систематическая процедура количественного определения неопределенности в результатах
инвентаризационного анализа жизненного цикла и/или оценки ценности продукционной системы за
счет кумулятивных эффектов неточности модели, неопределенности на входе и изменчивости данных
Примечание 1 к статье: Для определения неопределенности в результатах используют либо диапазоны, либо
распределения вероятностей.
[ИСТОЧНИК: ISO 14040:2006, 3.33, с изменениями — вставлено “…и/или оценки ценности
продукционной системы”.]
3.14
единичный процесс
unit process
наименьший элемент, рассматриваемый в процессе инвентаризационного анализа жизненного цикла
или оценки ценности продукционной системы, для которых определяют количественно входные и
выходные данные
[ИСТОЧНИК: ISO 14040:2006, 3.34, с изменениями — вставлено “…или оценки ценности
продукционной системы”.]
3.15
критический анализ
critical review
<экоэффективность> процесс, предназначенный для обеспечения соответствия между оценкой
экоэффективности (3.6) и принципами и требованиями международных стандартов, относящимися к
оценке экоэффективности
[ИСТОЧНИК: ISO 14040:2006, 3.45, с изменениями —“оценка жизненного цикла” заменена на “оценка
экоэффективности”.]
3.16
сравнительное утверждение относительно экоэффективности
comparative eco-efficiency assertion
заявление об экоэффективности (3.6), касающееся превосходства или эквивалентности одной
продукции(3.1) по отношению к конкурирующей продукции, выполняющей ту же функцию
Примечание 1 к статье: Это определение не интерпретирует, не меняет и не является выдержкой из
требований ISO 14044 к сравнительным утверждениям.
4 Общее описание экоэффективности
4.1 Принципы экоэффективности
4.1.1 Общие положения
Следующие принципы являются фундаментальными и служат руководством по принятию решений,
связанных с планированием и проведением оценки экоэффективности.
4.1.2 Перспектива жизненного цикла
Оценка экоэффективности рассматривает весь жизненный цикл продукции от добывания и
приобретения сырья, через производство энергии и материалов и изготовление, до применения и
обработки в конце службы и окончательной утилизации. В форме такого краткого систематического
обзора и перспективы можно идентифицировать и оценить изменение потенциального воздействия от
этапа к этапу жизненного цикла или отдельные процессы с целью оценки общей экоэффективности.
4.1.3 Итеративный подход
Оценка экоэффективности является итеративным методом. Отдельные этапы оценки
экоэффективности (см. Рисунок 1) используют результаты других этапов. Итеративный подход в
пределах одного этапа и между этапами вносит вклад во всесторонность и логичность оценки
экоэффективности и сообщаемых результатов.
4.1.4 Прозрачность
Ввиду присущей сложности оценки экоэффективности прозрачность является важным руководящим
принципом ее выполнения, обеспечивающим надлежащую интерпретацию результатов.
4.1.5 Всесторонность
В оценке экоэффективности учитываются все атрибуты и экологические аспекты, а также ценность
продукционной системы. Рассмотрев все атрибуты и аспекты в пределах одной оценки
экоэффективности, можно идентифицировать и оценить потенциальные негативные побочные
эффекты.
4.1.6 Приоритетность научного подхода
Решения в рамках оценки экоэффективности предпочтительно принимать на основании научных
данных, методологии и других фактических данных. Если это невозможно, допустимы решения,
основанные на международных соглашениях. Если не существует ни научной базы, ни международных
соглашений, на которые можно сослаться, то основанием решения может стать выбор ценности.
4 © ISO 2012 – Все права сохраняются
4.2 Этапы оценки экоэффективности
Оценка экоэффективности включает пять этапов:
a) определение цели и области применения (включая границы системы, интерпретацию и
ограничения);
b) экологическую оценку;
c) оценку ценности продукционной системы;
d) количественное определение экоэффективности;
e) интерпретацию (включая обеспечение качества).
Рисунок 1 — Этапы оценки экоэффективности
4.3 Основные характеристики оценки экоэффективности
Оценка экоэффективности представляет собой оценку экологической результативности продукционной
системы относительно ее ценности.
Экоэффективность является практическим инструментом управления экологическими и ценностными
аспектами системы параллельно.
Результат оценки экоэффективности касается продукционной системы, а не продукции как таковой.
Продукция не может быть экоэффективной, такой может быть только продукционная система,
включающая производство, применение, утилизацию, т.e. полный жизненный цикл. К тому же,
экоэффективность является относительным понятием, и продукционная система является только
более или менее экоэффективной по отношению другой продукционной системе.
5 Методологическая структура
5.1 Общие требования
Оценки экоэффективности должны включать определение цели и области применения, экологическую
оценку, оценку ценности продукционной системы, количественные показатели экоэффективности и
интерпретацию.
5.2 Определение цели и области применения (включая границы системы,
интерпретацию и ограничения)
5.2.1 Общий обзор требований
5.2.1.1 При определении цели необходимо рассмотреть и четко описать следующие позиции:
⎯ цель оценки экоэффективности;
⎯ предполагаемую аудиторию;
⎯ предполагаемое использование результатов.
5.2.1.2 При определении области применения необходимо рассмотреть и четко описать
следующие позиции:
⎯ подлежащую оценке продукционную систему;
⎯ функцию и функциональную единицу (ФЕ);
⎯ границы продукционной системы;
⎯ распределение относительно внешних систем;
⎯ метод экологической оценки и типы воздействий;
⎯ метод оценки ценности и тип ценности продукционной системы;
⎯ выбор показателей экоэффективности;
⎯ интерпретацию, которую необходимо использовать;
⎯ ограничения;
⎯ отчет и сообщение результатов.
5.2.2 Подлежащая оценке продукционная система
Продукционная система должна быть определена по названию и размеру, местоположению, времени и
основным причастным к ней заинтересованным сторонам.
6 © ISO 2012 – Все права сохраняются
5.2.3 Функция и функциональная единица (ФЕ)
Область применения оценки экоэффективности должна четко устанавливать функции (рабочие
характеристики) изучаемой продукционной системы. Необходимо определить функциональную
единицу, которая согласуется с целью и областью применения оценки экоэффективности.
Одной из основных целей функциональной единицы является обеспечение ссылки для экологической
оценки и для оценки ценности продукционной системы. Поэтому функциональная единица должна
быть измеримой и четко определенной.
5.2.4 Граница системы
Граница системы должна быть описана в соответствии с требованиями ISO 14044.
Граница системы должна оставаться той же при экологической оценке и оценке ценности
продукционной системы.
5.2.5 Распространение относительно внешних систем
Распространение относительно соседних систем за пределами рассматриваемой системы должно
быть идентифицировано, а использованные принципы расположения должны быть описаны.
5.2.6 Метод экологической оценки и типы воздействий
Необходимо определить, какие элементарные потоки, критерии исключения, правила распространения,
категории воздействий, показатели категорий, модели описания характеристик и методы взвешивания
будут представлять экологический аспект в оценке экоэффективности. Выбор элементарных потоков,
критериев исключения, правил распределения, категорий воздействий, показателей категорий,
моделей описания характеристик и методов взвешивания должен быть согласован с целью изучения.
Исключения, сделанные в целях оценки экоэффективности, должны быть описаны и обоснованы.
5.2.7 Ценность продукционной системы
Различные заинтересованные стороны могут сталкиваться с различными степенями ценности одной и
той же продукционной системы. Например, ценность продукционной системы для потребителя может
отличаться от ценности этой же системы для производителя, и, в свою очередь, отличаться от ее
ценности для инвестора.
Необходимо описать, какая(ие) ценность(и) системы для заинтересованных сторон, какой тип
ценности(ей) и какие методы определения ценности(ей) продукционной системы должны быть
использованы при оценивании. Ценность(и) должна(ы) определяться количественно со ссылкой на
функциональную единицу в соответствии с целью и областью применения оценки экоэффективности.
ПРИМЕЧАНИЕ Типы ценностей продукционной системы могут быть следующими:
⎯ функциональная ценность;
⎯ стоимостная ценность;
⎯ другие ценности.
5.2.8 Выбор показателей
Существует несколько типов показателей экоэффективности, которые можно выбрать для
количественного выражения экоэффективности.
Показатель(и) экоэффективности, который(е) будет(ут) использоваться в оценке, должны быть
описаны. Также должен(ы) быть определены метод(ы) и формат представления оценки
экоэффективности.
Для выбора показателей экоэффективности применяются следующие требования:
⎯ увеличение эффективности при той же ценности продукционной системы должно представлять
улучшенную окружающую среду;
⎯ увеличение эффективности при том же экологическом воздействии должно представлять
повышенную ценность продукционной системы.
5.2.9 Последующая интерпретация
Должна быть четко определена необходимость следующих аспектов интерпретации:
⎯ идентификации существенных проблем на основе результатов этапов экологической оценки и
оценки ценности продукционной системы;
⎯ оценки, в которой учитываются аспекты полноты, чувствительности, неопределенности и
последовательности;
⎯ формулировки заключений, ограничений и рекомендаций;
⎯ сопоставления результатов оценки экоэффективности.
5.2.10 Ограничения
Область применения сама по себе определяет условия, при которых выполняется оценка. В принципе,
вне этой области результаты недостоверны.
Выбор, сделанный для определения данной области оценки экоэффективности, косвенно тоже
определяет и ограничивает применимость результатов оценки.
Чтобы предупредить неправильное использование результатов, можно идентифицировать конкретные
сферы, для которых результаты оценки не предназначены.
5.2.11 Отчеты и сообщение результатов
Должны быть определены тип и формат отчета и средства сообщения результатов.
5.3 Экологическая оценка
5.3.1 Общие положения
Экологическая оценка должна быть основана на оценке жизненного цикла согласно ISO 14040 и
ISO 14044.
5.3.2 Результаты инвентаризационного анализа жизненного цикла (LCI)
Результат анализа LCI можно использовать непосредственно как входные данные для оценки
экоэффективности. Например, там, где использование ресурсов и выбросы преимущественно
происходят из-за использования нефти, поток сырой нефти можно использовать как единственные
экологические входные данные.
8 © ISO 2012 – Все права сохраняются
5.3.3 Оценка воздействия жизненного цикла
5.3.3.1 Общие положения
Оценка воздействия жизненного цикла (LCIА), если она выполняется, должна соответствовать
требованиям ISO 14040 и ISO 14044.
5.3.3.2 Результаты показателя категорий воздействия
Результаты показателя категорий воздействия жизненного цикла, установленных в соответствии с
ISO 14044, можно использовать для оценок экоэффективности. Такие данные обычно входят в
профиль экоэффективности, в котором несколько экологических аспектов рассматриваются
параллельно.
5.3.3.3 Взвешивание
Взвешивание не должно использоваться в оценках экоэффективности для сравнительных заявлений
относительно экоэффективности, которые предполагается сообщить общественности.
Если взвешивание используется для оценки экоэффективности, применяются дополнительные
требования помимо тех, что содержатся в ISO 14044. Необходимо описать следующее:
⎯ принципы взвешивания;
⎯ весовые коэффициенты;
⎯ способ определения весовых коэффициентов, включая:
⎯ методологию;
⎯ какие аспекты ценности для заинтересованных сторон, использовались, чтобы определить
весовые коэффициенты.
5.4 Оценка ценности продукционной системы
5.4.1 Общие положения
В оценке ценности продукционной системы должен быть учтен полный жизненный цикл продукционной
системы.
Существует много способов оценки ценности продукционной системы, поскольку такая система может
охватывать различные аспекты ценности, а именно: функциональные, стоимостные и эстетические.
В экономике предприятий аспекты ценности, созданные предпринимателями, равны прибыли, т.е.
доходу за вычетом расходов. Для потребителей это может быть готовностью платить за вычетом
расходов, часто называемой прибавочной стоимостью. Расходы могут включать цену, арендную плату,
текущие сборы и т.д. Такие аспекты ценности определить на основе жизненного цикла сложно,
поскольку некоторые участники цепочки поставок не хотят распространяться о своих затратах и
прибыли. Однако, можно оценить изменения таких аспектов либо с помощью функциональной
эффективности (функциональный аспект ценности), либо с помощью финансовых затрат (стоимостной
аспект ценности).
5.4.2 Возможные типы ценности продукционных систем
5.4.2.1 Функциональная ценность
Функциональная ценность продукционной системы отражает прямую и измеряемую выгоду для
пользователя и других заинтересованных сторон. Функциональная ценность является количественной
величиной, которая представляет функциональные качества или желательность продукционной
системы и которая является объектом улучшения.
В оценке экоэффективности функциональная ценность отличается от функциональной единицы.
Функциональную ценность следует измерять и соотносить с функциональной единицей в
количественном определении результативности продукционной системы. Функциональная единица
обеспечивает базу отсчета, относительно которой нормализуются (в математическом смысле)
входные и выходные данные. Таким образом, в рамках оценки экоэффективности, функциональная
ценность может меняться, например, вследствие улучшения продукции, тогда как функциональная
единица остается неизменной.
5.4.2.2 Стоимостная ценность
Стоимостная ценность может выражаться через затраты, цену, готовность платить, добавленную
стоимость, прибыль, будущие инвестиции и т.д.
Изменения в затратах для одной компании могут представлять изменения ценности продукционной
системы на протяжении всего жизненного цикла. Если на другие части продукционной системы влияют
какие-либо факторы, например, если цена продукции от поставщиков снижается в результате
переговоров или цена той же самой продукции поднимается для потребителя, тогда чистого изменения
ценности продукционной не происходит.
5.4.2.3 Другие ценности
Другие ценности могут включать в себя нематериальные ценности, такие как эстетические, культурные
и исторические ценности, а также ценности, связанные с определенной торговой маркой. Эти ценности
можно определить с помощью интервью, наблюдений, маркетинговых исследований и т.д.
5.4.3 Расчет показателя продукционной системы
Количественное определение ценности продукционной системы должно осуществляться с помощью
соответствующих показателей этой ценности, установленных в цели и области применения оценки
экоэффективности.
ПРИМЕЧАНИЕ Примеры функциональной ценности, стоимостной ценности, других аспектов и показателей
ценности системы приведены в Приложении A.
5.5 Количественный анализ экоэффективности
Результаты экоэффективности должны определяться посредством соотнесения результатов
экологической оценки с результатами оценки ценности продукционной системы согласно определению
цели и области применения.
Для оценок экоэффективности, которые предполагается сообщить широкой публике, необходимо
определить профиль экоэффективности, связав профиль LCIA с ценностью продукционной системы.
5.6 Анализ чувствительности и неопределенности
Анализ чувствительности представляет собой процедуру, используемую для того, чтобы определить,
как изменения данных и выбор методов влияют на оценку экоэффективности. Анализ
чувствительности может обеспечить дополнительную информацию по выбору данных. При
оценивании экоэффективности можно использовать несколько различных методов определения
10 © ISO 2012 – Все права сохраняются
показателей состояния окружающей среды и показателей ценности продукционной системы. Поэтому
анализ чувствительности следует проводить с целью оценки последствий для результатов оценки
экоэффективности выбора различных методов и данных.
Анализ неопределенности следует проводить для того, чтобы выяснить, как неопределенности в
данных и допущениях влияют на надежность результатов оценки экоэффективности.
Анализ результатов по чувствительности и неопределенности должен выполняться для тех оценок
экоэффективности, которые предполагается использовать в сравнительных утверждениях по
экоэффективности, предназначенных для сообщения публике.
5.7 Интерпретация
5.7.1 Общие положения
Этап интерпретации оценки экоэффективности включает, согласно цели и области изучения,
следующие элементы:
⎯ идентификацию значимых проблем на основе результатов этапов экологической оценки и оценки
ценности продукционной системы;
⎯ оценку, в которой учитываются аспекты полноты, чувствительности, неопределенности и
последовательности;
⎯ формулировку заключений, ограничений и рекомендаций.
Требования и рекомендации, содержащиеся в ISO 14044:2006, 4.5, должны также применяться для
интерпретации оценки экоэффективности. Кроме того, интерпретация должна учитывать взаимосвязь
между экологическими результатами и результатами анализа ценности продукционной системы.
5.7.2 Компромиссные соотношения между показателями состояния окружающей среды и
показателями ценности продукционной системы
Показатели экоэффективности касаются как экологических аспектов, так и аспектов ценности, и
существуют возможные компромиссные соотношения между изменениями в экологической
результативности и изменениями в результативности ценности продукционной системы.
Интерпретация результатов должна быть прозрачной и надежно обоснованной.
ПРИМЕЧАНИЕ Компромиссное соотношение можно также применять в рамках самих экологических аспектов,
но это описывается в ISO 14040.
5.7.3 Сопоставление результатов оценки экоэффективности
Сравнение результатов экоэффективности между продукционными системами или в пределах одной и
той же продукционной системы должно проводиться на основе одного и того же показателя
экоэффективности. Сравниваемые результаты экологической оценки и результаты оценки ценности
продукционной системы должны затем по отдельности включаться в отчет по оценке
экоэффективности.
Если выявлены улучшения результатов оценки экоэффективности или выполнены сравнения на
основе результатов оценки экоэффективности, рекомендуется различать следующие случаи:
а) улучшение или превосходство результатов в обоих аспектах (экологическая результативность и
ценность продукционной системы);
b) улучшение или превосходство только в одном из двух аспектов;
c) отсутствие улучшения или превосходства в том или ином аспекте.
Первый и третий случаи не содержат компромиссного соотношения между двумя параметрами. В
первом случае улучшение/превосходство в экоэффективности можно определить недвусмысленно.
В третьем случае, улучшение/превосходство в экоэффективности можно недвусмысленно отрицать.
Второй случай является наиболее трудным, ввиду компромиссного соотношения между экологическим
аспектом и аспектом ценности продукционной системы. В этом случае улучшение или превосходство
экоэффективности включается в отчет только тогда, когда известно о компромиссном соотношении и
когда допущения в отношении ценности продукционной системы документально подтверждены и
обоснованы.
Если заявление об улучшении или превосходстве экоэффективности сделано для третьих сторон с
целью сравнительных утверждений по экоэффективности, то результаты оценки экоэффективности
должны демонстрировать равноценную или лучшую экологическую результативность.
6 Отчет о результатах и сообщение о них
6.1 Общие требования
Результаты по экоэффективности должны быть сообщены в соответствии с определенными на стадии
разработки целями и областью изучения.
Результаты и заключения, касающиеся оценки экоэффективности должны быть отражены в отчете
полностью, точно и беспристрастно в отношении целевой аудитории. Результаты, данные, методы,
допущения и ограничения должны быть прозрачными и представленными достаточно подробно, чтобы
читатель мог понять сложности и компромиссные соотношения, присущие оценке экоэффективности.
Отчет также должен способствовать использованию результатов и интерпретации в соответствии с
целями оценки экоэффективности.
Результаты экологической оценки и результаты оценки ценности продукционной системы должны быть
документированы по отдельности.
6.2 Дополнительные требования к сравнительному утверждению по
экоэффективности, которое предполагается сообщить публике
6.2.1 Для оценок экоэффективности, используемых в сравнительных утверждениях по
экоэффективности, которые предполагается сообщить публике, в дополнение к вопросам, указанным в
6.1, должны быть также рассмотрены в отчете.
6.2.2 Для экологической оценки необходимо учесть следующее:
a) анализ потоков материалов и энергии для обоснования их включения или исключения;
b) оценку точности, полноты и представительности использованных данных;
c) описание эквивалентности сравниваемых систем;
d) описание процесса критического анализа;
e) оценку полноты LCIA;
f) заявление о том, признаны ли на международном уровне выбранные показатели категорий LCIA, и
обоснование их применения;
g) объяснение научно-технической обоснованности и экологического соответствия показателей
категорий LCIA , использованных в оценке экоэффективности;
12 © ISO 2012 – Все права сохраняются
h) результаты анализа неопределенности и анализа чувствительности;
i) оценка значения обнаруженных расхождений.
6.2.3 Для оценки ценности продукционной системы необходимо учесть следующее:
а) допущения, принятые на стадии оценки ценности продукционной системы, должны быть четко
определены в отчете с должным обоснованием;
b) методы и показатели ценности продукционной системы, использованные на этапе оценки ценности
этой системы, должны быть четко определены в отчете с должным обоснованием;
c) оценку точности, полноты и представительности использованных данных;
d) описание процесса критического анализа;
e) определение законченности оценки ценности продукционной системы;
f) результаты анализа неопределенности и анализа чувствительности;
g) оценку значения обнаруженных расхождений.
6.2.4 Если результаты оценки экоэффективности предполагается использовать для сравнительных
утверждений по экоэффективности, сообщаемых публике, то не требуется вносить в отчет результаты
экологической оценки и результаты оценки экоэффективности как единую обобщенную оценку или
сумму оценок.
7 Критический анализ
7.1 Общие положения
Процесс критического анализа должен обеспечивать следующее:
⎯ соответствие методов, использованных для выполнения оценки экоэффективности, настоящему
международному стандарту;
⎯ научно-техническое подтверждение актуальности методов, использованных для выполнения
оценки экоэффективности;
⎯ пригодность и обоснованность используемых данных в отношении цели оценки
экоэффективности;
⎯ отражение в интерпретациях идентифицированных ограничений и цели оценки экоэффективности;
⎯ прозрачность и последовательность отчета по оценке экоэффективности;
⎯ отражение в конечных результатах сценариев, разнообразия данных и влияния разных методов
взвешивания и применения, идентифицированных в оценке экоэффективности.
Область применения и тип желательного критического анализа должны быть определены на стадии
установления области применения оценки экоэффективности, а решение о типе критического анализа
должно быть зафиксировано.
Чтобы снизить вероятность непонимания или отрицательного влияния на внешние заинтересованные
стороны, группа экспертов от заинтересованных сторон должна проводить критические анализы по
оценке экоэффективности там, где его результаты предполагается использовать для сравнительного
утверждения об экоэффективности, которое будет сообщено публике.
7.2 Критический анализ, проводимый собственным или сторонним экспертом
Критический анализ может осуществлять эксперт самой организации или сторонний эксперт. В обоих
случаях анализ должен выполняться экспертом, не зависящим от оценки экоэффективности.
Заявление относительно анализа, комментарии практикующего эксперта и какой бы то ни было ответ
на рекомендации, сделанные экспертом-аналитиком, должны быть включены в отчет об оценке
экоэффективности.
Если результаты оценки экоэффективности предполагается сообщить публике, критический анализ
должен выполняться сторонним экспертом.
7.3 Критический анализ, выполняемый группой экспертов заинтересованных сторон
Если оценку экоэффективности предполагается использовать для сравнительного утверждения по
экоэффективности, которое будет сообщено публике, то критический анализ должны осуществлять
заинтересованные стороны.
В этом случае лицу, уполномоченному провести первоначальное изучение, следует выбрать
стороннего независимого эксперта для работы в качестве председателя группы экспертов,
включающей не менее трех членов. На основе цели и области изучения председателю следует
выбрать других независимых квалифицированных аналитиков. Такая группа может включить другие
заинтересованные стороны, на которых влияют заключения, сделанные в результате оценки
экоэффективности, например, государственные органы, неправительственные организации,
конкуренты и отрасли промышленности.
Необходимо учитывать квалификацию аналитиков в научных дисциплинах, соответствующих этапам
экологической оценки и оценки ценности продукционной системы в дополнение к квалификации и
интересам в других областях.
В отчет об оценке экоэффективности должны быть включены заявление и отчет группы экспертов об
анализе наряду с замечаниями председателя и всеми откликами на рекомендации, сделанными
аналитиком или группой экспертов.
14 © ISO 2012 – Все права сохраняются
Приложение А
(информативное)
Примеры функциональной ценности, стоимостной ценности и
других аспектов ценности и показателей ценности
Таблица A.1 — Пример жизненного цикла источника света
Параметры Пример Показатель ценности (единица)
Продукционная система Жизненный цикл источника
света
Функция Освещение
Функциональная ценность Яркость Световой поток (люмен)
Стоимостная ценность Рыночная цена Цена (евро/штука)
Другие аспекты ценности Форма Оценка потребителя в баллах (число от 1 до
5)
Таблица A.2 — Пример: мобильный телефон
Параметры Пример Показатель важности (единицы)
Продукционная система Мобильный телефон
Функция Возможность использовать
телефон длительное время
Функциональная ценность Прочность Гарантийный срок службы (годы)
Стоимостная ценность Снижение стоимости Ценность телефона, сдаваемого в счёт
оплаты нового (долл. США)
Другие аспекты важности Эстетика Предпочтение цвета по оценке потребителя
(в баллах от 1 до 5)
Таблица A.3 — Пример: услуга экотуризма
Параметры Пример Показатель важности (единицы)
Продукционная система Услуга экотуризма
Функция Обеспечение размещения и
экоэкскурсий
Функциональная ценность Размещение туристов в Количество ночей, проведенных в номере
отелях
Стоимостная ценность Вклад в ВВП или в местную Оборот (долл. США)
экономику
Другие аспекты ценности Возможности занятости Количество созданных рабочих мест
Приложение В
(информативное)
Примеры оценки экоэффективности
В.1 Общие положения
Эти примеры иллюстрируют процедуру оценки экоэффективности. В этом международном стандарте
не предписываются использованные методы и сделанные выборы; скорее он направлен на способ, с
помощью которого они сделаны и представлены. Приведенные примеры не предназначены для
использования в сравнительных утверждениях по экоэффективности.
В.2 Примеры оценки экоэффективности, применяемой к электронной
продукции согласно руководящим указаниям для японской электронной
промышленности
В.2.1 Общие положения
В Японии восемь главных компаний, работающих в области электроники, добровольно согласились
разработать руководящие указания по оценке экоэффективности, чтобы обеспечить логически
обоснованные показатели в качестве мощного инструмента связи между производителями и
[1]
потребителями .
В 2006 г. был разработан метод оценивания экоэффективности с целью разработки показателей для
кондиционеров воздуха, холодильников, ламп и другого осветительного оборудования; этот метод
обозначил выбросы жизненного цикла ПГ (парниковых газов) как их воздействие на окружающую среду.
Затем, в марте 2009 г., Японский форум по экоэффективности Японской промышленной ассоциации по
экологическому менеджменту [Japan Eco-efficiency Forum of Japan Environmental Management
Association for Industry (JEMAI)] добавил к этому перечню продукции стиральную/сушильную машину и
персональный компьютер, после чего были разработаны основные принципы по оценке
экоэффективности.
В этих руководящих указаниях установлены методы расчета и другие соответствующие положения,
касающиеся экоэффективности шести продукционных систем, а также “Фактор-X” (выражающий
относительный уровень улучшения экоэффективности в простых числовых терминах), и представили
единые показатели экоэффективности, которые могут помочь потребителям выбрать и закупить на
рынке продукцию более осознанно в экологическом смысле.
Ниже представлен пример оценки экоэффективности электрических ламп на базе документа
“Руководящие указания по стандартизации показателей экоэффективности электронной продукции,
версия 2.1” (Guidelines for Standardization of Electronics Product Eco-Efficiency Indicators Ver. 2.1),
[2]
опубликованного JEMAI .
16 © ISO 2012 – Все права сохраняются
В.2.2 Определение цели и области применения
В.2.2.1 Определение цели
Цель оценки экоэффективности: Содействовать переходу от традиционной продукции
[лампа накаливания (Продукт A)] к альтернативной
продукции [флуоресцентная лампа традиционной
грушевидной формы (Продукт B)], представив различия в
экоэффективности этих двух продуктов
Целевая аудитория: Потребители и все интересующиеся
Предполагаемое использование Расчет “Фактора-X” (отношение показателя
результатов: эко
...
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ISO
СТАНДАРТ 14045
Первое издание
2011-04-15
Исправленная версия
2012-07-15
Экологический менеджмент. Оценка
экоэффективности продукционных
систем. Принципы, требования и
руководство
Environmental management – Ecoefficiency assessment of product
systems – Principles, requirements and guidelines
Ответственность за подготовку русской версии несёт GOST R
(Российская Федерация) в соответствии со статьёй 18.1 Устава ISО
Ссылочный номер
©
ISO 2012
ДОКУМЕНТ ЗАЩИЩЕН АВТОРСКИМ ПРАВОМ
© ISO 2012
Все права сохраняются. Если не указано иное, никакую часть настоящей публикации нельзя копировать или использовать в
какой-либо форме или каким-либо электронным или механическим способом, включая фотокопии и микрофильмы, без
предварительного письменного согласия ISO или IDF, которое должно быть получено после запроса о разрешении,
направленного по адресу, приведенному ниже.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Опубликовано в Швейцарии
ii © ISO 2012 – Все права сохраняются
Содержание Страница
Предисловие .iv
Введение .v
1 Область применения .1
2 Нормативные ссылки .1
3 Термины и определения .1
4 Общее описание экоэффективности.4
4.1 Принципы экоэффективности .4
4.2 Этапы оценки экоэффективности.5
4.3 Основные характеристики оценки экоэффективности .5
5 Методологическая структура .6
5.1 Общие требования .6
5.2 Определение цели и области применения (включая границы системы,
интерпретацию и ограничения) .6
5.3 Экологическая оценка .8
5.4 Оценка ценности продукционной системы.9
5.5 Количественный анализ экоэффективности.10
5.6 Анализ чувствительности и неопределенности .10
5.7 Интерпретация .11
6 Отчет о результатах и сообщение о них.12
6.1 Общие требования .12
6.2 Дополнительные требования к сравнительному утверждению по
экоэффективности, которое предполагается сообщить публике.12
7 Критический анализ .13
7.1 Общие положения .13
7.2 Критический анализ, проводимый собственным или сторонним экспертом .14
7.3 Критический анализ, выполняемый группой экспертов заинтересованных сторон.14
Приложение А (информативное) Примеры функциональной ценности, стоимостной
ценности и других аспектов ценности и показателей ценности.15
Приложение В (информативное) Примеры оценки экоэффективности .16
Библиография.44
Предисловие
Международная организация по стандартизации (ISO) является всемирной федерацией национальных
организаций по стандартизации (комитетов-членов ISO). Разработка международных стандартов
обычно осуществляется техническими комитетами ISO. Каждый комитет-член, заинтересованный в
деятельности, для которой был создан технический комитет, имеет право быть представленным в этом
комитете. Международные правительственные и неправительственные организации, имеющие связи с
ISO, также принимают участие в этой работе. ISO работает в тесном сотрудничестве с Международной
электротехнической комиссией (IEC) по всем вопросам стандартизации в области электротехники.
Проекты международных стандартов разрабатываются в соответствии с правилами, приведенными в
Директивах ISO/IEC, Часть 2.
Проекты международных стандартов, принятые техническими комитетами, рассылаются комитетам-
членам на голосование. Их опубликование в качестве международных стандартов требует одобрения
не менее 75 % комитетов-членов, принимающих участие в голосовании.
Следует иметь в виду, что некоторые элементы данного документа могут быть объектом патентных
прав. ISO не несет ответственности за определение некоторых или всех таких патентных прав.
ISO 14045 был подготовлен Техническим комитетом ISO/TC 207, Экологический менеджмент,
Подкомитетом SC 5, Оценка жизненного цикла.
Настоящая исправленная версия ISO 14045:2012 включает следующие поправки:
⎯ (страница 20) аббревиатура "LCIA" исправлена на "LCI" в B.3.2.2, пункт 5, первый маркер пункта,
первое предложение;
⎯ (страница 37) фраза "Другим преимуществом A и B." исправлена на фразу " Другим
преимуществом A и C." в B.5.5.2, первый маркер пункта, третье предложение.
iv © ISO 2012 – Все права сохраняются
Введение
Оценка экоэффективности является количественным инструментом управления, который способствует
изучению воздействий на окружающую среду жизненного цикла продукционной системы наряду с ее
ценностью для заинтересованной стороны.
В рамках оценки экоэффективности воздействия на окружающую среду определяются с помощью
оценки жизненного цикла [Life Cycle Assessment (LCA)] как предписано другими международными
стандартами (ISO 14040, ISO 14044). Поэтому оценка экоэффективности разделяет с LCA многие
важные принципы, такие как перспективы жизненного цикла, всесторонность, метод функциональных
единиц, итеративный характер, прозрачность и приоритетность научного подхода.
В качестве ценности продукционной системы можно выбрать ту, которая отражает, например, ее
ресурсы, саму продукцию, доставку или эффективность использования, или сочетание
вышеперечисленного. Ценность можно представить в стоимостном выражении или в других ее
аспектах.
Главными задачами данного международного стандарта являются:
⎯ разработка понятной терминологии и общей методологической базы для оценки
экоэффективности;
⎯ способствование практическому использованию оценки экоэффективности для широкого
диапазона продукционных систем (включая услуги);
⎯ обеспечение четкого руководства по интерпретации результатов оценки экоэффективности;
⎯ поддержка прозрачной, точной и информативной отчетности по результатам оценки
экоэффективности.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ ISO 14045:2012(R)
Экологический менеджмент. Оценка экоэффективности
продукционных систем. Принципы, требования и
руководство
1 Область применения
Настоящий международный стандарт содержит принципы, требования и руководящие указания
касающиеся оценки экоэффективности продукционных систем, включая:
a) определение цели и широты области применения оценки экоэффективности;
b) экологическую оценку;
c) оценку ценности продукционной системы;
d) количественный анализ экоэффективности;
e) интерпретацию (включая обеспечение качества);
f) отчетность;
g) критический анализ оценки экоэффективности.
В стандарт не включаются требования, рекомендации и руководящие указания по конкретному выбору
категорий и значений воздействия на окружающую среду. Предусмотренное применение оценки
экоэффективности рассматривается на этапе определения цели и области применения, но
фактическое использование результатов не подпадает под данный международный стандарт.
2 Нормативные ссылки
Следующие нормативные документы являются обязательными для применения с настоящим
международным стандартом. Для датированных ссылок применяется только указанное в тексте издание. Для
не датированных ссылок необходимо использовать самое последнее издание нормативного ссылочного
документа (включая любые изменения).
ISO 14040:2006, Экологический менеджмент. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура
ISO 14044:2006, Экологический менеджмент. Оценка жизненного цикла. Требования и рекомендации
ISO 14050:2009, Экологический менеджмент. Словарь
3 Термины и определения
В настоящем документе используются термины и определения, приведенные в ISO 14050, а также
следующие термины и определения.
3.1
продукция
product
любые товары или услуги
[ИСТОЧНИК: ISO 14021:1999, 3.1.11]
3.2
поток продукции
product flow
продукция (3.1), входящая в другую продукционную систему или выходящая из нее
[ИСТОЧНИК: ISO 14040:2006, 3.27]
3.3
продукционная система
product system
совокупность единичных процессов с элементарными потоками и потоками продукции (3.2),
выполняющая одну или несколько определенных функций, которая моделирует жизненный цикл
продукции (3.1)
[ИСТОЧНИК: ISO 14040:2006, 3.28]
3.4
экологический аспект
environmental aspect
элемент деятельности организации или продукции, или услуг, который может взаимодействовать с
окружающей средой
Примечание 1 к статье: Важный экологический аспект оказывает или может оказывать значительное
воздействие на окружающую среду.
[ИСТОЧНИК: ISO 14001:2004, 3.6]
3.5
экологическая результативность
environmental performance
измеряемые результаты, связанные с экологическими аспектами (3.4)
3.6
экоэффективность
eco-efficiency
аспект устойчивости, связывающий экологическую результативность (3.5) продукционной системы
(3.3) с ценностью этой продукционной системы (3.7)
3.7
ценность продукционной системы
product system value
значение или желательность, приписываемые продукционной системе (3.3)
Примечание 1 к статье: Ценность продукционной системы может включать различные аспекты:
функциональные, стоимостные, эстетические и т.д.
3.8
показатель ценности продукционной системы
product system value indicator
численная величина, представляющая ценность продукционной системы (3.7)
Примечание 1 к статье: Для выражения показателя ценности продукционной системы можно использовать
различные единицы, физические и стоимостные, или относительные шкалы, или баллы.
2 © ISO 2012 – Все права сохраняются
3.9
показатель экоэффективности
eco-efficiency indicator
мера, связывающая экологическую эффективность (3.5) продукционной системы (3.3) с ценностью
продукционной системы (3.7)
3.10
профиль экоэффективности
eco-efficiency profile
результаты оценки экоэффективности (3.6), связывающие результаты оценки воздействий
жизненного цикла с результатами определения ценности продукционной системы (3.7)
3.11
весовой коэффициент
weighting factor
<экоэффективность> выведенный из весовой модели коэффициент, который применяется для
преобразования заданного результата инвентаризационного анализа жизненного цикла, показателя
категории воздействия жизненного цикла или показателя ценности продукционной системы в
общепринятую единицу весового показателя
3.12
анализ чувствительности
sensitivity analysis
систематические процедуры для оценивания влияний различного выбора, сделанного с учетом
методов и данных относительно результата исследования
[ИСТОЧНИК: ISO 14040:2006, 3.31]
3.13
анализ неопределенности
uncertainty analysis
систематическая процедура количественного определения неопределенности в результатах
инвентаризационного анализа жизненного цикла и/или оценки ценности продукционной системы за
счет кумулятивных эффектов неточности модели, неопределенности на входе и изменчивости данных
Примечание 1 к статье: Для определения неопределенности в результатах используют либо диапазоны, либо
распределения вероятностей.
[ИСТОЧНИК: ISO 14040:2006, 3.33, с изменениями — вставлено “…и/или оценки ценности
продукционной системы”.]
3.14
единичный процесс
unit process
наименьший элемент, рассматриваемый в процессе инвентаризационного анализа жизненного цикла
или оценки ценности продукционной системы, для которых определяют количественно входные и
выходные данные
[ИСТОЧНИК: ISO 14040:2006, 3.34, с изменениями — вставлено “…или оценки ценности
продукционной системы”.]
3.15
критический анализ
critical review
<экоэффективность> процесс, предназначенный для обеспечения соответствия между оценкой
экоэффективности (3.6) и принципами и требованиями международных стандартов, относящимися к
оценке экоэффективности
[ИСТОЧНИК: ISO 14040:2006, 3.45, с изменениями —“оценка жизненного цикла” заменена на “оценка
экоэффективности”.]
3.16
сравнительное утверждение относительно экоэффективности
comparative eco-efficiency assertion
заявление об экоэффективности (3.6), касающееся превосходства или эквивалентности одной
продукции(3.1) по отношению к конкурирующей продукции, выполняющей ту же функцию
Примечание 1 к статье: Это определение не интерпретирует, не меняет и не является выдержкой из
требований ISO 14044 к сравнительным утверждениям.
4 Общее описание экоэффективности
4.1 Принципы экоэффективности
4.1.1 Общие положения
Следующие принципы являются фундаментальными и служат руководством по принятию решений,
связанных с планированием и проведением оценки экоэффективности.
4.1.2 Перспектива жизненного цикла
Оценка экоэффективности рассматривает весь жизненный цикл продукции от добывания и
приобретения сырья, через производство энергии и материалов и изготовление, до применения и
обработки в конце службы и окончательной утилизации. В форме такого краткого систематического
обзора и перспективы можно идентифицировать и оценить изменение потенциального воздействия от
этапа к этапу жизненного цикла или отдельные процессы с целью оценки общей экоэффективности.
4.1.3 Итеративный подход
Оценка экоэффективности является итеративным методом. Отдельные этапы оценки
экоэффективности (см. Рисунок 1) используют результаты других этапов. Итеративный подход в
пределах одного этапа и между этапами вносит вклад во всесторонность и логичность оценки
экоэффективности и сообщаемых результатов.
4.1.4 Прозрачность
Ввиду присущей сложности оценки экоэффективности прозрачность является важным руководящим
принципом ее выполнения, обеспечивающим надлежащую интерпретацию результатов.
4.1.5 Всесторонность
В оценке экоэффективности учитываются все атрибуты и экологические аспекты, а также ценность
продукционной системы. Рассмотрев все атрибуты и аспекты в пределах одной оценки
экоэффективности, можно идентифицировать и оценить потенциальные негативные побочные
эффекты.
4.1.6 Приоритетность научного подхода
Решения в рамках оценки экоэффективности предпочтительно принимать на основании научных
данных, методологии и других фактических данных. Если это невозможно, допустимы решения,
основанные на международных соглашениях. Если не существует ни научной базы, ни международных
соглашений, на которые можно сослаться, то основанием решения может стать выбор ценности.
4 © ISO 2012 – Все права сохраняются
4.2 Этапы оценки экоэффективности
Оценка экоэффективности включает пять этапов:
a) определение цели и области применения (включая границы системы, интерпретацию и
ограничения);
b) экологическую оценку;
c) оценку ценности продукционной системы;
d) количественное определение экоэффективности;
e) интерпретацию (включая обеспечение качества).
Рисунок 1 — Этапы оценки экоэффективности
4.3 Основные характеристики оценки экоэффективности
Оценка экоэффективности представляет собой оценку экологической результативности продукционной
системы относительно ее ценности.
Экоэффективность является практическим инструментом управления экологическими и ценностными
аспектами системы параллельно.
Результат оценки экоэффективности касается продукционной системы, а не продукции как таковой.
Продукция не может быть экоэффективной, такой может быть только продукционная система,
включающая производство, применение, утилизацию, т.e. полный жизненный цикл. К тому же,
экоэффективность является относительным понятием, и продукционная система является только
более или менее экоэффективной по отношению другой продукционной системе.
5 Методологическая структура
5.1 Общие требования
Оценки экоэффективности должны включать определение цели и области применения, экологическую
оценку, оценку ценности продукционной системы, количественные показатели экоэффективности и
интерпретацию.
5.2 Определение цели и области применения (включая границы системы,
интерпретацию и ограничения)
5.2.1 Общий обзор требований
5.2.1.1 При определении цели необходимо рассмотреть и четко описать следующие позиции:
⎯ цель оценки экоэффективности;
⎯ предполагаемую аудиторию;
⎯ предполагаемое использование результатов.
5.2.1.2 При определении области применения необходимо рассмотреть и четко описать
следующие позиции:
⎯ подлежащую оценке продукционную систему;
⎯ функцию и функциональную единицу (ФЕ);
⎯ границы продукционной системы;
⎯ распределение относительно внешних систем;
⎯ метод экологической оценки и типы воздействий;
⎯ метод оценки ценности и тип ценности продукционной системы;
⎯ выбор показателей экоэффективности;
⎯ интерпретацию, которую необходимо использовать;
⎯ ограничения;
⎯ отчет и сообщение результатов.
5.2.2 Подлежащая оценке продукционная система
Продукционная система должна быть определена по названию и размеру, местоположению, времени и
основным причастным к ней заинтересованным сторонам.
6 © ISO 2012 – Все права сохраняются
5.2.3 Функция и функциональная единица (ФЕ)
Область применения оценки экоэффективности должна четко устанавливать функции (рабочие
характеристики) изучаемой продукционной системы. Необходимо определить функциональную
единицу, которая согласуется с целью и областью применения оценки экоэффективности.
Одной из основных целей функциональной единицы является обеспечение ссылки для экологической
оценки и для оценки ценности продукционной системы. Поэтому функциональная единица должна
быть измеримой и четко определенной.
5.2.4 Граница системы
Граница системы должна быть описана в соответствии с требованиями ISO 14044.
Граница системы должна оставаться той же при экологической оценке и оценке ценности
продукционной системы.
5.2.5 Распространение относительно внешних систем
Распространение относительно соседних систем за пределами рассматриваемой системы должно
быть идентифицировано, а использованные принципы расположения должны быть описаны.
5.2.6 Метод экологической оценки и типы воздействий
Необходимо определить, какие элементарные потоки, критерии исключения, правила распространения,
категории воздействий, показатели категорий, модели описания характеристик и методы взвешивания
будут представлять экологический аспект в оценке экоэффективности. Выбор элементарных потоков,
критериев исключения, правил распределения, категорий воздействий, показателей категорий,
моделей описания характеристик и методов взвешивания должен быть согласован с целью изучения.
Исключения, сделанные в целях оценки экоэффективности, должны быть описаны и обоснованы.
5.2.7 Ценность продукционной системы
Различные заинтересованные стороны могут сталкиваться с различными степенями ценности одной и
той же продукционной системы. Например, ценность продукционной системы для потребителя может
отличаться от ценности этой же системы для производителя, и, в свою очередь, отличаться от ее
ценности для инвестора.
Необходимо описать, какая(ие) ценность(и) системы для заинтересованных сторон, какой тип
ценности(ей) и какие методы определения ценности(ей) продукционной системы должны быть
использованы при оценивании. Ценность(и) должна(ы) определяться количественно со ссылкой на
функциональную единицу в соответствии с целью и областью применения оценки экоэффективности.
ПРИМЕЧАНИЕ Типы ценностей продукционной системы могут быть следующими:
⎯ функциональная ценность;
⎯ стоимостная ценность;
⎯ другие ценности.
5.2.8 Выбор показателей
Существует несколько типов показателей экоэффективности, которые можно выбрать для
количественного выражения экоэффективности.
Показатель(и) экоэффективности, который(е) будет(ут) использоваться в оценке, должны быть
описаны. Также должен(ы) быть определены метод(ы) и формат представления оценки
экоэффективности.
Для выбора показателей экоэффективности применяются следующие требования:
⎯ увеличение эффективности при той же ценности продукционной системы должно представлять
улучшенную окружающую среду;
⎯ увеличение эффективности при том же экологическом воздействии должно представлять
повышенную ценность продукционной системы.
5.2.9 Последующая интерпретация
Должна быть четко определена необходимость следующих аспектов интерпретации:
⎯ идентификации существенных проблем на основе результатов этапов экологической оценки и
оценки ценности продукционной системы;
⎯ оценки, в которой учитываются аспекты полноты, чувствительности, неопределенности и
последовательности;
⎯ формулировки заключений, ограничений и рекомендаций;
⎯ сопоставления результатов оценки экоэффективности.
5.2.10 Ограничения
Область применения сама по себе определяет условия, при которых выполняется оценка. В принципе,
вне этой области результаты недостоверны.
Выбор, сделанный для определения данной области оценки экоэффективности, косвенно тоже
определяет и ограничивает применимость результатов оценки.
Чтобы предупредить неправильное использование результатов, можно идентифицировать конкретные
сферы, для которых результаты оценки не предназначены.
5.2.11 Отчеты и сообщение результатов
Должны быть определены тип и формат отчета и средства сообщения результатов.
5.3 Экологическая оценка
5.3.1 Общие положения
Экологическая оценка должна быть основана на оценке жизненного цикла согласно ISO 14040 и
ISO 14044.
5.3.2 Результаты инвентаризационного анализа жизненного цикла (LCI)
Результат анализа LCI можно использовать непосредственно как входные данные для оценки
экоэффективности. Например, там, где использование ресурсов и выбросы преимущественно
происходят из-за использования нефти, поток сырой нефти можно использовать как единственные
экологические входные данные.
8 © ISO 2012 – Все права сохраняются
5.3.3 Оценка воздействия жизненного цикла
5.3.3.1 Общие положения
Оценка воздействия жизненного цикла (LCIА), если она выполняется, должна соответствовать
требованиям ISO 14040 и ISO 14044.
5.3.3.2 Результаты показателя категорий воздействия
Результаты показателя категорий воздействия жизненного цикла, установленных в соответствии с
ISO 14044, можно использовать для оценок экоэффективности. Такие данные обычно входят в
профиль экоэффективности, в котором несколько экологических аспектов рассматриваются
параллельно.
5.3.3.3 Взвешивание
Взвешивание не должно использоваться в оценках экоэффективности для сравнительных заявлений
относительно экоэффективности, которые предполагается сообщить общественности.
Если взвешивание используется для оценки экоэффективности, применяются дополнительные
требования помимо тех, что содержатся в ISO 14044. Необходимо описать следующее:
⎯ принципы взвешивания;
⎯ весовые коэффициенты;
⎯ способ определения весовых коэффициентов, включая:
⎯ методологию;
⎯ какие аспекты ценности для заинтересованных сторон, использовались, чтобы определить
весовые коэффициенты.
5.4 Оценка ценности продукционной системы
5.4.1 Общие положения
В оценке ценности продукционной системы должен быть учтен полный жизненный цикл продукционной
системы.
Существует много способов оценки ценности продукционной системы, поскольку такая система может
охватывать различные аспекты ценности, а именно: функциональные, стоимостные и эстетические.
В экономике предприятий аспекты ценности, созданные предпринимателями, равны прибыли, т.е.
доходу за вычетом расходов. Для потребителей это может быть готовностью платить за вычетом
расходов, часто называемой прибавочной стоимостью. Расходы могут включать цену, арендную плату,
текущие сборы и т.д. Такие аспекты ценности определить на основе жизненного цикла сложно,
поскольку некоторые участники цепочки поставок не хотят распространяться о своих затратах и
прибыли. Однако, можно оценить изменения таких аспектов либо с помощью функциональной
эффективности (функциональный аспект ценности), либо с помощью финансовых затрат (стоимостной
аспект ценности).
5.4.2 Возможные типы ценности продукционных систем
5.4.2.1 Функциональная ценность
Функциональная ценность продукционной системы отражает прямую и измеряемую выгоду для
пользователя и других заинтересованных сторон. Функциональная ценность является количественной
величиной, которая представляет функциональные качества или желательность продукционной
системы и которая является объектом улучшения.
В оценке экоэффективности функциональная ценность отличается от функциональной единицы.
Функциональную ценность следует измерять и соотносить с функциональной единицей в
количественном определении результативности продукционной системы. Функциональная единица
обеспечивает базу отсчета, относительно которой нормализуются (в математическом смысле)
входные и выходные данные. Таким образом, в рамках оценки экоэффективности, функциональная
ценность может меняться, например, вследствие улучшения продукции, тогда как функциональная
единица остается неизменной.
5.4.2.2 Стоимостная ценность
Стоимостная ценность может выражаться через затраты, цену, готовность платить, добавленную
стоимость, прибыль, будущие инвестиции и т.д.
Изменения в затратах для одной компании могут представлять изменения ценности продукционной
системы на протяжении всего жизненного цикла. Если на другие части продукционной системы влияют
какие-либо факторы, например, если цена продукции от поставщиков снижается в результате
переговоров или цена той же самой продукции поднимается для потребителя, тогда чистого изменения
ценности продукционной не происходит.
5.4.2.3 Другие ценности
Другие ценности могут включать в себя нематериальные ценности, такие как эстетические, культурные
и исторические ценности, а также ценности, связанные с определенной торговой маркой. Эти ценности
можно определить с помощью интервью, наблюдений, маркетинговых исследований и т.д.
5.4.3 Расчет показателя продукционной системы
Количественное определение ценности продукционной системы должно осуществляться с помощью
соответствующих показателей этой ценности, установленных в цели и области применения оценки
экоэффективности.
ПРИМЕЧАНИЕ Примеры функциональной ценности, стоимостной ценности, других аспектов и показателей
ценности системы приведены в Приложении A.
5.5 Количественный анализ экоэффективности
Результаты экоэффективности должны определяться посредством соотнесения результатов
экологической оценки с результатами оценки ценности продукционной системы согласно определению
цели и области применения.
Для оценок экоэффективности, которые предполагается сообщить широкой публике, необходимо
определить профиль экоэффективности, связав профиль LCIA с ценностью продукционной системы.
5.6 Анализ чувствительности и неопределенности
Анализ чувствительности представляет собой процедуру, используемую для того, чтобы определить,
как изменения данных и выбор методов влияют на оценку экоэффективности. Анализ
чувствительности может обеспечить дополнительную информацию по выбору данных. При
оценивании экоэффективности можно использовать несколько различных методов определения
10 © ISO 2012 – Все права сохраняются
показателей состояния окружающей среды и показателей ценности продукционной системы. Поэтому
анализ чувствительности следует проводить с целью оценки последствий для результатов оценки
экоэффективности выбора различных методов и данных.
Анализ неопределенности следует проводить для того, чтобы выяснить, как неопределенности в
данных и допущениях влияют на надежность результатов оценки экоэффективности.
Анализ результатов по чувствительности и неопределенности должен выполняться для тех оценок
экоэффективности, которые предполагается использовать в сравнительных утверждениях по
экоэффективности, предназначенных для сообщения публике.
5.7 Интерпретация
5.7.1 Общие положения
Этап интерпретации оценки экоэффективности включает, согласно цели и области изучения,
следующие элементы:
⎯ идентификацию значимых проблем на основе результатов этапов экологической оценки и оценки
ценности продукционной системы;
⎯ оценку, в которой учитываются аспекты полноты, чувствительности, неопределенности и
последовательности;
⎯ формулировку заключений, ограничений и рекомендаций.
Требования и рекомендации, содержащиеся в ISO 14044:2006, 4.5, должны также применяться для
интерпретации оценки экоэффективности. Кроме того, интерпретация должна учитывать взаимосвязь
между экологическими результатами и результатами анализа ценности продукционной системы.
5.7.2 Компромиссные соотношения между показателями состояния окружающей среды и
показателями ценности продукционной системы
Показатели экоэффективности касаются как экологических аспектов, так и аспектов ценности, и
существуют возможные компромиссные соотношения между изменениями в экологической
результативности и изменениями в результативности ценности продукционной системы.
Интерпретация результатов должна быть прозрачной и надежно обоснованной.
ПРИМЕЧАНИЕ Компромиссное соотношение можно также применять в рамках самих экологических аспектов,
но это описывается в ISO 14040.
5.7.3 Сопоставление результатов оценки экоэффективности
Сравнение результатов экоэффективности между продукционными системами или в пределах одной и
той же продукционной системы должно проводиться на основе одного и того же показателя
экоэффективности. Сравниваемые результаты экологической оценки и результаты оценки ценности
продукционной системы должны затем по отдельности включаться в отчет по оценке
экоэффективности.
Если выявлены улучшения результатов оценки экоэффективности или выполнены сравнения на
основе результатов оценки экоэффективности, рекомендуется различать следующие случаи:
а) улучшение или превосходство результатов в обоих аспектах (экологическая результативность и
ценность продукционной системы);
b) улучшение или превосходство только в одном из двух аспектов;
c) отсутствие улучшения или превосходства в том или ином аспекте.
Первый и третий случаи не содержат компромиссного соотношения между двумя параметрами. В
первом случае улучшение/превосходство в экоэффективности можно определить недвусмысленно.
В третьем случае, улучшение/превосходство в экоэффективности можно недвусмысленно отрицать.
Второй случай является наиболее трудным, ввиду компромиссного соотношения между экологическим
аспектом и аспектом ценности продукционной системы. В этом случае улучшение или превосходство
экоэффективности включается в отчет только тогда, когда известно о компромиссном соотношении и
когда допущения в отношении ценности продукционной системы документально подтверждены и
обоснованы.
Если заявление об улучшении или превосходстве экоэффективности сделано для третьих сторон с
целью сравнительных утверждений по экоэффективности, то результаты оценки экоэффективности
должны демонстрировать равноценную или лучшую экологическую результативность.
6 Отчет о результатах и сообщение о них
6.1 Общие требования
Результаты по экоэффективности должны быть сообщены в соответствии с определенными на стадии
разработки целями и областью изучения.
Результаты и заключения, касающиеся оценки экоэффективности должны быть отражены в отчете
полностью, точно и беспристрастно в отношении целевой аудитории. Результаты, данные, методы,
допущения и ограничения должны быть прозрачными и представленными достаточно подробно, чтобы
читатель мог понять сложности и компромиссные соотношения, присущие оценке экоэффективности.
Отчет также должен способствовать использованию результатов и интерпретации в соответствии с
целями оценки экоэффективности.
Результаты экологической оценки и результаты оценки ценности продукционной системы должны быть
документированы по отдельности.
6.2 Дополнительные требования к сравнительному утверждению по
экоэффективности, которое предполагается сообщить публике
6.2.1 Для оценок экоэффективности, используемых в сравнительных утверждениях по
экоэффективности, которые предполагается сообщить публике, в дополнение к вопросам, указанным в
6.1, должны быть также рассмотрены в отчете.
6.2.2 Для экологической оценки необходимо учесть следующее:
a) анализ потоков материалов и энергии для обоснования их включения или исключения;
b) оценку точности, полноты и представительности использованных данных;
c) описание эквивалентности сравниваемых систем;
d) описание процесса критического анализа;
e) оценку полноты LCIA;
f) заявление о том, признаны ли на международном уровне выбранные показатели категорий LCIA, и
обоснование их применения;
g) объяснение научно-технической обоснованности и экологического соответствия показателей
категорий LCIA , использованных в оценке экоэффективности;
12 © ISO 2012 – Все права сохраняются
h) результаты анализа неопределенности и анализа чувствительности;
i) оценка значения обнаруженных расхождений.
6.2.3 Для оценки ценности продукционной системы необходимо учесть следующее:
а) допущения, принятые на стадии оценки ценности продукционной системы, должны быть четко
определены в отчете с должным обоснованием;
b) методы и показатели ценности продукционной системы, использованные на этапе оценки ценности
этой системы, должны быть четко определены в отчете с должным обоснованием;
c) оценку точности, полноты и представительности использованных данных;
d) описание процесса критического анализа;
e) определение законченности оценки ценности продукционной системы;
f) результаты анализа неопределенности и анализа чувствительности;
g) оценку значения обнаруженных расхождений.
6.2.4 Если результаты оценки экоэффективности предполагается использовать для сравнительных
утверждений по экоэффективности, сообщаемых публике, то не требуется вносить в отчет результаты
экологической оценки и результаты оценки экоэффективности как единую обобщенную оценку или
сумму оценок.
7 Критический анализ
7.1 Общие положения
Процесс критического анализа должен обеспечивать следующее:
⎯ соответствие методов, использованных для выполнения оценки экоэффективности, настоящему
международному стандарту;
⎯ научно-техническое подтверждение актуальности методов, использованных для выполнения
оценки экоэффективности;
⎯ пригодность и обоснованность используемых данных в отношении цели оценки
экоэффективности;
⎯ отражение в интерпретациях идентифицированных ограничений и цели оценки экоэффективности;
⎯ прозрачность и последовательность отчета по оценке экоэффективности;
⎯ отражение в конечных результатах сценариев, разнообразия данных и влияния разных методов
взвешивания и применения, идентифицированных в оценке экоэффективности.
Область применения и тип желательного критического анализа должны быть определены на стадии
установления области применения оценки экоэффективности, а решение о типе критического анализа
должно быть зафиксировано.
Чтобы снизить вероятность непонимания или отрицательного влияния на внешние заинтересованные
стороны, группа экспертов от заинтересованных сторон должна проводить критические анализы по
оценке экоэффективности там, где его результаты предполагается использовать для сравнительного
утверждения об экоэффективности, которое будет сообщено публике.
7.2 Критический анализ, проводимый собственным или сторонним экспертом
Критический анализ может осуществлять эксперт самой организации или сторонний эксперт. В обоих
случаях анализ должен выполняться экспертом, не зависящим от оценки экоэффективности.
Заявление относительно анализа, комментарии практикующего эксперта и какой бы то ни было ответ
на рекомендации, сделанные экспертом-аналитиком, должны быть включены в отчет об оценке
экоэффективности.
Если результаты оценки экоэффективности предполагается сообщить публике, критический анализ
должен выполняться сторонним экспертом.
7.3 Критический анализ, выполняемый группой экспертов заинтересованных сторон
Если оценку экоэффективности предполагается использовать для сравнительного утверждения по
экоэффективности, которое будет сообщено публике, то критический анализ должны осуществлять
заинтересованные стороны.
В этом случае лицу, уполномоченному провести первоначальное изучение, следует выбрать
стороннего независимого эксперта для работы в качестве председателя группы экспертов,
включающей не менее трех членов. На основе цели и области изучения председателю следует
выбрать других независимых квалифицированных аналитиков. Такая группа может включить другие
заинтересованные стороны, на которых влияют заключения, сделанные в результате оценки
экоэффективности, например, государственные органы, неправительственные организации,
конкуренты и отрасли промышленности.
Необходимо учитывать квалификацию аналитиков в научных дисциплинах, соответствующих этапам
экологической оценки и оценки ценности продукционной системы в дополнение к квалификации и
интересам в других областях.
В отчет об оценке экоэффективности должны быть включены заявление и отчет группы экспертов об
анализе наряду с замечаниями председателя и всеми откликами на рекомендации, сделанными
аналитиком или группой экспертов.
14 © ISO 2012 – Все права сохраняются
Приложение А
(информативное)
Примеры функциональной ценности, стоимостной ценности и
других аспектов ценности и показателей ценности
Таблица A.1 — Пример жизненного цикла источника света
Параметры Пример Показатель ценности (единица)
Продукционная система Жизненный цикл источника
света
Функция Освещение
Функциональная ценность Яркость Световой поток (люмен)
Стоимостная ценность Рыночная цена Цена (евро/штука)
Другие аспекты ценности Форма Оценка потребителя в баллах (число от 1 до
5)
Таблица A.2 — Пример: мобильный телефон
Параметры Пример Показатель важности (единицы)
Продукционная система Мобильный телефон
Функция Возможность использовать
телефон длительное время
Функциональная ценность Прочность Гарантийный срок службы (годы)
Стоимостная ценность Снижение стоимости Ценность телефона, сдаваемого в счёт
оплаты нового (долл. США)
Другие аспекты важности Эстетика Предпочтение цвета по оценке потребителя
(в баллах от 1 до 5)
Таблица A.3 — Пример: услуга экотуризма
Параметры Пример Показатель важности (единицы)
Продукционная система Услуга экотуризма
Функция Обеспечение размещения и
экоэкскурсий
Функциональная ценность Размещение туристов в Количество ночей, проведенных в номере
отелях
Стоимостная ценность Вклад в ВВП или в местную Оборот (долл. США)
экономику
Другие аспекты ценности Возможности занятости Количество созданных рабочих мест
Приложение В
(информативное)
Примеры оценки экоэффективности
В.1 Общие положения
Эти примеры иллюстрируют процедуру оценки экоэффективности. В этом международном стандарте
не предписываются использованные методы и сделанные выборы; скорее он направлен на способ, с
помощью которого они сделаны и представлены. Приведенные примеры не предназначены для
использования в сравнительных утверждениях по экоэффективности.
В.2 Примеры оценки экоэффективности, применяемой к электронной
продукции согласно руководящим указаниям для японской электронной
промышленности
В.2.1 Общие положения
В Японии восемь главных компаний, работающих в области электроники, добровольно согласились
разработать руководящие указания по оценке экоэффективности, чтобы обеспечить логически
обоснованные показатели в качестве мощного инструмента связи между производителями и
[1]
потребителями .
В 2006 г. был разработан метод оценивания экоэффективности с целью разработки показателей для
кондиционеров воздуха, холодильников, ламп и другого осветительного оборудования; этот метод
обозначил выбросы жизненного цикла ПГ (парниковых газов) как их воздействие на окружающую среду.
Затем, в марте 2009 г., Японский форум по экоэффективности Японской промышленной ассоциации по
экологическому менеджменту [Japan Eco-efficiency Forum of Japan Environmental Management
Association for Industry (JEMAI)] добавил к этому перечню продукции стиральную/сушильную машину и
персональный компьютер, после чего были разработаны основные принципы по оценке
экоэффективности.
В этих руководящих указаниях установлены методы расчета и другие соответствующие положения,
касающиеся экоэффективности шести продукционных систем, а также “Фактор-X” (выражающий
относительный уровень улучшения экоэффективности в простых числовых терминах), и представили
единые показатели экоэффективности, которые могут помочь потребителям выбрать и закупить на
рынке продукцию более осознанно в экологическом смысле.
Ниже представлен пример оценки экоэффективности электрических ламп на базе документа
“Руководящие указания по стандартизации показателей экоэффективности электронной продукции,
версия 2.1” (Guidelines for Standardization of Electronics Product Eco-Efficiency Indicators Ver. 2.1),
[2]
опубликованного JEMAI .
16 © ISO 2012 – Все права сохраняются
В.2.2 Определение цели и области применения
В.2.2.1 Определение цели
Цель оценки экоэффективности: Содействовать переходу от традиционной продукции
[лампа накаливания (Продукт A)] к альтернативной
продукции [флуоресцентная лампа традиционной
грушевидной формы (Продукт B)], представив различия в
экоэффективности этих двух продуктов
Целевая аудитория: Потребители и все интересующиеся
Предполагаемое использование Расчет “Фактора-X” (отношение показателя
результатов: эко
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.
Loading comments...