ISO 1999:1990
(Main)Acoustics — Determination of occupational noise exposure and estimation of noise-induced hearing impairment
Acoustics — Determination of occupational noise exposure and estimation of noise-induced hearing impairment
Prescribes a practical relation for these quanitities expressed as A-weighted noise level in dB and duration of exposure within a normal working week (40 hours) and the percentage of personnel that is to be expected to obtain a raised hearing threshold of 25 dB or more as a result of this exposure, averaged from 500, 1000 and 2000 Hz.
Acoustique — Détermination de l'exposition au bruit en milieu professionnel et estimation du dommage auditif induit par le bruit
Akustika - Ugotavljanje izpostavljenosti hrupu pri delu in ocena okvare sluha zaradi hrupa
General Information
Relations
Buy Standard
Standards Content (Sample)
Is0
INTERNATIONAL
1999
STANDARD
Second edition
1990-01-15
Acoustics - Determination of occupational
noise exposure and estimation of noise-induced
hearing impairment
Acoustique - 06 termination de l’exposition au bruit en milieu pro fessionnel
es tima tion du dommage auditif induit par le bruit
Reference number
IS0 1999 : 1990 (E)
---------------------- Page: 1 ----------------------
IS0 1999 : 1990 (E)
Foreword
IS0 (the International- Organization for Standardization) is a worldwide federation of
national standards bodies (IS0 member bodies). The work of preparing International
Standards is normally carried out through IS0 technical committees. Each member
body interested in a subject for which a technical committee has been established has
the right to be represented on that committee. International organizations, govern-
mental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. IS0
collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all
matters of electrotechnical standardization.
Draft International Standards adopted by the technical committees are circulated to
the member bodies for approval before their acceptance as International Standards by
the IS0 Council. They are approved in accordance with IS0 procedures requiring at
least 75 % approval by the member bodies voting.
International Standard IS0 1999 was prepared by Technical Committee ISO/TC 43,
Acoustics.
it
This second edition cancels and replaces the first edition (IS0 1999 : 1975), of which
constitutes a technical revision.
Annexes A to F of this International Standard are for information only.
0 IS0 1990
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced or utilized in any form or by any
means, electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in
writing from the publisher.
International Organization for Standardization
Case postale 56 l CH-1211 Geneve 20 l Switzerland
Printed in Switzerland
ii
---------------------- Page: 2 ----------------------
IS0 1999 : 1990 (E)
Introduction
This International Standard presents, in statistical terms, the relationship between
noise exposures and the “noise-induced permanent threshold shift” (NIPTS) in people
of various ages. It provides procedures for estimating the hearing impairment due to
noise exposure of populations free from auditory impairment other than that due to
noise (with allowance for the effects of age) or of unscreened populations whose hear-
ing capability has been measured or estimated. (NIPTS is treated here as an additive
term independent of other components of hearing threshold levels. It is usually zero in
the absence of noise exposure, and, for any given noise exposure, it has a range of
positive values representing the variability of noise-damage susceptibility between
individuals of a population.)
Persons regularly exposed to noise can develop hearing loss of varying severity. Due to
this hearing loss their understanding of speech, perception of everyday acoustic
signals or appreciation of music may be impaired. With the exception of exposure to
blast, high-impulse noise and extremely high levels of steady noise, permanent impair-
ment of the hearing organ takes time and is progressive over months, years or decades
of exposure. NIPTS is usually preceded by a reversible temporary effect on hearing,
called noise-induced “temporary threshold shift” (TX). The severity of TX and
recovery from it depend upon exposure level and time. For a single individual, it is not
possible to determine precisely which changes in hearing threshold level are caused by
noise and which changes are caused by other factors, although, in doubtful individual
cases, the data in this International Standard might provide an additional means for
estimating the most probable causes in audiological diagnosis. However, for a large
population exposed to a specific noise, changes in the statistical distributions of hear-
ing threshold levels can be determined. Parameters such as the mean NIPTS, the
median NIPTS, etc., can be used to describe differences in hearing threshold levels
between two populations that are similar in all relevant respects except that one
population has had a well defined (usually occupational) noise exposure. Throughout
this International Standard, the term “NIPTS” is applied to changes in the noise-
induced permanent threshold shift of statistical distributions of groups of people; it is
not to be applied to individuals.
This International Standard can be applied to calculation of the risk of sustaining hear-
ing handicap due to regular occupational noise exposure or due to any daily repeated
noise exposure. In some countries hearing handicap caused by occupational noise
exposure can have legal consequences with respect to responsibility and compen-
sation. The hearing threshold level at the various frequencies, at which a hearing
handicap is deemed to exist ( “fence ”), depends not only on the impairment per se, but
frequently on legal definitions and interpretations based on social and economic con-
siderations. In addition, the definition of a hearing handicap depends on the quality of
speech intelligibility desired, the average level of background noise and, with respect to
the relative importance of the various frequencies, perhaps even on the language.
Consequently, this International Standard does not stipulate (in contrast to the first
edition of IS0 1999) a specific formula for assessment of the risk of handicap, but
specifies uniform methods for the prediction of hearing impairment, which can be used
for the assessment of handicap according to the formula desired or stipulated in a
specific country. The results obtained by this International Standard may also be used
for estimating the permanent effects of noise on the perception of everyday acoustic
signals, the appreciation of music or the effect of one specific frequency not necess-
arily stipulated by a hearing handicap formula.
. . .
III
---------------------- Page: 3 ----------------------
Since noise-induced hearing impairment is the result not only of occupational noise
exposure but of the total noise exposure of the population, it may be important to take
the non-occupational exposure of individuals (during commuting to and from their
jobs, at home and during recreational activities) into account. Only if this non-
occupational exposure is negligible compared with the occupational exposure does
this International Standard allow prediction of the occurrence of hearing impairment
due to occupational noise exposure. Otherwise, it should be used to calculate the hear-
ing impairment to be expected from the combined (occupational plus non-
occupational) total daily noise exposure. The contribution of the occupational noise
exposure to the total hearing impairment can then be estimated, if desired.
The selection of maximum tolerable or maximum permissible noise exposures, and pro-
tection requirements as well as the selection of specific formulae for handicap risk
assessment or compensation purposes, require consideration of ethical, social,
economic and political factors not amenable to international standardization. Individual
countries differ in their interpretation of these factors and these factors are therefore
considered outside the-scope of this International Standard.
For reasons given above this International Standard by itself does not comprise a com-
plete guide for risk assessment and protection requirements, and for practical use it
has to be complemented by national standards or codes of practice delineating the fac-
tors which are here left open.
iv
---------------------- Page: 4 ----------------------
INTERNATIONAL STANDARD IS0 1999: 1990 (E)
Acoustics - Determination of occupational noise
exposure and estimation of noise-induced hearing
impairment
occupational and combined exposures. (The length of the working day
1 Scope
should be stated.)
This International Standard specifies a method for calculating
3 The prediction method presented is based primarily on data col-
the expected noise-induced permanent threshold shift in the
lected with essentially broad-band steady non-tonal noise. The appli-
hearing threshold levels of adult populations due to various
cation of the data base to tonal or impulsive/impact noise represents
levels and durations of noise exposure; it provides the basis for the best available extrapolation. Some users may, however, wish to
consider tonal noise and/or impulsive/impact noise about as harmful
calculating hearing handicap according to various formulae
as a steady non-tonal noise that is approximately 5 dB higher in level.
when the hearing threshold levels at commonly measured
audiometric frequencies, or combinations of such frequencies,
To calculate hearing threshold levels and the risk of acquiring
exceed a certain value.
hearing impairment or handicap due to noise exposure, the
threshold of hearing of a non-noise-exposed population of
NOTE 1 - This International Standard does not specify frequencies,
frequency combinations or weighted combinations to be used for the comparable age has to be known. Since different criteria can be
evaluation of hearing handicap; nor does it specify a hearing threshold
applied to the selection of this population, this International
level ( “fence ”) which must be exceeded for hearing handicap to exist.
Standard allows for two possibilities presented by two different
Quantitative selection of these parameters is left to the user. All sound
data bases :
pressure levels stated in this International Standard do not consider the
effect of hearing protectors which would reduce the levels effective at
a) an otologically normal population, that is, “highly
the ear.
screened” (see IS0 7029);
The measure of exposure to noise for a population at risk is the
b) any other population selected by the user of the Inter-
averaged A-weighted sound exposure (time-integrated squared
national Standard as being appropriate.
sound pressure), EA,T, and the related equivalent continuous
A-weighted sound pressure level, LAeq T, over an average
NOTE 4 - All data and procedures presented in this International
working day (assumed to be of 8 h duration), for a given
Standard are based on deliberate simplifications of experimental data
number of years of exposure. This International Standard
where the daily sound exposure duration did not exceed 12 h. The
applies to audio frequency (less than approximately 10 kHz)
resulting approximations restrict the validity to the stated ranges of the
noise which is steady, intermittent, fluctuating, irregular or
variables, fractiles, sound exposure levels and frequency ranges.
impulsive in character. Use of this International Standard for
instantaneous sound pressures exceeding 200 Pa (140 dB
This International Standard is based on statistical data and
relative to 20 FPa) and for higher sound pressures should be
therefore shall not be used to predict or assess the hearing
recognized as extrapolation.
impairment or hearing handicap of individual persons.
For the assessment of hearing impairment due to exposure to
Annex A gives the procedure for calculating the age-related
noise, formulae are presented to calculate the NIPTS for
hearing threshold levels for an otologically normal population
audiometric frequencies from 0,5 kHz to 6 kHz for 8 h per
( “highly screened ”) in accordance with IS0 7029.
day daily A-weighted sound exposure of 364 Paz-s to
1,15 x 105 Pa2s (equivalent continuous A-weighted sound
pressure level for a normal 8 h working day from 75 dB to Annex B gives as an example of the second data base the pro-
100 dB), and periods of exposure lasting from 0 to 40 years. cedure for calculating the age-related threshold levels for an
Extrapolations to higher levels are not supported by quan- unscreened population of a typical industrialized society.
titative data. The median values of NIPTS as well as the
statistical distribution above and below the median value from
Annex C gives an example of selected values of the hearing
the 0,05 to the 0,95 fractile are specified. The NIPTS data are threshold levels of a specific unscreened population, which,
the same for male and female populations.
when used with the procedures of this International Standard,
results in approximately the same risk of hearing handicap as
NOTES
the one predicted by the first edition of IS0 1999.
2 Although the NIPTS data are based on data assumed to stem from
Annex D describes an example of hearing risk assessment using
primarily occupationally noise-exposed populations, they may be used,
with some caution, for estimating the effects of comparable non- this International Standard.
---------------------- Page: 5 ----------------------
Annex E presents tables with examples of NIPTS as a function 3.3 A-weighted sound exposure, EA T: The time integral
of exposure time (10, 20, 30 and 40 years) and daily of the squared A-weighted sound pressure over a specified
A-weighted sound exposure (364 x 103, 1,15 x 104,364 x 104 time period, T, or event, expressed in Pascal squared seconds
and 1,15 x 105 Pa%, or equivalent continuous A-weighted (Pa%). A-weighted sound exposure is given by the equation
sound pressure level for nominal 8 h working day of 85, 90, 95
and 100 dB) for six frequencies (0,5, 1, 2, 3, 4 and 6 kHz) and l2
p2,o dt’
three fractiles (O,l, 0,5 and 0,9). EA,T =
s
4
A bibliography is given in annex F.
where PA(t) is the instantaneous A-weighted sound pressure of
the sound signal integrated over a time period T starting at tl
2 Normative references
and ending at t2.
The following standards contain provisions which, through
The period, T, measured in seconds, is usually chosen so as to
reference in this text, constitute provisions of this International
cover a whole day of occupational exposure to noise (usually
Standard. At the time of publication, the editions indicated
8 h, 28 800 s) or a longer period that is to be specified, for
were valid. All standards are subject to revision, and parties to
example a working week.
agreements based on this International Standard are encour-
aged to investigate the possibility of applying the most recent
NOTES
editions of the standards indicated below. Members of IEC and
IS0 maintain registers of currently valid International Stan- The sound exposure level, LEA T, in decibels, is
I
dards.
= 10 lg (EA, T l&J
LEA, T
with E. = 4 x lo-10 Pa%, as given in IS0 1996-1 and IEC 804.
IS0 889 : 1985, Acoustics - Standard reference zero for the
calibration of pure tone air conduction audiometers. 2 The noise exposure level normalized to a nominal 8 h working day,
L, sh, is obtained with E. = 1,15 x 10-s Pa% and is 44,5 dB less
IS0 1683 : 1983, Acoustics - Preferred reference quantities for
than LEA, T (see 3.6).
acoustic levels.
3.4 daily A-weighted sound exposure, EA D: The total
IS0 1996-l : 1982, Acoustics - Description and measurement
A-weighted sound exposure sustained in a single 24 h day,
of environmental noise - Part I : Basic quantities and pro-
expressed in Pascal squared seconds (Paz- s).
cedures.
NOTE - If it is desired to take into account significant non-
IS0 1996-2 : 1987, Acoustics - Description and measurement
occupational noise exposure, the total value of A-weighted sound
of environmental noise - Part 2: Acquisition of data pertinent
exposure is obtained by summing the occupational component and a
to land use.
corresponding component from the non-occupational exposure. See
the Introduction.
IS0 2204 : 1979, Acoustics - Guide to In terna tional Standards
on the measurement of airborne acoustical noise and evalu-
ation of its effects on human beings. 3.5 equivalent continuous A-weighted sound pressure
level, LAeq T: The level, in decibels, given by the equation
I
IS0 7029 : 1984, Acoustics - Threshold of hearing by air con-
duction as a function of age and sex for otologically normalper-
sons, ’ [& j;$dt]
L&q, T =
lo Ig
0
IEC 651 : 1979, Sound level meters.
where t2 - tl is the period T over which the average taken
I EC 804 : 1985, Integrating-averaging sound level meters.
starting at tl
and ending at
t29
3 Definitions
NOTES
1 The period, t2 - t,, used for direct measurement or calculation of
For the pu rposes of this International Standard, the following
L
Aeq T, should be chosen to give results representative of the whole
defi nitions
apply.
period.
2 For continuous noise, unvarying in level, LAeq is numerically equal
3.1 sound pressure level, $, : The level, in decibels, given
to LpA.
by the equation
= 10 Ig (plp#
LP
3.6 noise exposure level normalized to a nominal 8 h
working day, L,)(, 8h : The level, in decibels, given by the
wherep is the sound pressure, in pascals. The reference sound
equation
pressure, pO, is 20 FPa, in accordance with IS0 1683.
LEX, 8h = LAeq, 7” + 10 Id&/T,)
3.2 A-weighted sound pressure level, LpA: The sound
pressure level, in decibels, determined by using frequency-
weighting A (see IEC 651), from the equation
is the effective duration of the working day;
L T,
= 10 lg (pA/po)2
PA
where pA is the A-weighted sound pressure, in pascals. To is the reference duration ( = 8 h).
---------------------- Page: 6 ----------------------
IS0 1999: 1990 (E)
If the effective duration of the working day, T,, does not 3.8 hearing handicap : The disadvantage imposed by hear-
8h is numerically equal to LAeq, 8h. ing impairment sufficient to affect one ’s personal efficiency in
exceed 8 h, &EJ(
I
the activities of daily living, usually< expressed in terms of
NOTES
understanding of conversational speech in low levels of
background noise. A numerical representation of hearing
1 The noise exposure level normalized to a nominal 8 h working day,
L, sh , in decibels, may be calculated from the A .-weighted sound handicap is given by a combination of liearing threshold levels
exposure, EA, in Pascal squared seconds (Pa* 9 s), using the follow-
as described in 6.2.
ing formula :
EA Te
3.9 fence: A hearing threshold level above which degrees of
Lu(, 8h = lo ‘g , 15 x lo-5
I hearing handicap (or disability) are deemed to exist.
Selected values of sound exposures with corresponding values of noise
exposure levels normalized to a nominal 8 h working day are given for
3.10 risk of hearing handicap: The fractile of a population
illustration in table 1.
sustaining hearing handicap (see 6.3). s
Table 1 - A-weighted sound exposures and
3.10.1 risk of hearing handicap due to noise: The risk of
correspo nding-noise exposure levels norma lized
hearing handicap in a noise-exposed population minus the risk
a nominal 8 h working’ day
of hearing handicap in a population not exposed to noise, but
E
otherwise equivalent to the noise-exposed population.
&X, 8h
A Te
Pa% dB
3.11 hearing threshold level associated with age and
0,364 x 103 75
noise (HTLAN), Ii ’: The permanent threshold of hearing, in
0,458 x 103 76
decibels, of a population [as defined as hearing threshold level
0,576 x I@ 77
0,726 x 103 78 (HTL) in IS0 3891. ’
0,913 x 103 79
1,15 x 103 The value HTLAN is a combination of the components
80
1,45 x 103 81
associated.with noise (NIPTS, see 3.12) and with age (HTLA,
. .
182 x 103
82
see 3.13) as defined in 5.1.
2,29 x 103 83
289x103
84
3.12 noise-induced permanent threshold shift (NIPTS),
364 x 103 85
Iv : The permanent shift, actual or potential, in decibels, of the
458 x I@ 86
hearing threshold level estimated to be’ caused solely by
5,76 x I@ 87 .
7,26 x l@ 88 exposure to noise, in the absence of other causes.
9,13 x 103
,89
11,5 x 103 90
3.13 hearing threshold level associated with age‘
14,5 x 103 91
(HTLA), I7 : The hearing threshold level, in decibels, observed
18,2 x 103 92
s
solely in association with age without any influence of ‘noise
22,9 x I@ ’ ’ 93 ‘,
exposure.
28,9 x l@ 94
36,4 x l@ 95
HTLA can be directly observed only in the absence of other
45,8 x l@ 96
causes of hearing impairment; for example, pathological con-
57,6 x 103 97
72,6 x l@ 98 ditions or noise exposure. . .
91,3 x 103
99
115 x 103 100
impulsive noise : Although impulsive noise can be
3.14
defined in different ways (see IS0 2204 and IS0 1996-21, for
2 If the exposures averaged over n days are desired, for example if
the purposes of this International Standard all non-steady
noise exposure levels normalized to a nominal 8 h working day for
noises in industry usually characterized as impact or impulse
weekly exposures are considered, the average value of L, sh, in
noise are to be included in a measurement of sound exposure
decibels, over the whole period may be determined from the values of
(see notes in clause 1).
IL Ex sh)i for each day, using the following formula:
,
-
1 n
k c 1Oo11 (kX,8h)i
kX,8h
4 Description and measurement of exposure
1
i= 1
to noise
The value of k is chosen according to the purpose of the averaging pro-
cess: it will be equal to n if an average value is desired; it will be a con-
4.1 General
ventional fixed number if the exposure is to be normalized to a nominal
number of days (for example, k = 5 will lead to a daily noise exposure
To estimate hearing impairment and risk of hearing handicap as
level normalized to a nominal week of 5 eight-hour working days).
a result of exposure to noise, the average A-weighted sound
exposure, EA, 8 h and/or the noise exposure level normalized to
3.7 change for the
hearing impairment : A deviation or a
a nominal 8 h working day, Lm, 8h, shall be either measured
worse of the threshold of hearing from normal
directly by sound exposure meters or integrating sound level
meters or calculated from sound pressure measurements and
NOTE - Impairment is usually understood to refer to structure or
exposure time. Such measurements may be made with in-
function. Throughout this International Standard only impairment
of function is considered. struments that are either stationary or attached to the person.
3
---------------------- Page: 7 ----------------------
0,lO m * 0,Ol m from the entrance of the external ear canal of
The measurement locations and the duration of the measure-
ments shall be chosen so as to represent the exposure to noise the ear receiving the higher value of the A-weighted sound
exposure or the equivalent continuous A-weighted sound
experienced during a typical day by the population at risk.
pressure level.
42 . Instrumentation
made shall
The exact positions at which the measu rements are
be reported.
4.2.1 General
4.4 Measurement
For direct measurement of equivalent continuous A-weighted
sound pressure levels, integrating-averaging sound level meters
shall comply with IEC 804, type 2 or better.
4.4.1 General
Until an International Standard concerning instrumentation for
Pertinent details of the measuring instrumentation, measure-
measuring sound exposure is published, suitable instruments
ment procedure and conditions prevailing during the measure-
are permitted provided they fulfil the following minimum re-
ments shall be carefully recorded and kept for reference pur-
quirements : -
poses. When reporting the measurement result, an estimation
of the overall measurement uncertainty shall be stated taking
weighting of the measurement
- the frequency
into account the influence of factors such as
instrumentation shall comply with IEC 651;
-
measuring instrumentation;
- the squared A-weighted sound pressure shall be inte-
grated over suitable periods of time, for the indication of -
microphone positions;
A-weighted sound exposure, EA T and equivalent con-
-
tinuous A-weighted sound press& level, LAW, T;
number of measurements;
-
special care shall be taken to ensure that the dynamic
- time and spatial variation of the noise source.
range is large enough for the applications and that the
inherent electrical noise and the overload capacity of the
4.4.2 Daily exposure over an extended
instrument are suitable.
time period
4.2.2 Recording of data
The daily A-weighted sound exposure or the noise exposure
level shall be determined in accordance with 4.4.3, 4.4.4 or
If data are stored on tape as an essential step of the measure-
4.4.5 for a sufficient number of days and for the individuals
ment procedure, potential errors caused by the process of
under consideration to allow the determination of the average
storing and replay shall be taken into account when analysing
exposure to noise for the years or decades under consideration
the data.
with an overall uncertainty appropriate to the particular noise
problem.
4.2.3 Calibrating and checking
The average daily exposure to noise over the total number of
days for an individual or a group of individuals shall be
All equipment shall be calibrated, and the configuration for
calculated in accordance with 3.6, using table 1.
calibration and checking shall be in accordance with the
manufacturer ’s instructions.
When the noise is not the same from day to day, this Inter-
national Standard is primarily applicable when the daily
NOTE - A comprehensive recalibration at certain time intervals (for
equivalent continuous A-weighted sound pressure level on the
example, annually) may be prescribed by authorities responsible for the
use of the results of the measurements. worst day does not exceed, by more than 10 dB, the equivalent
continuous A-weighted sound pressure level averaged over a
A field check shall be made by the user at least before and after
longer period (not exceeding 1 year).
each series of measurements. An electric check of amplifiers,
recorders and indicators shall be made as well as an acoustic
NOTE - For exposure to noise too irregular for this International Stan-
dard to be applied, monitoring audiometry is recommended.
check of the sensitivity of the microphone and/or the total
system.
4.4.3 Direct measurement of daily exposure to noise
4.3 Microphone positions
The direct determination of the daily exposure shall be made by
instrumentation which provides an indication of the
The measurement of sound pressure to determine the
A-weighted sound exposure or the equivalent continuous
A-weighted sound exposure and/or the equivalent continuous
A-weighted sound pressure level. Such instrumentation inte-
A-weighted sound pressure level shall be made with the
microphone located at the position(s) normally occupied by the grates the fluctuations of the noise produced by a time-varying
noise source or by movement of the person from place to
head of the person concerned, the person being absent.
place. The fluctuations may be spread over a wide range of
person to be present or for the per- levels and/or be of irregular time characteristic. The fluctu-
If it is necessary for the
son to move around, the microphone should be located ations may also include noises of impulsive character.
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO 1999: 1990 (E)
Indirect measurement of daily exposure to noise where
LAeq, jr;. is the equivalent continuous A-weighted sound
4.4.4.1 General
pressure level, in decibels, averaged over time interval Ti;
For indirect measurement of exposure to noise, sound pressure
n
levels shall be measured with a sound level meter or equivalent
T=
Ti
recording equipment. The exposure time for each clearly
c
distinguishable level range shall be measured separately.
The noise exposure level is then determined in accordance
NOTE - integrating sound level meters are preferred. If conventional
with 3.6.
sound level meters are used, time-weighting characteristic F (fast) is
recommended and time-weighting characteristic I (impulse) is not
recommended.
4.4.5 Measurement of daily noise exposure using
sampling methods and
statistical distribution
The A-weighted sound exposure and the noise exposure level
normalized to a nominal 8 h working day shall then be deter-
4.4.5.1 General
mined in accordance with the procedures outlined in 4.4.4.3.
This method is also applicable for theoretical predictions.
An approximation to the result of the direct method by using a
number of samples taken at different times depends on the
number of uncorrelated samples. The duration of the sample
4.4.4.2 Exposure to steady noise
measurement and the samplingrate shall be chosen to provide
sufficient accuracy for the estimate of the equivalent con-
If the noise is such that the fluctuations in level are small (see
tinuous A-weighted sound pressure level.
the note) for the whole period for which the equivalent con-
tinuous A-weighted sound pressure level is being determined,
the arithmetic average of the indicated sound pressure level is 4.4.5.2 Sampling method
numerically equal to the equivalent continuous sound pressure
The indication of a conventional sound level meter is read either
level.
visually or automatically at sampling intervals At [sampling rate
(1 /At)] over the measurement duration T,eas. The equivalent
NOTE - The noise may be deemed steady if the total range of in-
COntinUOUS A-weighted sound pressure level,
L&q T is
dicated sound pressure levels lies within a range of 5 dB with time-
8 meas’
calculated, in decibels, by using the equati,on
weighting characteristic S (slow).
1 n
Otl LpAi)
4.4.4.3 Exposure to steady noise with stepwise variations (10
LAeq, Tmeas = 10 b i
c
.
I
in level
1= 1
If the noise is steady but occurs at a number of clearly
where
distinguishable levels, the separate levels shall be measured in
L pAi is the A-weighted sound pressure level, in decibels,
accordan
...
SLOVENSKI STANDARD
SIST ISO 1999:2006
01-marec-2006
Akustika - Ugotavljanje izpostavljenosti hrupu pri delu in ocena okvare sluha
zaradi hrupa
Acoustics -- Determination of occupational noise exposure and estimation of noise-
induced hearing impairment
Acoustique -- Détermination de l'exposition au bruit en milieu professionnel et estimation
du dommage auditif induit par le bruit
Ta slovenski standard je istoveten z: ISO 1999:1990
ICS:
13.140 Vpliv hrupa na ljudi Noise with respect to human
beings
17.140.20 Emisija hrupa naprav in Noise emitted by machines
opreme and equipment
SIST ISO 1999:2006 en
2003-01.Slovenski inštitut za standardizacijo. Razmnoževanje celote ali delov tega standarda ni dovoljeno.
---------------------- Page: 1 ----------------------
SIST ISO 1999:2006
---------------------- Page: 2 ----------------------
SIST ISO 1999:2006
Is0
INTERNATIONAL
1999
STANDARD
Second edition
1990-01-15
Acoustics - Determination of occupational
noise exposure and estimation of noise-induced
hearing impairment
Acoustique - 06 termination de l’exposition au bruit en milieu pro fessionnel
es tima tion du dommage auditif induit par le bruit
Reference number
IS0 1999 : 1990 (E)
---------------------- Page: 3 ----------------------
SIST ISO 1999:2006
IS0 1999 : 1990 (E)
Foreword
IS0 (the International- Organization for Standardization) is a worldwide federation of
national standards bodies (IS0 member bodies). The work of preparing International
Standards is normally carried out through IS0 technical committees. Each member
body interested in a subject for which a technical committee has been established has
the right to be represented on that committee. International organizations, govern-
mental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. IS0
collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all
matters of electrotechnical standardization.
Draft International Standards adopted by the technical committees are circulated to
the member bodies for approval before their acceptance as International Standards by
the IS0 Council. They are approved in accordance with IS0 procedures requiring at
least 75 % approval by the member bodies voting.
International Standard IS0 1999 was prepared by Technical Committee ISO/TC 43,
Acoustics.
it
This second edition cancels and replaces the first edition (IS0 1999 : 1975), of which
constitutes a technical revision.
Annexes A to F of this International Standard are for information only.
0 IS0 1990
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced or utilized in any form or by any
means, electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in
writing from the publisher.
International Organization for Standardization
Case postale 56 l CH-1211 Geneve 20 l Switzerland
Printed in Switzerland
ii
---------------------- Page: 4 ----------------------
SIST ISO 1999:2006
IS0 1999 : 1990 (E)
Introduction
This International Standard presents, in statistical terms, the relationship between
noise exposures and the “noise-induced permanent threshold shift” (NIPTS) in people
of various ages. It provides procedures for estimating the hearing impairment due to
noise exposure of populations free from auditory impairment other than that due to
noise (with allowance for the effects of age) or of unscreened populations whose hear-
ing capability has been measured or estimated. (NIPTS is treated here as an additive
term independent of other components of hearing threshold levels. It is usually zero in
the absence of noise exposure, and, for any given noise exposure, it has a range of
positive values representing the variability of noise-damage susceptibility between
individuals of a population.)
Persons regularly exposed to noise can develop hearing loss of varying severity. Due to
this hearing loss their understanding of speech, perception of everyday acoustic
signals or appreciation of music may be impaired. With the exception of exposure to
blast, high-impulse noise and extremely high levels of steady noise, permanent impair-
ment of the hearing organ takes time and is progressive over months, years or decades
of exposure. NIPTS is usually preceded by a reversible temporary effect on hearing,
called noise-induced “temporary threshold shift” (TX). The severity of TX and
recovery from it depend upon exposure level and time. For a single individual, it is not
possible to determine precisely which changes in hearing threshold level are caused by
noise and which changes are caused by other factors, although, in doubtful individual
cases, the data in this International Standard might provide an additional means for
estimating the most probable causes in audiological diagnosis. However, for a large
population exposed to a specific noise, changes in the statistical distributions of hear-
ing threshold levels can be determined. Parameters such as the mean NIPTS, the
median NIPTS, etc., can be used to describe differences in hearing threshold levels
between two populations that are similar in all relevant respects except that one
population has had a well defined (usually occupational) noise exposure. Throughout
this International Standard, the term “NIPTS” is applied to changes in the noise-
induced permanent threshold shift of statistical distributions of groups of people; it is
not to be applied to individuals.
This International Standard can be applied to calculation of the risk of sustaining hear-
ing handicap due to regular occupational noise exposure or due to any daily repeated
noise exposure. In some countries hearing handicap caused by occupational noise
exposure can have legal consequences with respect to responsibility and compen-
sation. The hearing threshold level at the various frequencies, at which a hearing
handicap is deemed to exist ( “fence ”), depends not only on the impairment per se, but
frequently on legal definitions and interpretations based on social and economic con-
siderations. In addition, the definition of a hearing handicap depends on the quality of
speech intelligibility desired, the average level of background noise and, with respect to
the relative importance of the various frequencies, perhaps even on the language.
Consequently, this International Standard does not stipulate (in contrast to the first
edition of IS0 1999) a specific formula for assessment of the risk of handicap, but
specifies uniform methods for the prediction of hearing impairment, which can be used
for the assessment of handicap according to the formula desired or stipulated in a
specific country. The results obtained by this International Standard may also be used
for estimating the permanent effects of noise on the perception of everyday acoustic
signals, the appreciation of music or the effect of one specific frequency not necess-
arily stipulated by a hearing handicap formula.
. . .
III
---------------------- Page: 5 ----------------------
SIST ISO 1999:2006
Since noise-induced hearing impairment is the result not only of occupational noise
exposure but of the total noise exposure of the population, it may be important to take
the non-occupational exposure of individuals (during commuting to and from their
jobs, at home and during recreational activities) into account. Only if this non-
occupational exposure is negligible compared with the occupational exposure does
this International Standard allow prediction of the occurrence of hearing impairment
due to occupational noise exposure. Otherwise, it should be used to calculate the hear-
ing impairment to be expected from the combined (occupational plus non-
occupational) total daily noise exposure. The contribution of the occupational noise
exposure to the total hearing impairment can then be estimated, if desired.
The selection of maximum tolerable or maximum permissible noise exposures, and pro-
tection requirements as well as the selection of specific formulae for handicap risk
assessment or compensation purposes, require consideration of ethical, social,
economic and political factors not amenable to international standardization. Individual
countries differ in their interpretation of these factors and these factors are therefore
considered outside the-scope of this International Standard.
For reasons given above this International Standard by itself does not comprise a com-
plete guide for risk assessment and protection requirements, and for practical use it
has to be complemented by national standards or codes of practice delineating the fac-
tors which are here left open.
iv
---------------------- Page: 6 ----------------------
SIST ISO 1999:2006
INTERNATIONAL STANDARD IS0 1999: 1990 (E)
Acoustics - Determination of occupational noise
exposure and estimation of noise-induced hearing
impairment
occupational and combined exposures. (The length of the working day
1 Scope
should be stated.)
This International Standard specifies a method for calculating
3 The prediction method presented is based primarily on data col-
the expected noise-induced permanent threshold shift in the
lected with essentially broad-band steady non-tonal noise. The appli-
hearing threshold levels of adult populations due to various
cation of the data base to tonal or impulsive/impact noise represents
levels and durations of noise exposure; it provides the basis for the best available extrapolation. Some users may, however, wish to
consider tonal noise and/or impulsive/impact noise about as harmful
calculating hearing handicap according to various formulae
as a steady non-tonal noise that is approximately 5 dB higher in level.
when the hearing threshold levels at commonly measured
audiometric frequencies, or combinations of such frequencies,
To calculate hearing threshold levels and the risk of acquiring
exceed a certain value.
hearing impairment or handicap due to noise exposure, the
threshold of hearing of a non-noise-exposed population of
NOTE 1 - This International Standard does not specify frequencies,
frequency combinations or weighted combinations to be used for the comparable age has to be known. Since different criteria can be
evaluation of hearing handicap; nor does it specify a hearing threshold
applied to the selection of this population, this International
level ( “fence ”) which must be exceeded for hearing handicap to exist.
Standard allows for two possibilities presented by two different
Quantitative selection of these parameters is left to the user. All sound
data bases :
pressure levels stated in this International Standard do not consider the
effect of hearing protectors which would reduce the levels effective at
a) an otologically normal population, that is, “highly
the ear.
screened” (see IS0 7029);
The measure of exposure to noise for a population at risk is the
b) any other population selected by the user of the Inter-
averaged A-weighted sound exposure (time-integrated squared
national Standard as being appropriate.
sound pressure), EA,T, and the related equivalent continuous
A-weighted sound pressure level, LAeq T, over an average
NOTE 4 - All data and procedures presented in this International
working day (assumed to be of 8 h duration), for a given
Standard are based on deliberate simplifications of experimental data
number of years of exposure. This International Standard
where the daily sound exposure duration did not exceed 12 h. The
applies to audio frequency (less than approximately 10 kHz)
resulting approximations restrict the validity to the stated ranges of the
noise which is steady, intermittent, fluctuating, irregular or
variables, fractiles, sound exposure levels and frequency ranges.
impulsive in character. Use of this International Standard for
instantaneous sound pressures exceeding 200 Pa (140 dB
This International Standard is based on statistical data and
relative to 20 FPa) and for higher sound pressures should be
therefore shall not be used to predict or assess the hearing
recognized as extrapolation.
impairment or hearing handicap of individual persons.
For the assessment of hearing impairment due to exposure to
Annex A gives the procedure for calculating the age-related
noise, formulae are presented to calculate the NIPTS for
hearing threshold levels for an otologically normal population
audiometric frequencies from 0,5 kHz to 6 kHz for 8 h per
( “highly screened ”) in accordance with IS0 7029.
day daily A-weighted sound exposure of 364 Paz-s to
1,15 x 105 Pa2s (equivalent continuous A-weighted sound
pressure level for a normal 8 h working day from 75 dB to Annex B gives as an example of the second data base the pro-
100 dB), and periods of exposure lasting from 0 to 40 years. cedure for calculating the age-related threshold levels for an
Extrapolations to higher levels are not supported by quan- unscreened population of a typical industrialized society.
titative data. The median values of NIPTS as well as the
statistical distribution above and below the median value from
Annex C gives an example of selected values of the hearing
the 0,05 to the 0,95 fractile are specified. The NIPTS data are threshold levels of a specific unscreened population, which,
the same for male and female populations.
when used with the procedures of this International Standard,
results in approximately the same risk of hearing handicap as
NOTES
the one predicted by the first edition of IS0 1999.
2 Although the NIPTS data are based on data assumed to stem from
Annex D describes an example of hearing risk assessment using
primarily occupationally noise-exposed populations, they may be used,
with some caution, for estimating the effects of comparable non- this International Standard.
---------------------- Page: 7 ----------------------
SIST ISO 1999:2006
Annex E presents tables with examples of NIPTS as a function 3.3 A-weighted sound exposure, EA T: The time integral
of exposure time (10, 20, 30 and 40 years) and daily of the squared A-weighted sound pressure over a specified
A-weighted sound exposure (364 x 103, 1,15 x 104,364 x 104 time period, T, or event, expressed in Pascal squared seconds
and 1,15 x 105 Pa%, or equivalent continuous A-weighted (Pa%). A-weighted sound exposure is given by the equation
sound pressure level for nominal 8 h working day of 85, 90, 95
and 100 dB) for six frequencies (0,5, 1, 2, 3, 4 and 6 kHz) and l2
p2,o dt’
three fractiles (O,l, 0,5 and 0,9). EA,T =
s
4
A bibliography is given in annex F.
where PA(t) is the instantaneous A-weighted sound pressure of
the sound signal integrated over a time period T starting at tl
2 Normative references
and ending at t2.
The following standards contain provisions which, through
The period, T, measured in seconds, is usually chosen so as to
reference in this text, constitute provisions of this International
cover a whole day of occupational exposure to noise (usually
Standard. At the time of publication, the editions indicated
8 h, 28 800 s) or a longer period that is to be specified, for
were valid. All standards are subject to revision, and parties to
example a working week.
agreements based on this International Standard are encour-
aged to investigate the possibility of applying the most recent
NOTES
editions of the standards indicated below. Members of IEC and
IS0 maintain registers of currently valid International Stan- The sound exposure level, LEA T, in decibels, is
I
dards.
= 10 lg (EA, T l&J
LEA, T
with E. = 4 x lo-10 Pa%, as given in IS0 1996-1 and IEC 804.
IS0 889 : 1985, Acoustics - Standard reference zero for the
calibration of pure tone air conduction audiometers. 2 The noise exposure level normalized to a nominal 8 h working day,
L, sh, is obtained with E. = 1,15 x 10-s Pa% and is 44,5 dB less
IS0 1683 : 1983, Acoustics - Preferred reference quantities for
than LEA, T (see 3.6).
acoustic levels.
3.4 daily A-weighted sound exposure, EA D: The total
IS0 1996-l : 1982, Acoustics - Description and measurement
A-weighted sound exposure sustained in a single 24 h day,
of environmental noise - Part I : Basic quantities and pro-
expressed in Pascal squared seconds (Paz- s).
cedures.
NOTE - If it is desired to take into account significant non-
IS0 1996-2 : 1987, Acoustics - Description and measurement
occupational noise exposure, the total value of A-weighted sound
of environmental noise - Part 2: Acquisition of data pertinent
exposure is obtained by summing the occupational component and a
to land use.
corresponding component from the non-occupational exposure. See
the Introduction.
IS0 2204 : 1979, Acoustics - Guide to In terna tional Standards
on the measurement of airborne acoustical noise and evalu-
ation of its effects on human beings. 3.5 equivalent continuous A-weighted sound pressure
level, LAeq T: The level, in decibels, given by the equation
I
IS0 7029 : 1984, Acoustics - Threshold of hearing by air con-
duction as a function of age and sex for otologically normalper-
sons, ’ [& j;$dt]
L&q, T =
lo Ig
0
IEC 651 : 1979, Sound level meters.
where t2 - tl is the period T over which the average taken
I EC 804 : 1985, Integrating-averaging sound level meters.
starting at tl
and ending at
t29
3 Definitions
NOTES
1 The period, t2 - t,, used for direct measurement or calculation of
For the pu rposes of this International Standard, the following
L
Aeq T, should be chosen to give results representative of the whole
defi nitions
apply.
period.
2 For continuous noise, unvarying in level, LAeq is numerically equal
3.1 sound pressure level, $, : The level, in decibels, given
to LpA.
by the equation
= 10 Ig (plp#
LP
3.6 noise exposure level normalized to a nominal 8 h
working day, L,)(, 8h : The level, in decibels, given by the
wherep is the sound pressure, in pascals. The reference sound
equation
pressure, pO, is 20 FPa, in accordance with IS0 1683.
LEX, 8h = LAeq, 7” + 10 Id&/T,)
3.2 A-weighted sound pressure level, LpA: The sound
pressure level, in decibels, determined by using frequency-
weighting A (see IEC 651), from the equation
is the effective duration of the working day;
L T,
= 10 lg (pA/po)2
PA
where pA is the A-weighted sound pressure, in pascals. To is the reference duration ( = 8 h).
---------------------- Page: 8 ----------------------
SIST ISO 1999:2006
IS0 1999: 1990 (E)
If the effective duration of the working day, T,, does not 3.8 hearing handicap : The disadvantage imposed by hear-
8h is numerically equal to LAeq, 8h. ing impairment sufficient to affect one ’s personal efficiency in
exceed 8 h, &EJ(
I
the activities of daily living, usually< expressed in terms of
NOTES
understanding of conversational speech in low levels of
background noise. A numerical representation of hearing
1 The noise exposure level normalized to a nominal 8 h working day,
L, sh , in decibels, may be calculated from the A .-weighted sound handicap is given by a combination of liearing threshold levels
exposure, EA, in Pascal squared seconds (Pa* 9 s), using the follow-
as described in 6.2.
ing formula :
EA Te
3.9 fence: A hearing threshold level above which degrees of
Lu(, 8h = lo ‘g , 15 x lo-5
I hearing handicap (or disability) are deemed to exist.
Selected values of sound exposures with corresponding values of noise
exposure levels normalized to a nominal 8 h working day are given for
3.10 risk of hearing handicap: The fractile of a population
illustration in table 1.
sustaining hearing handicap (see 6.3). s
Table 1 - A-weighted sound exposures and
3.10.1 risk of hearing handicap due to noise: The risk of
correspo nding-noise exposure levels norma lized
hearing handicap in a noise-exposed population minus the risk
a nominal 8 h working’ day
of hearing handicap in a population not exposed to noise, but
E
otherwise equivalent to the noise-exposed population.
&X, 8h
A Te
Pa% dB
3.11 hearing threshold level associated with age and
0,364 x 103 75
noise (HTLAN), Ii ’: The permanent threshold of hearing, in
0,458 x 103 76
decibels, of a population [as defined as hearing threshold level
0,576 x I@ 77
0,726 x 103 78 (HTL) in IS0 3891. ’
0,913 x 103 79
1,15 x 103 The value HTLAN is a combination of the components
80
1,45 x 103 81
associated.with noise (NIPTS, see 3.12) and with age (HTLA,
. .
182 x 103
82
see 3.13) as defined in 5.1.
2,29 x 103 83
289x103
84
3.12 noise-induced permanent threshold shift (NIPTS),
364 x 103 85
Iv : The permanent shift, actual or potential, in decibels, of the
458 x I@ 86
hearing threshold level estimated to be’ caused solely by
5,76 x I@ 87 .
7,26 x l@ 88 exposure to noise, in the absence of other causes.
9,13 x 103
,89
11,5 x 103 90
3.13 hearing threshold level associated with age‘
14,5 x 103 91
(HTLA), I7 : The hearing threshold level, in decibels, observed
18,2 x 103 92
s
solely in association with age without any influence of ‘noise
22,9 x I@ ’ ’ 93 ‘,
exposure.
28,9 x l@ 94
36,4 x l@ 95
HTLA can be directly observed only in the absence of other
45,8 x l@ 96
causes of hearing impairment; for example, pathological con-
57,6 x 103 97
72,6 x l@ 98 ditions or noise exposure. . .
91,3 x 103
99
115 x 103 100
impulsive noise : Although impulsive noise can be
3.14
defined in different ways (see IS0 2204 and IS0 1996-21, for
2 If the exposures averaged over n days are desired, for example if
the purposes of this International Standard all non-steady
noise exposure levels normalized to a nominal 8 h working day for
noises in industry usually characterized as impact or impulse
weekly exposures are considered, the average value of L, sh, in
noise are to be included in a measurement of sound exposure
decibels, over the whole period may be determined from the values of
(see notes in clause 1).
IL Ex sh)i for each day, using the following formula:
,
-
1 n
k c 1Oo11 (kX,8h)i
kX,8h
4 Description and measurement of exposure
1
i= 1
to noise
The value of k is chosen according to the purpose of the averaging pro-
cess: it will be equal to n if an average value is desired; it will be a con-
4.1 General
ventional fixed number if the exposure is to be normalized to a nominal
number of days (for example, k = 5 will lead to a daily noise exposure
To estimate hearing impairment and risk of hearing handicap as
level normalized to a nominal week of 5 eight-hour working days).
a result of exposure to noise, the average A-weighted sound
exposure, EA, 8 h and/or the noise exposure level normalized to
3.7 change for the
hearing impairment : A deviation or a
a nominal 8 h working day, Lm, 8h, shall be either measured
worse of the threshold of hearing from normal
directly by sound exposure meters or integrating sound level
meters or calculated from sound pressure measurements and
NOTE - Impairment is usually understood to refer to structure or
exposure time. Such measurements may be made with in-
function. Throughout this International Standard only impairment
of function is considered. struments that are either stationary or attached to the person.
3
---------------------- Page: 9 ----------------------
SIST ISO 1999:2006
0,lO m * 0,Ol m from the entrance of the external ear canal of
The measurement locations and the duration of the measure-
ments shall be chosen so as to represent the exposure to noise the ear receiving the higher value of the A-weighted sound
exposure or the equivalent continuous A-weighted sound
experienced during a typical day by the population at risk.
pressure level.
42 . Instrumentation
made shall
The exact positions at which the measu rements are
be reported.
4.2.1 General
4.4 Measurement
For direct measurement of equivalent continuous A-weighted
sound pressure levels, integrating-averaging sound level meters
shall comply with IEC 804, type 2 or better.
4.4.1 General
Until an International Standard concerning instrumentation for
Pertinent details of the measuring instrumentation, measure-
measuring sound exposure is published, suitable instruments
ment procedure and conditions prevailing during the measure-
are permitted provided they fulfil the following minimum re-
ments shall be carefully recorded and kept for reference pur-
quirements : -
poses. When reporting the measurement result, an estimation
of the overall measurement uncertainty shall be stated taking
weighting of the measurement
- the frequency
into account the influence of factors such as
instrumentation shall comply with IEC 651;
-
measuring instrumentation;
- the squared A-weighted sound pressure shall be inte-
grated over suitable periods of time, for the indication of -
microphone positions;
A-weighted sound exposure, EA T and equivalent con-
-
tinuous A-weighted sound press& level, LAW, T;
number of measurements;
-
special care shall be taken to ensure that the dynamic
- time and spatial variation of the noise source.
range is large enough for the applications and that the
inherent electrical noise and the overload capacity of the
4.4.2 Daily exposure over an extended
instrument are suitable.
time period
4.2.2 Recording of data
The daily A-weighted sound exposure or the noise exposure
level shall be determined in accordance with 4.4.3, 4.4.4 or
If data are stored on tape as an essential step of the measure-
4.4.5 for a sufficient number of days and for the individuals
ment procedure, potential errors caused by the process of
under consideration to allow the determination of the average
storing and replay shall be taken into account when analysing
exposure to noise for the years or decades under consideration
the data.
with an overall uncertainty appropriate to the particular noise
problem.
4.2.3 Calibrating and checking
The average daily exposure to noise over the total number of
days for an individual or a group of individuals shall be
All equipment shall be calibrated, and the configuration for
calculated in accordance with 3.6, using table 1.
calibration and checking shall be in accordance with the
manufacturer ’s instructions.
When the noise is not the same from day to day, this Inter-
national Standard is primarily applicable when the daily
NOTE - A comprehensive recalibration at certain time intervals (for
equivalent continuous A-weighted sound pressure level on the
example, annually) may be prescribed by authorities responsible for the
use of the results of the measurements. worst day does not exceed, by more than 10 dB, the equivalent
continuous A-weighted sound pressure level averaged over a
A field check shall be made by the user at least before and after
longer period (not exceeding 1 year).
each series of measurements. An electric check of amplifiers,
recorders and indicators shall be made as well as an acoustic
NOTE - For exposure to noise too irregular for this International Stan-
dard to be applied, monitoring audiometry is recommended.
check of the sensitivity of the microphone and/or the total
system.
4.4.3 Direct measurement of daily exposure to noise
4.3 Microphone positions
The direct determination of the daily exposure shall be made by
instrumentation which provides an indication of the
The measurement of sound pressure to determine the
A-weighted sound exposure or the equivalent continuous
A-weighted sound exposure and/or the equivalent continuous
A-weighted sound pressure level. Such instrumentation inte-
A-weighted sound pressure level shall be made with the
microphone located at the position(s) normally occupied by the grates the fluctuations of the noise produced by a time-varying
noise source or by movement of the person from place to
head of the person concerned, the person being absent.
place. The fluctuations may be spread over a wide range of
person to be present or for the per- levels and/or be of irregular time characteristic. The fluctu-
If it is necessary for the
son to move around, the microphone should be located ations may also include noises of impulsive character.
---------------------- Page: 10 ----------------------
SIST ISO 1999:2006
ISO 1999: 1990 (E)
Indirect measurement of daily exposure to noise where
LAeq, jr;. is the equivalent continuous A-weighted sound
4.4.4.1 General
pressure level, in decibels, averaged over time interval Ti;
For indirect measurement of exposure to noise, sound pressure
n
levels shall be measured with a sound level meter or equivalent
T=
Ti
recording equipment. The exposure time for each clearly
c
distinguishable level range shall be measured separately.
The noise exposure level is then determined in accordance
NOTE - integrating sound level meters are preferred. If conventional
with 3.6.
sound level meters are used, time-weighting characteristic F (fast) is
recommended and time-weighting characteristic I (impulse) is not
recommended.
4.4.5 Measurement of daily noise exposure using
sampling methods and
statistical distribution
The A-weighted sound exposure and the noise exposure level
normalized to a nominal 8 h working day shall then be deter-
4.4.5.1 General
mined in accordance with the procedures outlined in 4.4.4.3.
This method is also applicable for theoretical predictions.
An approximation to the result of the direct method by using a
number of samples taken at different times depends on the
number of uncorrelated samples. The duration of the sample
4.4.4.2 Exposure to steady noise
measurement and the samplingrate shall be chosen to provide
sufficient accuracy for the estimate of the equivalent con-
If the noise is such that the fluctuations in level are small (see
tinuous A-weighted sound pressure level.
the note) for the whole period for which the
...
ISO
NORME
INTERNATIONALE 1999
Deuxième édition
1990-01-15
Acoustique - Détermination de l’exposition au
bruit en milieu professionnel et estimation du
dommage auditif induit par le bruit
Acoustics - Determination of occupa tional noise exposure and estimation of
noise-induced hearing impairmen t
Numéro de référence
ISO 1999 : 1990 IF)
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 1999: 1990 (F)
Avant-propos
LIS0 (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale
d’organismes nationaux de normalisation (comités membres de I’ISO). L’élaboration
des Normes internationales est en général confiée aux comités techniques de I’ISO.
Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du comité
technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec I’ISO participent également aux travaux. L’ISO col-
labore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (CEI) en ce qui
concerne la normalisation électrotechnique.
Les projets de Normes internationales adoptés par les comités techniques sont soumis
aux comités membres pour approbation, avant leur acceptation comme Normes inter-
nationales par le Conseil de I’ISO. Les Normes internationales sont approuvées confor-
mément aux procédures de I’ISO qui requièrent l’approbation de 75 % au moins des
comités membres votants.
La Norme internationale ISO 1999 a été élaborée par le comité technique ISO/TC 43,
A cous tique.
Cette deuxième édition annule et remplace la première 2dition (ISO 1999 : 1975), dont
elle constitue une révision technique.
Les annexes A à F de la présente Norme internationale sont données uniquement à titre
d’information.
0 ISO 1990
Droits de reproduction réservés. Aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni
utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,
y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit de l’éditeur.
Organisation internationale de normalisation
Case postale 56 l CH-1211 Genève 20 l Suisse
Imprimé en Suisse
ii
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 1999 : 1990 (FI
Introduction
La présente Norme internationale exprime, en termes statistiques, le rapport existant
entre l’exposition au bruit et le «déplacement permanent du seuil occasionné par le
bruit» (NIPTS) dans divers groupes d’âge. Elle fournit des méthodes d’estimation du
dommage auditif causé par l’exposition au bruit dans des populations n’étant pas sujet-
tes à des dommages auditifs autres que ceux provoqués par le bruit (exception faite
des effets de l’âge) ou dans des populations non sélectionnées dont les capacités audi-
tives ont été mesurées ou évaluées. (Le NIPTS est traité ici comme un terme additif
indépendant d’autres composantes des niveaux liminaires d’audition. Normalement, ce
terme est nul en l’absence d’exposition au bruit et présente, pour toute exposition don-
née au bruit, une gamme de valeurs positives qui représentent la variabilité, dans une
population, de la susceptibilité des individus au dommage provoqué par le bruit.)
Les personnes régulièrement exposées au bruit peuvent enregistrer des pertes d’audi-
tion plus ou moins graves et éprouver par conséquent des difficultés à comprendre la
parole, à percevoir les signaux sonores quotidiens ou à apprécier la musique. Si l’on
fait abstraction des explosions, des bruits impulsionnels intenses et des niveaux de
bruit extrêmement élevés, il faut compter plusieurs mois, années ou décades d’exposi-
tion avant que le sujet ne souffre d’une perte d’audition permanente. Le NIPTS est
généralement précédé d’un effet temporaire et réversible sur l’acuité auditive, qui porte
le nom de «transfert temporaire du seuil B occasionné par le bruit (TTS). La gravité du
TTS et sa récupération sont fonction du niveau et de la durée de l’exposition. II n’est
pas possible de distinguer avec précision, chez un individu, les changements du niveau
liminaire d’audition provoqués par le bruit de ceux attribuables à d’autres facteurs, bien
que, dans certains cas individuels douteux, les données de la présente Norme interna-
tionale pourraient fournir un moyen supplémentaire d’estimation des causes les plus
probables dans un diagnostic audiologique. II est toutefois possible de distinguer les
changements de la distribution statistique des niveaux liminaires d’audition au sein
d’une grande population exposée à un bruit déterminé. On peut ainsi décrire grâce à
des paramètres tels que le NIPTS moyen, le NIPTS médian, etc. des différences de
niveau liminaire d’audition entre deux populations semblables sous tous les aspects
pertinents, mais dont l’une a subi une exposition bien définie (généralement profes-
sionnelle) au bruit. La présente Norme internationale applique le terme (( NIPTS B à des
changements du déplacement permanent du seuil occasionné par le bruit de la
distribution statistique au sein de groupes; il ne doit pas être utilisé pour des individus.
La présente Norme internationale peut servir à calculer les risques de handicap auditif
permanent provoqué par l’exposition régulière au bruit en milieu professionnel ou pro-
voqué par toute exposition quotidienne et répétitive au bruit. Dans certains pays, le
handicap auditif provoqué par l’exposition au bruit en milieu professionnel peut entraC-
ner des actions en justice au niveau de la responsabilité et des dommages. II s’ensuit
que l’importance du niveau liminaire d’audition pour les diverses fréquences, pour
lequel on admet l’existence d’un handicap auditif («frontière»), ne dépend pas seule-
ment du dommage lui-même, mais également des définitions et interprétations juridi-
ques fondées sur des considérations d’ordre social et économique. En outre, la défini-
tion du handicap auditif dépend du niveau de compréhension de la parole désiré, du
niveau moyen du bruit de fond et, en ce qui concerne l’importance relative des diverses
fréquences, peut-être même de la langue utilisée. Par conséquent, la présente Norme
internationale ne prescrit pas (contrairement à la première édition de I’ISO 1999) de for-
mule particulière pour l’évaluation des risques de handicap, mais présente plutôt des
. . .
III
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 1999: 1990 (F)
méthodes uniformes de prévision du dommage auditif permettant d’évaluer le handi-
cap en fonction de la formule voulue ou prescrite dans un pays particulier. Les résultats
obtenus par la présente Norme internationale peuvent également servir à évaluer les
effets permanents du bruit sur la perception des signaux acoustiques quotidiens et
l’appréciation de la musique ou encore à déterminer l’effet sur une fréquence particu-
lière qui n’est pas nécessairement prescrite par une formule de handicap auditif.
Étant donné que la perte d’audition induite par le bruit n’est pas seulement provoquée
par l’exposition au bruit en milieu professionnel, mais par l’exposition totale de la popu-
lation au bruit, il peut être important de tenir compte de l’exposition des individus à des
bruits autres que ceux du milieu professionnel (par exemple, sur le chemin du travail, à
la maison et durant les loisirs). La présente Norme internationale ne permettra de pré-
dire l’apparition d’un dommage auditif provoqué par l’exposition au bruit en milieu pro-
fessionnel que si les autres expositions sont négligeables par rapport à celle-ci. Sinon, il
faudra l’utiliser pour calculer le dommage auditif prévu à partir de l’exposition quoti-
dienne totale et combinée (en milieux professionnel et non professionnel) au bruit. Il
sera alors possible d”évaluer le dommage auditif provoqué par la seule exposition au
bruit en milieu professionnel, si on le souhaite.
Le choix du niveau d’exposition maximale tolérable ou admissible au bruit, les exigen-
ces de protection, ainsi que le choix de formules particulières à des fins d’évaluation du
risque de handicap ou de l’indemnisation doivent tenir compte de facteurs éthiques,
sociaux, économiques et politiques qui ne relèvent pas de la normalisation internatio-
nale. Chaque pays diffère dans son interprétation de ces facteurs qui, par conséquent,
ne sont pas pris en compte dans l’objet de la présente Norme internationale. Pour ces
raisons, la présente Norme internationale ne constitue pas par elle-même un guide
complet d’estimation du risque et des exigences de protection, et pour sa mise en prati-
que, elle doit être complétée par des normes ou codes nationaux, délimitant les fac-
teurs que la présente Norme internationale laisse ouverts.
iv
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO 1999 : 1990 (FI
NORME INTERNATIONALE
Détermination de l’exposition au bruit en
Acoustique -
milieu professionnel et esti u dommage auditif
induit par le bruit
1 Domaine d’application NOTES
2 Bien que les données de NIPTS soient obtenues à partir de données
La présente Norme internationale prescrit une méthode pour
considérées comme issues principalement de populations exposées au
calculer le déplacement permanent du seuil occasionné par le bruit en milieu professionnel, elles peuvent être utilisées avec précau-
bruit, qui peut être prévu, pour les niveaux liminaires d’audi- tion pour évaluer les effets d’expositions en milieu non professionnel et
combinées. (La durée de la journée de travail devrait être précisée.)
tion, dans des populations adultes à la suite de l’exposition à
des bruits de divers niveaux et durées. Elle fournit la base du
3 La méthode de prévision présentée s’appuie surtout sur des don-
calcul du handicap auditif selon diverses formules, lorsque le
nées se rapportant essentiellement à un bruit stable non tonal à bande
niveau liminaire d’audition, mesuré aux fréquences audiométri-
large. L’application de la base de données à des bruits tonaux ou
ques usuelles ou à des combinaisons de ces fréquences, impulsionnels/de chocs représente la meilleure extrapolation possible.
Certains utilisateurs peuvent toutefois juger qu’un bruit tonal ou
dépasse une certaine valeur.
impulsionnel/de chocs est à peu près aussi nocif qu’un bruit stable non
tonal d’un niveau d’environ 5 dB supérieur.
NOTE 1 - La présente Norme internationale ne prescrit pas les fré-
quences particulières, les combinaisons de fréquences ou les combinai-
sons pondérées devant être employées pour évaluer le handicap audi-
Pour calculer les niveaux liminaires d’audition et les risques
tif, tout comme elle ne prescrit pas le niveau liminaire d’audition (((fron-
d’acquisition d’un dommage ou d’un handicap auditif résultant
tière ») au-delà duquel il existe un handicap auditif. La sélection quanti-
de l’exposition au bruit, il faut connaître le seuil d’audition
tative de ces paramètres est laissée à la discrétion de l’utilisateur. Tous
d’une population d’âge comparable non exposée au bruit. Puis-
les niveaux de pression acoustique spécifiés dans la présente Norme
que l’on peut utiliser divers critères de sélection de la popula-
internationale ne prennent pas en compte l’effet de protecteurs contre
tion, la présente Norme internationale offre deux possibilités
le bruit qui réduiraient les niveaux réels d’exposition de l’oreille.
représentées par deux bases de données différentes :
La mesure de l’exposition au bruit d’une population soumise au
a) une population otologiquement normale, c’est-à-dire
risque est l’exposition sonore pondérée A (moyenne temporelle
une population ((très bien sélectionnée» (voir ISO 7029);
de la pression acoustique quadratique), E, T, et le niveau de
pression acoustique continu équivalent pon’déré A correspon-
b) toute autre population que l’utilisateur de la Norme
pendant une journée de travail moyenne (que
dant, ‘&q, Tr
internationale a jugé appropriée et a donc choisie.
l’on admet égale à 8 h) pour un nombre donné d’années
d’exposition. La présente Norme internationale s’applique à des
NOTE 4 - Toutes les données et méthodes dans le cadre de cette
bruits de fréquence audible (inférieure à environ 10 kHz) de
Norme internationale s’appuient sur une simplification volontaire des
caractère stable, intermittent, fluctuant, irrégulier ou impul-
données expérimentales où la durée de l’exposition sonore quotidienne
sionnel. L’utilisation de la présente Norme internationale pour
n’a pas dépassé 12 h. Les approximations utilisées limitent donc la vali-
des pressions acoustiques instantanées dépassant 200 Pa
dité au domaine précisé des variables, des quantiles, des niveaux
(140 dB par rapport à 20 PPa) et pour des pressions acousti-
d’exposition sonore et des intervalles de fréquences.
ques plus élevées constitue une extrapolation.
La présente Norme internationale s’appuie sur des données sta-
Pour évaluer le dommage auditif provoqué par l’exposition au
tistiques et ne doit donc pas être utilisée pour prévoir ou évaluer
bruit, on donne des formules pour le calcul du NIPTS à des fré-
le dommage auditif ou le handicap auditif des individus.
quences audiométriques comprises entre 0,5 kHz et 6 kHz,
pour une exposition sonore pondérée A quotidienne de 8 h de
On trouvera à l’annexe A la méthode utilisée pour calculer les
364 Paz. s à III5 x 105 Paz. s (niveaux de pression acoustique
niveaux liminaires d’audition liés à l’âge dans une population
continus équivalents pondérés A, pour une journée nominale
otologiquement normale (« très bien sélectionnée ») selon
de travail de 8 h, compris entre 75 dB et 100 dB), et des exposi-
I’ISO 7029.
tions d’une durée de 0 à 40 ans. L’extrapolation à des niveaux
supérieurs n’est pas étayée par des données quantitatives. La
valeur médiane du NIPTS, ainsi que la distribution statistique L’annexe B fournit un exemple de la deuxième base de données
associée à la méthode de calcul des niveaux liminaires d’audi-
en dessous et au-dessus de la valeur médiane obtenue entre le
0,05e et le 0,95e fractile sont spécifiées. Les données de NIPTS tion d’une population sélectionnée, caractéristique d’une
société industrialisée.
sont identiques pour les populations masculine et féminine.
1
---------------------- Page: 5 ----------------------
ISO 1999: 1990 (F)
On trouvera à l’annexe C un exemple de sélection de valeurs de
31 niveau de pression acoustique, L,: Niveau, en déci-
niveaux liminaires d’audition d’une population donnée non bels, donné par l’équation suivante:
sélectionnée qui, avec les méthodes de la présente Norme inter-
nationale, présente à peu près le même risque de handicap
L, = 10 Ig IplpJ2
auditif que celui prévu dans la première édition de I’ISO 1999.
où p est la pression acoustique, en pascals. La pression acous-
L’annexe D fournit un exemple d’évaluation des risques auditifs
tique de référence, pO, est égale à 20 PPa, conformément à
à l’aide de la présente Norme internationale.
I’ISO 1683.
On trouvera à l’annexe E des tableaux présentant des exemples
de NIPTS calculé en fonction de la durée de l’exposition (10,
niveau de pression acoustique pondéré A, $,A:
32
20, 30 et 40 ans) et de l’exposition sonore pondérée A quoti-
N’iveau de pression acoustique, en décibels, déterminé avec la
dienne (364 x 103, 1,15 x 104, 364 x 104 et 1,15 x 105 PaG,
pondération fréquentielle A (voir CEI 651), donné par l’équation
soit des niveaux de pression acoustique continus équivalents
suivante:
pondérés A pour une journée nominale de travail de 8 h de 85,
90, 95 et 100 dB) pour six fréquences (0,5, 1, 2, 3, 4 et 6 kHz) et
3 fractiles (O,l, 0,5 et 0,9). L
= 10 lg (p,/p,)2
PA
Une bibliographie est donnée dans l’annexe F.
où PA est la pression acoustique pondérée A, en pascals.
2 Références normatives
3.3 exposition sonore pondérée A, EA T: Intégrale tempo-
relle de la valeur quadratique de la pression acoustique pondé-
Les normes suivantes contiennent des dispositions qui, par
rée A, sur un intervalle de temps spécifié, T, ou d’un événe-
suite de la référence qui en est faite, constituent des disposi-
ment, exprimée en pascals carrés secondes (Paz. s). L’expres-
tions valables pour la présente Norme internationale. Au
moment de la publication, les éditions indiquées étaient en sion sonore pondérée A est donnée par l’équation suivante:
vigueur. Toute norme est sujette à révision et les parties pre-
nantes des accords fondés sur cette Norme internationale sont
12
E
invitées à rechercher la possibilité d’appliquer les éditions les p;(t) di
A,T =
s
f 1
plus récentes des normes indiquées ci-après. Les membres de
la CEI et de I’ISO possèdent le registre des Normes internatio-
nales en vigueur à un moment donné.
où PA(f) est la pression acoustique instantanée pondérée A du
signal sonore intégré sur un intervalle de temps, T, entre les
ISO 389 : 1985, Acoustique - Zéro normal de référence pour
instants tl et f2.
l’étalonnage des audiomètres à sons purs.
L’intervalle de temps, T, mesuré en secondes, est habituelle-
ISO 1683 : 1983, Acoustique - Grandeurs normales de réfé-
ment choisi de facon à couvrir une journée complète d’exposi-
rence pour les niveaux acoustiques.
tion professionnelle au bruit (ordinairement 8 h, soit 28 800 s)
ou un intervalle plus long qui doit être spécifié, par exemple,
ISO 1996-l : 1982, Acoustique - Caractérisation et mesurage
une semaine de travail.
du bruit de l’environnement
- Partie 7 : Grandeurs et métho-
des fondamen tales.
NOTES
I SO 1996-2 : 1987, Acoustique - Caractérisation et mesurage
1 Le niveau d’exposition sonore, L,, T, en décibels, est
du bruit de l’environnement - Partie 2: Saisie des données
L
EA, T = 10 lg (&, +o)
pertinentes pour l’utilisation des sols.
avec E, = 4 x 10-10 P 2
a s, conformément à I’ISO 1996-1 et la
ISO 2204 : 1979, Acoustique - Guide pour la rédaction des
CEI 804.
Normes in terna tionales sur le mesurage du bruit aérien et éva-
2 Le niveau d’exposition au bruit normalisé pour une journée
lua tion de ses effets sur l’homme.
nominale de travail de 8 h, est obtenu avec
LEX, 8hl
E. = 1,15 x 10-S Pa2.s et il est de 44,5 dB inférieur à LEA T
ISO 7029 : 1984, Acoustique - Seuil normal d’audition par
(voir 3.6).
conduction aérienne en fonction de l’âge et du sexe pour les
personnes 0 tologiquemen t normales.
3.4 exposition sonore pondérée A quotidienne, EA ,+
CEI 651 : 1979, Sonomètres.
Exposition sonore pondérée A totale recue pendant une jour-
C El 804 : 1985, Sonomètres intégra teurs-mo yenneurs. née de 24 h, exprimée en pascals carrés’secondes (Pa2.s).
NOTE - Si l’on veut prendre en compte une exposition sonore signifi-
3 Définitions
cative non professionnelle, on obtient la valeur globale de l’exposition
sonore pondérée A en additionnant la composante professionnelle et la
Pour les besoins de la présente Norme internationale, les défini-
composante correspondant à l’exposition non professionnelle. Voir
tions suivantes s’appliquent. l’introduction.
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 1999 : 1990 (F)
Tableau 1 - Expositions sonores pondérées A et
3.5 niveau de pression acoustique continu équivalent
niveaux d’exposition au bruit normalisés pour une
pondéré A, LAeq, T: Niveau, en décibels, donne par l’équation
journée nominale de travail de 8 h
suivante :
LEX,8h
EAJ Te
Paz. s dB
L
Aeq, T =
75
0,364 x 103
0,458 x 103 76
0,576 x 103 77
où t2 - tl est l’intervalle de temps T sur lequel la moyenne est
0,726 x 103 78
établie, commentant à tl et finissant à t2.
0,913 x 103 79
1,15 x 103 80
NOTES
1,45 x 103 81
1,82 x 103 82
1 L’intervalle de temps t2 - t,, utilisé pour mesurer directement ou
83
2,29 x 103
calculer LAeq T, devrait être choisi de facon à donner des résultats
2,89 x 103 84
représentatifs’ de la durée totale.
85
3,64 x 103
2 Dans le cas d’un bruit stable de niveau constant, la valeur numéri-
4,58 x 103 86
que de LAeq est égale à celle de L,,.
5,76 x 103 87
7,26 x 103 88
9,13 x 103 89
Il,5 x 103 90
3.6 niveau d’exposition au bruit normalisé pour une
14,5 x 103 91
journée nominale de travail de 8 h, L,, 8h: Niveau, en deci-
18,2 x 103 92
I
bels, donné par l’équation
22,9 x 103 93
28,9 x 103 94
36,4 x 103 95
L
EX, 8h = LAeq, Te + 10 Ig( T,/T,)
45,8 x 103 96
97
57,6 x 103
72,6 x 103 98
99
91,3 x 103
Te est la durée effective de la journée de travail;
115 x 103 100
T’ est la durée de référence (= 8 h).
3.7 dommage auditif : Dégradation ou déviation invali-
dante du seuil d’audition.
Si la durée effective de la journée de travail n’excède pas 8 h,
LE,, 8h est numériquement égal à LAeq, 8h.
NOTE - Un dommage est habituellement entendu comme étant soit
structurel, soit fonctionnel. Dans le cadre de la présente Norme inter-
NOTES
nationale on considère uniquement la dégradation fonctionnelle.
1 Le niveau d’exposition au bruit normalisé pour une journée de tra-
vail de 8 h, L,, sh, en décibels, peut être calculé à partir de I’exposi-
3.8 handicap auditif :
Conséquences néfastes qui décou-
tion sonore pondérée A, EA T en pascals carrés secondes, en utilisant
1 e’
lent d’un dommage auditif affectant I’efficience personnelle
la formule suivante :
d’un individu dans la vie quotidienne, exprimées généralement
EAt Te
en terme de compréhension de la parole en milieu peu bruyant.
= 10 lg
LEX, 8h
1,15 x 10-5
Le handicap auditif est représenté numériquement par une
combinaision des niveaux liminaires d’audition, comme décrit
Des valeurs sélectionnées de l’exposition sonore avec les valeurs cor-
en 6.2.
respondantes des niveaux d’exposition au bruit normalisés pour une
journée nominale de travail de 8 h sont données au tableau 1 à titre
d’exemple.
3.9 frontière : Niveau liminaire d’audition au-dessus duquel
2 Si l’on veut moyenner les expositions sur n jours, par exemple si
on admet l’existence d’un handicap auditif (ou d’une invalidité).
l’on considère les niveaux d’exposition au bruit normalisés pour une
journée nominale de travail de 8 h pour des expositions hebdomadai-
3.10 risque de handicap auditif : Fractile d’une population
res, la valeur moyenne de &x sh, en décibels, sur l’intervalle de temps
subissant un handicap auditif (voir 6.3).
8h)j correspon-
total peut être déterminée à partir des valeurs de (LEx
dant à chaque journée, par la formule suivante: ’
3.10.1 risque de handicap auditif provoqué par le bruit :
n
Différence entre le risque de handicap auditif dans une popula-
1 c JOor (‘!‘EX,8h)i
k tion exposée au bruit, et le risque de handicap auditif dans une
1
i= 1
population qui n’est pas exposée au bruit, mais qui est équiva-
La valeur de k est choisie conformément à l’objet du processus de lente sur tous les autres plans à la population exposée.
moyennage: elle doit être égale à n si l’on désire obtenir une valeur
moyenne; elle sera un chiffre conventionnel fixé, si l’exposition doit
3.11 niveau liminaire d’audition lié à l’âge et au bruit
être normalisée pour un nombre nominal de journées (par exemple,
(HTLAN), W: Seuil d’audition permanent, en décibels, d’une
avec k = 5 on obtiendra un niveau d’exposition quotidienne au bruit
normalisé pour une semaine nominale de 5 journées de travail de 8 h population [défini comme niveau liminaire d’audition (HTL)
chacune). dans I’ISO 3891.
3
---------------------- Page: 7 ----------------------
IsO 1999 : 1990 (FI
Cette valeur est une combinaison des composantes liées au - la pression acoustique quadratique pondérée A doit
bruit (NIPTS, voir 3.12) et à l’âge (HTLA, voir 3.13), comme être intégrée sur des intervalles de temps adéquats, pour
l’indication de I’eXpOSitiOn sonore pondérée A, EA T et du
défini en 5.1.
niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré
A L
Aeq, 7-i
3.12 déplacement permanent du seuil occasionné par le
bruit (NIPTS), Iv : Déplacement permanent, réel ou potentiel, -
on doit veiller tout particulièrement à ce que la gamme
en décibels, du seuil d’audition que l’on attribue à la seule expo-
dynamique soit suffisamment étendue pour les applications
sition au bruit, en l’absence d’autres causes.
considérées et à ce que le bruit électrique inhérent et la
capacité de surcharge de l’appareil soient adGquats.
3.13 niveau liminaire d’audition lié à l’âge (HTLA), f! :
Seuil d’audition, en décibels, que l’on observe uniquement 4.2.2 Enregistrement des données
associé à l’âge, sans aucune influence de l’exposition au bruit.
Si l’une des étapes essentielles de la méthode de mesure con-
siste à enregistrer les données sur bande, il faut tenir compte
Le HTLA ne peut être observé directement qu’en l’absence
dans l’analyse des données des erreurs potentielles dues aux
d’autres causes de dommage auditif telles que, par exemple,
processus d’enregistrement et de lecture.
conditions pathologiques ou exposition au bruit.
4.2.3 Étalonnage et calibrage
3.14 bruit impulsionnel: Bien qu’un bruit impulsionnel
puisse être défini de différentes façons (voir ISO 2204 et
Tout le matériel doit être étalonné et la configuration d’étalon-
ISO 1996-2), dans le cadre de la présente Norme internationale,
nage et de calibrage doit être conforme aux spécifications du
tout bruit industriel non stable, habituellement désigné comme
fabricant.
bruit d’impact ou bruit impulsif doit être compris dans la
mesure de l’exposition sonore (voir les notes de l’article 1).
NOTE -- Les autorités responsables de l’utilisation des mesures peu-
vent prescrire un réétalonnage général des appareils à certains interval-
les de temps (par exemple tous les ans).
L’utilisateur doit procéder à un contrôle des appareils sur le lieu
4 Description et mesurage de l’exposition
de mesure au moins avant et après chaque série de mesurages.
au bruit
II faut effectuer également un calibrage électrique des amplifi-
cateurs, des enregistreurs et des indicateurs, ainsi qu’un con-
4.1 Généralités
trôle acoustique de la sensibilité du microphone et/ou de
l’ensemble de la chaîne de mesure.
Pour estimer le dommage auditif et le risque de handicap auditif
provoqués par l’exposition au bruit, l’exposition sonore pon-
4.3 Emplacement du microphone
dérée A moyenne, J!& 8j-, et/ou le niveau d’exposition au bruit
normalisé pour une journée nominale de travail de 8 h, LE, 8h,
Le mesurage de la pression acoustique pour la détermination de
doivent être soit mesurés directement avec des sonometres
l’exposition sonore pondérée A et/ou du niveau de pression
intégrateurs ou avec des appareils de mesure de l’exposition
acoustique continu équivalent pondéré A doit être effectué
sonore, soit calculés à partir de mesures de pression acoustique
avec le microphone placé à(aux) position(s) normalement occu-
et de la durée d’exposition. Ces mesurages peuvent être effec-
pée(s) par la tête de l’individu, en l’absence de ce dernier.
tués avec des appareils soit fixes, soit portés par l’individu.
Si l’individu doit nécessairement être présent ou s’il doit se
L’emplacement des points de mesure, ainsi que la durée des
déplacer, le microphone devrait être placé à 0,lO m + 0,Ol m
mesurages doivent être choisis de manière à représenter I’expo-
en face de l’entrée du conduit auditif externe de I.‘oreille sou-
sition au bruit subie par la population soumise au risque, pen-
mise à la valeur la plus élevée d’exposition sonore pondérée A
dant une journée typique.
ou de niveau de pression acoustique continu équivalent pon-
déré A.
4.2 Appareillage
Les positions exactes auxquelles les mesurages ont été effec-
tués doivent être fournies.
4.2.1 Généralités
4.4 Mesure
Pour mesurer directement les niveaux de pression acoustique
continus équivalents pondérés A, on doit utiliser un sonomètre
4.4.1 Généralités
intégrateur-moyenneur conforme au moins aux spécifications
On doit consigner les détails pertinents relatifs aux appareils de
de la classe 2 de la CEI 804.
mesure, à la méthode de mesure et aux conditions existant pen-
dant les mesures, et les conserver pour consultation ulté-
Dans l’attente d’une Norme internationale traitant des appareils
rieure. Le compte rendu des mesures doit contenir une estima-
de mesure de l’exposition sonore, des appareils adéquats peu-
tion des incertitudes de mesure tenant compte de facteurs tels
vent être utilisés à condition qu’ils respectent les exigences
que
minimales suivantes :
- les appareils de mesure;
- la pondération fréquentielle de l’appareil de mesure doit
être conforme à la CEI 651; - l’emplacement du microphone;
4
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO1999:199O(F)
- le nombre de mesures; 4.4.4.2 Exposition à des bruits stables
- la durée du bruit et la variation de la source de bruit.
Si le bruit est tel que les fluctuations de niveau sont faibles (voir
la note) durant tout l’intervalle de détermination du niveau de
pression acoustique continu équivalent pondéré A, la moyenne
4.4.2 Exposition quotidienne au bruit de long terme
arithmétique du niveau de pression acoustique indiqué est
numériquement égale au niveau de pression acoustique con-
On doit déterminer l’exposition sonore quotidienne pondérée A
tinu équivalent.
ou le niveau d’exposition au bruit conformément à 4.4.3, 4.4.4
ou 4.4.5 en faisant porter l’étude sur un nombre suffisant de
NOTE - On peut admettre que le bruit est stable si l’écart total des
jours et sur les individus concernés, afin de déterminer I’exposi-
niveaux indiqués de pression acoustique se situe à l’intérieur d’un inter-
tion moyenne au bruit au cours des années ou décennies consi-
valle de 5 dB avec la caractéristique temporelle S (lente).
dérées, avec une incertitude globale appropriée au problème de
bruit particulier.
4.4.4.3 Exposition à des bruits stables à variations
Pour un individu ou un groupe d’individus, le niveau d’exposi-
échelonnées de ni
...
ISO
NORME
INTERNATIONALE 1999
Deuxième édition
1990-01-15
Acoustique - Détermination de l’exposition au
bruit en milieu professionnel et estimation du
dommage auditif induit par le bruit
Acoustics - Determination of occupa tional noise exposure and estimation of
noise-induced hearing impairmen t
Numéro de référence
ISO 1999 : 1990 IF)
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 1999: 1990 (F)
Avant-propos
LIS0 (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale
d’organismes nationaux de normalisation (comités membres de I’ISO). L’élaboration
des Normes internationales est en général confiée aux comités techniques de I’ISO.
Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du comité
technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec I’ISO participent également aux travaux. L’ISO col-
labore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (CEI) en ce qui
concerne la normalisation électrotechnique.
Les projets de Normes internationales adoptés par les comités techniques sont soumis
aux comités membres pour approbation, avant leur acceptation comme Normes inter-
nationales par le Conseil de I’ISO. Les Normes internationales sont approuvées confor-
mément aux procédures de I’ISO qui requièrent l’approbation de 75 % au moins des
comités membres votants.
La Norme internationale ISO 1999 a été élaborée par le comité technique ISO/TC 43,
A cous tique.
Cette deuxième édition annule et remplace la première 2dition (ISO 1999 : 1975), dont
elle constitue une révision technique.
Les annexes A à F de la présente Norme internationale sont données uniquement à titre
d’information.
0 ISO 1990
Droits de reproduction réservés. Aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni
utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,
y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit de l’éditeur.
Organisation internationale de normalisation
Case postale 56 l CH-1211 Genève 20 l Suisse
Imprimé en Suisse
ii
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 1999 : 1990 (FI
Introduction
La présente Norme internationale exprime, en termes statistiques, le rapport existant
entre l’exposition au bruit et le «déplacement permanent du seuil occasionné par le
bruit» (NIPTS) dans divers groupes d’âge. Elle fournit des méthodes d’estimation du
dommage auditif causé par l’exposition au bruit dans des populations n’étant pas sujet-
tes à des dommages auditifs autres que ceux provoqués par le bruit (exception faite
des effets de l’âge) ou dans des populations non sélectionnées dont les capacités audi-
tives ont été mesurées ou évaluées. (Le NIPTS est traité ici comme un terme additif
indépendant d’autres composantes des niveaux liminaires d’audition. Normalement, ce
terme est nul en l’absence d’exposition au bruit et présente, pour toute exposition don-
née au bruit, une gamme de valeurs positives qui représentent la variabilité, dans une
population, de la susceptibilité des individus au dommage provoqué par le bruit.)
Les personnes régulièrement exposées au bruit peuvent enregistrer des pertes d’audi-
tion plus ou moins graves et éprouver par conséquent des difficultés à comprendre la
parole, à percevoir les signaux sonores quotidiens ou à apprécier la musique. Si l’on
fait abstraction des explosions, des bruits impulsionnels intenses et des niveaux de
bruit extrêmement élevés, il faut compter plusieurs mois, années ou décades d’exposi-
tion avant que le sujet ne souffre d’une perte d’audition permanente. Le NIPTS est
généralement précédé d’un effet temporaire et réversible sur l’acuité auditive, qui porte
le nom de «transfert temporaire du seuil B occasionné par le bruit (TTS). La gravité du
TTS et sa récupération sont fonction du niveau et de la durée de l’exposition. II n’est
pas possible de distinguer avec précision, chez un individu, les changements du niveau
liminaire d’audition provoqués par le bruit de ceux attribuables à d’autres facteurs, bien
que, dans certains cas individuels douteux, les données de la présente Norme interna-
tionale pourraient fournir un moyen supplémentaire d’estimation des causes les plus
probables dans un diagnostic audiologique. II est toutefois possible de distinguer les
changements de la distribution statistique des niveaux liminaires d’audition au sein
d’une grande population exposée à un bruit déterminé. On peut ainsi décrire grâce à
des paramètres tels que le NIPTS moyen, le NIPTS médian, etc. des différences de
niveau liminaire d’audition entre deux populations semblables sous tous les aspects
pertinents, mais dont l’une a subi une exposition bien définie (généralement profes-
sionnelle) au bruit. La présente Norme internationale applique le terme (( NIPTS B à des
changements du déplacement permanent du seuil occasionné par le bruit de la
distribution statistique au sein de groupes; il ne doit pas être utilisé pour des individus.
La présente Norme internationale peut servir à calculer les risques de handicap auditif
permanent provoqué par l’exposition régulière au bruit en milieu professionnel ou pro-
voqué par toute exposition quotidienne et répétitive au bruit. Dans certains pays, le
handicap auditif provoqué par l’exposition au bruit en milieu professionnel peut entraC-
ner des actions en justice au niveau de la responsabilité et des dommages. II s’ensuit
que l’importance du niveau liminaire d’audition pour les diverses fréquences, pour
lequel on admet l’existence d’un handicap auditif («frontière»), ne dépend pas seule-
ment du dommage lui-même, mais également des définitions et interprétations juridi-
ques fondées sur des considérations d’ordre social et économique. En outre, la défini-
tion du handicap auditif dépend du niveau de compréhension de la parole désiré, du
niveau moyen du bruit de fond et, en ce qui concerne l’importance relative des diverses
fréquences, peut-être même de la langue utilisée. Par conséquent, la présente Norme
internationale ne prescrit pas (contrairement à la première édition de I’ISO 1999) de for-
mule particulière pour l’évaluation des risques de handicap, mais présente plutôt des
. . .
III
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 1999: 1990 (F)
méthodes uniformes de prévision du dommage auditif permettant d’évaluer le handi-
cap en fonction de la formule voulue ou prescrite dans un pays particulier. Les résultats
obtenus par la présente Norme internationale peuvent également servir à évaluer les
effets permanents du bruit sur la perception des signaux acoustiques quotidiens et
l’appréciation de la musique ou encore à déterminer l’effet sur une fréquence particu-
lière qui n’est pas nécessairement prescrite par une formule de handicap auditif.
Étant donné que la perte d’audition induite par le bruit n’est pas seulement provoquée
par l’exposition au bruit en milieu professionnel, mais par l’exposition totale de la popu-
lation au bruit, il peut être important de tenir compte de l’exposition des individus à des
bruits autres que ceux du milieu professionnel (par exemple, sur le chemin du travail, à
la maison et durant les loisirs). La présente Norme internationale ne permettra de pré-
dire l’apparition d’un dommage auditif provoqué par l’exposition au bruit en milieu pro-
fessionnel que si les autres expositions sont négligeables par rapport à celle-ci. Sinon, il
faudra l’utiliser pour calculer le dommage auditif prévu à partir de l’exposition quoti-
dienne totale et combinée (en milieux professionnel et non professionnel) au bruit. Il
sera alors possible d”évaluer le dommage auditif provoqué par la seule exposition au
bruit en milieu professionnel, si on le souhaite.
Le choix du niveau d’exposition maximale tolérable ou admissible au bruit, les exigen-
ces de protection, ainsi que le choix de formules particulières à des fins d’évaluation du
risque de handicap ou de l’indemnisation doivent tenir compte de facteurs éthiques,
sociaux, économiques et politiques qui ne relèvent pas de la normalisation internatio-
nale. Chaque pays diffère dans son interprétation de ces facteurs qui, par conséquent,
ne sont pas pris en compte dans l’objet de la présente Norme internationale. Pour ces
raisons, la présente Norme internationale ne constitue pas par elle-même un guide
complet d’estimation du risque et des exigences de protection, et pour sa mise en prati-
que, elle doit être complétée par des normes ou codes nationaux, délimitant les fac-
teurs que la présente Norme internationale laisse ouverts.
iv
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO 1999 : 1990 (FI
NORME INTERNATIONALE
Détermination de l’exposition au bruit en
Acoustique -
milieu professionnel et esti u dommage auditif
induit par le bruit
1 Domaine d’application NOTES
2 Bien que les données de NIPTS soient obtenues à partir de données
La présente Norme internationale prescrit une méthode pour
considérées comme issues principalement de populations exposées au
calculer le déplacement permanent du seuil occasionné par le bruit en milieu professionnel, elles peuvent être utilisées avec précau-
bruit, qui peut être prévu, pour les niveaux liminaires d’audi- tion pour évaluer les effets d’expositions en milieu non professionnel et
combinées. (La durée de la journée de travail devrait être précisée.)
tion, dans des populations adultes à la suite de l’exposition à
des bruits de divers niveaux et durées. Elle fournit la base du
3 La méthode de prévision présentée s’appuie surtout sur des don-
calcul du handicap auditif selon diverses formules, lorsque le
nées se rapportant essentiellement à un bruit stable non tonal à bande
niveau liminaire d’audition, mesuré aux fréquences audiométri-
large. L’application de la base de données à des bruits tonaux ou
ques usuelles ou à des combinaisons de ces fréquences, impulsionnels/de chocs représente la meilleure extrapolation possible.
Certains utilisateurs peuvent toutefois juger qu’un bruit tonal ou
dépasse une certaine valeur.
impulsionnel/de chocs est à peu près aussi nocif qu’un bruit stable non
tonal d’un niveau d’environ 5 dB supérieur.
NOTE 1 - La présente Norme internationale ne prescrit pas les fré-
quences particulières, les combinaisons de fréquences ou les combinai-
sons pondérées devant être employées pour évaluer le handicap audi-
Pour calculer les niveaux liminaires d’audition et les risques
tif, tout comme elle ne prescrit pas le niveau liminaire d’audition (((fron-
d’acquisition d’un dommage ou d’un handicap auditif résultant
tière ») au-delà duquel il existe un handicap auditif. La sélection quanti-
de l’exposition au bruit, il faut connaître le seuil d’audition
tative de ces paramètres est laissée à la discrétion de l’utilisateur. Tous
d’une population d’âge comparable non exposée au bruit. Puis-
les niveaux de pression acoustique spécifiés dans la présente Norme
que l’on peut utiliser divers critères de sélection de la popula-
internationale ne prennent pas en compte l’effet de protecteurs contre
tion, la présente Norme internationale offre deux possibilités
le bruit qui réduiraient les niveaux réels d’exposition de l’oreille.
représentées par deux bases de données différentes :
La mesure de l’exposition au bruit d’une population soumise au
a) une population otologiquement normale, c’est-à-dire
risque est l’exposition sonore pondérée A (moyenne temporelle
une population ((très bien sélectionnée» (voir ISO 7029);
de la pression acoustique quadratique), E, T, et le niveau de
pression acoustique continu équivalent pon’déré A correspon-
b) toute autre population que l’utilisateur de la Norme
pendant une journée de travail moyenne (que
dant, ‘&q, Tr
internationale a jugé appropriée et a donc choisie.
l’on admet égale à 8 h) pour un nombre donné d’années
d’exposition. La présente Norme internationale s’applique à des
NOTE 4 - Toutes les données et méthodes dans le cadre de cette
bruits de fréquence audible (inférieure à environ 10 kHz) de
Norme internationale s’appuient sur une simplification volontaire des
caractère stable, intermittent, fluctuant, irrégulier ou impul-
données expérimentales où la durée de l’exposition sonore quotidienne
sionnel. L’utilisation de la présente Norme internationale pour
n’a pas dépassé 12 h. Les approximations utilisées limitent donc la vali-
des pressions acoustiques instantanées dépassant 200 Pa
dité au domaine précisé des variables, des quantiles, des niveaux
(140 dB par rapport à 20 PPa) et pour des pressions acousti-
d’exposition sonore et des intervalles de fréquences.
ques plus élevées constitue une extrapolation.
La présente Norme internationale s’appuie sur des données sta-
Pour évaluer le dommage auditif provoqué par l’exposition au
tistiques et ne doit donc pas être utilisée pour prévoir ou évaluer
bruit, on donne des formules pour le calcul du NIPTS à des fré-
le dommage auditif ou le handicap auditif des individus.
quences audiométriques comprises entre 0,5 kHz et 6 kHz,
pour une exposition sonore pondérée A quotidienne de 8 h de
On trouvera à l’annexe A la méthode utilisée pour calculer les
364 Paz. s à III5 x 105 Paz. s (niveaux de pression acoustique
niveaux liminaires d’audition liés à l’âge dans une population
continus équivalents pondérés A, pour une journée nominale
otologiquement normale (« très bien sélectionnée ») selon
de travail de 8 h, compris entre 75 dB et 100 dB), et des exposi-
I’ISO 7029.
tions d’une durée de 0 à 40 ans. L’extrapolation à des niveaux
supérieurs n’est pas étayée par des données quantitatives. La
valeur médiane du NIPTS, ainsi que la distribution statistique L’annexe B fournit un exemple de la deuxième base de données
associée à la méthode de calcul des niveaux liminaires d’audi-
en dessous et au-dessus de la valeur médiane obtenue entre le
0,05e et le 0,95e fractile sont spécifiées. Les données de NIPTS tion d’une population sélectionnée, caractéristique d’une
société industrialisée.
sont identiques pour les populations masculine et féminine.
1
---------------------- Page: 5 ----------------------
ISO 1999: 1990 (F)
On trouvera à l’annexe C un exemple de sélection de valeurs de
31 niveau de pression acoustique, L,: Niveau, en déci-
niveaux liminaires d’audition d’une population donnée non bels, donné par l’équation suivante:
sélectionnée qui, avec les méthodes de la présente Norme inter-
nationale, présente à peu près le même risque de handicap
L, = 10 Ig IplpJ2
auditif que celui prévu dans la première édition de I’ISO 1999.
où p est la pression acoustique, en pascals. La pression acous-
L’annexe D fournit un exemple d’évaluation des risques auditifs
tique de référence, pO, est égale à 20 PPa, conformément à
à l’aide de la présente Norme internationale.
I’ISO 1683.
On trouvera à l’annexe E des tableaux présentant des exemples
de NIPTS calculé en fonction de la durée de l’exposition (10,
niveau de pression acoustique pondéré A, $,A:
32
20, 30 et 40 ans) et de l’exposition sonore pondérée A quoti-
N’iveau de pression acoustique, en décibels, déterminé avec la
dienne (364 x 103, 1,15 x 104, 364 x 104 et 1,15 x 105 PaG,
pondération fréquentielle A (voir CEI 651), donné par l’équation
soit des niveaux de pression acoustique continus équivalents
suivante:
pondérés A pour une journée nominale de travail de 8 h de 85,
90, 95 et 100 dB) pour six fréquences (0,5, 1, 2, 3, 4 et 6 kHz) et
3 fractiles (O,l, 0,5 et 0,9). L
= 10 lg (p,/p,)2
PA
Une bibliographie est donnée dans l’annexe F.
où PA est la pression acoustique pondérée A, en pascals.
2 Références normatives
3.3 exposition sonore pondérée A, EA T: Intégrale tempo-
relle de la valeur quadratique de la pression acoustique pondé-
Les normes suivantes contiennent des dispositions qui, par
rée A, sur un intervalle de temps spécifié, T, ou d’un événe-
suite de la référence qui en est faite, constituent des disposi-
ment, exprimée en pascals carrés secondes (Paz. s). L’expres-
tions valables pour la présente Norme internationale. Au
moment de la publication, les éditions indiquées étaient en sion sonore pondérée A est donnée par l’équation suivante:
vigueur. Toute norme est sujette à révision et les parties pre-
nantes des accords fondés sur cette Norme internationale sont
12
E
invitées à rechercher la possibilité d’appliquer les éditions les p;(t) di
A,T =
s
f 1
plus récentes des normes indiquées ci-après. Les membres de
la CEI et de I’ISO possèdent le registre des Normes internatio-
nales en vigueur à un moment donné.
où PA(f) est la pression acoustique instantanée pondérée A du
signal sonore intégré sur un intervalle de temps, T, entre les
ISO 389 : 1985, Acoustique - Zéro normal de référence pour
instants tl et f2.
l’étalonnage des audiomètres à sons purs.
L’intervalle de temps, T, mesuré en secondes, est habituelle-
ISO 1683 : 1983, Acoustique - Grandeurs normales de réfé-
ment choisi de facon à couvrir une journée complète d’exposi-
rence pour les niveaux acoustiques.
tion professionnelle au bruit (ordinairement 8 h, soit 28 800 s)
ou un intervalle plus long qui doit être spécifié, par exemple,
ISO 1996-l : 1982, Acoustique - Caractérisation et mesurage
une semaine de travail.
du bruit de l’environnement
- Partie 7 : Grandeurs et métho-
des fondamen tales.
NOTES
I SO 1996-2 : 1987, Acoustique - Caractérisation et mesurage
1 Le niveau d’exposition sonore, L,, T, en décibels, est
du bruit de l’environnement - Partie 2: Saisie des données
L
EA, T = 10 lg (&, +o)
pertinentes pour l’utilisation des sols.
avec E, = 4 x 10-10 P 2
a s, conformément à I’ISO 1996-1 et la
ISO 2204 : 1979, Acoustique - Guide pour la rédaction des
CEI 804.
Normes in terna tionales sur le mesurage du bruit aérien et éva-
2 Le niveau d’exposition au bruit normalisé pour une journée
lua tion de ses effets sur l’homme.
nominale de travail de 8 h, est obtenu avec
LEX, 8hl
E. = 1,15 x 10-S Pa2.s et il est de 44,5 dB inférieur à LEA T
ISO 7029 : 1984, Acoustique - Seuil normal d’audition par
(voir 3.6).
conduction aérienne en fonction de l’âge et du sexe pour les
personnes 0 tologiquemen t normales.
3.4 exposition sonore pondérée A quotidienne, EA ,+
CEI 651 : 1979, Sonomètres.
Exposition sonore pondérée A totale recue pendant une jour-
C El 804 : 1985, Sonomètres intégra teurs-mo yenneurs. née de 24 h, exprimée en pascals carrés’secondes (Pa2.s).
NOTE - Si l’on veut prendre en compte une exposition sonore signifi-
3 Définitions
cative non professionnelle, on obtient la valeur globale de l’exposition
sonore pondérée A en additionnant la composante professionnelle et la
Pour les besoins de la présente Norme internationale, les défini-
composante correspondant à l’exposition non professionnelle. Voir
tions suivantes s’appliquent. l’introduction.
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 1999 : 1990 (F)
Tableau 1 - Expositions sonores pondérées A et
3.5 niveau de pression acoustique continu équivalent
niveaux d’exposition au bruit normalisés pour une
pondéré A, LAeq, T: Niveau, en décibels, donne par l’équation
journée nominale de travail de 8 h
suivante :
LEX,8h
EAJ Te
Paz. s dB
L
Aeq, T =
75
0,364 x 103
0,458 x 103 76
0,576 x 103 77
où t2 - tl est l’intervalle de temps T sur lequel la moyenne est
0,726 x 103 78
établie, commentant à tl et finissant à t2.
0,913 x 103 79
1,15 x 103 80
NOTES
1,45 x 103 81
1,82 x 103 82
1 L’intervalle de temps t2 - t,, utilisé pour mesurer directement ou
83
2,29 x 103
calculer LAeq T, devrait être choisi de facon à donner des résultats
2,89 x 103 84
représentatifs’ de la durée totale.
85
3,64 x 103
2 Dans le cas d’un bruit stable de niveau constant, la valeur numéri-
4,58 x 103 86
que de LAeq est égale à celle de L,,.
5,76 x 103 87
7,26 x 103 88
9,13 x 103 89
Il,5 x 103 90
3.6 niveau d’exposition au bruit normalisé pour une
14,5 x 103 91
journée nominale de travail de 8 h, L,, 8h: Niveau, en deci-
18,2 x 103 92
I
bels, donné par l’équation
22,9 x 103 93
28,9 x 103 94
36,4 x 103 95
L
EX, 8h = LAeq, Te + 10 Ig( T,/T,)
45,8 x 103 96
97
57,6 x 103
72,6 x 103 98
99
91,3 x 103
Te est la durée effective de la journée de travail;
115 x 103 100
T’ est la durée de référence (= 8 h).
3.7 dommage auditif : Dégradation ou déviation invali-
dante du seuil d’audition.
Si la durée effective de la journée de travail n’excède pas 8 h,
LE,, 8h est numériquement égal à LAeq, 8h.
NOTE - Un dommage est habituellement entendu comme étant soit
structurel, soit fonctionnel. Dans le cadre de la présente Norme inter-
NOTES
nationale on considère uniquement la dégradation fonctionnelle.
1 Le niveau d’exposition au bruit normalisé pour une journée de tra-
vail de 8 h, L,, sh, en décibels, peut être calculé à partir de I’exposi-
3.8 handicap auditif :
Conséquences néfastes qui décou-
tion sonore pondérée A, EA T en pascals carrés secondes, en utilisant
1 e’
lent d’un dommage auditif affectant I’efficience personnelle
la formule suivante :
d’un individu dans la vie quotidienne, exprimées généralement
EAt Te
en terme de compréhension de la parole en milieu peu bruyant.
= 10 lg
LEX, 8h
1,15 x 10-5
Le handicap auditif est représenté numériquement par une
combinaision des niveaux liminaires d’audition, comme décrit
Des valeurs sélectionnées de l’exposition sonore avec les valeurs cor-
en 6.2.
respondantes des niveaux d’exposition au bruit normalisés pour une
journée nominale de travail de 8 h sont données au tableau 1 à titre
d’exemple.
3.9 frontière : Niveau liminaire d’audition au-dessus duquel
2 Si l’on veut moyenner les expositions sur n jours, par exemple si
on admet l’existence d’un handicap auditif (ou d’une invalidité).
l’on considère les niveaux d’exposition au bruit normalisés pour une
journée nominale de travail de 8 h pour des expositions hebdomadai-
3.10 risque de handicap auditif : Fractile d’une population
res, la valeur moyenne de &x sh, en décibels, sur l’intervalle de temps
subissant un handicap auditif (voir 6.3).
8h)j correspon-
total peut être déterminée à partir des valeurs de (LEx
dant à chaque journée, par la formule suivante: ’
3.10.1 risque de handicap auditif provoqué par le bruit :
n
Différence entre le risque de handicap auditif dans une popula-
1 c JOor (‘!‘EX,8h)i
k tion exposée au bruit, et le risque de handicap auditif dans une
1
i= 1
population qui n’est pas exposée au bruit, mais qui est équiva-
La valeur de k est choisie conformément à l’objet du processus de lente sur tous les autres plans à la population exposée.
moyennage: elle doit être égale à n si l’on désire obtenir une valeur
moyenne; elle sera un chiffre conventionnel fixé, si l’exposition doit
3.11 niveau liminaire d’audition lié à l’âge et au bruit
être normalisée pour un nombre nominal de journées (par exemple,
(HTLAN), W: Seuil d’audition permanent, en décibels, d’une
avec k = 5 on obtiendra un niveau d’exposition quotidienne au bruit
normalisé pour une semaine nominale de 5 journées de travail de 8 h population [défini comme niveau liminaire d’audition (HTL)
chacune). dans I’ISO 3891.
3
---------------------- Page: 7 ----------------------
IsO 1999 : 1990 (FI
Cette valeur est une combinaison des composantes liées au - la pression acoustique quadratique pondérée A doit
bruit (NIPTS, voir 3.12) et à l’âge (HTLA, voir 3.13), comme être intégrée sur des intervalles de temps adéquats, pour
l’indication de I’eXpOSitiOn sonore pondérée A, EA T et du
défini en 5.1.
niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré
A L
Aeq, 7-i
3.12 déplacement permanent du seuil occasionné par le
bruit (NIPTS), Iv : Déplacement permanent, réel ou potentiel, -
on doit veiller tout particulièrement à ce que la gamme
en décibels, du seuil d’audition que l’on attribue à la seule expo-
dynamique soit suffisamment étendue pour les applications
sition au bruit, en l’absence d’autres causes.
considérées et à ce que le bruit électrique inhérent et la
capacité de surcharge de l’appareil soient adGquats.
3.13 niveau liminaire d’audition lié à l’âge (HTLA), f! :
Seuil d’audition, en décibels, que l’on observe uniquement 4.2.2 Enregistrement des données
associé à l’âge, sans aucune influence de l’exposition au bruit.
Si l’une des étapes essentielles de la méthode de mesure con-
siste à enregistrer les données sur bande, il faut tenir compte
Le HTLA ne peut être observé directement qu’en l’absence
dans l’analyse des données des erreurs potentielles dues aux
d’autres causes de dommage auditif telles que, par exemple,
processus d’enregistrement et de lecture.
conditions pathologiques ou exposition au bruit.
4.2.3 Étalonnage et calibrage
3.14 bruit impulsionnel: Bien qu’un bruit impulsionnel
puisse être défini de différentes façons (voir ISO 2204 et
Tout le matériel doit être étalonné et la configuration d’étalon-
ISO 1996-2), dans le cadre de la présente Norme internationale,
nage et de calibrage doit être conforme aux spécifications du
tout bruit industriel non stable, habituellement désigné comme
fabricant.
bruit d’impact ou bruit impulsif doit être compris dans la
mesure de l’exposition sonore (voir les notes de l’article 1).
NOTE -- Les autorités responsables de l’utilisation des mesures peu-
vent prescrire un réétalonnage général des appareils à certains interval-
les de temps (par exemple tous les ans).
L’utilisateur doit procéder à un contrôle des appareils sur le lieu
4 Description et mesurage de l’exposition
de mesure au moins avant et après chaque série de mesurages.
au bruit
II faut effectuer également un calibrage électrique des amplifi-
cateurs, des enregistreurs et des indicateurs, ainsi qu’un con-
4.1 Généralités
trôle acoustique de la sensibilité du microphone et/ou de
l’ensemble de la chaîne de mesure.
Pour estimer le dommage auditif et le risque de handicap auditif
provoqués par l’exposition au bruit, l’exposition sonore pon-
4.3 Emplacement du microphone
dérée A moyenne, J!& 8j-, et/ou le niveau d’exposition au bruit
normalisé pour une journée nominale de travail de 8 h, LE, 8h,
Le mesurage de la pression acoustique pour la détermination de
doivent être soit mesurés directement avec des sonometres
l’exposition sonore pondérée A et/ou du niveau de pression
intégrateurs ou avec des appareils de mesure de l’exposition
acoustique continu équivalent pondéré A doit être effectué
sonore, soit calculés à partir de mesures de pression acoustique
avec le microphone placé à(aux) position(s) normalement occu-
et de la durée d’exposition. Ces mesurages peuvent être effec-
pée(s) par la tête de l’individu, en l’absence de ce dernier.
tués avec des appareils soit fixes, soit portés par l’individu.
Si l’individu doit nécessairement être présent ou s’il doit se
L’emplacement des points de mesure, ainsi que la durée des
déplacer, le microphone devrait être placé à 0,lO m + 0,Ol m
mesurages doivent être choisis de manière à représenter I’expo-
en face de l’entrée du conduit auditif externe de I.‘oreille sou-
sition au bruit subie par la population soumise au risque, pen-
mise à la valeur la plus élevée d’exposition sonore pondérée A
dant une journée typique.
ou de niveau de pression acoustique continu équivalent pon-
déré A.
4.2 Appareillage
Les positions exactes auxquelles les mesurages ont été effec-
tués doivent être fournies.
4.2.1 Généralités
4.4 Mesure
Pour mesurer directement les niveaux de pression acoustique
continus équivalents pondérés A, on doit utiliser un sonomètre
4.4.1 Généralités
intégrateur-moyenneur conforme au moins aux spécifications
On doit consigner les détails pertinents relatifs aux appareils de
de la classe 2 de la CEI 804.
mesure, à la méthode de mesure et aux conditions existant pen-
dant les mesures, et les conserver pour consultation ulté-
Dans l’attente d’une Norme internationale traitant des appareils
rieure. Le compte rendu des mesures doit contenir une estima-
de mesure de l’exposition sonore, des appareils adéquats peu-
tion des incertitudes de mesure tenant compte de facteurs tels
vent être utilisés à condition qu’ils respectent les exigences
que
minimales suivantes :
- les appareils de mesure;
- la pondération fréquentielle de l’appareil de mesure doit
être conforme à la CEI 651; - l’emplacement du microphone;
4
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO1999:199O(F)
- le nombre de mesures; 4.4.4.2 Exposition à des bruits stables
- la durée du bruit et la variation de la source de bruit.
Si le bruit est tel que les fluctuations de niveau sont faibles (voir
la note) durant tout l’intervalle de détermination du niveau de
pression acoustique continu équivalent pondéré A, la moyenne
4.4.2 Exposition quotidienne au bruit de long terme
arithmétique du niveau de pression acoustique indiqué est
numériquement égale au niveau de pression acoustique con-
On doit déterminer l’exposition sonore quotidienne pondérée A
tinu équivalent.
ou le niveau d’exposition au bruit conformément à 4.4.3, 4.4.4
ou 4.4.5 en faisant porter l’étude sur un nombre suffisant de
NOTE - On peut admettre que le bruit est stable si l’écart total des
jours et sur les individus concernés, afin de déterminer I’exposi-
niveaux indiqués de pression acoustique se situe à l’intérieur d’un inter-
tion moyenne au bruit au cours des années ou décennies consi-
valle de 5 dB avec la caractéristique temporelle S (lente).
dérées, avec une incertitude globale appropriée au problème de
bruit particulier.
4.4.4.3 Exposition à des bruits stables à variations
Pour un individu ou un groupe d’individus, le niveau d’exposi-
échelonnées de ni
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.