ISO 8322-8:1992

Building construction — Measuring instruments — Procedures for determining accuracy in use — Part 8: Electronic distance-measuring instruments up to 150 m

The test procedures specified apply to those types of electronic distance-measuring instruments used for surveying, control and compliance measurements and also when collecting accuracy data. Annex A gives examples of the determination of systematic errors. Annex B gives the unit lengths of various instruments.

Construction immobilière — Instruments de mesure — Procédures de détermination de l'exactitude d'utilisation — Partie 8: Appareils de mesure de distances à train d'ondes jusqu'à 150 m

General Information

• Status: Withdrawn
• Publication Date: 24-Jun-1992
• Withdrawal Date: 24-Jun-1992
• ICS: 17.040.30 - Measuring instruments
• ICS: 91.200 - Construction technology
• Technical Committee: ISO/TC 172/SC 6 - Geodetic and surveying instruments
• Drafting Committee: ISO/TC 172/SC 6 - Geodetic and surveying instruments
• Current Stage: 9599 - Withdrawal of International Standard
• Completion Date: 13-Dec-2001

Relations

• Revised: ISO 17123-4:2001 - Optics and optical instruments — Field procedures for testing geodetic and surveying instruments — Part 4: Electro-optical distance meters (EDM instruments)
• Effective Date: 15-Apr-2008

Standards Content (Sample)

IS0
INTERNATIONAL
STANDARD 8322-8
First edition
1992-07-01
Building construction - Measuring
instruments - Procedures for determining
accuracy in use -
Part 8:
Electronic distance-measuring instruments up to
150 m
Construction immobilEre - Instruments de mesure - Proc6dures de
d#ermination de I’exactitude d’utilisation -
Partie 8: Appareils de mesure de distances ;i train d’ondes jusqu’3
150 m
Reference number
IS0 8322-8: 1992(E)

---------------------- Page: 1 ----------------------
IS0 8322=8:1992(E)
Contents
Page
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1 Scope
1
2 Normative reference . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
3 General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .-.
2
4 Accuracy specification of EDM instruments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2
5 Sources of error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
6 State of adjustment
7 Test procedure for the accuracy in use of EDM instruments . 4
8 Long-term stability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Annexes
8
A Systematic errors inherent in the instrument . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A.1 Procedure for the investigation of systematic errors inherent in
8
the instrument . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A.2 Accuracy in use of the measured distances in clause 7, having
. . . . . . . . . . . . . . . 9
applied the zero correction and cyclic correction
Various EDM instruments and their unit lengths . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
B
0 IS0 1992
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced or utilized in any form
or by any means, electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without
permission in writing from the publisher.
International Organization for Standardization
Case Postale 56 * CH-1211 Genkve 20 l Switzerland
Printed in Switzerland
ii

---------------------- Page: 2 ----------------------
IS0 8322=8:1992(E)
Foreword
IS0 (the International Organization for Standardization) is a worldwide
federation of national standards bodies (IS0 member bodies). The work
of preparing International Standards is normally carried out through IS0
technical committees. Each member body interested in a subject for
which a technical committee has been established has the right to be
represented on that committee. International organizations, govern-
mental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the
work. IS0 collaborates closely with the International Electrotechnical
Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
Draft International Standards adopted by the technical committees are
circulated to the member bodies for voting. Publication as an Inter-
national Standard requires approval by at least 75 % of the member
bodies casting a vote.
International Standard IS0 8322-8 was prepared by Technical Committee
ISO/TC 59, Building construction, Sub-Committee SC 4, Limits and fits in
building construction.
IS0 8322 consists of the following parts, under the general title Building
construction - Measuring instruments - Procedures for determikng
accuracy in use:
- Part I: Theory
- Part 2: Measuring tapes
-
Part 3: Optical levelling instruments
- Part 4: Theodolites
- Part 5: Optical plumbing instruments
- Part 6: Laser instruments
-
Part 7: Instruments when used for setting out
- Part 8: Electronic distance-measuring instruments up to 150 m
--
Part 9: Electronic distance-measuring instruments up to 500 m
-
Part 10: Testing short-range ref7ectors
Other International Standards for testing measuring instruments for land
surveying purposes, and for measuring procedures in ordnance survey,
are in preparation.
Annexes A and B of this part of IS0 8322 are for information only.
. . .
III

---------------------- Page: 3 ----------------------
This page intentionally left blank

---------------------- Page: 4 ----------------------
--
IS0 8322=8:1992(E)
INTERNATIONAL STANDARD
Building construction - Measuring instruments -
Procedures for determining ai curacy in use -
Part 8:
nstruments up to 150 m
Electronic distance-measuring
3 General
1 Scope
This part of IS0 8322 specifies test procedures to be 3.1 Before commencing surveying, check and
adopted when determining and assessing the accu-
compliance measurements, when obtaining accu-
racy in use of electronic distance-measuring (EDM)
racy data or setting out, it is important that the op-
equipment on building construction, for distances up
erator investigate that the accuracy in use of the
to 150 m. measuring equipment is appropriate to the intended
measuring task. This International Standard rec-
The procedure applies to those types of EDM in-
ommends that the operator carry out test measure-
struments used for surveying, control and compli-
ments under field conditions to establish the
ance measurements and also when collecting
accuracy achieved when he uses a particular EDM
accuracy data.
instrument with a particular prism or combination
of prisms.
Annex A gives examples of the determination of
systematic errors. Annex B gives the unit lengths The procedures assume that the particular EDM in-
of various EDM instruments. strument and its ancillary equipment are in known
and acceptable state of permanent adjustment ac-
cording to methods detailed in the manufacturers’
manuals.
The accuracy in use is expressed in terms of the
root mean square errors.
The testing method described in this part of
2 Normative reference
IS0 8322 is carried out on a building site using cali-
brated steel tapes. The same method can also be
The following standard contains provisions which,
applied on baselines, provided that the required
through reference in this text, constitute provisions
distances are available or can be established.
of this part of IS0 8322. At the time of publication,
the edition indicated was valid. All standards are
subject: to revision, and parties to agreements based 3.2 Figure 1 indicates schematically the decisions
on this part of IS0 8322 are encouraged to investi- to be made when establishing that the accuracy as-
gate the possibility of applying the most recent edi- sociated with a given surveying method and par-
tion of the standard indicated below. Members of ticular measuring equipment is appropriate to the
IEC and IS0 maintain registers of currently valid intended measuring task. Where the contract docu-
International Standards. mentation specifies the required tolerance for the
intended measuring task, it is recommended that
IS0 4463,1:1989, Measurement methods for building this tolerance, which is normally given in terms of
-
the permitted deviation + P (P = 2,50) of the meas-
Setting-out and measurement - Part I: Planning
uring task, be compared with the accuracy-in-use
and organization, measuring procedures, acceptance
criteria . ’ data obtained either from previous accuracy-in-use
1

---------------------- Page: 5 ----------------------
IS0 8322=8:1992(E)
tests or from general data n which indicate the ex-
Since in common construction work distances are
pected accuracy in use of given measuring equip-
usually short, i.e. shorter than 150 m, the factor b in
ment. On those occasions that the previously
the right-hand term of formula (1) is neglected in this
obtained data indicate that the accuracy in use as-
part of IS0 8322. For longer distances it should be
sociated with the given measuring equipment does
taken into account (see annex A).
not meet the specified permitted deviation of the
The term a includes:
measuring task, consideration should be given to
either selecting a different method and/or a more
- the so-called zero error, caused by a lack of co-
precise instrument, or discussing with the designer
incidence between the mechanical and electro-
the need for such a small permitted deviation. See
optical centres of the instrument;
IS0 4463-l.
Before the rejection of a particular EDM equipment
- the cyclic error, a systematic error occurring as
for a required measuring task, a second series of
a periodic function of the unit length, in general
measurements should be carried out in accordance
caused by electronic or optical disturbance when
with clause 7, as indicated in figure 1. If the second
transmitted measuring signals are received.
result is similar to the first one, the equipment in
It is essential before the first use of the instrument
question should not be used for the required task,
selected, and periodically thereafter, to verify that
unless further investigations in accordance with an-
the instrument is performing within the manufac-
nex A can identify the main sources of systematic
turer’s specification. The test procedures given in
errors inherent in the instrument, and their values.
clause 7 are designed to do this with a minimum of
additional work.
4 Accuracy specification of EDM
5 Sources of error
instruments
The accuracy in use of an EDM instrument is af-
fected by factors other than the inherent ones of
The accuracy of an EDM instrument together with its
zero, scale and cyclic error. Some of these factors
associated prism is often specified by the manufac-
are
turers as the sum (in millimetres) of a constant
component a and a distance-related component 6:
- centring errors;
. . .
(1)
- incorrect pointing;
where s^ is the root mean square error.
-
insufficient voltage;
EXAMPLE
- unsuitable signal strength’);
A manufacturer might specify the accuracy of an in-
strument by
- neglect of instructions given in the manufac-
turer’s manual;
s^ = & (3 -t 5 ppm)
. . .
(2)
- error in meteorological data;
or
- incorrect setting of the meteorological switch;
- changes in the modulation frequency of the unit
length;
where d is the measured distance, in millimetres.
NOTE 1 The use of parts per million (ppm) has been - other unforeseen factors on site.
retained in this International Standard as this is the term
Many errors can be reduced by following the correct
which appears on most instruments and in most instruc-
tion manuals. surveying or maintenance procedures. Other errors
are caused by ageing of certain components in the
If the manufacturer has not specified the accuracy instrument. It is therefore very important to check
in the above form he should be requested to do so. the instrument frequently.
1) This can be either too low because of, for example, condensation or fog, or too high because of incorrect automatic
the external signal
reduction of
2

---------------------- Page: 6 ----------------------
IS0 8322=8:1992(E)
P is the permitted deviation of the measuring task
Assumptions:
A is the accuracy in use, generally expressed as deviation + A ; (both + P and + A are
considered to include the dimensional variability associated-with + 2,5 times thestandard
-
deviation a)
s^ are the root mean square errors obtained in the field tests
.
Choose instrument and method,
check available information
I
Compare + P with available
accuracy-in-use data + A;
isA < P?
P
Yes r
v uurvlI IV, IL on consequences,
discuss with designer the need
(or no relevant
s,, n M A . -mm
IUI f- \ n, batI
data available)
P be revised to P > A ?
\
Y
No, P confirmed
Select better suitable method,
and/or more accurate instrument
Yes
IS the instrument’s user
adjustment satisfactory?
choose another instrument
Make field test,
see clause 7;
obtain 8
Compare 5 with
No
Is the analysis
P
+p
e Recalculate g
-; is s^ Q - ?
correct ?
z5 z5
I
Yes 1
Yes
I
Result unacceptable, check; revise equipment, method
Proceed with task, same equip- and personnel, unless main sources of systematic errors
inherent in the instrument can be identified according to
ment, method and personnel
annex A
x
Figure 1 - Flow diagram for accuracy-in-use tests
3

---------------------- Page: 7 ----------------------
IS0 8322=8:1992(E)
after, measure the same distance with the value
6 State of adjustment
1,000 006d. Repeat the sequence with value d and
value 1,000 006d three times. The means of the sets
Before any EDM instrument is used, the require-
value d and value 1,000 006d must differ by
ments given in 6.1 to 6.6 should be observed.
0,000 006d (i.e. 9 mm for 150 m).
6.1 Instruction manual
7 Test procedure for the accuracy in use
Read the instruction manual issued by the manu-
of EDM instruments
facturer for the particular EDM instrument.
The following test procedure shall be adopted for
determining the accuracy in use for a particular in-
6.2 Initial warm-up
strument and its ancillary equipment [especially the
prism (reflector) or of prisms
combination
The warming-up of the instrument shall be carried
(reflectors)] to be used before starting work.
out n accordance with the instruction manual.
Changing prisms can introduce additional errors.
When setting up EDM equipment for different series
63 . Frequency
of observations, special care shall be taken when
centring both the instrument and the prism over the
lange in the modulation frequency of the unit
AC
station. Easily achievable accuracies of centring ex-
length is a cause of change of the scale factor. Fre-
pressed in terms of standard deviation are as fol-
quencies should be verified using a calibrated fre-
lows.
quency meter in accordance with national standards
prior to delivery and checked from time to time
Optical plummet: 0,5 mm (its own state of
thereafter and before carrying out any field cali-
permanent adjustment
bration procedure. The accuracy of the frequency
shall be checks
d)
meter should be 1 x 10m6 or better.
Centring rod: 1 mm
The determination of the scale factor using long
Plumb line: lmmto2mm( worse in
baselines involves the risk that the results will be
windy weather)
influenced by undetected meteorological factors.
7.1 Measurement of distances
6.4 Slope reduction
7.1 .I Observation procedure
Many EDM instruments can reduce the observed
slope distance to the horizontal distance without any
7.1.1.1 Establish a straight line of points in an ap-
manual calculation. The accuracy of this feature can
as shown in figure2. The
proximately flat area,
be checked by calculating the horizontal distance
points should be stable for the duration of the pro-
using the displayed slope distance and a relevant
cedure including any repeat measurements or fur-
measured vertical angle. The vertical angle should
ther investigations and should be clearly defined.
be greater than 15O (~15 gon).
65 . Correction for non-coaxial instruments
A vertical separation between the line of collimation
of the telescope of the theodolite and that of the
EDM instrument affects the reduction of a short
Figure 2 - Layout of measuring points
slope distance to a horizontal one. The influence
depends on the magnitude of the vertical angle and
the vertical separation and should be calculated
from the values for a specific set of equipment. The suggested lengths are:
AB = 30,5 m; AC = 42,5 m; AD = 74,5 m;
6.6 Meteorological corrections
AE = 86,5 m; AF = 158 m?
Most EDM instruments have a direct input facility for
meteorological data. The accuracy of this feature
7.1.1.2 Measure each distance twice using a cali-
can be checked by measuring in the following way:
brated tape in accordance with national standards
corrected for temperature, tension and slope (see
Measure a distance LI (preferably about 150 m) with
table I-A, columns 3 and 4) or using an EDM instru-
a random value n of the input facility. Immediately
2) To obtain the influence of zero and cyclic error, the distances should be different from those used in annex A.
4

---------------------- Page: 8 ----------------------
IS0 8322=8:1992(E)
ment with an accuracy of + 1 mm. Temperatures For example, see No. 1: 30,482 m
should preferably be measured using a contact
thermometer.
7A2.5 Calculate the error 81 (i.e. cl = h - =d) in
column 10 for each distance as the difference: col-
For example, see No. 1 in column 3: 30,467 m
umn 9 minus column 5.
It is recommended that a 100 m steel tape be used.
For example, see No. 1:
If a shorter tape is used, special care shall be taken
of the reading and position error of each tape length.
30,482 m - 30,466 m = + 16 mm
7.1.1.3 Centre the instrument over A and measure 7.1.2.6 Calculate the squares (column 11) of all
in accordance with the instruction manual AB, AC, values in column 10 and the overall sum of squares
AD, AE and AF three times by keeping the same (column 11).
prism (reflector) or the same combination of prisms
For example see No. 1: (+16)* = 256 mm*
(see clause 7) over points B, C, D, E and F in suc-
cession. After each series of measurements, a new
The overall sum of the squares = 784 mm*
setting-up of the instrument shall be made.
7.1.2.7 Calculate the root mean square error $ of
See table I-A, columns 6, 7 and 8.
a distance measurement by three pointings to the
For example, see No. 1, column 6: 30,483 m prism (target) or combination of prisms as the
square root of the sum of squares divided by 10
(number of observations).
7.1.1.4 Centre the instrument over F and measure
FA, FB, FC, FD and FE as in 7.1.1.3.
For example, &I, = +Jm=+,/%&8,9mm - -
7.1.1.5 Record the relevant measuring conditions
NOTE 2 In this and the following clauses and in
and the time of measuring: e.g. temperature, at-
annex A, three different root mean square errors are
used:
mospheric pressure, relative humidity.
t, reflects the accuracy in use directly after the testing
7.1.2 Calculation procedure
on the test line, i.e. without applying any corrections
(7.1.2.7 and tables 1-A and 1 -B);
A complete example of the analysis is given in
table I-A (see columns 5, 9, 10 and 11). It is rec-
tZ after applying the calculated correction for the zero
ommended that this form of presentation be gener-
error (A.l.2.4.1 and tables A.4-A and A.4-B);
ally adopted.
,I$ after applying the calculated corrections for both the
zero error and the cyclic error (A.2.2 and tables A.5-A
7.1.2.1 Calculate the mean of the tape measure-
and.A.5-B).
ment for each distance AB, AC, . . . . AF, in column 5.
The error E is given subscripts in the same way.
For example, see No. 1: 30,466 m
7.1.3 If the calculated root mean square error is too
7.1.2.2 Calculate the values for the distances FA,
large for the intended task, repeat the whole pro-
FB, FC from the means of AB, AC, . . . . AF.
cedure given in 7.1.1 and 7.1.2. If the second result
is similar to the first result, the EDM equipment
For example, see No. 8:
should not be used for the required task. The nec-
essary steps then to be taken are either to take an-
= AF - AC = 158,014 - 42,526 = 115,488 m
FC
other instrument or to make further investigations in
accordance with annex A in order to identify the
7.1.2.3 The values in column 5 are accepted as true
main sources of systematic errors inherent in the
values.
instrument and their values.
7.1.2.4 Calculate the mean h of the three EDM The results of the measurements given in table I-A
measurements reduced by the vertical angle, tem- indicate that there are systematic errors inherent in
perature and pressure, in column 9. the instrument.
...

ISO
NORME
INTERNATIONALE
8322-8
Première édition
1992-07-01
Construction immobilière - Instruments de
mesure - Procédures de détermination de
l’exactitude d’utilisation -
Partie 8:
Appareils de mesure de distances à train
d’ondes jusqu’à 150 m
Building construction - Measuring htruments - Procedures for
determining accuracy in use -
Part 8: Electronic distance-measuring instruments up to 150 m
Numéro de référence
ISO 8322-8:1992(F)

---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 8322-8:1992(F)
Sommaire
Page
1
1 Domaine d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2 Référence normative
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
3 Généralités
4 Exactitude de l’appareil de mesure de distances à train
2
d’ondes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
5 Sources d’erreur . . . . . . . . . . . . . . . . . .*.
4
6 État de réglage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7 Méthode d’essai pour l’exactitude d’utilisation des appareils de
5
mesure de distances à train d’ondes . . . . . . . . . . . .*.
. . . . . . . . 8
8 Stabilité à long terme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Annexes
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
A Erreurs systématiques inhérentes à l’instrument
A.1 Procédure pour la recherche d’erreurs systématiques inhérentes
9
à l’instrument . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A.2 Exactitude d’utilisation des distances mesurées dans l’article 7
après correction de l’erreur due à la dérive de zéro et de l’erreur
11
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
cyclique
B Divers types d’appareils de mesure de distances à train d’ondes
19
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
et leurs longueurs unitaires
0 ISO 1992
Droits de reproduction réservés. Aucune partie de cette publication ne peut être repro-
duite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou
mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit de l’éditeur,
Organisation internationale de normalisation
Case Postale 56 l CH-121 1 Genève 20 l Suisse
Imprimé en Suisse
ii

---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 8322=8:1992(F)
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération
mondiale d’organismes nationaux de normalisation (comités membres
de I’ISO). L’élaboration des Normes internationales est en général
confiée aux comités techniques de I’ISO. Chaque comité membre inté-
ressé par une étude a le droit de faire partie du comité technique créé
à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec I’ISO participent également aux tra-
vaux. L’ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique
internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotech-
nique.
Les projets de Normes internationales adoptés par les comités techni-
ques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur publication
comme Normes internationales requiert l’approbation de 75 O/o au moins
des comités membres votants.
La Norme internationale ISO 8322-8 a été élaborée par le comité tech-
nique ISO/TC 59, Construction immobilière, sous-comité SC 4, Toléran-
ces et ajustements dans le bâtiment.
L’ISO 8322 comprend les parties suivantes, présentées sous le titre gé-
néral Construction immobilière - Instruments de mesure - Procédures
de détermination de l’exactitude d’utilisation:
- Partie 1: Théorie
- Partie 2: Rubans de mesure
-
Partie 3: Instruments optiques de nivellement
- Partie 4: Théodolites
-
Partie 5: Instruments de plombage optique
-a
Partie 6: Instruments à laser
-
Partie 8: Appareils de mesure de distances à train d’ondes jusqu’à
150 m
- Partie 9: Appareils de mesure de distances à train d’ondes jusqu‘à
500 m
-
Partie 10: Essais des réflecteurs de courte portée
D’autres normes internationales relatives au contrôle des appareils de
mesure conqus pour l’arpentage et pour les procédures de mesurage
faisant partie des activités de l’arpentage sont en cours de préparation.
Les annexes A et B de la présente partie de I’ISO 8322 sont données
uniquement à titre d’information.

---------------------- Page: 3 ----------------------
Page blanche

---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO 8322-8:1992(F)
NORME INTERNATIONALE
Construction immobilière - Instruments de mesure -
Procédures de détermination de l’exactitude d’utilisation -
Partie 8:
Appareils de mesure de distances à train d’ondes jusqu’à
150 m
ISO 4463.1:1989, Méthodes de mesurage pour la
1 Domaine d’application
construction - Piquetage et mesurage - Partie 1:
Planification et organisation, procédures de mesu-
La présente partie de I’ISO 8322 prescrit les procé-
rage et critères d’acceptation.
dures d’essai à adopter pour déterminer et évaluer
l’exactitude d’utilisation des appareils de mesure de
distances à train d’ondes dans le domaine de la
construction immobilière pour des distances allant
jusqu’à 150 m. 3 Généralités
La procédure s’applique aux types d’appareils de
mesure de distances à train d’ondes utilisés pour
3.1 Avant de commencer l’arpentage, les rnesu-
des mesures de topométrie, de contrôle et de
rages de contrôle et de conformité pour obtenir des
conformité, et pour recueillir des données sur
données d’exactitude sur l’implantation, il est im-
l’exactitude.
portant que l’exécutant recherche si l’exactitude
d’utilisation de l’équipement de mesure est appro-
L’annexe A donne des exemples pour la détermi-
priée au travail de mesure proposé. La présente
nation des erreurs systématiques. L’annexe B
Norme internationale recommande à l’exécutant
donne les longueurs unitaires des divers appareils
d’effectuer les mesurages d’essai dans un ensem-
de mesure de distances à train d’ondes.
ble de conditions pour établir l’exactitude obtenue
lorsqu’il utilise un appareil particulier de mesure de
distances à train d’ondes équipé d’un prisme parti-
culier ou d’une combinaison de prismes.
Les procédures supposent que l’appareil particulier
2 Référence normative
de mesure de distances à train d’ondes et ses ac-
cessoires sont dans des états de réglage connus et
La norme suivante contient des dispositions qui, par
acceptables selon les méthodes détaillées dans les
suite de la référence qui en est faite, constituent des
catalogues des fabricants.
dispositions valables pour la présente partie de
I’ISO 8322. Au moment de la publication, l’édition
L’exactitude d’utilisation est exprimée sous la forme
indiquée était en vigueur. Toute norme est sujette à
des erreurs moyennes quadratiques.
révision et les parties prenantes des accords fondés
La méthode d’essai décrite dans la présente partie
sur la présente partie de I’ISO 8322 sont invitées à
de I’ISO 8322 est réalisée sur un chantier utilisant
rechercher la possibilité d’appliquer l’édition la plus
récente de la norme indiquée ci-après. Les mem- des rubans d’acier étalonnés. La même méthode
bres de la CEI et de I’ISO possèdent le registre des peut également s’appliquer pour des lignes de base,
Normes internationales en vigueur à un moment pourvu que les distances requises soient disponi-
donné. bles ou puissent être établies.

---------------------- Page: 5 ----------------------
ISO 8322=8:1992(F)
3.2 La figure 1 indique schématiquement les déci-
EXEMPLE
sions à prendre lorsqu’on établit que l’exactitude
associée à une méthode topographique connue et
Un fabrican t peut spécifier l’exactitude de son ap-
à un appareillage de mesure particulier est appro-
pareil de la manié re suivante:
priée au travail de mesurage prévu. Lorsque les
s^=
. . .
t (3 + 5 ppm)
documents contractuels prescrivent la tolérance (2)
exigée pour l’opération de mesure prévue, il est re-
commandé que cette tolérance, habituellement ex-
primée par les écarts admissibles + P (P = 2,5a) de
.L’(3-+I$ la tâche de mesure, soit comparée aux données
(3)
d’exactitude d’utilisation obtenues, soit à partir
d’expériences précédentes sur l’exactitude d’utili-
où d est la distance mesurée, en millimètres.
sation, soit à partir de données générales n qui in-
diquent l’exactitude d’utilisation prévue pour
NOTE 1 L’usage de ppm (parties par million) est main-
l’appareillage de mesure donné. Dans les cas où les
tenu dans le cadre de la présente Norme internationale,
données obtenues précédemment indiquent que
cette expression étant couramment utilisée sur la plupart
l’exactitude d’utilisation, associée à un appareillage
des appareils et dans leurs manuels d’utilisation.
de mesure donné, excède les écarts admissibles
prescrits pour la tâche de mesure, il y a lieu de
de de cette
Si le fabricant n’a pas prescrit I’exactitu
considérer soit la possibilité d’utiliser une autre
manière, il convient de lui dem ander de le faire.
méthode et/ou un instrument plus précis, soit celle
de débattre avec le concepteur de la nécessité de
Du fait que dans les travaux de construction ordi-
si faibles écarts admissibles. Voir ISO 4463-l.
naires les distances sont habituellement courtes,
c’est-à--dire inférieures à 150 m, le facteur b dans le
Avant de rejeter un appareil particulier de mesure
terme à droite de la formule (1) est négligé dans la
de distances à train d’ondes pour un travail de me-
présente partie de I’ISO 8322. Pour les distances
surage prévu, il convient d’effectuer une deuxième
plus longues, il convient qu’il soit pris en considé-
série de mesures en conformité avec l’article 7 se-
ration (voir annexe A).
lon les indications données dans la figure 1. Si le
résultat de la deuxième série est similaire à celui
Le terme a comprend:
de la première, il convient de ne pas utiliser l’appa-
reil en question pour le travail prévu à moins qu’à
l’erreur due à la dérive de zéro, provoquée par
la suite de recherches complémentaires selon I’an-
un manque de coïncidence entre les centres
nexe A on arrive à identifier les principales sources
mécaniques et électro-optiques de l’instrument;
des erreurs systématiques inhérentes à l’appareil
l’erreur cyclique, une erreur systématique qui se
et les valeurs de ces erreurs.
produit comme une fonction périodique de la
longueur unitaire, généralement provoquée par
4 Exactitude de l’appareil de mesure de
les perturbations électroniques ou optiques
distances à train d’ondes quand les signaux de mesures sont recus.
,
L’exactitude d’un appareil de mesure de distances
II est nécessaire avant la première utilisation de
à train d’ondes, avec le prisme qui lui est associé, l’instrument, et ultérieurement périodiquement, de
est souvent spécifiée par le fabricant en terme
vérifier que l’instrument choisi pour le mesurage
d’erreur quadratique moyenne sous forme de la
fonctionne selon les prescriptions du fabricant. Les
somme (en millimètres) d’une constante cz et d’une
méthodes d’essai indiquées dans l’article 7 sont
composante b, fonction de la distance d:
prévues à cet effet avec un minimum de travail
supplémentaire.
s =+(a+bppm) . . .
(1)
où ? est l’erreur quadratique moyenne.

---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 8322=8:1992(F)
Hypothèses: P est l’écart admissible de l’opération de mesure
A est l’exactitude d’utilisation, généralement exprimée sous forme de l’écart + A ; (+ P et
& A sont tous les deux considérés comme incluant la variabilité dimensionnelle corrkpon-
dant à + 2,5 fois l’écart-type ct)
s sont les erreurs quadratiques moyennes obtenues pendant les essais sur le terrain
Choisir l’instrument et la méthode,
contrôler l’information disponible
I I
Comparer k P avec la donnée
d’exactitude d’utilisation disponible & A ;
\A Oui
la valeur de P peut-elle être revue de
(ou pas de donnée
facon que P > A?
valable disponible)
Non, P confirmée
Choisir une meilleure méthode va-
lable et/ou un instrument plus précis
Corriger le réglage ou envoyer
Oui
Est-ce que le réglage de
des ordres de correction ou
l’instrument est bon ?
choisir un autre instrument
.
Effectuer l’essai sur le
terrain : voir article 7,
obtenir 8
Comparer S avec
L’analyse est-elle
Résultat inacceptable; vérifier, réviser l’équipement, la
méthode et le personnel, à moins que les principales
sources d’erreurs systématiques inhérentes à l’appareil
puissent être identifiées selon l’annexe A
Figure 1 - Ordinogramme pour les essais de l’exactitude d’utilisation
3

---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 8322-8:1992(F)
6.3 Fréquence
5 Sources d’erreur
Un changement dans la fréquence de modulation de
L’exactitude d’utilisation d’un appareil de mesure
la longueur unitaire provoque un changement du
de distances à train d’ondes est affectée par des
facteur d’échelle. II est conseillé de vérifier les fré-
facteurs autres que les facteurs inhérents tels que
quences selon la norme nationale avant la livraison
l’erreur cyclique, l’erreur due à la dérive de zéro et
à l’aide d’un fréquencemètre étalonné et de les
l’erreur d’échelle. Quelques-uns de ces facteurs
contrôler périodiquement par la suite, ainsi qu’avant
sont:
de réaliser une quelconque procédure d’étalonnage
-
sur chantier. L’exactitude du fréquencemètre doit
erreur de centrage;
être de 1 x 10‘-‘6 ou meilleure.
- indication incorrecte;
La détermination du facteur d’échelle utilisant de
longues lignes de base risque de donner lieu à des
- tension insuffisante;
résultats qui seront influencés par des facteurs mé-
téorologiques non détectés.
- intensité de signal mal adaptée’);
- non-respe ct des instru ctions données dans le
6.4 Diminution de l’inclinaison
catalogue du fabri tant;
Beau coup d’ appareils
de mesure de distances à
-
erreur dans les données météorologiques;
train d’ondes peuvent réduire la distance d’inclinai-
son observée par rapport à la distance horizontale
- réglage incorrect de l’interrupteur météorolo-
sans avoir reco urs à des calcul s manuels. L’exacti-
gique;
tude de cette fo nction peut être vérifiée en calculant
la distance horizontale utilisant la distance d’incli-
- changements dans la fréquence de modulation
naison affichée et un angle vertical mesuré appro-
de la longueu r unita ire;
prié. L’angle vertical doit être supérieur à 15’
(x15g).
-
autres facteurs imprévus sur le site.
65 . Correction pour instruments non coaxiaux
Beaucoup d’erreurs peuvent être éliminées en sui-
vant les procédures correctes d’arpentage et de
Une séparation verticale entre la ligne de visée de
maintenance. D’autres erreurs sont provoquées par
la lunette du théodolite et celle de l’appareil de
le vieillissement de certains composants à I’inté-
mesure de distances à train d’ondes influe sur la
rieur de l’instrument. Il est donc très important de
réduction d’une courte distance d’inclinaison par
vérifier l’instrument régulièrement.
rapport à une courte distance horizontale. L’influ-
ence dépend de l’importance de l’angle vertical et
de la distance verticale et doit être calculée à partir
des valeurs obtenues pour un ensemble d’équi-
6 État de réglage
pement spécifique.
Avant de se servir d’un quelconque appareil de
6.6 Corrections météorologiques
mesure de distances à train d’ondes, il convient
d’observer les indications données en 6.1 à 6.6.
La plupart des appareils de mesure de distances à
train d’ondes sont dotés d’une entrée directe pour
les données météorologiques. L’exactitude de cette
6.1 Manuel d’emploi
fonction peut être vérifiée en procédant comme suit.
Mesurer une distance 1.1 (de préférence environ
Lire le manuel d’emploi émis par le fabricant, relatif
150 m) avec une valeur aléatoire d pour la fonction
à l’appareil particulier de mesure de distances à
d’entrée. Tout de suite après mesurer la même dis-
train d’ondes.
tance avec la valeur 1,000 006d. Répéter la sé-
quence de mesure trois fois de suite avec la valeur
d et la valeur 1,000 006d. Les moyennes obtenues
6.2 Mise en route initiale
pour les ensembles des valeurs de d et de
1,000 006d doivent différer de 0,000 006d pour les
La mise en route de l’appareil doit s’effectuer selon (c’est-à-dire 9 mm pour
distances mesurées
les instructions données dans le manuel.
150 m).
peut être soit
1) Celle-ci trop faible à cause, par exemple, de la condensation ou du brouillard, soit trop élevée par suite
d’une erreu r de réduction automatique du signal externe.
4

---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO 8322=8:1992(F)
4) ou à l’aide d’un instrument de mesure de distan-
7 Méthode d’essai pour l’exactitude
ces à train d’ondes, avec une exactitude de
d’utilisation des appareils de mesure de
i- +l mm. Les températures doivent être mesurées
distances à train d’ondes
de préférence à l’aide d’un thermomètre de contact.
A titre d’exemple, voir n” 1 dans la colonne 3:
Avant de commencer le travail, il faut adopter la
méthode d’essai suivante pour déterminer I’exacti-
30,467 m
tude d’utilisation d’un instrument particulier et de
ses accessoires [surtout le prisme (réflecteur) ou la
Il est recommandé d’utiliser un ruban d’acier de
combinaison de prismes (réflecteurs)] à utiliser. Le
100 m. Si on utilise un ruban de mesure plus court,
fait de changer de prisme peut introduire des er-
il faut veiller particulièrement à l’erreur de lecture
reurs supplémentaires. Lors de l’implantation d’un
et de positionnement de chaque longueur de ruban.
appareil de mesure de distances à train d’ondes
pour des séries d’observation différentes, il faut
veiller particulièrement au centrage de l’instrument 7.1.1.3 Centrer l’instrument au-dessus de A et me-
et du prisme lors de la mise en station au-dessus
surer, suivant les instructions données dans le ma-
L’exactitude de centrage
du point de repérage.
nuel d’emploi, AB, AC, AD, AE et AF trois fois en
possible, exprimée en termes d’écarts-types, est la
réglant le même prisme (réflecteur) ou la même
suivante:
combinaison de prismes (voir article 7) succes-
sivement au-dessus des points B, C, D, E et F. Après
Instrument de plom- 0,5 mm (doit faire l’objet, chaque séquence de mesures, il faut procéder à
bage optique: d’une facon permanente,
nouveau au réglage de l’instrument.
d’un régiage particulier)
Voir tableau I-A, colonnes 6, 7 et 8.
Borne de centrage: 1 mm
A titre d’exemple, voir no 1, colonne 6: 30,483 m
Fil à plomb: 1 mm à 2 mm (davan-
tage s’il y a du vent)
7.1.1.4 Centrer l’instrument au-dessus de F et me-
surer les distances FA, FB, FC, FD et FE, comme en
7.1 Mesurage des distances
7.1.1.3.
7.1 .l Procédure d’observation
7.1 A.5 Consigner les conditions pertinentes de
mesurage et la durée du mesurage: par exemple
7.1.1.1 Établir dans une zone à peu près plate une température, pression atmosphérique, humidité re-
ligne droite de points, comme indiqué à la figure 2.
lative.
Les points doivent demeurer stables pendant la du-
rée de l’essai, y compris en cas de renouvellement
7.1.2 Calcul
des mesurages ou de recherches complémentaires
et ils doivent être clairement définis.
Un exemple de calcul complet figure au tableau I-A
(voir colonnes 5, 9, 10 et II). II est recommandé
d’adopter dans l’ensemble cette présentation.
7.1.2.1 Calculer la moyenne des mesures avec le
ruban pour chaque distance AB, AC, -., AF dans la
colonne 5.
Figure 2 - Distances de mesure
A titre d’exemple, voir no 1: 30,466 m
Les longueurs suggérées sont:
7.1.2.2 Calculer les valeurs pour les distances FA,
FB, FC à partir des moyennes obtenues pour AB,
AB = 305 m; AC = 425 m; AD = 74,5 m;
AC, . . . . AF.
AE = 86,5 m; AF = 158 m.*)
A titre d’exemple, voir no 8:
= AF - AC = 158,014 - 42,526 = 115,488 m
FC
7.1.1.2 Mesurer chaque distance deux fois en utili-
sant un ruban de mesure étalonné selon la norme
nationale, après correction de température, de ten- 7.1.2.3 Les valeurs dans la colonne 5 sont consi-
dérées comme des valeurs vraies.
sion et d’inclinaison (voir tableau I-A, colonnes 3 et
2) Afin d’obtenir l’influence de l’erreur cyclique et de l’erreur due à la dérive de zéro, les distances doivent différer de
celles utilisées dans l’annexe A.

---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO 8322-8:1992(F)
NOTE 2 Dans cet article, les articles suivants et dans
7.1.2.4 Calculer la moyenne 4 des trois séquences
l’annexe A, trois erreurs moyennes quadratiques diffé-
de mesures effectuées à l’aide de l’appareil de me-
rentes sont utilisées:
sure de distances à train d’ondes, déduction faite
de l’angle vertical, de la température et de la pres-
l, reflète l’exactitude d’utilisation directement après
sion, dans la colonne 9.
l’essai sur la ligne d’essai, sans corrections (7.1.2.7
et tableaux 1-A et l-8);
À titre d’exemple, voir no 1: 30,482 m
Lt2 après la CO rrection calculée de l’erreur due à la
7.1.2.5 Calculer l’erreur cl (c’est-à-dire cI = I& - X) dérive de zéro (A. 1.2.4. 1 et tableaux A.4-A et A.4-B);
dans la colonne 10 pour chaque distance comme
.t3 après les corrections calculées de l’erreur due à la
étant égale à la différence de la colonne 9 moins la
dérive de zéro, et de l’erreur cyclique (A.22 et ta-
colonne 5.
bleaux AS-A et A.58);
A titre d’exemple, voir no 1:
L’erreur E est traitée de la même manière.
30,482 m - 30,466 m = + 16 mm
7.1.3 Si l’erreur moyenne quadratique calculée est
trop importante pour le travail prévu, répéter I’en-
7.1.2.6 Calculer les carrés (colonne Il) de toutes
semble de la procédure décrite en 7.1.1 et 7.1.2. Si
les valeurs dans la colonne 10 et la somme globale
le deuxième résultat est similaire au résultat initial,
des carrés (colonne 11).
il convient de ne pas utiliser l’appareil de mesure
de distances à train d’ondes pour le travail en
À titre d’exemple, voir no I: (--k 16)2 = 256 mm*
question. Les mesures nécessaires à prendre en-
suite sont soit d’utiliser un autre instrument, soit
La somme globale des carrés = 784 mm*
d’effectuer des recherches complémentaires
conformément à l’annexe A pour pouvoir identifier
7.1.2.7 Calculer l’erreur moyenne quadratique $,
les principales sources d’erreurs systématiques in-
d’une mesure de distance en faisant trois repérages
hérentes à l’instrument et les valeurs de ces er-
dans la direction du prisme (balise) ou de la combi-
reurs.
naison de prismes comme étant égale à la racine
Les résultats des mesures donnés dans le
carrée de la somrne des carrés divisée par 10
tableau I-A montrent qu’il y a effectivement des er-
(nombre d’observations).
reurs systématiques inhérentes à l’instrument. Tou-
Par exemple, .F, = + J784/10=-tJZ(Cz8,9mm tes les valeurs EI ont le même signe.
-

---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO 8322=8:1992(F)
Tableau 1-A - Exemple d’observations sur le tertAn et de calcul
Date:
Lieu:
Observateur:
Instrument:
45 %, pression atmosphérique 1 000 mbar, heure de mesurage 11.30,
Conditions: température 15 “C, humidité relative
surface d’une route
Longueur unitaire, R, de l’appareil de mesure de distances à train d’ondes: 10 m
Mesurage Mesurage avec l’appareil de
Considérée
horizontal avec le mesure de distances à train
comme Moyenne Erreur
ruban, après d’ondes, déduction faite de
8:
valeur vraie
correction de l’angle vertical, de la
Dis-
42
El
No
température et de température et de la
tance
x
tension pression
m m m m mm mm*
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 AB 30,467 30,465 30,466 30,483 30,481 30,483 30,482 +16 256
2 AC 42,526 42,527 42,526 42,532 42,536 42,535 42,534 +8 64
3 AD 74,500 74,500 74,500 74,503 74,505 74,502 74,503 +3 9
4 AE 86,494 86,497 86,496 86,504 86,504 86,501 86,503 3-7 49
5 AF 158,012 158,014 158,022 158,027 158,024 158,024 -l- 10 100
6 FA 158,014 158,026 158,025 158,027 158,026 +12 144
7 FB 127,548 127,554 127,552 127,551 127,552 + 4 16
8 FC 115,488 115,499 115,492 115,495 115,495 $- 7 49
9 FD 83,514 83,520 83,518 83,515 83,518 -j- 4 16
10 FE 71,518 71,529 71,524 71,527 71,527 +9 81
--------
C=784
& = - + 8,9 mm

---------------------- Page: 11 ----------------------
ISO 8322=8:1992(F)
Tableau 1-B - Observations sur le terrain et calcul
Date:
Lieu:
Observateur:
Instrument:
Conditions:
Longueur unitaire, R, de l’appareil de mesure de distances à train d’ondes:
Mesurage
Mesurage avec l’appareil de
Considérée
horizontal avec le
mesure de distances à train
comme
Moyenne Erreur
ruban, après
d’ondes, déduction faite de 2
valeur vraie
El
correction de l’angle vertical, de la
Dis-
hi
NO FI
température et de température et de la
tance
z
tension pression
m
m m m mm mm*
1
1 2 3 4 5
6 7 ’ 8 9 10 11
1 AB
2 AC
3 AD
4 AE
5 AF
6 FA
7 FB
8 FC
9 FD
10 FE
=
c
=+ mm
i, -
teur) pouvant être fixé à un bâtiment (il n’est pas
8 Stabilité à long terme
conseillé de choisir une cheminée ou des construc-
tions élancées du même genre en raison des mou-
Pour obtenir une indication sur la stabilité à long
vements éventuels causés par le soleil ou le vent).
terme des composants de l’équipement de mesu-
Périodiquement (au moins une fois par mois) me-
rage, placer à une distance de 300 m à 500 m l’une
surer la distance entre les points fixes, la corriger
de l’autre (la distance étant un multiple de la lon-
en fonction des données météorologiques et enre-
gueur unitaire de l’appareil de mesure de distances
gistrer les résultats. A chaque occasion trois repé-
à train d’ondes plus 1/4 de cette longueur) une sta-
rages sont recommandés. La comparaison des
tion de mesurage fixe et une station stable à
résultats avec ceux des mesurages précédents
prismes (réflecteurs). Fixer l’instrument en un em-
montrera si l’équipement est stable ou si un réajus-
placement à proximité du bureau, le prisme (réflec-
tement est nécessaire.

---------------------- Page: 12 ----------------------
ISO 8322-8:1992(F)
Annexe A
(informative)
Erreurs systématiques inhérentes à l’instrument
A.1 Procédure pour la recherche
d’erreurs systématiques inhérentes à Tableau A.1 - Longueurs suggérées
l’instrument
Fréquence, MHz
15 73 4,886
La procédure indiquée dans la présente annexe dé-
termine l’importance des erreurs systématiques in-
Longueur unitaire, m
hérentes à l’instrument au cas où l’utilisateur
voudrait obtenir plus d’informations sur les erreurs
systématiques (erreur due à la dérive de zéro et
erreur cyclique) que permet d’obtenir la méthode
Longueur suggérée, m
décrite à l’article 7. Ces informations peuvent per-
.
mettre à un appareil particulier de mesure de dis-
33,3
AB
tances à train d’ondes d’être corrigé afin d’obtenir
66,6
AC
une meilleure exactitude d’utilisation.
AD 133,2
AE 166,5
A.1.1 Sources d’erreur à déterminer
Les définitions de l’erreur due à la dérive de zéro
A.l.2.1.2 Mesurer les distances deux fois utilisant
et de l’erreur cyclique figurent dans l’article 4.
un ruban étalonné, après correction de température,
de tension et d’inclinaison (voir tableau A.2-A, co-
A.l.2 Procédure pour la détermination de
lonnes 3 et 4).
l’erreur due à la dérive de zéro et de l’erreur
cyclique
II est recommandé d’utiliser un ruban d’acier de
100 m. Si on utilise un ruban de mesure plus court,
A.l.2.1 Établissement d’une ligne d’essai
il convient de veiller particulièrement à l’erreur de
lecture et de positionnement de chaque longueur de
A.l.2.1.1 Établir dans une zone à peu près plate ruban.
une ligne droite de points comme indiqué à la
figure A.I. Les points doivent demeurer stables
A.1.2.2 Mesurage
pendant la durée de la procédure, y compris en cas
de renouvellement des mesurages ou de recher-
A.l.2.2.1 Centrer l’instrument au-dessus du
ches complémentaires et ils doivent être clairement
point A.
définis.
A.l.2.2.2 Centrer le prisme (réflecteur) ou la com-
binaison de prismes (voir article 7) au-dessus du
point B.
D
E
A.1.2.2.3 Mesurer la distance A6 trois fois suivant
Figure A.1 - Ligne d’essai
la procédure indiquée dans le manuel du fabricant.
Pour chaque séquence de mesure, il faut procéder
séparément à des pointages du prisme (réflecteur)
(voir tableau A.2-A, colonnes 6, 7 et 8).
Les longueurs suggérées ont rapport à la longueur
unitaire de l’instrument (voir tableau A.l). Les lon-
A titre d’exemple, voir n” 1, colonne 6: 30,018 m
gueurs unitaires de divers appareils de mesure de
donnés dans
distances à train d’ondes sont
A.l.2.2.4 Orienter la position du prisme (réflecteur)
l’annexe B.
dans la direction du point C à environ I/l0 de la
longueur unitaire de la position en A.1.2.2.3.
Les distances BC et DE doivent être divisées en 10
sous-distances (ou si le temps le permet en 20
sous-distances de la même longueur)

---------------------- Page: 13 ----------------------
ISO 8322-8:1992(F)
Par exemple, pour la longueur unitaire 10 m 4 fré- A.1.2.3.5 Recal
...

ISO
NORME
INTERNATIONALE
8322-8
Première édition
1992-07-01
Construction immobilière - Instruments de
mesure - Procédures de détermination de
l’exactitude d’utilisation -
Partie 8:
Appareils de mesure de distances à train
d’ondes jusqu’à 150 m
Building construction - Measuring htruments - Procedures for
determining accuracy in use -
Part 8: Electronic distance-measuring instruments up to 150 m
Numéro de référence
ISO 8322-8:1992(F)

---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 8322-8:1992(F)
Sommaire
Page
1
1 Domaine d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2 Référence normative
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
3 Généralités
4 Exactitude de l’appareil de mesure de distances à train
2
d’ondes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
5 Sources d’erreur . . . . . . . . . . . . . . . . . .*.
4
6 État de réglage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7 Méthode d’essai pour l’exactitude d’utilisation des appareils de
5
mesure de distances à train d’ondes . . . . . . . . . . . .*.
. . . . . . . . 8
8 Stabilité à long terme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Annexes
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
A Erreurs systématiques inhérentes à l’instrument
A.1 Procédure pour la recherche d’erreurs systématiques inhérentes
9
à l’instrument . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A.2 Exactitude d’utilisation des distances mesurées dans l’article 7
après correction de l’erreur due à la dérive de zéro et de l’erreur
11
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
cyclique
B Divers types d’appareils de mesure de distances à train d’ondes
19
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
et leurs longueurs unitaires
0 ISO 1992
Droits de reproduction réservés. Aucune partie de cette publication ne peut être repro-
duite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou
mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit de l’éditeur,
Organisation internationale de normalisation
Case Postale 56 l CH-121 1 Genève 20 l Suisse
Imprimé en Suisse
ii

---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 8322=8:1992(F)
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération
mondiale d’organismes nationaux de normalisation (comités membres
de I’ISO). L’élaboration des Normes internationales est en général
confiée aux comités techniques de I’ISO. Chaque comité membre inté-
ressé par une étude a le droit de faire partie du comité technique créé
à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec I’ISO participent également aux tra-
vaux. L’ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique
internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotech-
nique.
Les projets de Normes internationales adoptés par les comités techni-
ques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur publication
comme Normes internationales requiert l’approbation de 75 O/o au moins
des comités membres votants.
La Norme internationale ISO 8322-8 a été élaborée par le comité tech-
nique ISO/TC 59, Construction immobilière, sous-comité SC 4, Toléran-
ces et ajustements dans le bâtiment.
L’ISO 8322 comprend les parties suivantes, présentées sous le titre gé-
néral Construction immobilière - Instruments de mesure - Procédures
de détermination de l’exactitude d’utilisation:
- Partie 1: Théorie
- Partie 2: Rubans de mesure
-
Partie 3: Instruments optiques de nivellement
- Partie 4: Théodolites
-
Partie 5: Instruments de plombage optique
-a
Partie 6: Instruments à laser
-
Partie 8: Appareils de mesure de distances à train d’ondes jusqu’à
150 m
- Partie 9: Appareils de mesure de distances à train d’ondes jusqu‘à
500 m
-
Partie 10: Essais des réflecteurs de courte portée
D’autres normes internationales relatives au contrôle des appareils de
mesure conqus pour l’arpentage et pour les procédures de mesurage
faisant partie des activités de l’arpentage sont en cours de préparation.
Les annexes A et B de la présente partie de I’ISO 8322 sont données
uniquement à titre d’information.

---------------------- Page: 3 ----------------------
Page blanche

---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO 8322-8:1992(F)
NORME INTERNATIONALE
Construction immobilière - Instruments de mesure -
Procédures de détermination de l’exactitude d’utilisation -
Partie 8:
Appareils de mesure de distances à train d’ondes jusqu’à
150 m
ISO 4463.1:1989, Méthodes de mesurage pour la
1 Domaine d’application
construction - Piquetage et mesurage - Partie 1:
Planification et organisation, procédures de mesu-
La présente partie de I’ISO 8322 prescrit les procé-
rage et critères d’acceptation.
dures d’essai à adopter pour déterminer et évaluer
l’exactitude d’utilisation des appareils de mesure de
distances à train d’ondes dans le domaine de la
construction immobilière pour des distances allant
jusqu’à 150 m. 3 Généralités
La procédure s’applique aux types d’appareils de
mesure de distances à train d’ondes utilisés pour
3.1 Avant de commencer l’arpentage, les rnesu-
des mesures de topométrie, de contrôle et de
rages de contrôle et de conformité pour obtenir des
conformité, et pour recueillir des données sur
données d’exactitude sur l’implantation, il est im-
l’exactitude.
portant que l’exécutant recherche si l’exactitude
d’utilisation de l’équipement de mesure est appro-
L’annexe A donne des exemples pour la détermi-
priée au travail de mesure proposé. La présente
nation des erreurs systématiques. L’annexe B
Norme internationale recommande à l’exécutant
donne les longueurs unitaires des divers appareils
d’effectuer les mesurages d’essai dans un ensem-
de mesure de distances à train d’ondes.
ble de conditions pour établir l’exactitude obtenue
lorsqu’il utilise un appareil particulier de mesure de
distances à train d’ondes équipé d’un prisme parti-
culier ou d’une combinaison de prismes.
Les procédures supposent que l’appareil particulier
2 Référence normative
de mesure de distances à train d’ondes et ses ac-
cessoires sont dans des états de réglage connus et
La norme suivante contient des dispositions qui, par
acceptables selon les méthodes détaillées dans les
suite de la référence qui en est faite, constituent des
catalogues des fabricants.
dispositions valables pour la présente partie de
I’ISO 8322. Au moment de la publication, l’édition
L’exactitude d’utilisation est exprimée sous la forme
indiquée était en vigueur. Toute norme est sujette à
des erreurs moyennes quadratiques.
révision et les parties prenantes des accords fondés
La méthode d’essai décrite dans la présente partie
sur la présente partie de I’ISO 8322 sont invitées à
de I’ISO 8322 est réalisée sur un chantier utilisant
rechercher la possibilité d’appliquer l’édition la plus
récente de la norme indiquée ci-après. Les mem- des rubans d’acier étalonnés. La même méthode
bres de la CEI et de I’ISO possèdent le registre des peut également s’appliquer pour des lignes de base,
Normes internationales en vigueur à un moment pourvu que les distances requises soient disponi-
donné. bles ou puissent être établies.

---------------------- Page: 5 ----------------------
ISO 8322=8:1992(F)
3.2 La figure 1 indique schématiquement les déci-
EXEMPLE
sions à prendre lorsqu’on établit que l’exactitude
associée à une méthode topographique connue et
Un fabrican t peut spécifier l’exactitude de son ap-
à un appareillage de mesure particulier est appro-
pareil de la manié re suivante:
priée au travail de mesurage prévu. Lorsque les
s^=
. . .
t (3 + 5 ppm)
documents contractuels prescrivent la tolérance (2)
exigée pour l’opération de mesure prévue, il est re-
commandé que cette tolérance, habituellement ex-
primée par les écarts admissibles + P (P = 2,5a) de
.L’(3-+I$ la tâche de mesure, soit comparée aux données
(3)
d’exactitude d’utilisation obtenues, soit à partir
d’expériences précédentes sur l’exactitude d’utili-
où d est la distance mesurée, en millimètres.
sation, soit à partir de données générales n qui in-
diquent l’exactitude d’utilisation prévue pour
NOTE 1 L’usage de ppm (parties par million) est main-
l’appareillage de mesure donné. Dans les cas où les
tenu dans le cadre de la présente Norme internationale,
données obtenues précédemment indiquent que
cette expression étant couramment utilisée sur la plupart
l’exactitude d’utilisation, associée à un appareillage
des appareils et dans leurs manuels d’utilisation.
de mesure donné, excède les écarts admissibles
prescrits pour la tâche de mesure, il y a lieu de
de de cette
Si le fabricant n’a pas prescrit I’exactitu
considérer soit la possibilité d’utiliser une autre
manière, il convient de lui dem ander de le faire.
méthode et/ou un instrument plus précis, soit celle
de débattre avec le concepteur de la nécessité de
Du fait que dans les travaux de construction ordi-
si faibles écarts admissibles. Voir ISO 4463-l.
naires les distances sont habituellement courtes,
c’est-à--dire inférieures à 150 m, le facteur b dans le
Avant de rejeter un appareil particulier de mesure
terme à droite de la formule (1) est négligé dans la
de distances à train d’ondes pour un travail de me-
présente partie de I’ISO 8322. Pour les distances
surage prévu, il convient d’effectuer une deuxième
plus longues, il convient qu’il soit pris en considé-
série de mesures en conformité avec l’article 7 se-
ration (voir annexe A).
lon les indications données dans la figure 1. Si le
résultat de la deuxième série est similaire à celui
Le terme a comprend:
de la première, il convient de ne pas utiliser l’appa-
reil en question pour le travail prévu à moins qu’à
l’erreur due à la dérive de zéro, provoquée par
la suite de recherches complémentaires selon I’an-
un manque de coïncidence entre les centres
nexe A on arrive à identifier les principales sources
mécaniques et électro-optiques de l’instrument;
des erreurs systématiques inhérentes à l’appareil
l’erreur cyclique, une erreur systématique qui se
et les valeurs de ces erreurs.
produit comme une fonction périodique de la
longueur unitaire, généralement provoquée par
4 Exactitude de l’appareil de mesure de
les perturbations électroniques ou optiques
distances à train d’ondes quand les signaux de mesures sont recus.
,
L’exactitude d’un appareil de mesure de distances
II est nécessaire avant la première utilisation de
à train d’ondes, avec le prisme qui lui est associé, l’instrument, et ultérieurement périodiquement, de
est souvent spécifiée par le fabricant en terme
vérifier que l’instrument choisi pour le mesurage
d’erreur quadratique moyenne sous forme de la
fonctionne selon les prescriptions du fabricant. Les
somme (en millimètres) d’une constante cz et d’une
méthodes d’essai indiquées dans l’article 7 sont
composante b, fonction de la distance d:
prévues à cet effet avec un minimum de travail
supplémentaire.
s =+(a+bppm) . . .
(1)
où ? est l’erreur quadratique moyenne.

---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 8322=8:1992(F)
Hypothèses: P est l’écart admissible de l’opération de mesure
A est l’exactitude d’utilisation, généralement exprimée sous forme de l’écart + A ; (+ P et
& A sont tous les deux considérés comme incluant la variabilité dimensionnelle corrkpon-
dant à + 2,5 fois l’écart-type ct)
s sont les erreurs quadratiques moyennes obtenues pendant les essais sur le terrain
Choisir l’instrument et la méthode,
contrôler l’information disponible
I I
Comparer k P avec la donnée
d’exactitude d’utilisation disponible & A ;
\A Oui
la valeur de P peut-elle être revue de
(ou pas de donnée
facon que P > A?
valable disponible)
Non, P confirmée
Choisir une meilleure méthode va-
lable et/ou un instrument plus précis
Corriger le réglage ou envoyer
Oui
Est-ce que le réglage de
des ordres de correction ou
l’instrument est bon ?
choisir un autre instrument
.
Effectuer l’essai sur le
terrain : voir article 7,
obtenir 8
Comparer S avec
L’analyse est-elle
Résultat inacceptable; vérifier, réviser l’équipement, la
méthode et le personnel, à moins que les principales
sources d’erreurs systématiques inhérentes à l’appareil
puissent être identifiées selon l’annexe A
Figure 1 - Ordinogramme pour les essais de l’exactitude d’utilisation
3

---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 8322-8:1992(F)
6.3 Fréquence
5 Sources d’erreur
Un changement dans la fréquence de modulation de
L’exactitude d’utilisation d’un appareil de mesure
la longueur unitaire provoque un changement du
de distances à train d’ondes est affectée par des
facteur d’échelle. II est conseillé de vérifier les fré-
facteurs autres que les facteurs inhérents tels que
quences selon la norme nationale avant la livraison
l’erreur cyclique, l’erreur due à la dérive de zéro et
à l’aide d’un fréquencemètre étalonné et de les
l’erreur d’échelle. Quelques-uns de ces facteurs
contrôler périodiquement par la suite, ainsi qu’avant
sont:
de réaliser une quelconque procédure d’étalonnage
-
sur chantier. L’exactitude du fréquencemètre doit
erreur de centrage;
être de 1 x 10‘-‘6 ou meilleure.
- indication incorrecte;
La détermination du facteur d’échelle utilisant de
longues lignes de base risque de donner lieu à des
- tension insuffisante;
résultats qui seront influencés par des facteurs mé-
téorologiques non détectés.
- intensité de signal mal adaptée’);
- non-respe ct des instru ctions données dans le
6.4 Diminution de l’inclinaison
catalogue du fabri tant;
Beau coup d’ appareils
de mesure de distances à
-
erreur dans les données météorologiques;
train d’ondes peuvent réduire la distance d’inclinai-
son observée par rapport à la distance horizontale
- réglage incorrect de l’interrupteur météorolo-
sans avoir reco urs à des calcul s manuels. L’exacti-
gique;
tude de cette fo nction peut être vérifiée en calculant
la distance horizontale utilisant la distance d’incli-
- changements dans la fréquence de modulation
naison affichée et un angle vertical mesuré appro-
de la longueu r unita ire;
prié. L’angle vertical doit être supérieur à 15’
(x15g).
-
autres facteurs imprévus sur le site.
65 . Correction pour instruments non coaxiaux
Beaucoup d’erreurs peuvent être éliminées en sui-
vant les procédures correctes d’arpentage et de
Une séparation verticale entre la ligne de visée de
maintenance. D’autres erreurs sont provoquées par
la lunette du théodolite et celle de l’appareil de
le vieillissement de certains composants à I’inté-
mesure de distances à train d’ondes influe sur la
rieur de l’instrument. Il est donc très important de
réduction d’une courte distance d’inclinaison par
vérifier l’instrument régulièrement.
rapport à une courte distance horizontale. L’influ-
ence dépend de l’importance de l’angle vertical et
de la distance verticale et doit être calculée à partir
des valeurs obtenues pour un ensemble d’équi-
6 État de réglage
pement spécifique.
Avant de se servir d’un quelconque appareil de
6.6 Corrections météorologiques
mesure de distances à train d’ondes, il convient
d’observer les indications données en 6.1 à 6.6.
La plupart des appareils de mesure de distances à
train d’ondes sont dotés d’une entrée directe pour
les données météorologiques. L’exactitude de cette
6.1 Manuel d’emploi
fonction peut être vérifiée en procédant comme suit.
Mesurer une distance 1.1 (de préférence environ
Lire le manuel d’emploi émis par le fabricant, relatif
150 m) avec une valeur aléatoire d pour la fonction
à l’appareil particulier de mesure de distances à
d’entrée. Tout de suite après mesurer la même dis-
train d’ondes.
tance avec la valeur 1,000 006d. Répéter la sé-
quence de mesure trois fois de suite avec la valeur
d et la valeur 1,000 006d. Les moyennes obtenues
6.2 Mise en route initiale
pour les ensembles des valeurs de d et de
1,000 006d doivent différer de 0,000 006d pour les
La mise en route de l’appareil doit s’effectuer selon (c’est-à-dire 9 mm pour
distances mesurées
les instructions données dans le manuel.
150 m).
peut être soit
1) Celle-ci trop faible à cause, par exemple, de la condensation ou du brouillard, soit trop élevée par suite
d’une erreu r de réduction automatique du signal externe.
4

---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO 8322=8:1992(F)
4) ou à l’aide d’un instrument de mesure de distan-
7 Méthode d’essai pour l’exactitude
ces à train d’ondes, avec une exactitude de
d’utilisation des appareils de mesure de
i- +l mm. Les températures doivent être mesurées
distances à train d’ondes
de préférence à l’aide d’un thermomètre de contact.
A titre d’exemple, voir n” 1 dans la colonne 3:
Avant de commencer le travail, il faut adopter la
méthode d’essai suivante pour déterminer I’exacti-
30,467 m
tude d’utilisation d’un instrument particulier et de
ses accessoires [surtout le prisme (réflecteur) ou la
Il est recommandé d’utiliser un ruban d’acier de
combinaison de prismes (réflecteurs)] à utiliser. Le
100 m. Si on utilise un ruban de mesure plus court,
fait de changer de prisme peut introduire des er-
il faut veiller particulièrement à l’erreur de lecture
reurs supplémentaires. Lors de l’implantation d’un
et de positionnement de chaque longueur de ruban.
appareil de mesure de distances à train d’ondes
pour des séries d’observation différentes, il faut
veiller particulièrement au centrage de l’instrument 7.1.1.3 Centrer l’instrument au-dessus de A et me-
et du prisme lors de la mise en station au-dessus
surer, suivant les instructions données dans le ma-
L’exactitude de centrage
du point de repérage.
nuel d’emploi, AB, AC, AD, AE et AF trois fois en
possible, exprimée en termes d’écarts-types, est la
réglant le même prisme (réflecteur) ou la même
suivante:
combinaison de prismes (voir article 7) succes-
sivement au-dessus des points B, C, D, E et F. Après
Instrument de plom- 0,5 mm (doit faire l’objet, chaque séquence de mesures, il faut procéder à
bage optique: d’une facon permanente,
nouveau au réglage de l’instrument.
d’un régiage particulier)
Voir tableau I-A, colonnes 6, 7 et 8.
Borne de centrage: 1 mm
A titre d’exemple, voir no 1, colonne 6: 30,483 m
Fil à plomb: 1 mm à 2 mm (davan-
tage s’il y a du vent)
7.1.1.4 Centrer l’instrument au-dessus de F et me-
surer les distances FA, FB, FC, FD et FE, comme en
7.1 Mesurage des distances
7.1.1.3.
7.1 .l Procédure d’observation
7.1 A.5 Consigner les conditions pertinentes de
mesurage et la durée du mesurage: par exemple
7.1.1.1 Établir dans une zone à peu près plate une température, pression atmosphérique, humidité re-
ligne droite de points, comme indiqué à la figure 2.
lative.
Les points doivent demeurer stables pendant la du-
rée de l’essai, y compris en cas de renouvellement
7.1.2 Calcul
des mesurages ou de recherches complémentaires
et ils doivent être clairement définis.
Un exemple de calcul complet figure au tableau I-A
(voir colonnes 5, 9, 10 et II). II est recommandé
d’adopter dans l’ensemble cette présentation.
7.1.2.1 Calculer la moyenne des mesures avec le
ruban pour chaque distance AB, AC, -., AF dans la
colonne 5.
Figure 2 - Distances de mesure
A titre d’exemple, voir no 1: 30,466 m
Les longueurs suggérées sont:
7.1.2.2 Calculer les valeurs pour les distances FA,
FB, FC à partir des moyennes obtenues pour AB,
AB = 305 m; AC = 425 m; AD = 74,5 m;
AC, . . . . AF.
AE = 86,5 m; AF = 158 m.*)
A titre d’exemple, voir no 8:
= AF - AC = 158,014 - 42,526 = 115,488 m
FC
7.1.1.2 Mesurer chaque distance deux fois en utili-
sant un ruban de mesure étalonné selon la norme
nationale, après correction de température, de ten- 7.1.2.3 Les valeurs dans la colonne 5 sont consi-
dérées comme des valeurs vraies.
sion et d’inclinaison (voir tableau I-A, colonnes 3 et
2) Afin d’obtenir l’influence de l’erreur cyclique et de l’erreur due à la dérive de zéro, les distances doivent différer de
celles utilisées dans l’annexe A.

---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO 8322-8:1992(F)
NOTE 2 Dans cet article, les articles suivants et dans
7.1.2.4 Calculer la moyenne 4 des trois séquences
l’annexe A, trois erreurs moyennes quadratiques diffé-
de mesures effectuées à l’aide de l’appareil de me-
rentes sont utilisées:
sure de distances à train d’ondes, déduction faite
de l’angle vertical, de la température et de la pres-
l, reflète l’exactitude d’utilisation directement après
sion, dans la colonne 9.
l’essai sur la ligne d’essai, sans corrections (7.1.2.7
et tableaux 1-A et l-8);
À titre d’exemple, voir no 1: 30,482 m
Lt2 après la CO rrection calculée de l’erreur due à la
7.1.2.5 Calculer l’erreur cl (c’est-à-dire cI = I& - X) dérive de zéro (A. 1.2.4. 1 et tableaux A.4-A et A.4-B);
dans la colonne 10 pour chaque distance comme
.t3 après les corrections calculées de l’erreur due à la
étant égale à la différence de la colonne 9 moins la
dérive de zéro, et de l’erreur cyclique (A.22 et ta-
colonne 5.
bleaux AS-A et A.58);
A titre d’exemple, voir no 1:
L’erreur E est traitée de la même manière.
30,482 m - 30,466 m = + 16 mm
7.1.3 Si l’erreur moyenne quadratique calculée est
trop importante pour le travail prévu, répéter I’en-
7.1.2.6 Calculer les carrés (colonne Il) de toutes
semble de la procédure décrite en 7.1.1 et 7.1.2. Si
les valeurs dans la colonne 10 et la somme globale
le deuxième résultat est similaire au résultat initial,
des carrés (colonne 11).
il convient de ne pas utiliser l’appareil de mesure
de distances à train d’ondes pour le travail en
À titre d’exemple, voir no I: (--k 16)2 = 256 mm*
question. Les mesures nécessaires à prendre en-
suite sont soit d’utiliser un autre instrument, soit
La somme globale des carrés = 784 mm*
d’effectuer des recherches complémentaires
conformément à l’annexe A pour pouvoir identifier
7.1.2.7 Calculer l’erreur moyenne quadratique $,
les principales sources d’erreurs systématiques in-
d’une mesure de distance en faisant trois repérages
hérentes à l’instrument et les valeurs de ces er-
dans la direction du prisme (balise) ou de la combi-
reurs.
naison de prismes comme étant égale à la racine
Les résultats des mesures donnés dans le
carrée de la somrne des carrés divisée par 10
tableau I-A montrent qu’il y a effectivement des er-
(nombre d’observations).
reurs systématiques inhérentes à l’instrument. Tou-
Par exemple, .F, = + J784/10=-tJZ(Cz8,9mm tes les valeurs EI ont le même signe.
-

---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO 8322=8:1992(F)
Tableau 1-A - Exemple d’observations sur le tertAn et de calcul
Date:
Lieu:
Observateur:
Instrument:
45 %, pression atmosphérique 1 000 mbar, heure de mesurage 11.30,
Conditions: température 15 “C, humidité relative
surface d’une route
Longueur unitaire, R, de l’appareil de mesure de distances à train d’ondes: 10 m
Mesurage Mesurage avec l’appareil de
Considérée
horizontal avec le mesure de distances à train
comme Moyenne Erreur
ruban, après d’ondes, déduction faite de
8:
valeur vraie
correction de l’angle vertical, de la
Dis-
42
El
No
température et de température et de la
tance
x
tension pression
m m m m mm mm*
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 AB 30,467 30,465 30,466 30,483 30,481 30,483 30,482 +16 256
2 AC 42,526 42,527 42,526 42,532 42,536 42,535 42,534 +8 64
3 AD 74,500 74,500 74,500 74,503 74,505 74,502 74,503 +3 9
4 AE 86,494 86,497 86,496 86,504 86,504 86,501 86,503 3-7 49
5 AF 158,012 158,014 158,022 158,027 158,024 158,024 -l- 10 100
6 FA 158,014 158,026 158,025 158,027 158,026 +12 144
7 FB 127,548 127,554 127,552 127,551 127,552 + 4 16
8 FC 115,488 115,499 115,492 115,495 115,495 $- 7 49
9 FD 83,514 83,520 83,518 83,515 83,518 -j- 4 16
10 FE 71,518 71,529 71,524 71,527 71,527 +9 81
--------
C=784
& = - + 8,9 mm

---------------------- Page: 11 ----------------------
ISO 8322=8:1992(F)
Tableau 1-B - Observations sur le terrain et calcul
Date:
Lieu:
Observateur:
Instrument:
Conditions:
Longueur unitaire, R, de l’appareil de mesure de distances à train d’ondes:
Mesurage
Mesurage avec l’appareil de
Considérée
horizontal avec le
mesure de distances à train
comme
Moyenne Erreur
ruban, après
d’ondes, déduction faite de 2
valeur vraie
El
correction de l’angle vertical, de la
Dis-
hi
NO FI
température et de température et de la
tance
z
tension pression
m
m m m mm mm*
1
1 2 3 4 5
6 7 ’ 8 9 10 11
1 AB
2 AC
3 AD
4 AE
5 AF
6 FA
7 FB
8 FC
9 FD
10 FE
=
c
=+ mm
i, -
teur) pouvant être fixé à un bâtiment (il n’est pas
8 Stabilité à long terme
conseillé de choisir une cheminée ou des construc-
tions élancées du même genre en raison des mou-
Pour obtenir une indication sur la stabilité à long
vements éventuels causés par le soleil ou le vent).
terme des composants de l’équipement de mesu-
Périodiquement (au moins une fois par mois) me-
rage, placer à une distance de 300 m à 500 m l’une
surer la distance entre les points fixes, la corriger
de l’autre (la distance étant un multiple de la lon-
en fonction des données météorologiques et enre-
gueur unitaire de l’appareil de mesure de distances
gistrer les résultats. A chaque occasion trois repé-
à train d’ondes plus 1/4 de cette longueur) une sta-
rages sont recommandés. La comparaison des
tion de mesurage fixe et une station stable à
résultats avec ceux des mesurages précédents
prismes (réflecteurs). Fixer l’instrument en un em-
montrera si l’équipement est stable ou si un réajus-
placement à proximité du bureau, le prisme (réflec-
tement est nécessaire.

---------------------- Page: 12 ----------------------
ISO 8322-8:1992(F)
Annexe A
(informative)
Erreurs systématiques inhérentes à l’instrument
A.1 Procédure pour la recherche
d’erreurs systématiques inhérentes à Tableau A.1 - Longueurs suggérées
l’instrument
Fréquence, MHz
15 73 4,886
La procédure indiquée dans la présente annexe dé-
termine l’importance des erreurs systématiques in-
Longueur unitaire, m
hérentes à l’instrument au cas où l’utilisateur
voudrait obtenir plus d’informations sur les erreurs
systématiques (erreur due à la dérive de zéro et
erreur cyclique) que permet d’obtenir la méthode
Longueur suggérée, m
décrite à l’article 7. Ces informations peuvent per-
.
mettre à un appareil particulier de mesure de dis-
33,3
AB
tances à train d’ondes d’être corrigé afin d’obtenir
66,6
AC
une meilleure exactitude d’utilisation.
AD 133,2
AE 166,5
A.1.1 Sources d’erreur à déterminer
Les définitions de l’erreur due à la dérive de zéro
A.l.2.1.2 Mesurer les distances deux fois utilisant
et de l’erreur cyclique figurent dans l’article 4.
un ruban étalonné, après correction de température,
de tension et d’inclinaison (voir tableau A.2-A, co-
A.l.2 Procédure pour la détermination de
lonnes 3 et 4).
l’erreur due à la dérive de zéro et de l’erreur
cyclique
II est recommandé d’utiliser un ruban d’acier de
100 m. Si on utilise un ruban de mesure plus court,
A.l.2.1 Établissement d’une ligne d’essai
il convient de veiller particulièrement à l’erreur de
lecture et de positionnement de chaque longueur de
A.l.2.1.1 Établir dans une zone à peu près plate ruban.
une ligne droite de points comme indiqué à la
figure A.I. Les points doivent demeurer stables
A.1.2.2 Mesurage
pendant la durée de la procédure, y compris en cas
de renouvellement des mesurages ou de recher-
A.l.2.2.1 Centrer l’instrument au-dessus du
ches complémentaires et ils doivent être clairement
point A.
définis.
A.l.2.2.2 Centrer le prisme (réflecteur) ou la com-
binaison de prismes (voir article 7) au-dessus du
point B.
D
E
A.1.2.2.3 Mesurer la distance A6 trois fois suivant
Figure A.1 - Ligne d’essai
la procédure indiquée dans le manuel du fabricant.
Pour chaque séquence de mesure, il faut procéder
séparément à des pointages du prisme (réflecteur)
(voir tableau A.2-A, colonnes 6, 7 et 8).
Les longueurs suggérées ont rapport à la longueur
unitaire de l’instrument (voir tableau A.l). Les lon-
A titre d’exemple, voir n” 1, colonne 6: 30,018 m
gueurs unitaires de divers appareils de mesure de
donnés dans
distances à train d’ondes sont
A.l.2.2.4 Orienter la position du prisme (réflecteur)
l’annexe B.
dans la direction du point C à environ I/l0 de la
longueur unitaire de la position en A.1.2.2.3.
Les distances BC et DE doivent être divisées en 10
sous-distances (ou si le temps le permet en 20
sous-distances de la même longueur)

---------------------- Page: 13 ----------------------
ISO 8322-8:1992(F)
Par exemple, pour la longueur unitaire 10 m 4 fré- A.1.2.3.5 Recal
...