ISO 16827:2012

Non-destructive testing - Ultrasonic testing - Characterization and sizing of discontinuities

ISO 16827:2012 specifies the general principles and techniques for the characterization and sizing of previously detected discontinuities in order to ensure their evaluation against applicable acceptance criteria. It is applicable, in general terms, to discontinuities in those materials and applications covered by ISO 16810.

Essais non destructifs — Contrôle par ultrasons — Caractérisation et dimensionnement des discontinuités

L'ISO 16827:2012 décrit les principes généraux et les techniques pour la caractérisation et le dimensionnement des discontinuités détectées au préalable afin de les évaluer correctement par rapport aux critères d'acceptation applicables. Elle s'applique, en termes génériques, aux discontinuités des matériaux et applications couvertes par l'ISO 16810.

General Information

• Status: Published
• Publication Date: 22-Mar-2012
• ICS: 19.100 - Non-destructive testing
• Technical Committee: ISO/TC 135/SC 3 - Ultrasonic testing
• Drafting Committee: ISO/TC 135/SC 3 - Ultrasonic testing
• Current Stage: 9599 - Withdrawal of International Standard
• Start Date: 11-Jun-2025
• Completion Date: 13-Dec-2025

Relations

• Revised: ISO 16827:2025 - Non-destructive testing - Ultrasonic testing - Characterization and sizing of discontinuities
• Effective Date: 14-Jan-2023

Overview

ISO 16827:2012 - "Non-destructive testing - Ultrasonic testing - Characterization and sizing of discontinuities" defines general principles and techniques for characterizing and sizing previously detected discontinuities so they can be evaluated against applicable acceptance criteria. The standard applies broadly to materials and applications covered by ISO 16810 and complements other ultrasonic testing (UT) standards. It covers both pulse-echo and transmission approaches and provides normative and informative annexes with practical sizing methods.

Key topics and technical requirements

• Purpose: Determine features required for evaluation - echo height, time-of-flight, shape, orientation, size (dimensions, area/volume), proximity to surfaces or other discontinuities, and probable nature (e.g., crack vs. inclusion).
• Surface condition: Surfaces should permit required sizing accuracy; recommended surface finishes include Ra = 6.3 µm (machined) and Ra = 12.5 µm (shot-blasted) as practical guidance.
• Pulse-echo techniques: Location, orientation, assessment of multiple indications, shape classification (simple and detailed), maximum echo height measurement, and a range of sizing methods:
  • Maximum echo height techniques (e.g., DGS / DAC concepts are discussed in informative annexes)
  • Probe movement sizing techniques (6 dB, 12/20 dB drop, beam-axis tip location, fixed amplitude methods)
  • Focussing probes and use of mathematical algorithms for estimating actual discontinuity size
  • Iterative and special sizing techniques (normative annexes)
• Transmission technique: Principles for locating and sizing discontinuities using through-transmission, including handling multiple discontinuities and amplitude reduction.
• Annexes: Normative and informative annexes provide detailed procedures - analysis of multiple indications, classification techniques, DGS/DAC, probe movement methods, iterative sizing, mathematical algorithms, tip-diffraction and SAFT examples.

Practical applications and users

ISO 16827:2012 is intended for practitioners who must reliably characterize and size flaws found during ultrasonic testing:

• NDT engineers and ultrasonic technicians
• Weld inspectors and quality assurance teams
• Industries: aerospace, oil & gas, power generation, pressure equipment, fabrication and manufacturing Practical uses include assessing whether detected discontinuities meet acceptance criteria for fitness-for-service, planning repairs, and informing fitness-for-purpose decisions.

Related standards

Key associated documents:

• ISO 16810 (UT general principles)
• ISO 16811 (sensitivity and range setting)
• ISO 16823 (transmission technique)
• ISO 16826 (discontinuities perpendicular to the surface)
• ISO 16828 (TOFD method)
• ISO 23279 (characterization in welds)

ISO 16827:2012 is essential reading for anyone performing ultrasonic sizing and characterization as part of a structured NDT program.

Standards Content (Sample)

INTERNATIONAL ISO
STANDARD 16827
First edition
2012-04-01
Non-destructive testing — Ultrasonic
testing — Characterization and sizing of
discontinuities
Essais non destructifs — Contrôle par ultrasons — Caractérisation et
dimensionnement des discontinuités

Reference number
©
ISO 2012
©  ISO 2012
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in writing from either ISO at the address below or
ISO's member body in the country of the requester.
ISO copyright office
Case postale 56  CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail [e-mail]
Web www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2012 – All rights reserved

Contents Page
Foreword .v
Introduction.vi
1 Scope.1
2 Normative references.1
3 Principles of characterization of discontinuities .1
3.1 General.1
3.2 Requirements for surface condition.2
4 Pulse echo techniques.2
4.1 General.2
4.2 Location of discontinuity.2
4.3 Orientation of discontinuity.2
4.4 Assessment of multiple indications .3
4.5 Shape of discontinuity.3
4.5.1 Simple classification.3
4.5.2 Detailed classification of shape.4
4.6 Maximum echo height of indication .4
4.7 Size of discontinuity.4
4.7.1 General.4
4.7.2 Maximum echo height techniques.4
4.7.3 Probe movement sizing techniques .5
4.7.4 Selection of sizing techniques.5
4.7.5 Sizing techniques with focussing ultrasonic probes .6
4.7.6 Use of mathematical algorithms for sizing.6
4.7.7 Special sizing techniques.6
5 Transmission technique.7
5.1 General.7
5.2 Location of discontinuity.7
5.3 Evaluation of multiple discontinuities.7
5.4 Reduction of signal amplitude .8
5.5 Sizing of discontinuity .8
Annex A (normative) Analysis of multiple indications .12
A.1 Lateral characterisation.12
A.2 Transverse (Through-thickness) characterisation .12
A.3 Shadow technique.12
Annex B (normative) Techniques for the classification of discontinuity shape .14
B.1 Simple classification.14
B.1.1 General.14
B.1.2 Reconstruction technique.14
B.1.3 Echo envelope technique .14
B.2 Detailed classification.14
B.2.1 General.14
B.2.2 Echodynamic pattern technique.15
B.2.3 Directional reflectivity.17
B.3 Combination of data.17
Annex C (informative) Maximum echo height sizing technique.25
C.1 Distance-gain-size (DGS) technique.25
C.1.1 Principle.25
C.1.2 Applications and limitations.25
C.2 Distance-amplitude-correction (DAC) curve technique .25
C.2.1 Principle.25
C.2.2 Applications and limitations.26
Annex D (normative) Probe movement sizing techniques .27
D.1 Fixed amplitude level techniques .27
D.1.1 Principle.27
D.1.2 Application and limitations.27
D.2 6 dB drop from maximum technique .27
D.2.1 Principle.27
D.2.2 Application and limitations.27
D.3 12 dB or 20 dB drop from maximum technique.28
D.3.1 Principle.28
D.3.2 Application and limitations.28
D.4 Drop to noise level technique.28
D.4.1 Principle.28
D.4.2 Application and limitations.28
D.5 6 dB drop tip location technique.29
D.5.1 Principle.29
D.5.2 Application and limitations.29
D.6 Beam axis tip location technique.29
D.6.1 Principle.29
D.6.2 Application and limitations.29
D.7 20 dB drop tip location technique.30
D.7.1 Principle.30
D.7.2 Application and limitations.30
Annex E (normative) Iterative sizing technique .39
E.1 Scope.39
E.2 Normal incidence testing .39
E.2.1 Principle.39
E.2.2 Adjustment of gain .39
E.2.3 Procedure.39
E.3 Oblique incidence testing .40
Annex F (normative) Mathematical algorithms for the estimation of the actual size of a
discontinuity.45
F.1 Large planar discontinuities.45
F.2 Small planar discontinuities .46
F.3 Planar discontinuities in a cylindrical test object .48
Annex G (informative) Examples of special sizing techniques .50
G.1 Tip diffraction techniques.50
G.2 Synthetic aperture focussing technique (SAFT) .51

iv © ISO 2012 – All rights reserved

Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies
(ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO
technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been
established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and
non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the
International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
International Standards are drafted in accordance with the rules given in the ISO/IEC Directives, Part 2.
The main task of technical committees is to prepare International Standards. Draft International Standards
adopted by the technical committees are circulated to the member bodies for voting. Publication as an
International Standard requires approval by at least 75 % of the member bodies casting a vote.
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of patent
rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
ISO 16827 was prepared by Technical Committee ISO/TC 135, Non-destructive testing, Subcommittee SC 3,
Ultrasonic testing.
Introduction
This International Standard is based on EN 583-5:2000+A1:2003, Non-destructive testing — Ultrasonic
examination — Part 5: Characterization and sizing of discontinuities.
The following International Standards are linked.
ISO 16810, Non-destructive testing — Ultrasonic testing — General principles
ISO 16811, Non-destructive testing — Ultrasonic testing — Sensitivity and range setting
ISO 16823, Non-destructive testing — Ultrasonic testing — Transmission technique
ISO 16826, Non-destructive testing — Ultrasonic testing — Examination for discontinuities perpendicular to
the surface
ISO 16827, Non-destructive testing — Ultrasonic testing — Characterization and sizing of discontinuities
ISO 16828, Non-destructive testing — Ultrasonic testing — Time-of-flight diffraction technique as a method for
detection and sizing of discontinuities

vi © ISO 2012 – All rights reserved

INTERNATIONAL STANDARD ISO 16827:2012(E)

Non-destructive testing — Ultrasonic testing —
Characterization and sizing of discontinuities
1 Scope
This document specifies the general principles and techniques for the characterization and sizing of previously
detected discontinuities in order to ensure their evaluation against applicable acceptance criteria. It is
applicable, in general terms, to discontinuities in those materials and applications covered by ISO 16810.
2 Normative references
The following referenced documents are indispensable for the application of this document. For dated
references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition of the referenced
document (including any amendments) applies.
ISO 16810:2012, Non-destructive testing — Ultrasonic testing — General principles
ISO 16811, Non-destructive testing — Ultrasonic testing — Sensitivity and range setting
ISO 16823, Non-destructive testing — Ultrasonic testing — Transmission technique
ISO 16828, Non-destructive testing — Ultrasonic testing — Time-of-flight diffraction technique as a method for
detection and sizing of discontinuities
ISO 23279, Non-destructive testing of welds — Ultrasonic testing — Characterization of indications in
welds
3 Principles of characterization of discontinuities
3.1 General
Characterization of a discontinuity involves the determination of those features which are necessary for its
evaluation with respect to known acceptance criteria.
Characterization of a discontinuity may include:
a) determination of basic ultrasonic parameters (echo height, time of flight);
b) determination of its basic shape and orientation;
c) sizing, which may take the form of either:
i) the measurement of one or more dimensions (or area/volume), within the limitations of
the methods; or
ii) the measurement of some agreed parameter e.g. echo height, where this is taken as
representative of its physical size;
d) location e.g. the proximity to the surface or to other discontinuities;
e) determination of any other parameters or characteristics that may be necessary for complete evaluation;
f) assessment of probable nature, e.g. crack or inclusion, where adequate knowledge of the test object and
its manufacturing history makes this feasible.
Where the examination of a test object in accordance with the principles of ISO 16810 yields sufficient data on
the discontinuity for its evaluation against the applicable acceptance criteria, no further characterization is
necessary.
The techniques used for characterization shall be specified in conjunction with the applicable acceptance
criteria.
3.2 Requirements for surface condition
The surface finish and profile shall be such that it permits sizing of discontinuities with the desired accuracy. In
general the smoother and flatter the surface the more accurate the results will be.
For most practical purposes a surface finish of Ra = 6,3 µm for machined surfaces and 12,5 µm for shotblasted

surfaces are recommended. The gap between the probe and the surface should not exceed 0,5 mm.
The above surface requirements should normally be limited to those areas from which sizing is to be carried
out as, in general, they are unnecessary for discontinuity detection.
The method of surface preparation shall not produce a surface that gives rise to a high level of surface noise.
4 Pulse echo techniques
4.1 General
The principal ultrasonic characteristics/parameters of a discontinuity that are most commonly used for
evaluation by the pulse echo techniques are described in 4.2 to 4.7 inclusive.
The characteristics/parameters to be determined shall be defined in the applicable standard or any relevant
contractual document, and shall meet the requirements of 10.1 of ISO 16810:2012.
4.2 Location of discontinuity
The location of a discontinuity is defined as its position within a test object with respect to an agreed system of
reference co-ordinates.
It shall be determined in relation to one or more datum points and with reference to the index point and beam
angle of the probe, and measurement of the probe position and beam path length at which the maximum echo
height is observed.
Depending on the geometry of the test object under examination, and the type of discontinuity, it may be
necessary to confirm the location of the discontinuity from another direction, or with another probe angle, to
ensure that the echo is not caused e.g. by a wave mode change at a geometrical feature of the test object.
4.3 Orientation of discontinuity
The orientation of a discontinuity is defined as the direction or plane along which the discontinuity has its
major axis (axes) with respect to a datum reference on the test object.
The orientation can be determined by a geometrical reconstruction analogous to that described for location,
with the difference that more beam angles and/or scanning directions are generally necessary than for simple
location.
The orientation may also be determined from observation of the scanning direction at which the maximum
echo height is obtained.
2 © ISO 2012 – All rights reserved

In several applications, the precise determination of the discontinuity orientation in space is not required, only
the determination of the projection of the discontinuity onto one or more pre-established planes and/or
sections within the test object.
4.4 Assessment of multiple indications
The method for distinguishing between single and multiple discontinuities may be based on either qualitative
assessment or quantitative criteria.
The qualitative determination consists of ascertaining, through the observation of the variations of the
ultrasonic indications, whether or not such indications correspond to one or more separate discontinuities.
Figure 1 shows typical examples of signals from grouped discontinuities in a forging or casting.
Where acceptance criteria are expressed in terms of maximum allowable dimensions, preliminary quantitative
measurements shall be made in order to determine whether separate discontinuities are to be evaluated
individually or collectively according to pre-established rules governing the evaluation of the group.
Such rules may be based on the concentration of individual discontinuities within the group, expressed in
terms of the total of their lengths, areas or volumes in relation to the overall length, area or volume of the
group. Alternatively, the rules may specify the minimum distance between individual discontinuities, often as a
ratio of the dimensions of the adjacent discontinuities.
Where a more accurate characterization of a group of indications is required, an attempt may be made to
determine whether the echoes arise from a series of closely spaced but separate discontinuities, or from a
single continuous discontinuity having a number of separate reflecting facets, using the techniques described
in Annex A.
4.5 Shape of discontinuity
4.5.1 Simple classification
There are a limited number of basic reflector shapes that may be identified by ultrasonic testing. In many
cases evaluation against the applicable acceptance criteria only requires a relatively simple classification,
described in B.1. According to this, the discontinuity is classified as either:
1) point, i.e. having no significant extent in any direction;
2) elongated, i.e. having a significant extent in one direction only;
3) complex, i.e. having a significant extent in more than one direction.
When required, this classification may be sub-divided into:
a) planar, i.e. having a significant extent in 2 directions only, and
b) volumetric, i.e., having a significant extent in 3 directions.
Depending upon the requirements of the acceptance standard, either:
a) separate acceptance criteria may apply to each of the above classifications, or
b) the discontinuity, independently of its point, elongated or complex configuration, is projected on one or
more pre-established sections, and each projection is conservatively treated as a crack-like planar
discontinuity.
Simple classification will normally be limited to the use of those probes and techniques specified in the
examination procedure. Additional probes or techniques shall only be used where agreed.
4.5.2 Detailed classification of shape
In order to correctly identify the discontinuity types specified in the acceptance criteria, or to make a correct
fitness-for-purpose evaluation, it may be necessary to make a more detailed assessment of the shape of the
discontinuity.
Guidance on the methods that may be used for a more detailed classification is contained in B.2.
It can require the use of additional probes and scanning directions to those specified in the
examination procedure for the detection of discontinuities, and can also be aided by the use of the special
techniques in Annexes E, F and G.
Classification of discontinuity shape will be limited to the determination of those discontinuity shapes which
are necessary for the correct evaluation of a discontinuity against the acceptance criteria or other
requirements. The validity of such a classification should be proven for the specific application, e.g. materials
and configuration of the examination object, examination procedure, type of instrumentation and probes.
4.6 Maximum echo height of indication
The maximum echo height from a discontinuity is related to its size, shape and orientation. It is measured by
comparison with a given reference level according to the methods described in ISO 16811.
Depending on the application and acceptance criteria the maximum echo height can be:
a) compared directly with a reference level that constitutes the acceptance standard;
b) used to determine the equivalent size of a discontinuity by comparison with the echo from a reference
reflector at the same sound path range in the material under examination, or in a reference block having
the same acoustic properties, as described in 4.7.2;
c) used in probe movement sizing techniques based on a specified echo drop (e.g. 6 dB) below the
maximum, as described in 4.7.3.
4.7 Size of discontinuity
4.7.1 General
The sizing of a discontinuity consists in determining one or more projected dimensions/areas of the
discontinuity onto pre-established directions and/or sections.
A short description of these techniques is found in Annex F and further details are given in ISO 16811.
4.7.2 Maximum echo height techniques
These techniques are based on a comparison of the maximum echo height from a discontinuity with the echo
height from a reference reflector at the same sound path range.
They are only meaningful if:
a) the shape and orientation of the discontinuity are favourable for reflection, hence the need to take echo
height measurements from several directions or angles, unless the shape and orientation are already
known; and
b) the dimensions of the discontinuity, perpendicular to the beam axis, are less than the beam width in either
one or both directions;
c) the basic shape and orientation of the reference target are similar to those of the discontinuity to be
evaluated.
4 © ISO 2012 – All rights reserved

The reference target may be either a disk-shaped reflector, e.g. flat-bottomed hole or an elongated reflector,
e.g. a side drilled hole or notch.
Discontinuities subject to sizing may be classified as follows:
i) discontinuities whose reflective area has dimensions less than the beam width in all directions;
ii) discontinuities whose reflective area shows a narrow, elongated form, i.e. having a length
greater than the beam width and a transverse dimension less than the beam width.
For discontinuities corresponding to i) above, the area of the discontinuity, projected onto a section normal to
the ultrasonic beam axis, is assumed to be equivalent to the area of a disk-shaped reflector, perpendicular to
the beam axis, producing a maximum echo of the same height at the same sound path range.
For discontinuities corresponding to ii) above, the reference reflectors are generally of elongated form,
transverse to the ultrasonic beam axis, and having a specified transverse profile. Such reflectors may be
notches with rectangular, U- or V-shaped profile, or cylindrical holes, etc.
4.7.3 Probe movement sizing techniques
When using an angle beam probe, the dimensions generally determined are:
i) dimension, l, parallel to the lateral scanning direction, determined by lateral movement of the
probe (see Figure 2);
ii) dimension, h, normal to the transverse scanning direction, determined by transverse movement
of the probe (see Figure 2).
When using a straight beam probe the dimensions generally determined are l and l , in directions parallel to
1 2
the scanning surface, by probe movement in two mutually perpendicular directions (see Figure 3).
The techniques are classified into three categories, as follows:
1) fixed amplitude level techniques where the ends of a discontinuity are taken to correspond to the
plotted positions at which the echo height falls below an agreed assessment level;
2) techniques where the edges of the discontinuity are taken to correspond to the plotted positions at
which the maximum echo height at any position along the discontinuity has fallen by an agreed
number of dB. The edges of the discontinuity may be plotted along the beam axis or along a pre-
determined beam edge;
3) techniques which aim to position the individual echoes from the tips of the discontinuity, or from
reflecting facets immediately adjacent to the edges.
The principal probe movement sizing techniques are described in Annex D.
4.7.4 Selection of sizing techniques
The selection of sizing technique(s) depends upon the specific application and product type, and on the size
and nature of the discontinuity.
The following general rules apply:
a) maximum echo height techniques (see 4.7.2) may be applied only if the dimension to be measured is less
than the 6 dB beam width of the probe;
b) fixed amplitude level techniques (see 4.7.3 (1)) may be applied to discontinuities of any dimension, but
since the measured size is an arbitrary value dependent on the particular amplitude level selected, these
techniques should only be used when specifically called for in the acceptance standard;
c) techniques based on probe movement at a specified dB drop below the maximum echo height from the
particular discontinuity (see 4.7.3 (2)) may be applied only where the measured dimension is greater than
the beam width at the same dB drop. If this condition is not fulfilled the dimension of the discontinuity
shall be assumed to be equal to the applicable beam width;
d) techniques based on positioning the individual edges of a discontinuity (see 4.7.3 (3)) can only be applied
when the ultrasonic indication from the discontinuity shows two or more resolvable echo maxima;
e) if the dimension to be determined is measured by more than one technique of 4.7.3 above, that value
measured by the technique whose reliability and accuracy can be demonstrated to be the highest shall be
assumed to be correct.
Alternatively, the highest measured value shall be assumed.
4.7.5 Sizing techniques with focusing ultrasonic probes
If focusing probes are used for sizing, the techniques described in 4.7.2 and 4.7.3 can also be used, provided
that the discontinuity falls within the focal zone of the beam. In general the rules given under 4.7.4 also apply
to focusing probes.
Where a higher accuracy of sizing is requested, an alternative technique can be used that is based on the
construction of a series of C-scan images of the discontinuity.
These are plotted through an iterative process of 6 dB drop steps, starting from an initial plot corresponding to
the 6 dB drop from the maximum echo of discontinuity, down to the step where the evolution of the plot
corresponding to a 6 dB drop step is equal to, or less than, the 6 dB half-width of the ultrasonic beam.
In principle, this iterative technique can be used with both focused and unfocused ultrasonic beams, but
where high accuracy is required, it is particularly suitable for use with focused beams. Annex E illustrates this
technique in detail.
4.7.6 Use of mathematical algorithms for sizing
The main purpose of the sizing techniques illustrated in 4.7.2 and 4.7.3 is to compare the measured
discontinuity size with acceptance levels expressed in terms of maximum allowable dimensions (or
areas/volumes). Where a higher accuracy is required in order to better estimate the actual size of a
discontinuity, but only data from the techniques described in 4.7.2 and 4.7.3 are available, mathematical
algorithms may be of help.
Annex F illustrates in detail algorithms that can be used for the estimation of the actual size of discontinuities
that are either larger or smaller than the diameter of the ultrasonic beam.
4.7.7 Special sizing techniques
Special sizing techniques are additional to those described in 4.7.2 to 4.7.6 and may be used in particular
applications where higher levels of reliability and accuracy are called for.
When required, the reliability and accuracy of a special technique, applied to meet specified acceptance
criteria, shall be demonstrated on the same configuration and type of material using the same examination
procedure and type of instrumentation and probes.
The following list of special techniques is not comprehensive due to the large number available and their
continuous development. Those described are the most commonly applied and their use is sufficiently well
established.
6 © ISO 2012 – All rights reserved

a) Tip diffraction techniques
These techniques can be used for the confirmation of the planar nature of a discontinuity (if this is the
case) and for sizing the transverse dimension ("h" of Figure 2) of a planar discontinuity. They are based
on the detection and location of the echoes diffracted by discontinuity edges;
b) mode conversion techniques
Where applicable these techniques can be used for detection and characterization of planar
discontinuities. They make use of mode conversion to generate an additional ultrasonic beam at a
different reflected angle and velocity when the plane of the discontinuity is oriented at the appropriate
angle to the incident beam. In certain cases these techniques can also be used for sizing, but require the
use of special reference blocks representative of the test object to be examined, and containing planar
reflectors of different sizes;
c) other special techniques
Other examples of ultrasonic techniques for the sizing of volumetric and planar discontinuities are:
⎯ acoustical holography;
⎯ acoustical tomography;
⎯ techniques using beams of variable angle;
⎯ synthetic aperture focusing techniques (SAFT); and
⎯ reconstruction of sectorial B-scan images.
G.2 describes the principle and main characteristics of the SAFT.
5 Transmission technique
5.1 General
The general principles and requirements of the transmission technique are given in ISO 16823.
The following clauses describe some of the ultrasonic parameters and characteristics of the transmitted
signals that may be used, either alone or in combination, to evaluate a discontinuity by this technique.
5.2 Location of discontinuity
When using normal beam probes, the location of a discontinuity is defined as the position on the surface of
the test object, with respect to a two-dimensional co-ordinate system, at which the maximum reduction in
transmitted signal amplitude is observed.
If it is practicable to direct ultrasonic beams through the area under investigation in two different directions, for
example by the use of pairs of angle probes as illustrated in Figure 4, the three-directional location of the
discontinuity may be determined.
5.3 Evaluation of multiple discontinuities
Whether a discontinuity is continuous or intermittent should first be determined qualitatively by observing
variations in signal amplitude as the probe is scanned over the discontinuity.
If the signal amplitude remains relatively constant the discontinuity can be classified as continuous and
evaluated as such against the acceptance criteria.
Conversely, if the signal amplitude shows marked maxima and minima the discontinuity may be classified as
intermittent. In this case, it is necessary to determine quantitatively whether the concentration of discrete
discontinuities within the affected area is sufficiently high to apply the size/area limitations imposed by the
acceptance criteria.
The concentration of discontinuities within the affected area may be expressed, for example, in terms of the
ratio between:
a) the dimensions (or area) of individual discontinuities and the distance between them;
b) the total length of discontinuities and a given overall length; and
c) the total area of individual discontinuities and a given overall area.
5.4 Reduction of signal amplitude
This parameter is taken into account whenever the signal amplitude falls below the specified evaluation level.
If the signal is lost completely, the limits of the zone on the scanning surface over which this occurs should be
determined.
If there is only partial loss of the signal, the position on the scanning surface corresponding to the maximum
amplitude reduction should be determined, together with the dB value of the reduction compared to the signal
obtained in a zone free from discontinuities.
If the area on the scanning surface, affected by the signal reduction, is less than the cross-sectional area of
the ultrasonic beam, the size of the discontinuity normal to the beam may be estimated by matching the
reduction in amplitude with that due to a known reference reflector, e.g. a flat-bottomed hole, in a
representative sample of discontinuity-free material [see 5.5 (a)].
Where a relatively constant partial reduction in signal amplitude is observed over a zone significantly greater
than the area of the ultrasonic beam, it is probable that the discontinuity may take the form of, for example, a
band of numerous small inclusions, an area of abnormal grain structure, a layer of ultrasonically
semi-transparent material, or a large discontinuity under high compressive stress.
5.5 Sizing of discontinuity
The sizing of a discontinuity consists in determining one or more dimensions (or the area) of the projection of
the discontinuity onto the scanning surface. In particular, the dimensions (or areas) so determined are
compared with the applicable acceptance standards, whenever these standards are expressed in terms of
maximum allowable dimensions (or areas), in order to assess the acceptability or unacceptability of the
discontinuity.
Sizing techniques may be classified essentially in the following 2 categories:
a) techniques based on the comparison of the maximum amplitude reduction of the signal with respect to
the maximum amplitude reduction of an equivalent reflector. Adoption of these techniques for the sizing is
limited to the case where the dimension (or area) of the zone on the scanning surface corresponding to
the signal amplitude reduction below the evaluation level is less than the probe dimension (or area)
projected on the scanning surface.
In this case, the maximum amplitude reduction of the signal with respect to the signal amplitude in a zone
free of discontinuities is determined, together with the reflector, generally a flat-bottomed hole
perpendicular to the beam axis located at a given depth (e.g. half thickness), producing the same
maximum reduction in the transmitted signal amplitude.
The dimension (or area) of the discontinuity, projected on a plane perpendicular to the beam axis, is
assumed to be the same as the dimension (or area) of the flat-bottomed hole;
8 © ISO 2012 – All rights reserved

b) techniques based on the amplitude reduction of the signal in conjunction with probe movement. These
techniques consist of determining the zone on the scanning surface corresponding either to the loss of
the signal or to its amplitude reduction in comparison to a given value (most frequently 6 dB) with respect
to the signal amplitude from a zone free of discontinuities.
Values other than 6 dB may be used when specified by the referencing documents, particularly when
evaluating discontinuities which are partially transparent to ultrasound.
The extent of the zone so determined is assumed to be the extent of the discontinuity projection on the
scanning surface.
Since the transmission technique is most frequently used for detecting comparatively large discontinuities,
where the required sizing accuracy is relatively low, the techniques described under b) above are adequate for
most of applications. In this context, the data collected by the techniques described under a) above constitute
a reference that may be used to ensure the reproducibility of the examination, rather than the basis for the
direct sizing of discontinuities.

Key
I Signal height
II Time of flight
a) Resolvable grouped discontinuities b) Unresolvable grouped discontinuities
Figure 1 — Examples of A-scan signals from grouped discontinuities in a forging or casting
Key
1 Transverse movement
2 Lateral movement
Figure 2 — Projected parameters l and h for the conventional sizing of a discontinuity by an angle
beam probe
Key
I Probe movement
II Probe movement
Figure 3 — Parameters l and l for the conventional sizing of discontinuity by a straight beam probe
1 2
10 © ISO 2012 – All rights reserved

Figure 4 — Location of discontinuities by transmission technique using angle probes
The discontinuity lies at the intersection of the two beam paths A A and B B , at which the maximum reduction
1 2 1 2
in transmitted signal amplitude is observed.

Annex A
(normative)
Analysis of multiple indications
Some of the techniques which may be used to distinguish between intermittent and continuous discontinuities
are described below.
Techniques A.1 and A.2 are particularly applicable to welds but may be adapted for other applications where
angle probe examination is practicable. Technique A.3 is of wider application but limited with respect to the
minimum area of discontinuities that can be evaluated.
A.1 Lateral characterization
For discontinuities showing a single, sharp, A-scan indication, the scanning direction, beam angle, size and
frequency of the probe should be selected to give the narrowest practical beam width at the distance of the
discontinuity, and a careful lateral scan should be carried out under uniform coupling conditions.
Marked dips in the echo height envelope along its length suggest that the discontinuity is intermittent. This
should be confirmed by carrying out swivel and orbital scans adjacent to the apparent breaks, and noting that
the echo height falls rapidly about the normal and that no significant
...

NORME ISO
INTERNATIONALE 16827
Première édition
2012-04-01
Essais non destructifs — Contrôle par
ultrasons — Caractérisation et
dimensionnement des discontinuités
Non-destructive testing — Ultrasonic testing — Characterization and
sizing of discontinuities
Numéro de référence
©
ISO 2012
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT

©  ISO 2012
Droits de reproduction réservés. Sauf indication contraire, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous
quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie, l’affichage sur l’internet ou sur un
Intranet, sans autorisation écrite préalable. Les demandes d’autorisation peuvent être adressées à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité
membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56  CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail [e-mail]
Web www.iso.org
Version française parue en 2013
Publié en Suisse
ii © ISO 2012 – Tous droits réservés

Sommaire Page
Avant-propos . v
Introduction . vi
1 Domaine d'application . 1
2 Références normatives . 1
3 Principes de caractérisation des discontinuités . 1
3.1 Généralités . 1
3.2 Exigences relatives à l'état de surface . 2
4 Contrôles par réflexion . 2
4.1 Généralités . 2
4.2 Localisation de la discontinuité . 2
4.3 Orientation de la discontinuité . 3
4.4 Évaluation des indications multiples . 3
4.5 Forme de la discontinuité . 3
4.5.1 Classification simple . 3
4.5.2 Classification détaillée de la forme . 4
4.6 Hauteur maximale de l'écho d'une indication . 4
4.7 Dimension d'une discontinuité . 4
4.7.1 Généralités . 4
4.7.2 Techniques fondées sur la hauteur maximale de l'écho . 4
4.7.3 Techniques de dimensionnement par déplacement du traducteur . 5
4.7.4 Choix des techniques de dimensionnement . 6
4.7.5 Techniques de dimensionnement avec faisceaux ultrasonores focalisés . 6
4.7.6 Utilisation d'algorithmes mathématiques pour le dimensionnement . 6
4.7.7 Techniques de dimensionnement spéciales . 7
5 Contrôle par transmission . 7
5.1 Généralités . 7
5.2 Localisation de la discontinuité . 8
5.3 Évaluation des discontinuités multiples . 8
5.4 Réduction de l'amplitude du signal . 8
5.5 Dimensionnement d'une discontinuité . 9
Annexe A (normative) Analyse des indications multiples . 12
A.1 Caractérisation latérale . 12
A.2 Caractérisation transversale (dans le sens de l'épaisseur) . 12
A.3 Technique du masque . 12
Annexe B (normative) Techniques pour la classification des formes de discontinuités . 14
B.1 Classification élémentaire . 14
B.1.1 Généralités . 14
B.1.2 Technique de reconstruction . 14
B.1.3 Technique de l'écho enveloppe . 14
B.2 Classification détaillée . 14
B.2.1 Généralités . 14
B.2.2 Technique du schéma dynamique d’écho . 15
B.2.3 Réflectivité directionnelle . 17
B.3 Combinaison de données . 17
Annexe C (informative) Technique de dimensionnement fondée sur la hauteur maximale de l'écho . 25
C.1 Technique des diamètres de réflectivité (AVG) . 25
C.1.1 Principe . 25
C.1.2 Applications et limites . 25
C.2 Technique de la courbe de correction amplitude/distance (CAD) . 25
C.2.1 Principe . 25
iii
C.2.2 Applications et limites .26
Annexe D (normative) Techniques de dimensionnement par déplacement du traducteur .27
D.1 Techniques à niveau d'amplitude à seuil .27
D.1.1 Principe .27
D.1.2 Applications et limites .27
D.2 Technique de la chute de 6 dB par rapport au niveau maximal .27
D.2.1 Principe .27
D.2.2 Applications et limites .28
D.3 Technique de la chute de 12 ou 20 dB par rapport au niveau maximal .28
D.3.1 Principe .28
D.3.2 Applications et limites .28
D.4 Technique de la chute au niveau de bruit .28
D.4.1 Principe .28
D.4.2 Applications et limites .29
D.5 Technique de localisation des extrémités avec chute de 6 dB .29
D.5.1 Principe .29
D.5.2 Applications et limites .29
D.6 Technique de localisation des extrémités par rapport à l'axe du faisceau .29
D.6.1 Principe .29
D.6.2 Applications et limites .30
D.7 Technique de localisation des extrémités avec chute de 20 dB .30
D.7.1 Principe .30
D.7.2 Applications et limites .30
Annexe E (normative) Technique de dimensionnement par itération .39
E.1 Domaine d'application .39
E.2 Essai sous incidence normale .39
E.2.1 Principe .39
E.2.2 Réglage du gain .39
E.2.3 Mode opératoire .39
E.3 Essai sous incidence oblique .40
Annexe F (normative) Algorithmes mathématiques pour l'estimation de la dimension réelle d'une
discontinuité .44
F.1 Discontinuités planes étendues .44
F.2 Petites discontinuités planes .45
F.3 Discontinuités planes dans une pièce cylindrique .47
Annexe G (informative) Exemples de techniques de dimensionnement spéciales .49
G.1 Techniques de diffraction des extrémités .49
G.2 Technique de focalisation à ouverture synthétique (SAFT) .50

iv
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes nationaux de
normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est en général confiée
aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du
comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux. L'ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les Normes internationales sont rédigées conformément aux règles données dans les Directives ISO/CEI,
Partie 2.
La tâche principale des comités techniques est d'élaborer les Normes internationales. Les projets de Normes
internationales adoptés par les comités techniques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur
publication comme Normes internationales requiert l'approbation de 75 % au moins des comités membres
votants.
L'attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l'objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne
pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence.
L'ISO 16827 a été élaborée par le comité technique ISO/TC 135, Essais non destructifs, sous-comité SC 3,
Essais aux ultrasons.
v
Introduction
La présente Norme internationale est fondée sur l'EN 583-5:2000+A1:2003, Essais non destructifs —
Contrôle ultrasonore — Partie 5: Caractérisation et dimensionnement des discontinuités.
Les Normes internationales suivantes sont liées.
ISO 16810, Essais non destructifs — Contrôle par ultrasons — Principes généraux
ISO 16811, Essais non destructifs — Contrôle par ultrasons — Réglage de la sensibilité et de la base de temps
ISO 16823, Essais non destructifs — Contrôle par ultrasons — Technique par transmission
ISO 16826, Essais non destructifs — Contrôle par ultrasons — Contrôle des discontinuités perpendiculaires à
la surface
ISO 16827, Essais non destructifs — Contrôle par ultrasons — Caractérisation et dimensionnement des
discontinuités
ISO 16828, Essais non destructifs — Contrôle par ultrasons — Technique de diffraction du temps de vol
(TOFD) utilisée comme méthode de détection et de dimensionnement des discontinuités
vi
NORME INTERNATIONALE ISO 16827:2012(F)

Essais non destructifs — Contrôle par ultrasons —
Caractérisation et dimensionnement des discontinuités
1 Domaine d'application
Le présent document décrit les principes généraux et les techniques pour la caractérisation et le
dimensionnement des discontinuités détectées au préalable afin de les évaluer correctement par rapport aux
critères d'acceptation applicables. Elle s'applique, en termes génériques, aux discontinuités des matériaux et
applications couvertes par l'ISO 16810.
2 Références normatives
Les documents de référence suivants sont indispensables à l’application du présent document. Pour les
références datées, seule l'édition citée s'applique. Pour les références non datées, la dernière édition du
document de référence s'applique (y compris les éventuels amendements).
ISO 16810:2012, Essais non destructifs — Contrôle par ultrasons — Principes généraux
ISO 16811, Essais non destructifs — Contrôle par ultrasons — Réglage de la sensibilité et de la base de temps
ISO 16823, Essais non destructifs — Contrôle par ultrasons — Technique par transmission
ISO 16828, Essais non destructifs — Contrôle par ultrasons — Technique de diffraction du temps de vol
(TOFD) utilisée comme méthode de détection et de dimensionnement des discontinuités
ISO 23279, Essais non destructifs — Contrôle par ultrasons — Caractérisation et dimensionnement des
discontinuités
3 Principes de caractérisation des discontinuités
3.1 Généralités
La caractérisation d’une discontinuité comprend la détermination des paramètres nécessaires à son
évaluation en regard des critères d’acceptation connus.
La caractérisation d'une discontinuité peut comprendre:
a) la détermination des paramètres ultrasonores de base (hauteur de l’écho, temps de vol);
b) la détermination de sa forme générale et de son orientation;
c) le dimensionnement, qui peut être obtenu à partir:
i) soit du mesurage d'une ou de plusieurs dimensions (ou surface/volume), dans les limites des
méthodes;
ii) soit du mesurage d'un paramètre convenu (par exemple la hauteur d'écho), lorsqu'il est
considéré comme représentatif de sa dimension physique;
d) la localisation, par exemple à proximité de la surface ou d'autres discontinuités;
e) la détermination de tout autre paramètre ou caractéristique pouvant être nécessaire à une évaluation
complète;
f) l'estimation de la nature métallurgique probable (fissure ou inclusion, par exemple), là où elle est rendue
possible par une connaissance métallurgique appropriée de la pièce et de son historique de fabrication.
Lorsque le contrôle d'une pièce effectué conformément aux principes de l'ISO 16810 fournit des données sur
la discontinuité en nombre suffisant pour permettre son évaluation par rapport aux critères d'acceptation
applicables, une caractérisation plus approfondie n'est pas nécessaire.
Les techniques utilisées pour la caractérisation doivent être spécifiées conjointement aux critères
d'acceptation applicables.
3.2 Exigences relatives à l'état de surface
L'état de surface et le profil de forme de la zone balayée doivent permettre le dimensionnement des
discontinuités avec la précision recherchée. En général, plus la surface est lisse et plane, plus les résultats
sont précis.
À des fins plus pratiques, une rugosité de surface Ra = 6,3 µm pour les surfaces usinées et de 12,5 µm pour
les surfaces grenaillées est recommandée. Il convient que l’écart maximal entre le traducteur et la surface ne
soit pas supérieur à 0,5 mm.
Il est recommandé que les exigences d'état de surface mentionnées ci-dessus soient limitées aux zones à
dimensionner; elles ne sont généralement pas nécessaires pour la détection des discontinuités.
La méthode de préparation de la surface ne doit pas conduire à une surface qui induise un niveau de bruit
élevé.
4 Contrôles par réflexion
4.1 Généralités
Les principaux paramètres/caractéristiques ultrasonores d'une discontinuité les plus couramment utilisés pour
l'évaluation par les contrôles par réflexion sont décrits de 4.2 à 4.7 inclus.
Les paramètres/caractéristiques à déterminer doivent être définis dans la norme d'application appropriée, ou
dans tout document contractuel correspondant, et doivent satisfaire les exigences de l'ISO 16810:2012, 10.1.
4.2 Localisation de la discontinuité
La localisation d'une discontinuité est définie comme la détermination de sa position dans une pièce par
rapport à un système convenu de coordonnées de référence.
Elle doit être déterminée à l'aide d'une ou plusieurs informations telles que le point d'émergence et l'angle du
faisceau du traducteur, le mesurage de la position du traducteur et la longueur du trajet ultrasonore pour
laquelle la hauteur maximale d'écho est observée.
Selon la géométrie de la pièce à examiner et le type de discontinuité, il peut être nécessaire de confirmer la
localisation de la discontinuité selon une autre direction, ou avec un autre angle de traducteur, afin de
s'assurer que l'écho n'est pas dû, par exemple, à un changement de mode de l'onde acoustique causé par
une caractéristique géométrique propre à la pièce considérée.
4.3 Orientation de la discontinuité
L'orientation d'une discontinuité est définie comme la direction ou le plan dans lequel se trouvent son ou ses
axes principaux par rapport à un système de référence donné sur la pièce.
L'orientation peut être déterminée par une reconstruction géométrique analogue à celle décrite pour la
localisation, à la différence que le nombre d'angles de faisceau et/ou de directions de balayage généralement
nécessaires est supérieur à celui requis pour une simple localisation.
L'orientation peut également être déterminée à partir de l'observation de la direction de balayage à laquelle
est obtenue la hauteur d'écho maximale.
Dans plusieurs applications, la détermination précise de l'orientation des discontinuités dans l'espace n'est
pas requise. Seule l'est la détermination de la projection de la discontinuité sur un ou plusieurs plans et/ou
sections préétablis de la pièce.
4.4 Évaluation des indications multiples
La méthode de différenciation entre les discontinuités isolées et groupées peut être fondée sur une évaluation
qualitative ou sur des critères quantitatifs.
La détermination qualitative consiste à s'assurer, par observation de la variation des indications ultrasonores,
que ces indications correspondent ou non à une ou plusieurs discontinuités isolées. La Figure 1 montre un
exemple type de signaux provenant de discontinuités groupées dans une pièce forgée ou moulée.
Lorsque les critères d'acceptation sont exprimés en termes de dimensions maximales admissibles, des
mesurages quantitatifs préliminaires doivent être effectués afin de déterminer si chaque discontinuité isolée
doit être évaluée de manière individuelle, ou si des règles préétablies régissant l'évaluation du groupe de
discontinuités dans son ensemble doivent être appliquées.
Ces règles peuvent être fondées sur la concentration des discontinuités isolées dans le groupe, exprimées en
termes de leurs longueurs, surfaces ou volumes cumulés par rapport à la longueur globale, à la surface
globale ou au volume global du groupe. Les règles peuvent également spécifier la distance minimale entre les
discontinuités isolées, souvent par rapport aux dimensions des discontinuités contiguës.
Lorsqu'une caractérisation plus précise d'un groupe d'indications est demandée, il est possible de tenter de
déterminer si les échos proviennent soit d'une série de discontinuités rapprochées mais séparées, soit d'une
discontinuité continue ayant un certain nombre de facettes réfléchissantes, en utilisant les techniques décrites
en Annexe A.
4.5 Forme de la discontinuité
4.5.1 Classification simple
Il existe un nombre limité de formes-types de réflecteur pouvant être identifiées par ultrasons. Dans de
nombreux cas, l'évaluation par rapport aux critères d'acceptation applicables ne requiert qu'une classification
relativement simple, décrite en B.1. Selon ce principe, la discontinuité est classée soit comme:
1) ponctuelle, c'est-à-dire n'ayant aucune étendue significative/mesurable dans une quelconque
direction;
2) allongée, c'est-à-dire ayant une étendue significative/mesurable dans une seule direction;
3) complexe, c'est-à-dire ayant une étendue significative/mesurable dans plusieurs directions.
Lorsque requis, cette classification peut être subdivisée en:
a) plane, c'est-à-dire ayant une étendue significative uniquement dans 2 directions; et
b) tridimensionnelle, c'est-à-dire ayant une étendue significative dans 3 directions.
En fonction des exigences de la norme d'acceptation:
a) soit des critères d'acceptation propres peuvent s'appliquer à chacune des classifications ci-dessus;
b) soit la discontinuité, indépendamment de sa configuration ponctuelle, allongée ou complexe, est projetée
sur une ou plusieurs coupes pré-établies, et chaque projection est traitée de façon conservatrice comme
une discontinuité plane assimilée à une fissure.
La classification simple est normalement limitée à l'utilisation des traducteurs et techniques spécifiés dans le
mode opératoire de contrôle. D'autres traducteurs ou techniques ne doivent être utilisés qu'après accord.
4.5.2 Classification détaillée de la forme
Afin d'identifier correctement les types de discontinuité spécifiés dans les critères d'acceptation, ou de
procéder à une évaluation correcte d’aptitude à l’emploi, il peut être nécessaire d'évaluer plus en détail la
forme de la discontinuité.
Les principes directeurs des méthodes qui peuvent être utilisées pour une classification plus détaillée, sont
décrits en B.2. Ces principes peuvent nécessiter l'utilisation de traducteurs et de directions de balayage
complémentaires à ceux spécifiés dans le mode opératoire de contrôle pour la détection des discontinuités,
ainsi que l'utilisation des techniques spéciales décrites dans les Annexes E, F et G.
La classification de la forme de discontinuité sera limitée à la détermination des formes de discontinuités
nécessaires à l'évaluation correcte d'une discontinuité par rapport aux critères d'acceptation ou à d'autres
exigences. Il convient de démontrer la validité de cette classification pour l'application spécifique, par exemple
matériaux et configuration de la pièce à examiner, mode opératoire de contrôle, type d'instrumentation et de
traducteurs.
4.6 Hauteur maximale de l'écho d'une indication
La hauteur maximale de l'écho d'une discontinuité dépend de ses dimensions, forme et orientation. Elle est
mesurée par rapport à un niveau de référence donné, selon les méthodes décrites dans l'ISO 16811.
Selon l'application et les critères d'acceptation, la hauteur maximale de l'écho peut être:
a) comparée directement à un niveau de référence qui constitue la norme d'acceptation;
b) utilisée pour déterminer la dimension équivalente d'une discontinuité par comparaison avec l'écho
provenant d'un réflecteur de référence à une distance équivalente de trajet ultrasonore dans le matériau
contrôlé, ou dans un bloc de référence ayant les mêmes propriétés acoustiques, tel que décrit en 4.7.2;
c) utilisée dans les techniques de dimensionnement par déplacement du traducteur, fondées sur une chute
spécifiée du maximum de l'écho (par exemple 6 dB), tel que décrit en 4.7.3.
4.7 Dimension d'une discontinuité
4.7.1 Généralités
Le dimensionnement d'une discontinuité consiste à déterminer une ou plusieurs dimensions/surfaces
projetées de la discontinuité selon des directions et/ou coupes pré-établies.
Une brève description de ces techniques est fournie dans l’Annexe F et des informations complémentaires
sont données dans l'ISO 16811.
4.7.2 Techniques fondées sur la hauteur maximale de l'écho
Ces techniques sont fondées sur la comparaison de la hauteur maximale d'écho d'une discontinuité avec la
hauteur de l'écho d'un réflecteur de référence pour un trajet ultrasonore équivalent.
Elles ne sont significatives que lorsque:
a) la forme et l'orientation de la discontinuité sont favorables à la réflexion, d'où le besoin de mesurer la
hauteur d'écho selon plusieurs directions ou angles, à moins que la forme et l'orientation ne soient déjà
connues; et
b) les dimensions de la discontinuité, perpendiculairement à l'axe du faisceau, sont inférieures à la largeur
du faisceau dans l'une quelconque des deux directions;
c) la forme-type et l'orientation de la cible de référence sont similaires à celles de la discontinuité à évaluer.
La cible de référence peut être soit un réflecteur en forme de disque (trou à fond plat, par exemple) ou un
réflecteur allongé (trou percé latéralement ou entaille, par exemple).
Les discontinuités soumises au dimensionnement peuvent être classées comme suit:
i) discontinuités dont la surface réfléchissante a des dimensions inférieures à la largeur de
faisceau dans toutes les directions;
ii) discontinuités dont la surface réfléchissante présente une forme étroite, allongée, c'est-à-dire
ayant une longueur supérieure à la largeur du faisceau et une direction transversale inférieure à
la largeur du faisceau.
Pour les discontinuités citées en i) ci-dessus, la surface de la discontinuité, projetée sur une section normale à
l'axe du faisceau ultrasonore, est supposée égale à la surface d'un réflecteur en forme de disque,
perpendiculaire à l'axe du faisceau, produisant un écho maximal de même hauteur avec la même distance de
trajet ultrasonore.
Pour les discontinuités correspondant au point ii) ci-dessus, les réflecteurs de référence sont habituellement
de forme allongée, transversaux par rapport à l'axe du faisceau ultrasonore, et présentant une forme
transversale spécifiée. Ces réflecteurs peuvent être des entailles à profils rectangulaires, en U ou en V, ou
des trous cylindriques, etc.
4.7.3 Techniques de dimensionnement par déplacement du traducteur
Lors de l'utilisation d'un traducteur de faisceau d'angle, les dimensions habituellement déterminées sont:
i) la dimension, l, dans une direction parallèle au balayage latéral, déterminée par le déplacement
latéral du traducteur (voir Figure 2);
ii) la dimension, h, dans une direction perpendiculaire au balayage transversal, déterminée par le
déplacement transversal du traducteur (voir Figure 2).
En cas d'utilisation d'un traducteur droit, les dimensions généralement déterminées sont l et l , dans des
1 2
directions parallèles au plan de la surface balayée, par un déplacement du traducteur suivant des axes
perpendiculaires (voir Figure 3).
Les techniques sont classées en trois catégories, comme suit:
1) techniques d'amplitude à seuil où les extrémités d'une discontinuité doivent correspondre aux
positions tracées pour lesquelles la hauteur d'écho décroît en dessous d'un niveau d'évaluation convenu;
2) techniques où les bords de la discontinuité doivent correspondre aux positions tracées pour
lesquelles la hauteur d'écho maximale en toute position le long de la discontinuité a chuté d'un
nombre convenu de dB. Les bords de la discontinuité peuvent être relevés le long de l'axe du
faisceau ou d'un bord du faisceau prédéterminé;
3) techniques visant à positionner les échos individuels des extrémités de la discontinuité, ou des
facettes réfléchissantes immédiatement adjacentes à ces extrémités.
Les principales techniques de dimensionnement fondées sur le déplacement du traducteur sont décrites dans
l’Annexe D.
4.7.4 Choix des techniques de dimensionnement
Le choix de la technique de dimensionnement dépend de l'application spécifique et du type de produit, ainsi
que de la dimension et de la nature de la discontinuité.
Les règles générales suivantes s'appliquent:
a) les techniques de la hauteur maximale de l'écho (voir 4.7.2) ne peuvent être appliquées que lorsque la
dimension à mesurer est inférieure à la largeur à - 6 dB du faisceau du traducteur;
b) les techniques d'amplitude à seuil [voir 4.7.3 1)] peuvent être appliquées aux discontinuités de toute
dimension, mais dans la mesure où la dimension mesurée est une valeur arbitraire dépendant de
l'amplitude particulière choisie, il convient de n'utiliser ces techniques que lorsqu'elles sont
spécifiquement appelées par la norme d'acceptation;
c) les techniques fondées sur le déplacement du traducteur pour une chute, d'un nombre de décibels
spécifié, par rapport à la hauteur maximale de l'écho de la discontinuité particulière [voir 4.7.3 2)] ne
peuvent être appliquées que lorsque la dimension mesurée est supérieure à la largeur du faisceau pour
une même valeur de chute de dB. Si cette condition n'est pas remplie, la dimension de la discontinuité
doit être supposée égale à la largeur du faisceau utilisé;
d) les techniques fondées sur le positionnement des bords individuels d'une discontinuité [voir 4.7.3 3)] ne
peuvent être appliquées que lorsque l'indication ultrasonore de la discontinuité présente au moins deux
maxima d'écho distincts;
e) lorsque la dimension à déterminer est mesurée avec plus d'une des techniques mentionnées en 4.7.3
ci-dessus, la valeur mesurée par la technique dont la fiabilité et la précision peuvent être démontrées
comme étant les plus élevées, doit être admise comme correcte.
Sinon, la valeur mesurée la plus élevée doit être retenue.
4.7.5 Techniques de dimensionnement avec faisceaux ultrasonores focalisés
Lorsque des traducteurs focalisés sont utilisés pour le dimensionnement, les techniques décrites en 4.7.2 et
4.7.3 peuvent également être utilisées, à condition que la discontinuité soit située dans la tache focale du
faisceau. En général, les règles données en 4.7.4 s'appliquent également aux traducteurs focalisés.
Lorsqu'une précision accrue du dimensionnement est requise, une autre technique fondée sur la construction
d'une série de représentations de type C de la discontinuité, peut être utilisée.
Ces représentations sont relevées par pas de 6 dB, par un processus itératif de chutes progressives, en
commençant par un relevé initial correspondant à la chute de 6 dB de l'écho maximal de la discontinuité,
jusqu'à l'étape où l'évolution du relevé correspondant à une chute de 6 dB est égale, ou inférieure, à la
demi-largeur à -6 dB du faisceau ultrasonore.
En principe, cette technique itérative peut être utilisée avec des faisceaux ultrasonores focalisés ou non, mais
lorsqu'une précision élevée est requise, l'emploi de faisceaux focalisés est plus approprié. L'Annexe E décrit
cette technique en détail.
4.7.6 Utilisation d'algorithmes mathématiques pour le dimensionnement
Le but principal des techniques de dimensionnement décrites en 4.7.2 et 4.7.3 est de comparer la dimension
mesurée avec des niveaux d'acceptation exprimés en termes de dimensions (ou surfaces/volumes)
maximales admissibles. Lorsqu'une précision plus élevée est requise afin de procéder à une meilleure
estimation de la dimension réelle d'une discontinuité, mais que seules les données des techniques décrites en
4.7.2 et 4.7.3 sont disponibles, les algorithmes mathématiques peuvent fournir une aide appréciable.
L'Annexe F décrit en détail les algorithmes qui peuvent être utilisés pour l'estimation de la dimension réelle
des discontinuités supérieures ou inférieures au diamètre du faisceau ultrasonore.
4.7.7 Techniques de dimensionnement spéciales
Les techniques de dimensionnement spéciales viennent en complément de celles décrites de 4.7.2 à 4.7.6 et
peuvent être utilisées dans des applications particulières pour lesquelles des niveaux supérieurs de fiabilité et
de précision sont exigés.
Lorsque requis, la fiabilité et la précision d'une technique spéciale, appliquée afin de satisfaire aux critères
d'acceptation spécifiés, doivent être démontrées pour la même configuration et le même type de matériau en
utilisant le même mode opératoire de contrôle et les mêmes types d'instrumentation et de traducteurs.
La liste suivante des techniques spéciales n'est pas exhaustive en raison de leur grande variété et de leur
développement continu. Les techniques décrites sont les plus couramment appliquées et leur utilisation est
suffisamment bien établie.
a) Techniques de diffraction des extrémités
Ces techniques peuvent être utilisées pour confirmer le caractère plan d'une discontinuité (lorsque tel est
le cas) et pour le dimensionnement transversal («h» de la Figure 2) d’une discontinuité plane. Elles sont
fondées sur la détection et la localisation des échos diffractés par les bords des discontinuités.
b) Techniques de conversion de mode
Lorsqu'elles sont applicables, ces techniques peuvent être utilisées pour la détection et la caractérisation
des discontinuités de nature plane. Lorsque le plan de la discontinuité forme un angle approprié par
rapport au faisceau incident, ces techniques utilisent la conversion de mode pour générer un faisceau
ultrasonore additionnel réfléchi, d'angle et de vitesse différents. Dans certains cas, ces techniques
peuvent également être utilisées pour le dimensionnement, mais requièrent l'utilisation de blocs de
référence particuliers représentatifs de la pièce à contrôler, et contenant des réflecteurs plans de
dimensions différentes.
c) Autres techniques spéciales
Les autres exemples de techniques ultrasonores de dimensionnement des discontinuités à caractère
tridimensionnel ou plan sont:
 l'holographie acoustique;
 la tomographie acoustique;
 les techniques utilisant des faisceaux à angle variable;
 les techniques de focalisation à ouverture synthétique (SAFT);
 la reconstruction de représentations sectorielles de type B.
Le paragraphe G.2 décrit les principes et les caractéristiques principales des techniques SAFT.
5 Contrôle par transmission
5.1 Généralités
Les principes généraux et les exigences du contrôle par transmission sont donnés dans l'ISO 16823.
Les articles suivants décrivent certains des paramètres ultrasonores et des caractéristiques des signaux
transmis pouvant être utilisés, seuls ou combinés, pour évaluer une discontinuité à l'aide de cette technique.
5.2 Localisation de la discontinuité
Lors de l'utilisation d'un traducteur droit, la position d'une discontinuité est définie comme la position à la
surface de la pièce pour laquelle la réduction maximale de l'amplitude du signal transmis est observée, en
référence à un système de coordonnées bidimensionnel.
S'il est possible de diriger les faisceaux ultrasonores dans deux directions différentes à travers la surface
contrôlée, par exemple en utilisant des paires de traducteurs d'angle tel qu'illustré à la Figure 4, la localisation
tridirectionnelle de la discontinuité peut être déterminée.
5.3 Évaluation des discontinuités multiples
Il convient tout d'abord de déterminer qualitativement le caractère continu ou non d'une discontinuité en
observant la variation de l'amplitude du signal, à mesure que le traducteur balaie la discontinuité.
Si l'amplitude du signal demeure relativement constante, la discontinuité peut être classée comme continue et
évaluée comme telle, en regard des critères d'acceptation.
A l'inverse, si l'amplitude du signal présente des maxima et des minima marqués, la discontinuité peut être
classée comme morcelée. Dans ce cas, il est nécessaire de déterminer de manière quantitative si la
concentration de discontinuités distinctes dans la zone affectée est suffisamment élevée pour appliquer les
limites de dimension/surface imposées par les critères d'acceptation.
La concentration des discontinuités dans la zone affectée peut être exprimée, par exemple, en termes de
rapport entre:
a) les dimensions (ou la surface) des discontinuités isolées et la distance qui les sépare;
b) la longueur totale des discontinuités et une longueur totale donnée; et
c) la surface totale des discontinuités isolées et une surface totale donnée.
5.4 Réduction de l'amplitude du signal
Ce paramètre est pris en compte lorsque l'amplitude du signal tombe en dessous du niveau d'évaluation
spécifié.
En cas de perte complète du signal, il convient de déterminer les limites de la zone balayée sur laquelle cette
perte a eu lieu.
Lorsque la perte du signal n'est que partielle, il convient de déterminer la position de la zone balayée
correspondant à la réduction maximale d'amplitude, avec la valeur en dB de la réduction comparée au signal
obtenu dans la zone exempte de discontinuités.
Lorsque la surface de la zone balayée, affectée par la réduction de signal, est inférieure à la section efficace
du faisceau ultrasonore, la dimension de la discontinuité normale au faisceau peut être estimée par
comparaison à la réduction d'amplitude due à un réflecteur de référence connu, (par exemple, un trou à fond
plat dans un échantillon représentatif du matériau sain (voir 5.5 a)).
Si une réduction partielle relativement constante de l'amplitude du signal est observée sur une zone bien
supérieure à la surface du faisceau ultrasonore, il est possible que la discontinuité prenne la forme, par
exemple, d'un groupement de plusieurs petites inclusions, d'une zone à structure de grain anormale, d'une
couche de matériau semi-transparent aux ultrasons, ou d'une discontinuité importante sous une contrainte de
compression élevée.
5.5 Dimensionnement d'une discontinuité
Le dimensionnement d'une discontinuité consiste à déterminer une ou plusieurs dimensions (ou la surface) de
la projection de la discontinuité sur la surface balayée. En particulier, les dimensions (ou surfaces) ainsi
déterminées sont comparées aux normes d'acceptation applicables, lorsque ces normes sont exprimées en
termes de dimensions (ou surfaces) maximales admissibles, afin d'évaluer l'acceptabilité ou non de la
discontinuité.
Les techniques de dimensionnement peuvent être classées essentiellement selon les deux catégories
suivantes:
a) les techniques fondées sur la comparaison entre la réduction maximale d'amplitude du signal transmis et
la réduction maximale d'amplitude d'un réflecteur équivalent. L'adoption de ces techniques de
dimensionnement est limitée au cas où la dimension (ou la surface) de la surface de la zone balayée
correspondant à la réduction d'amplitude du signal sous le niveau d'évaluation est inférieure à la
dimension (ou surface) du traducteur projetée sur la surface balayée.
Dans ce cas, la réduction maximale d'amplitude du signal par rapport à l'amplitude du signal dans une
zone exempte de discontinuités, est déterminée avec le réflecteur, en général un trou à fond plat
perpendiculaire à l'axe de propagation du faisceau, situé à une profondeur donnée (par exemple une
demi-épaisseur), produisant la même réduction maximale de l'amplitude du signal transmis.
La dimension (ou surface) de la discontinuité, projetée sur un plan perpendiculaire à l'axe du faisceau
ultrasonore, est supposée être identique à la dimension (ou surface) du trou à fond plat.
b) les techniques fondées sur la réduction d'amplitude du signal associée au déplacement du traducteur.
Ces techniques consistent à déterminer la zone sur la surface balayée correspondant soit à la perte du
signal transmis
...