ISO/TS 19144-3:2024
(Main)Geographic information — Classification systems — Part 3: Land Use Meta Language (LUML)
Geographic information — Classification systems — Part 3: Land Use Meta Language (LUML)
This document specifies a Land Use Meta Language (LUML) expressed as a UML metamodel that allows different Land Use classification systems to be described. This document recognizes that there are a number of Land Use classification systems in existence. It provides a common reference structure for the comparison and integration of data for any generic Land Use classification system, but does not intend to replace those classification systems. This document complements ISO 19144-2 on Land Cover Meta Language (LCML) and can be used independently to describe Land Use or together with ISO 19144-2 to describe a combined Land Cover Land Use.
Information géographique — Systèmes de classification — Partie 3: Métalangage d'affectation des sols (LUML)
General Information
Standards Content (Sample)
Technical
Specification
ISO/TS 19144-3
First edition
Geographic information —
2024-11
Classification systems —
Part 3:
Land Use Meta Language (LUML)
Information géographique — Systèmes de classification —
Partie 3: Métalangage d'affectation des sols (LUML)
Reference number
© ISO 2024
All rights reserved. Unless otherwise specified, or required in the context of its implementation, no part of this publication may
be reproduced or utilized otherwise in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting on
the internet or an intranet, without prior written permission. Permission can be requested from either ISO at the address below
or ISO’s member body in the country of the requester.
ISO copyright office
CP 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Geneva
Phone: +41 22 749 01 11
Email: copyright@iso.org
Website: www.iso.org
Published in Switzerland
ii
Contents Page
Foreword .v
Introduction .vi
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms, definitions and abbreviated terms . 1
3.1 Terms and definitions .1
3.2 Abbreviated terms .2
4 Conformance . 3
4.1 Conformance requirements and testing .3
4.2 Conformance classes .3
4.3 Conformance class 1 — Description of a land characterization classification system .3
4.4 Conformance class 2 — Comparison of land characterization classification systems .3
5 Notation . 3
6 Context . 4
7 Conceptual basis . 5
7.1 Domain of interest .5
7.2 Model based approach .5
7.3 Packages .6
7.4 Relation to ISO 19144-1 .6
7.5 High level structure classes .7
7.5.1 LU_LandUseClassificationSystemMetaLanguage .7
7.5.2 LU_LandUseClassDescriptor .8
7.5.3 LU_LandUseClass .8
7.6 Connection with Land Cover .8
7.7 Land Cover Land Use functional link .9
7.7.1 Types of descriptions.9
7.7.2 Description Type 1 — Land Cover .9
7.7.3 Description Type 2 — Land Use.10
7.7.4 Description Type 3 — Combined Land Cover Land Use – Land Characterization .11
7.7.5 Descriptive Overview of the functional link. 12
7.7.6 Land Characterization class description . 13
7.7.7 LU_LandCoverLandUseRelationship . 13
8 LUML design concepts .15
8.1 Overview of LUML design . 15
8.2 Elements of the LUML metamodel . 15
8.2.1 General description . . 15
8.2.2 Land Use Meta Language object structure .16
8.2.3 Land Use function and activities .17
8.2.4 LU_ChronologyType .18
8.3 Land Use structure .19
8.3.1 Overview of the Land Use structure .19
8.3.2 Description of the Land Use function classes . 20
8.3.3 Code lists and support classes for LU_Production . 28
8.3.4 LU_Provision function .32
8.3.5 Subtypes of LU_ Provision. 33
8.3.6 LU_ResidentialTypes . 35
8.3.7 LU_Regulative . 35
8.3.8 Subtypes of LU_Regulative .37
8.3.9 Code lists for LU_Regulative . 38
8.3.10 Subtypes of LU_Insubstantive_Other . 40
9 Land Use activities . 41
iii
9.1 Land Use activities arrangement structure .41
9.2 Land Use activities structure .42
9.3 Land Use activities description .43
9.3.1 LU_Activities attributes and support classes .43
9.3.2 LU_Activities subtypes . 44
9.4 Land Use activities details .45
9.4.1 LU_PrimaryProductionActivities subtypes .45
9.4.2 LU_PrimaryProductionActivities subtypes and attributes . 46
9.4.3 LU_RawEndProductionIndustryActivities subtypes and attributes . 48
9.4.4 LU_RawEndProductionActivities subtypes . 49
9.4.5 LU_HeavyProductionIndustryActivities subtypes and attributes . 49
9.4.6 LU_HeavyProductionActivities subtypes . 50
9.4.7 LU_EnergyProductionIndustryActivities subtypes and attributes .51
9.4.8 LU_EnergyExtraction subtypes .51
9.4.9 LU_ProvisionActivities subtypes and attributes .51
9.4.10 LU_ProvisionActivities subtypes .52
9.4.11 LU_ResidentialActivities subtypes and attributes . 53
9.4.12 LU_ResidentialActivities subtypes . 53
9.4.13 LU_RegulativeActivities subtypes and attributes . 53
9.4.14 LU_RegulativeActivities subtypes . 54
9.4.15 LU_BufferingShieldingActivities subtypes and attributes . 54
9.4.16 LU_BufferingShieldingActivities subtypes . 55
10 Extension of the LCML .55
10.1 Extension process . 55
10.2 Registration of extensions . 55
10.3 Backward compatibility through registration . 56
Annex A (normative) Abstract test suite .57
Annex B (informative) Examples .59
Annex C (informative) Backward compatibility .73
Bibliography .75
iv
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through
ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee
has been established has the right to be represented on that committee. International organizations,
governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely
with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are described
in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular, the different approval criteria needed for the different types
of ISO document should be noted. This document was drafted in accordance with the editorial rules of the
ISO/IEC Directives, Part 2 (see www.iso.org/directives).
ISO draws attention to the possibility that the implementation of this document may involve the use of (a)
patent(s). ISO takes no position concerning the evidence, validity or applicability of any claimed patent
rights in respect thereof. As of the date of publication of this document, ISO had not received notice of (a)
patent(s) which may be required to implement this document. However, implementers are cautioned that
this may not represent the latest information, which may be obtained from the patent database available at
www.iso.org/patents. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation of the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and expressions
related to conformity assessment, as well as information about ISO's adherence to the World Trade
Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT), see www.iso.org/iso/foreword.html.
This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 211, Geographic information/Geomatics, in
collaboration with the European Committee for Standardization (CEN) Technical Committee CEN/TC 287,
Geographic Information, in accordance with the Agreement on technical cooperation between ISO and CEN
(Vienna Agreement), and in collaboration with the Food and Agriculture Organization of the United Nations
(UN FAO).
A list of all parts in the ISO 19144 series can be found on the ISO website.
Any feedback or questions on this document should be directed to the user’s national standards body. A
complete listing of these bodies can be found at www.iso.org/members.html.
v
Introduction
There is a tremendous diversity in how people establish a built infrastructure on land or over water,
or otherwise make use of the surface of the earth. This diversity in use also means that there is a great
diversity in how Land Use is described. Land Use data (even more so than Land Cover) are closely linked to
national and regional customs, legislation, or economic factors, and are therefore necessarily quite different
from one country or region to another. Within one country or region there can also be different Land Use
classifications in operation, serving different administrative and management purposes. It is not meaningful
to try to standardize this multitude of classifications, but it is meaningful to develop a meta-language that
can assist in the comparison of systems, assist translation between the systems and help international and
other organizations when they need to extract comparable data from many different data sources.
The aim of this document is to enable the comparison of information from existing classification systems in
a meaningful way without replacing them. The aim is to complement the development of future classification
systems that can offer more reliable collection methods for particular national or regional purposes by
allowing them to be described in a consistent manner.
A critical factor in implementing such global activities is the availability of a common, umbrella Land Use
classification system structure. This then provides a reliable basis for interaction without replacing the
increasing number of national, regional and global Land Use mapping and monitoring activities. This enables
comparisons of Land Use classes to be made regardless of mapping scale, Land Use type, data collection
method or geographic location.
This document provides a metalanguage expressed as a UML model that allows different Land Use
classification systems to be described. This document establishes a metalanguage for a set of objects and
rules (language) to describe Land Use features that can be part of different Land Use legends (nomenclature).
This provides a framework for comparing different systems and nomenclatures. This document is not a
description of a nomenclature nor is it a description of a specific set of classes.
The design concepts are described as follows.
— A classification process deals with the structuring of a specific knowledge domain in order to create
consistency, stability and common understanding in communication between the users, therefore its
main function is the capability to be a valid reference system for a larger community of users.
— However, a classification is a dynamic process. Definitions can change over time and in relation to the
prevalence of other cultures, evolving user needs and new scientific advances.
— No classification system can fully reflect either the social or the natural world completely accurately.
— There are always multiple ways to conceptualize and communicate knowledge, thus there can be an
inherent ambiguity in any categorization.
— The way to create consistency in this complex and dynamic domain is the establishment of a metalanguage
that defines the framework of elements and rules with which any user can define their own specific
ontology.
— The system needs to be documented through a rigorous definition of a generative grammar explicated
using a graphic modelling language (UML class diagram).
The metalanguage needs to ensure migration from “human language” to a “machine representation” of the
“elements, rules and conditions” with which a particular category (or set of categories) has been generated.
Additional parts of the ISO 19144 series are defined to describe the classification of other aspects of the
environment, such as Land Cover (ISO 19144-2). These other parts appear in separate documents, but may
be used in conjunction with classifications systems described using the Land Use Meta-Language specified
in this document.
There is a requirement for registration of some characteristics and code lists to be used with the classes
in this metalanguage and in any instantiation of this metalanguage. Registration is also desirable for a set
of instantiated schemas that correspond to the many existing Land Use classification systems in broad
vi
use. A section on registration existed in the previous edition of ISO 19144-2:2012. This content has now
been separated into another part of the series, in order to generalize the registration process, allowing it to
support Land Use as well as Land Cover and any other future parts of the ISO 19144 series. In addition, this
new part on registration will also address implementation issues.
The present document (ISO/TS 19144-3) is a new part of the ISO 19144 series. Some of the content of this
document addressing Land Use was originally contained in ISO 19144-2:2012. The description of these Land
Use elements has been moved to this document. In addition, there have been changes to the classes LC_
GrowthFormCharacteristic, LC_CultivatedAndManagedVegetation, and LC_BuiltUpSurfaces to clarify the
differences between Land Cover and Land Use. Details relating to backward compatibility are described in
Annex C.
There is a need amongst some users of this document for an expression of Land Cover and or Land Use
information in XML, as well as a need for an XML Schema (XSD). This document describes a reference
metamodel for the description and comparison of classification systems. Any classification system described
using this metamodel is not implicitly an ISO standardized classification system. An XML expression of this
document is an XML expression of a metamodel and therefore such an XML Schema is a metaschema. An XML
expression of Land Cover and/or Land Use information needs to be at the Application Schema level, which
is one level of instantiation lower than the metaschema and defined in terms of a particular classification
system. The use of metamodels and the subsequent instantiation into models, including the instantiation
into an XML Schema that can be used to encode data is an implementation issue that is not addressed in this
document.
Appropriate references to externally managed lists or listed items established particularly for the
ISO 19144 series can be registered. In addition, whole classification systems described using the Land
Cover or Land Use parts of the ISO 19144 series can be registered. The name and contact information of the
maintenance agency for this document can be found at www.iso.org/maintenance_agencies.
This document is a joint deliverable with the UN Food and Agriculture Organization (UN FAO). Permission
has been granted to ISO by the UN FAO to make a derived work based on any material developed or copyright
[21]
UN FAO. The EAGLE concept has also provided input to the process of developing this document.
In this document UML attributes names are given in italics.
In accordance with the ISO/IEC Directives, Part 2, 2018, Rules for the structure and drafting of International
Standards, in International Standards the decimal sign is a comma on the line. However, the General
Conference on Weights and Measures (Conférence Générale des Poids et Mesures) at its meeting in 2003
passed unanimously the following resolution:
“The decimal marker shall be either a point on the line or a comma on the line.”
In practice, the choice between these alternatives depends on customary use in the language concerned. In
the technical areas of geodesy and geographic information it is customary for the decimal point always to be
used, for all languages. That practice is used throughout this document.
vii
Technical Specification ISO/TS 19144-3:2024(en)
Geographic information — Classification systems —
Part 3:
Land Use Meta Language (LUML)
1 Scope
This document specifies a Land Use Meta Language (LUML) expressed as a UML metamodel that allows
different Land Use classification systems to be described. This document recognizes that there are a number
of Land Use classification systems in existence. It provides a common reference structure for the comparison
and integration of data for any generic Land Use classification system, but does not intend to replace those
classification systems. This document complements ISO 19144-2 on Land Cover Meta Language (LCML) and
can be used independently to describe Land Use or together with ISO 19144-2 to describe a combined Land
Cover Land Use.
2 Normative references
The following documents are referred to in the text in such a way that some or all of their content constitutes
requirements of this document. For dated references, only the edition cited applies. For undated references,
the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.
ISO 19103, Geographic information — Conceptual schema language
ISO 19123-1, Geographic information — Schema for coverage geometry and functions — Part 1: Fundamentals
ISO 19144-1, Geographic information — Classification systems — Part 1: Classification system structure
ISO 19144-2, Geographic information — Classification systems — Part 2: Land Cover Meta Language (LCML)
3 Terms, definitions and abbreviated terms
3.1 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 19144-1 and ISO 19144-2 and the
following apply.
ISO and IEC maintain terminology databases for use in standardization at the following addresses:
— ISO Online browsing platform: available at https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: available at https:// www .electropedia .org/
NOTE The term "class" is used in the ISO 19144 series to represent a construct in a classification system. However,
the term has several meanings in other contexts, including in the UML modelling language. Where possible, attributes
or other identifiers are needed to distinguish between the various uses of the term "class".
3.1.1
class
classifier of a set of objects
[22]
Note 1 to entry: Adapted from UML 2.5.1, 11.8.3.1.
1)
[SOURCE: ISO 19103:—, 3.14]
3.1.2
coverage
function which returns values from its range for any direct position within its domain
[SOURCE: ISO 19123-1:2023, 3.1.9]
3.1.3
discrete coverage
coverage that returns value for the direct positions within its domain
Note 1 to entry: Discrete coverages have values only for their direct positions, whereas continuous coverages can be
interpolated, thereby providing values between direct positions in addition.
[SOURCE: ISO 19123-1:2023, 3.1.15]
3.1.4
feature
abstraction of real world phenomena
Note 1 to entry: A feature can occur as a type or an instance. Feature type or feature instance will be used when only
one is meant.
[SOURCE: ISO 19101-1:2014, 4.1.11]
3.1.5
register
set of files containing identifiers assigned to items with descriptions of the associated items
[SOURCE: ISO 19135-1:2015, 4.1.9]
3.2 Abbreviated terms
ATS abstract test suite
IUCN International Union for the Conservation of Nature
LCML Land Cover Meta Language
LUML Land Use Meta Language
NLUD UK National Land Use Database
UML unified modelling language
UNEP United Nations Environment Programme
UN FAO United Nations Food and Agriculture Organization
UN FCCC United Nations Framework Convention on Climate Change
XML Extensible Markup Language
XSD XML Schema
1) Under preparation. Stage at the time of publication: ISO/FDIS 19103:2024.
4 Conformance
4.1 Conformance requirements and testing
Conformance to this document consists of alignment with the requirements established in 4.2, 4.3, 4.4, 10.2
and 10.3. The abstract test suite (ATS) given in Annex A describes a methodology which shall be applicable
for testing conformance to these requirements.
4.2 Conformance classes
Two conformance classes are identified in this document, one for the description of a land characterization
classification system and the other for the comparison between two or more land characterization
classification systems.
4.3 Conformance class 1 — Description of a land characterization classification system
Requirement 1: The description of Legends or Land characterization Application Schema using this
document shall consist of a set of UML classes with associated attributes that correspond to instantiations
of the metalanguage classes described in Clause 8 or the combined Land Cover Land Use combinations
identified in 7.7, or both.
4.4 Conformance class 2 — Comparison of land characterization classification systems
Requirement 2: The process of comparison of two land characterization classification systems shall
be performed by developing descriptions of the two land classification systems, each in accordance with
Requirement 1, and then identifying the differences on a class-by-class basis. This can be repeated for more
than two land characterization classification systems under comparison.
NOTE The level of detail of the comparison is dependent on the type of description.
5 Notation
The conceptual schema specified in this document is described using the Unified Modelling Language (UML),
in accordance with ISO 19103.
Several model elements used in this schema are defined in other ISO geographic information standards. By
convention within ISO/TC 211, names of UML classes, with the exception of basic data type classes, include
a two-letter prefix that identifies the standard and the UML package in which the UML class is defined.
This provides a global unique name for the class. UML classes defined in this document have the two-letter
prefix "LU". Examples in this document and ISO 19144-2 have the two-letter prefix EL. Table 1 lists the other
International Standards and packages in which UML classes used in this document have been defined.
Table 1 — Sources of externally defined UML classes
International
Prefix Package
Standard
CL ISO 19144-1 Classification system structure
LC ISO 19144-2 Land Cover Meta classes
EL ISO 19144-2 & Examples in the ISO 19144 series
ISO/TS 19144-3
CV ISO 19123-1 Coverage geometry
The stereotype <> is used throughout this document to identify metalanguage
objects that compose the LC_LandCoverClassDescriptor, LU_LandUseClassDescriptor or LU_
LandCharacterizationClassDescriptor. As illustrated in 7.3, LU_LandCoverLandUseRelationship and its
components are at a higher level of abstraction than the LU_LandUseClass that form a Land Use Classification
System, which are at the Application Schema level. A Legend as described in ISO 19144-1 is the simplest type
of Application Schema.
The stereotype <> applies to a class whose instances are other classes that are described by
the metalanguage class.
The term "class" is an English word with a dictionary definition. However, it also has several meanings
within the ISO 19144 series, dependent upon context. Classification is a process and the result of a
classification process is a “class”. The term "class" () is used in the ISO 19144 series to
represent a construct in a classification system. However, the term "class" has several other meanings in
other contexts. A classification system consists of a set of classes subdividing the concepts within a given
topic area. There is an unavoidable conflict with the terminology when a modelling language such as UML is
used to describe a classification system metalanguage such as the LCML. The UML modelling language uses
the term "class" () as a construct in an object-oriented programming or data modelling paradigm,
as the template for an object. That is, a UML class describes the properties associated with the instances
of the class called objects. The term "class" is used in normal practice in both modelling and classification,
and it is unreasonable for either modelling or classification to avoid the term. The term “Item Class” is
also used in the process of registration, identifying the item that is registered. This term occurs in other
parts of the ISO 19144 series. Adjectives have been used in this document where possible to reduce this
confusion. For example, UML classes can be called “UML classes” and classification system classes can be
called “classification classes” or “legend classes”. At times, a UML class describes a classification class and it
is possible to dispense with the adjective since both meanings of "class" are equivalent in the context. The
conflict results from the fact that there is a deep relationship between data modelling and classification as
used in other domains.
There is a similar related potential conflict with the associated terms "attribute" and "object". Adjectives
have been used where possible, but at times it is necessary to derive the meaning from the context. Other
terms where there is a potential for confusion are the terms “element”, “component”, “characteristic” and
especially “attribute”. The use of these terms is potentially confusing as they have different meanings in
different contexts. These terms come from different places and all that can be controlled is their usage in the
ISO 19144 series. Care is taken to use adjectives with these terms to help to clarify their meaning.
Certain classes that are common to both this document and to ISO 19144-2 are defined once. The classes that
describe how permitted numeric values at the metalanguage level may be instantiated to the basic number
types at the type level represented by LC_ValueObject or its subtypes are described in ISO 19144-2. The
basic number types defined in ISO 19103 shall apply.
Classes related to the Land Cover Land Use Relationship are defined in this document in the package LU_
LandCoverLandUseRelationship.
6 Context
The purpose of this document is to define a common reference structure for the comparison and integration
of data for any generic Land Use classification system.
The majority of today's global biosphere is occupied by human-modified landscapes of agricultural, urban
and other Land Uses. Due to the extent of the human impact, it is of fundamental importance to understand
the extent and effects of human use of ecosystems, such as urban development, deteriorating environmental
quality, changes in the extent and types of agricultural systems, and loss of fragile ecosystems (e.g. wetlands
and steep lands) or of ecosystems with a high value in terms of biodiversity (e.g. humid tropical forests).
These processes and problems need to be understood and documented in order to manage biodiversity,
water security and human health. In other words, an understanding of Land Use and Land Cover is necessary
if living conditions and standards are to be improved or at least maintained at the current level. For regional
to national extents, Land Use is typically measured and mapped at a coarse spatial resolution (e.g. state or
county unit) and for only broad categories of use (e.g. urban vs. agriculture). No unified or detailed worldwide
Land Use classification exists. Some Land Cover maps depict ‘‘developed’’ or built-up Land Cover types that
are directly related to human activities. However, that information cannot represent the full extent and
complexity of human use of the land. Since every Land Use classification system is highly dependent on the
purpose of the classification itself, there is a great diversity between Land Use classification systems.
In the past, many Land Use classification authors had different purposes and the result was an amalgam of
classification methods to describe Land Use. As a result, today, comparison across time and space of Land
Use has become very arduous. There is no agreement on any of the common classificatory principles. The
metalanguage presented in this document accommodates this diversity and provides a way to describe
and compare different systems. A Land Use or combined Land Cover Land Use system, described using
the metalanguage specified in this document, should be able to re-examine and then make interoperable
existing land-use data sets to make realistic comparisons within and between the systems used in different
countries or application areas. It should also be able to collect time series information with which to analyse
the dynamics of Land Use changes and therefore detect and predict trends.
7 Conceptual basis
7.1 Domain of interest
The term “Land Use” has different meanings across different disciplines and is consequently identified with
a wide range of different parameters (for instance, those determined by natural, economic, institutional,
cultural and legal factors). In order to develop a consistent approach to view Land Use is it easiest to start
with the broad concept of “Land”.
The term “Land” is inclusive of all physical elements, bestowed by nature, to a specific area. This includes
fields, forests, minerals, inland water and in a broader sense, environment. Land Cover has been defined
in this context in ISO 19144-2. In contrast, Land Use is defined with respect to different types of human
activities that maintain or produce change to the land.
There is a clear relationship between Land Cover and Land Use. In fact, many existing older Land Use
classifications are based on Land Cover information. However, the two are necessarily separate concepts.
Land Cover can be considered the result of some aspects of Land Use at a certain moment in time. In this
sense some Land Cover is the direct visible consequence of certain Land Use activities humans make to the
bio-physical cover of the Earth. Land Use is determined by the human activities over certain periods of time,
while Land Cover is determined at one moment including temporal aspects.
7.2 Model based approach
The “Object Based” ontology approach detailed in UML class diagrams represents one of the most efficient
ways to represent the complexity and variety of land features.
This approach offers the following advantages:
— No predefined fixed list of categories exists, but an almost unlimited possibility of combination of well-
defined attributes is allowed.
— Each Land Feature class is described or characterized by a specific UML model. This is an efficient way
to represent complex land dynamics.
— The system is flexible and copes well with the advance of science in many different sectors. For instance,
the use of Mark Up languages (XSD, XML) can be used to represent the instantiation of the information
content.
— As the Land Use system component is built up with same “object oriented” logic of the ISO 19144-2 LCML,
it is straightforward and effective to model a functional relationship between the Land Biophysical
component (Land Cover) with the functions and activities (Land Use) that outline it.
Both the Land Cover and Land Use classification systems described in ISO 19144-2 and this document make
use of a building block approach to the description of a classification system. Detailed elements are defined
which can be combined to create a precise description of any Land Cover or Land Use class. This is described
in more detail in ISO 19144-2:2023, 8.1. The background theory is given in Reference [6].
7.3 Packages
The UML model of each of the Land Use metalanguage-elements is given in Clause 8. The metalanguage
objects are organized into several packages.
The package LU_LandUseClassStructure contains the definition of the basic Land Use classes. The LU_
LandUseClassStructure package also relates to the LU_LandUseFunctionsElement package which is related
to the LU_LandUseActivities package. The LU_LandCoverLandUseRelationship package contains classes
that define the relationship to the Land Cover classes defined in ISO 19144-2. All of these classes contain
numerical attributes related to the LC_ValueObjectTypes package that is defined in ISO 19144-2. This is
represented in Figure 1.
Figure 1 — LUML packages
7.4 Relation to ISO 19144-1
The LUML metalanguage is used to describe a Land Use classification system which is itself a UML model of
classes that is then used to generate a legend (or nomenclature) or schema.
A classification system consists of a set of Land Cover or Land Use Classes that are established to exhaustively
represent a particular aspect of the reality. The totality or a subset of these classes can be selected to
describe a particular geographic area establishing a legend or nomenclature. The Land Use metalanguage
described in this document has the same relationship to ISO 19144-1 as ISO 19144-2. The relationship
between a classification system and legend is described in ISO 19144-1.
There are two separate semantic levels of abstraction involved. A legend (or nomenclature) is concrete
in that it defines legend classes, instances of which can exist within a particular geographic area. A
classification system is a semantic level of abstraction above a legend that characterizes the functional
relationship of a set (finite or infinite) of possible classes and defines their descriptive criteria. The
...
Spécification
technique
ISO/TS 19144-3
Première édition
Information géographique —
2024-11
Systèmes de classification —
Partie 3:
Métalangage d'affectation des
sols (LUML)
Geographic information — Classification systems —
Part 3: Land Use Meta Language (LUML)
Numéro de référence
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2024
Tous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise en œuvre, aucune partie de cette
publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,
y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut
être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Genève
Tél.: +41 22 749 01 11
E-mail: copyright@iso.org
Web: www.iso.org
Publié en Suisse
ii
Sommaire Page
Avant-propos .v
Introduction .vi
1 Domaine d'application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes, définitions et abréviations . 1
3.1 Termes et définitions .1
3.2 Abréviations.2
4 Conformité . 3
4.1 Exigences de conformité et essais .3
4.2 Classes de conformité . .3
4.3 Classe de conformité 1 — Description d'un système de classification de caractérisation
des sols .3
4.4 Classe de conformité 2 — Comparaison des systèmes de classification de
caractérisation des sols .3
5 Notation . 3
6 Contexte . . 5
7 Base conceptuelle . 5
7.1 Domaine d'intérêt .5
7.2 Approche basée sur le modèle .6
7.3 Paquetages .6
7.4 Relation avec l'ISO 19144-1 .7
7.5 Classes de structure de haut niveau .8
7.5.1 LU_LandUseClassificationSystemMetaLanguage .8
7.5.2 LU_LandUseClassDescriptor .8
7.5.3 LU_LandUseClass .9
7.6 Lien avec l'occupation des sols .9
7.7 Lien fonctionnel entre l'occupation et l'affectation des sols .10
7.7.1 Types de descriptions .10
7.7.2 Type de description 1 — Occupation des sols .10
7.7.3 Type de description 2 — Affectation des sols .11
7.7.4 Type de description 3 — Occupation et affectation des sols combinées —
Caractérisation des sols . 12
7.7.5 Aperçu descriptif du lien fonctionnel . 13
7.7.6 Description de la classe de caractérisation des sols .14
7.7.7 LU_LandCoverLandUseRelationship .14
8 Concepts de conception du LUML .16
8.1 Aperçu de la conception du LUML .16
8.2 Éléments du métamodèle LUML .16
8.2.1 Description générale .16
8.2.2 Structure de l'objet métalangage d'affectation des sols .17
8.2.3 Fonction et activités d'affectation des sols .18
8.2.4 LU_ChronologyType . 20
8.3 Structure de l'affectation des sols . 20
8.3.1 Vue d'ensemble de la structure d'affectation des sols . 20
8.3.2 Description des classes de fonction d'affectation des sols .21
8.3.3 Listes de codes et classes de support pour LU_Production . 30
8.3.4 Fonction LU_Provision . 34
8.3.5 Sous-types de LU_ Provision . 35
8.3.6 LU_ResidentialTypes .37
8.3.7 LU_Regulative . 38
8.3.8 Sous-types de LU_Regulative . 40
8.3.9 Listes de codes pour LU_Regulative .41
iii
8.3.10 Sous-types de LU_Insubstantive_Other .43
9 Activités d'affectation des sols .44
9.1 Structure de la configuration des activités d'affectation des sols . 44
9.2 Structure des activités d'affectation des sols .45
9.3 Description des activités d'affectation des sols . 46
9.3.1 Attributs et classes de support de LU_Activities . 46
9.3.2 Sous-types de LU_Activities . 48
9.4 Détails des activités d'affectation des sols . 48
9.4.1 Sous-types de LU_PrimaryProductionActivities . 48
9.4.2 Sous-types et attributs de LU_PrimaryProductionActivities . 49
9.4.3 Sous-types et attributs de LU_RawEndProductionIndustryActivities .51
9.4.4 Sous-types de LU_RawEndProductionActivities.52
9.4.5 Sous-types et attributs de LU_HeavyProductionIndustryActivities .52
9.4.6 Sous-types de LU_HeavyProductionActivities . 53
9.4.7 Sous-types et attributs de LU_EnergyProductionIndustryActivities . 54
9.4.8 Sous-types de LU_EnergyExtraction . 54
9.4.9 Sous-types et attributs de LU_ProvisionActivities. 54
9.4.10 Sous-types de LU_ProvisionActivities . 55
9.4.11 Sous-types et attributs de LU_ResidentialActivities . 56
9.4.12 Sous-types de LU_ResidentialActivities . 56
9.4.13 Sous-types et attributs de LU_RegulativeActivities . 56
9.4.14 Sous-types de LU_RegulativeActivities .57
9.4.15 Sous-types et attributs de LU_BufferingShieldingActivities .57
9.4.16 Sous-types de LU_BufferingShieldingActivities . 58
10 Extension du LCML .58
10.1 Processus d'extension . 58
10.2 Enregistrement des extensions . 58
10.3 Rétrocompatibilité par enregistrement.59
Annexe A (normative) Suite de tests abstraits . 61
Annexe B (informative) Exemples .64
Annexe C (informative) Rétrocompatibilité .78
Bibliographie .80
iv
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes nationaux
de normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est en général
confiée aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire
partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux. L'ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier, de prendre note des différents
critères d'approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a
été rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2 (voir
www.iso.org/directives).
L’ISO attire l’attention sur le fait que la mise en application du présent document peut entraîner l’utilisation
d’un ou de plusieurs brevets. L’ISO ne prend pas position quant à la preuve, à la validité et à l’applicabilité de
tout droit de brevet revendiqué à cet égard. À la date de publication du présent document, l’ISO n'avait pas
reçu notification qu’un ou plusieurs brevets pouvaient être nécessaires à sa mise en application. Toutefois,
il y a lieu d’avertir les responsables de la mise en application du présent document que des informations
plus récentes sont susceptibles de figurer dans la base de données de brevets, disponible à l'adresse
www.iso.org/brevets. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne pas avoir identifié tout ou partie de
tels droits de propriété.
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données pour
information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l'ISO liés à l'évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l'adhésion de
l'ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles techniques au
commerce (OTC), voir www.iso.org/avant-propos.
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 211, Information géographique/Géomatique,
en collaboration avec le comité technique CEN/TC 287, Information géographique, du Comité européen de
normalisation (CEN), conformément à l'Accord de coopération technique entre l'ISO et le CEN (Accord de
Vienne), et en collaboration avec l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO).
Une liste de toutes les parties de la série ISO 19144 se trouve sur le site web de l’ISO.
Il convient que l’utilisateur adresse tout retour d’information ou toute question concernant le présent
document à l’organisme national de normalisation de son pays. Une liste exhaustive desdits organismes se
trouve à l’adresse www.iso.org/fr/members.html.
v
Introduction
Il existe une grande diversité dans la manière dont les personnes établissent une infrastructure bâtie sur
terre ou au-dessus de l'eau, ou utilisent la surface de la Terre d'une manière ou d'une autre. Cette diversité
d'utilisation signifie également qu'il existe une grande diversité dans la manière de décrire l'affectation des
sols. Les données relatives à l'affectation des sols (plus encore que celles relatives à l'occupation des sols)
sont étroitement liées aux coutumes, à la législation ou aux facteurs économiques nationaux et régionaux
et sont donc nécessairement très différentes d'un pays ou d'une région à l'autre. Au sein d'un même pays ou
d'une même région, il peut y avoir différentes classifications de l'affectation des sols, qui répondent à des
objectifs administratifs et de gestion différents. Il n'est pas utile d'essayer de normaliser cette multitude de
classifications, mais il est utile de développer un métalangage qui peut aider à la comparaison des systèmes, à
la traduction entre les systèmes et aider les organisations internationales et autres organisations lorsqu'elles
ont besoin d'extraire des données comparables à partir de nombreuses sources de données différentes.
Le présent document a pour but de permettre de comparer des informations provenant des systèmes de
classification existants de manière constructive sans les remplacer. Le but est de compléter le développement
des futurs systèmes de classification pouvant offrir des méthodes de recueil plus fiables pour des applications
nationales ou régionales spécifiques en permettant de les décrire de manière cohérente.
Un facteur essentiel pour la mise en œuvre de ces activités globales est l'existence d'une structure de
système de classification de l'affectation des sols commune. Cela assure une base fiable à l'interaction sans
remplacement du nombre croissant d'activités de mise en correspondance et de surveillance nationales,
régionales et globales d'affectation des sols. Ainsi, des comparaisons de classes d'affectation des sols
deviennent possibles, quels que soient les échelles de mise en correspondance, le type d'affectation des sols,
la méthode de recueil de données ou l'emplacement géographique.
Le présent document fournit un métalangage exprimé sous forme d'un modèle UML qui permet de décrire
différents systèmes de classification d'affectation des sols. Le présent document établit un métalangage
pour un ensemble d'objets et de règles (langage) destinés à décrire des entités d'affectation des sols qui peut
faire partie de différentes légendes d'affectation des sols (nomenclature). Il s'agit d'un cadre permettant de
comparer les différents systèmes et nomenclatures. Le présent document n’est pas une description d'une
nomenclature ou d'un ensemble particulier de classes.
Les concepts de conception sont décrits comme suit:
— un processus de classification traite de la structuration d'un domaine de connaissance spécifique afin
de créer une cohérence, une stabilité et une compréhension commune dans la communication entre les
utilisateurs. Sa fonction principale est donc la capacité d'être un système de référence valable pour une
communauté plus large d'utilisateurs;
— cependant, une classification est un processus dynamique. Les définitions peuvent changer au fil du
temps et en fonction de la prévalence d'autres cultures, de l'évolution des besoins des utilisateurs et des
nouvelles avancées scientifiques;
— aucun système de classification ne peut refléter de manière totalement exacte le monde social ou naturel;
— il existe toujours de multiples manières de conceptualiser et de communiquer les connaissances, ce qui
peut expliquer l'ambiguïté inhérente de toute catégorisation;
— le moyen de créer une cohérence dans ce domaine complexe et dynamique est l'établissement d'un
métalangage qui définit le cadre des éléments et des règles avec lesquels tout utilisateur peut définir sa
propre ontologie spécifique;
— le système doit être documenté par une définition rigoureuse d'une grammaire générative expliquée à
l'aide d'un langage de modélisation graphique (diagramme de classe UML).
Le métalangage doit assurer la migration du «langage humain» vers une «représentation par machine» des
«éléments, règles et conditions» avec lesquels une catégorie particulière (ou un ensemble de catégories) a
été générée.
vi
D'autres parties de la série ISO 19144 sont définies pour décrire la classification d'autres aspects de
l'environnement, tels que l'occupation des sols (ISO 19144-2). Ces autres parties figurent dans des documents
distincts, mais peuvent être utilisées conjointement avec les systèmes de classification décrits à l'aide du
métalangage d'affectation des sols spécifié dans le présent document.
Un enregistrement de certaines caractéristiques et listes de codes à utiliser avec les classes de ce métalangage
et dans toute instanciation de ce métalangage est requis. L'enregistrement est également souhaitable pour
un ensemble de schémas instanciés correspondant aux nombreux systèmes de classification de l'affectation
des sols largement utilisés. Une section sur l'enregistrement existait dans l'édition précédente de
l'ISO 19144-2:2012. Ce contenu a été séparé dans une autre partie de la série, afin de généraliser le processus
d'enregistrement, lui permettant de prendre en charge l'affectation des sols ainsi que l'occupation des sols et
toute autre partie future de la série ISO 19144. En outre, cette nouvelle partie sur l'enregistrement abordera
également les questions d’implémentation.
Le présent document (ISO/TS 19144-3) est une nouvelle partie de la série ISO 19144. Une partie du contenu du
présent document concernant l'affectation des sols figurait à l'origine dans l'ISO 19144-2:2012. La description
de ces éléments d'affectation des sols a été déplacée dans le présent document. En outre, des modifications
ont été apportées aux classes LC_GrowthFormCharacteristic, LC_CultivatedAndManagedVegetation et LC_
BuiltUpSurfaces afin de clarifier les différences entre occupation des sols et affectation des sols. Les détails
relatifs à la rétrocompatibilité sont décrits à l'Annexe C.
Certains utilisateurs du présent document ont besoin d'une expression des informations relatives à
l'occupation et/ou à l'affectation des sols en XML, ainsi que d'un schéma XML (XSD). Le présent document
décrit un métamodèle de référence pour la description et la comparaison des systèmes de classification.
Tout système de classification décrit à l'aide de ce métamodèle n'est pas implicitement un système de
classification normalisé par l'ISO. Une expression XML du présent document est une expression XML
d'un métamodèle et, par conséquent, un tel schéma XML est un métaschéma. Une expression XML des
informations relatives à l'occupation et/ou à l'affectation des sols doit se situer au niveau du schéma
d'application, qui est un niveau d'instanciation inférieur au métaschéma et qui est défini en fonction d'un
système de classification particulier. L'utilisation de métamodèles et l'instanciation ultérieure dans des
modèles, y compris l'instanciation dans un schéma XML pouvant être utilisé pour coder des données, est une
question d’implémentation qui n'est pas abordée dans le présent document.
Les références appropriées aux listes gérées en externe ou aux éléments répertoriés établis spécialement
pour la série ISO 19144 peuvent être enregistrées. En outre, l'ensemble des systèmes de classification décrits
à l'aide des parties d'occupation des sols ou d'affectation des sols de la série ISO 19144 peut être enregistré.
Le nom et les coordonnées de l'autorité de mise à jour responsable du présent document se trouvent à
l'adresse www.iso.org/maintenance_agencies.
Le présent document est un livrable créé conjointement avec l'Organisation des Nations unies pour
l'Alimentation et l'Agriculture (FAO). L'ISO a été autorisée par la FAO à établir un ouvrage dérivé basé sur
tout document élaboré par ou sous droits d'auteur de la FAO. Le concept « EAGLE » a également contribué au
[21]
développement du présent document.
Dans le présent document, les noms des attributs UML sont indiqués en italique.
Conformément aux Directives ISO/IEC, Partie 2, 2018, Règles de structure et de rédaction des normes
internationales, le signe décimal est une virgule sur la ligne. Cependant, la Conférence générale des poids et
mesures réunie en 2003 a adopté à l'unanimité la résolution suivante:
«Le séparateur décimal doit être soit un point soit une virgule sur la ligne.»
En pratique, le choix entre ces alternatives dépend de l'usage coutumier dans la langue concernée. Dans les
domaines techniques de la géodésie et de l'information géographique, il est d'usage d'utiliser toujours le
point décimal pour toutes les langues. Cette pratique est utilisée tout au long du présent document.
vii
Spécification technique ISO/TS 19144-3:2024(fr)
Information géographique — Systèmes de classification —
Partie 3:
Métalangage d'affectation des sols (LUML)
1 Domaine d'application
Le présent document spécifie un métalangage pour l'affectation des sols (LUML) exprimé sous forme d'un
métamodèle UML qui permet de décrire différents systèmes de classification d'affectation des sols. Le
présent document reconnaît qu'il existe un grand nombre de systèmes de classification d'affectation des
sols. Il donne une structure de référence commune pour la comparaison et l'intégration de données pour tout
système générique de classification d'affectation des sols, mais n'est pas destiné à remplacer ces systèmes
de classification. Le présent document complète la norme ISO 19144-2 sur le métalangage pour l'occupation
des sols (LCML) et peut être utilisé indépendamment pour décrire l'affectation des sols ou avec la norme
ISO 19144-2 pour décrire une occupation et affectation des sols combinées.
2 Références normatives
Les documents suivants sont cités dans le texte de sorte qu’ils constituent, pour tout ou partie de leur
contenu, des exigences du présent document. Pour les références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour
les références non datées, la dernière édition du document de référence s'applique (y compris les éventuels
amendements).
ISO 19103, Information géographique — Langage de schéma conceptuel
ISO 19123-1, Information géographique — Schéma de la géométrie et des fonctions de couverture — Partie 1:
Principes de base
ISO 19144-1, Information géographique — Systèmes de classification — Partie 1: Structure de système de
classification
ISO 19144-2, Information géographique — Systèmes de classification — Partie 2: Métalangage pour l’occupation
des sols (LCML)
3 Termes, définitions et abréviations
3.1 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et les définitions de l'ISO 19144-1 et l'ISO 19144-2 ainsi
que les suivants s’appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en normalisation,
consultables aux adresses suivantes:
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse https:// www .electropedia .org/
NOTE Le terme «classe» est utilisé dans la série ISO 19144 pour représenter une construction dans un système
de classification. Ce terme a néanmoins plusieurs significations dans d'autres contextes, y compris dans le langage de
modélisation unifié. Lorsque c'est possible, des attributs ou autres identifiants sont nécessaires pour distinguer les
différentes utilisations du terme «classe».
3.1.1
classe
classificateur d'un ensemble d'objets
[22]
Note 1 à l'article: Adaptation de l'UML 2.5.1, 11.8.3.1.
1)
[SOURCE: ISO 19103:—, 3.14]
3.1.2
couverture
fonction qui assigne des valeurs à partir de sa plage à toute position directe dans son domaine
[SOURCE: ISO 19123-1:2023, 3.1.9]
3.1.3
couverture discrète
couverture qui assigne une valeur pour les positions directes dans son domaine
Note 1 à l'article: Les couvertures discrètes n'ont de valeur que pour leurs positions directes, alors que les couvertures
continues peuvent être interpolées, ce qui permet de fournir en plus des valeurs entre les positions directes.
[SOURCE: ISO 19123-1:2023, 3.1.15]
3.1.4
entité
abstraction d'un phénomène du monde réel
Note 1 à l'article: Une entité peut se présenter sous la forme d'un type ou d'une instance. Type d'entité ou instance
d'entité doit être utilisé lorsqu'il s'agit de l'un de ces deux termes.
[SOURCE: ISO 19101-1:2014, 4.1.11]
3.1.5
registre
ensemble de fichiers contenant des identifiants assignés à des éléments, ainsi que les descriptions de ces
éléments
[SOURCE: ISO 19135-1:2015, 4.1.9]
3.2 Abréviations
ATS Suite de tests abstraits (Abstract Test Suite)
CC NUCC Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques
UN FAO Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture
LCML Métalangage pour l'occupation des sols (Land Cover Meta Language)
LUML Métalangage pour l'affectation des sols (Land Use Meta Language)
NLUD Base de données nationale sur l'affectation des sols au Royaume-Uni (UK National Land Use
Database)
PNUE Programme des Nations unies pour l'environnement
UICN Union internationale pour la conservation de la nature
UML Langage de modélisation unifié (unified modelling language)
1) En cours d'élaboration. Stade à la date de publication: ISO/FDIS 19103:2024.
XML Extensible Markup Language (Langage de balisage extensible)
XSD Schéma XML (XML Schema)
4 Conformité
4.1 Exigences de conformité et essais
La conformité au présent document consiste en une mise en adéquation avec les exigences établies aux
paragraphes 4.2, 4.3, 4.4, 10.2 et 10.3. La suite de tests abstraits (ATS) fournie dans l'Annexe A décrit une
méthodologie qui doit s'appliquer pour contrôler la conformité à ces exigences.
4.2 Classes de conformité
Deux classes de conformité sont identifiées dans le présent document, l'une pour la description d'un
système de classification de caractérisation des sols, et l'autre pour la comparaison entre deux systèmes de
classification de caractérisation des sols ou plus.
4.3 Classe de conformité 1 — Description d'un système de classification de caractérisation
des sols
Exigence 1: La description des légendes ou du schéma d'application de caractérisation des sols utilisant le
présent document doit consister en un ensemble de classes UML avec les attributs associés qui correspondent
à des instanciations des classes de métalangage décrites à l'Article 8 ou les combinaisons d'occupation et
d'affectation des sols présentées au 7.7, ou les deux.
4.4 Classe de conformité 2 — Comparaison des systèmes de classification de caractérisation
des sols
Exigence 2: Le processus de comparaison de deux systèmes de classification de caractérisation des sols
doit être effectué en établissant des descriptions de ces deux systèmes de classification des sols, chacune
étant conforme à l'exigence 1, puis en identifiant les différences pour chaque classe individuellement. Ce
processus peut être répété pour plus de deux systèmes de classification de caractérisation des sols faisant
l'objet d'une comparaison.
NOTE Le niveau de détail de la comparaison dépend du type de description.
5 Notation
Le schéma conceptuel spécifié dans le présent document est décrit à l'aide du langage de modélisation unifié
(UML), conformément à l'ISO 19103.
Plusieurs éléments de modèle utilisés dans ce schéma sont définis dans d'autres normes ISO relatives aux
informations géographiques. Par convention, dans l'ISO/TC 211, les noms des classes UML, à l'exception
des classes relatives aux types de données élémentaires, comportent un préfixe de deux lettres permettant
d'identifier la norme ainsi que le paquetage UML dans lequel la classe UML est définie. Cela fournit un nom
global unique pour la classe. Les classes UML définies dans le présent document comportent le préfixe
de deux lettres «LU». Les exemples dans le présent document et dans l'ISO 19144-2 ont le préfixe à deux
lettres «EL». Le Tableau 1 répertorie les autres normes internationales et «paquetages» dans lesquels les
classes UML utilisées dans le présent document ont été définies.
Tableau 1 — Sources des classes UML définies extérieurement
Norme
Préfixe Paquetage
internationale
CL ISO 19144-1 Structure de système de classification
LC ISO 19144-2 Métaclasses d'occupation des sols
EL ISO 19144-2 et ISO/ Exemples dans les séries de normes
TS 19144-3 ISO 19144
CV ISO 19123-1 Géométrie de couverture
Le stéréotype < > est utilisé dans l'ensemble du présent document pour identifier les objets
de métalangage qui constituent le LC_LandCoverClassDescriptor, le U_LandUseClassDescriptor ou le LU_
LandCharacterizationClassDescriptor. Comme illustré en 7.3, le LU_LandCoverLandUseRelationship et ses
composants sont situés à un plus haut niveau d'abstraction que les LU_LandUseClass qui forment un système
de classification d'affectation des sols, qui sont au niveau du schéma d'application. Une légende telle que
décrite dans l'ISO 19144-1 est le type de schéma d'application le plus simple.
Le stéréotype < > s'applique à une classe dont les instances sont d'autres classes qui sont
décrites par les classes de métalangage.
Le terme «classe» est un mot français normal défini dans le dictionnaire. Cela dit, il a plusieurs significations
dans la série ISO 19144, suivant le contexte. La classification est un processus, et le résultat du processus
de classification est une «classe». Le terme «classe» () est utilisé dans la série ISO 19144
pour représenter une construction dans un système de classification. Ce terme a néanmoins plusieurs
significations dans d'autres contextes. Un système de classification consiste en un ensemble de classes qui
subdivise les concepts dans un domaine thématique donné. Il existe un conflit inévitable avec la terminologie
lorsqu'un langage de modélisation comme UML est utilisé pour décrire un métalangage de système de
classification comme LCML. Le langage de modélisation UML utilise le terme «classe» () comme un
concept dans un paradigme de programmation orientée objet ou de modélisation de données, comme modèle
pour un objet. En d'autres termes, une classe UML décrit les propriétés associées aux instances de la classe
appelée objets. Le terme «classe» est normalement utilisé à la fois en modélisation et en classification, et il
n'est pas raisonnable, en modélisation ou en classification, d'éviter ce terme. Le terme «classe d'éléments»
est également utilisé dans le processus d'enregistrement identifiant l'élément enregistré. Ce terme se trouve
dans d'autres parties de la série ISO 19144. Des adjectifs ont été utilisés dans le présent document à chaque
fois que possible pour réduire cette confusion. Par exemple les classes UML peuvent être appelées «classes
UML», et les classes de systèmes de classification peuvent être appelées «classes de classification» ou «classes
de légendes». Il arrive qu'une classe UML décrive une classe de classification, auquel cas il est possible de
se passer de l'adjectif, puisque les deux significations de «classe» sont équivalentes dans ce contexte. Le
conflit est dû au fait qu'il y a une relation profonde entre la modélisation de données et la classification telle
qu'utilisée dans d'autres domaines.
Il existe un conflit potentiel similaire et apparenté avec les termes associés «attribut» et «objet». Des
adjectifs ont été utilisés à chaque fois que possible, mais il est parfois nécessaire de déduire la signification
du contexte. Lorsqu'il y a une confusion potentielle, d'autres termes possibles sont «élément», «composant»,
«caractéristique», et en particulier «attribut». L'utilisation de ces termes peut prêter à confusion, car ils ont
différentes significations dans différents contextes. Ces termes ont des origines différentes, et tout ce qui
peut être contrôlé est leur usage dans la série ISO 19144. Il y a lieu de veiller à utiliser des adjectifs avec ces
termes pour s'efforcer de rendre leur signification plus claire.
Certaines classes communes au présent document et à l'ISO 19144-2 sont définies une seule fois. Les classes
qui décrivent comment les valeurs numériques autorisées au niveau du métalangage peuvent être instanciées
dans les types de nombres de base au niveau du type représenté par LC_ValueObject ou ses sous-types sont
décrites dans l'ISO 19144-2. Les types de nombres de base définis dans l'ISO 19103 doivent s'appliquer.
Les classes relatives à la relation entre l'occupation et l'affectation des sols sont définies dans le présent
document dans le paquetage LU_LandCoverLandUseRelationship.
6 Contexte
Le présent document a pour but de définir une structure de référence commune pour la comparaison et
l'intégration de données pour tout système générique de classification d'affectation des sols.
La majeure partie de la biosphère mondiale actuelle est occupée par des paysages agricoles, urbains et autres
affectations des sols, modifiés par l'homme. En raison de l'ampleur de l'impact humain, il est fondamental de
comprendre l'étendue et les effets de l'utilisation des écosystèmes par l'homme, tels que le développement
urbain, la détérioration de la qualité de l'environnement, les changements dans l'étendue et les types de
systèmes agricoles, et la perte d'écosystèmes fragiles (par exemple, les zones humides et les terrains
escarpés) ou d'écosystèmes de grande valeur en termes de biodiversité (par exemple, les forêts tropicales
humides). Ces processus et problèmes doivent être compris et documentés afin de gérer la biodiversité, la
sécurité de l'eau et la santé humaine. En d'autres termes, il est nécessaire de comprendre l'occupation et
l'affectation des sols pour améliorer les conditions et les niveaux de vie ou au moins les maintenir à leur niveau
actuel. À l'échelle régionale ou nationale, l'affectation des sols est généralement mesurée et cartographiée
à une résolution spatiale grossière (par exemple, à l'échelle d'un État ou d'un comté) et pour de grandes
catégories d'utilisation seulement (par exemple, urbaine ou agricole). Il n'existe pas de classification unifiée
ou détaillée de l'affectation des sols à l'échelle mondiale. Certaines cartes d'occupation des sols représentent
des types d'occupation des sols «développés» ou construits qui sont directement liés aux activités humaines.
Cependant, ces informations ne peuvent pas représenter toute l'étendue et la complexité de l'utilisation
de la terre par l'homme. Étant donné que chaque système de classification de l'affectation des sols dépend
fortement de l'objectif de la classification elle-même, il existe une grande différence entre les systèmes de
classification de l'affectation des sols.
Dans le passé, de nombreux auteurs de classification de l'affectation des sols avaient des objectifs différents
et le résultat était un amalgame de méthodes de classification pour décrire l'affectation des sols. Par
conséquent, il est aujourd'hui très difficile de comparer l'affectation des sols dans le temps et dans l'espace.
Il n'y a pas d'accord sur les principes communs de classification. Le métalangage présenté dans le présent
document tient compte de cette diversité et permet de décrire et de comparer différents systèmes. Il
convient qu’un système d'affectation des sols ou qu’un système combiné d'occupation et d'affectation des
sols, décrit à l'aide du métalangage spécifié dans le présent document, soit en mesure de réexaminer et
de rendre interopérables les ensembles de données existants sur l'affectation des sols afin d'effectuer des
comparaisons réalistes au sein des systèmes utilisés dans différents pays ou domaines d'application et entre
ces systèmes. Il convient également qu’il soit en mesure de collecter des séries chronologiques d'informations
permettant d'analyser la dynamique des changements d'affectation des sols et donc de détecter et de prédire
les tendances.
7 Base conceptuelle
7.1 Domaine d'intérêt
Le terme «affectation des sols» a des significations différentes selon les disciplines et est par conséquent
identifié à un large éventail de paramètres différents (par exemple, ceux qui sont déterminés par des
facteurs naturels, économiques, institutionnels, culturels et juridiques). Afin de développer une approche
cohérente de l'affectation des sols, il est plus facile de commencer par le concept général de «terrain»
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.
Loading comments...