ISO 18557:2017

Characterisation principles for soils, buildings and infrastructures contaminated by radionuclides for remediation purposes

ISO 18557 presents guidelines for sampling strategies and characterization processes to assess the contamination of soils, buildings and infrastructures, prior to remediation and/or to check that the remediation objectives have been met (final release surveys). The principles presented need to be appropriately graded as regards the specific situations concerned (size, level of contamination?). It can be used in conjunction with each country's key documentation. ISO 18557 deals with characterization in relation to site remediation. It applies to sites contaminated after normal operation of older nuclear facilities. It could also apply to site remediation after a major accident, and in this case the input data will be linked to the accident involved. ISO 18557 complements existing standards, notably concerning sampling, sample preservation and their transport, treatment and laboratory measurements, but also those related to in situ chemical and radiological measurements. References in the Bibliography contain links to appropriate documentation and techniques as required by individual member countries. ISO 18557 does not apply to the following issues: execution of clean-up works, sampling and characterization of waste (conditioned or unconditioned) or to waste packages. It does not apply to groundwater characterization (saturated zone). Given the case-by-case nature of site remediation and decommissioning, the principles and guidance communicated in ISO 18557 are intended as general guidance only, not prescriptive requirements.

Principes de caractérisation des sols, bâtiments et infrastructures contaminés par des radionucléides, à des fins de réhabilitation

L'ISO 18557 décrit les principes applicables à une stratégie d'échantillonnage et à un processus de caractérisation visant à évaluer la contamination des sols, bâtiments et infrastructures avant la réhabilitation et/ou à s'assurer que les objectifs de réhabilitation ont bien été atteints (études finales préalables à la libération). Les principes qu'elle énonce doivent être appliqués en rapport avec les situations confrontées (surface contaminée, niveau de contamination, etc.). Ce document peut être utilisé conjointement avec la documentation de référence de chaque pays. L'ISO 18557 traite de la caractérisation liée à la réhabilitation de site. Il s'applique aux sites contaminés après un soutien opérationnel normal des installations nucléaires plus vieilles. L'ISO 18557 pourra également s'appliquer à une situation de réhabilitation de site consécutive à un accident majeur, auquel cas les données d'entrée seront directement corrélées à l'accident. L'ISO 18557 vient compléter les normes existantes, notamment en ce qui concerne l'échantillonnage, la conservation et le transport des échantillons, leurs traitements et les mesures en laboratoire, mais aussi en ce qui concerne les mesures chimiques et radiologiques in situ. Les références indiquées à la Bibliographie comportent des liens vers la documentation et les techniques appropriées, conformément aux exigences des différents États membres. L'ISO 18557 ne s'applique pas aux sujets suivants: réalisation des travaux de réhabilitation, échantillonnage et à caractérisation des déchets (conditionnés ou non conditionnés) ni des colis de déchets. L'ISO 18557 ne s'applique pas non plus à la caractérisation des eaux souterraines (zone saturée). En raison de la diversité des situations que recouvrent l'assainissement et le déclassement des sites les principes et les directives communiqués dans ce document relèvent plutôt de directives générales que d'exigences prescriptives.

General Information

• Status: Published
• Publication Date: 02-Oct-2017
• ICS: 13.020.40 - Pollution, pollution control and conservation
• ICS: 27.120.30 - Fissile materials and nuclear fuel technology
• Technical Committee: ISO/TC 85/SC 5 - Nuclear installations, processes and technologies
• Drafting Committee: ISO/TC 85/SC 5 - Nuclear installations, processes and technologies
• Current Stage: 9093 - International Standard confirmed
• Start Date: 21-Apr-2023
• Completion Date: 13-Dec-2025

Overview

ISO 18557:2017 - published by ISO - provides guidance on the characterisation/characterization of soils, buildings and infrastructures contaminated by radionuclides for remediation purposes. It defines principles for designing sampling strategies, conducting surface and volumetric investigations, processing radiological data and performing final release surveys to confirm that remediation objectives have been met. The document is guidance (not prescriptive), encourages a graded approach tailored to site size, contamination level and stakeholder/regulatory needs, and applies primarily to legacy contamination from routine operation of older nuclear facilities (with potential applicability after accidents).

Key topics and technical requirements

• Sampling strategy and design: principles for iterative planning of sampling programs to ensure representativeness and statistical confidence.
• Surface and volumetric characterization: non‑destructive and destructive techniques, determination of sampling density, spatial mapping and laboratory analyses.
• Preliminary and final characterization: staged investigations to support remediation planning and final compliance/clearance decisions.
• Data processing and statistics: spatial structure analysis, geostatistical processing (Annex A), mapping and uncertainty quantification to produce results with confidence intervals.
• Documentation and reporting: preparation of characterization files and a final report demonstrating conformity with objectives.
• Interface with regulations and ALARA/ALARP: alignment with national regulatory requirements and radiation protection principles (as low as reasonably achievable/practicable).
• Scope limitations: does not cover execution of clean‑up operations, characterization of conditioned/ unconditioned waste packages, or groundwater (saturated zone) investigations.

Applications and intended users

Who uses ISO 18557:

• Radiation protection specialists, environmental engineers and remediation project managers
• Decommissioning teams for nuclear facilities and operators of legacy sites
• Regulators and auditors reviewing characterization programs and final release surveys
• Laboratories and field contractors providing radiological sampling and in‑situ measurements

Practical uses:

• Developing sampling plans and characterization programs for contaminated sites
• Estimating contaminated volumes and waste categorization to optimize waste management and costs
• Supporting final release and site re‑use decisions by demonstrating compliance with remediation objectives
• Integrating national regulatory requirements with international good practice for radiological site characterization

Related standards

ISO 18557 complements national regulations and existing standards on sampling methods, sample preservation and transport, laboratory radiochemical analyses, and in‑situ radiological/chemical measurements. Users should apply ISO 18557 together with country‑specific technical documents and applicable ISO/IEC standards for measurement quality and laboratory accreditation.

Standards Content (Sample)

INTERNATIONAL ISO
STANDARD 18557
First edition
2017-09
Characterisation principles for
soils, buildings and infrastructures
contaminated by radionuclides for
remediation purposes
Principes de caractérisation des sols, bâtiments et infrastructures
contaminés par des radionucléides, à des fins de réhabilitation
Reference number
©
ISO 2017
© ISO 2017, Published in Switzerland
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized otherwise in any form
or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting on the internet or an intranet, without prior
written permission. Permission can be requested from either ISO at the address below or ISO’s member body in the country of
the requester.
ISO copyright office
Ch. de Blandonnet 8 • CP 401
CH-1214 Vernier, Geneva, Switzerland
Tel. [phone]
Fax [phone]
[e-mail]
www.iso.org
ii © ISO 2017 – All rights reserved

Contents Page
Foreword .v
Introduction .vi
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions . 1
4 Strategy applied to the remediation of contaminated sites . 6
4.1 Principle . 6
4.2 Characterization and remediation objectives . 8
4.3 Historical analysis . 9
4.4 Documents . 9
4.5 Interviews . 9
4.6 Functional analysis .10
4.7 Preliminary characterization .10
4.8 Definition of the zones of interest and contamination tracers .10
4.9 Surface and/or volumetric characterization program .11
4.10 Data processing and contamination assessment .12
4.11 Conf ormity of the results to the characterization objectives .13
4.12 Remediation programme .13
4.13 Final characterization .15
5 Surface characterization programme .16
5.1 Principle .16
5.2 Non-destructive analysis .18
5.2.1 Characterization programme: Determination of the sampling design and
the number of data points .18
5.2.2 Implementation .19
5.3 Destructive analysis .19
5.3.1 Characterization programme .19
5.3.2 Implementation and laboratory analyses .19
5.4 Preliminary consolidation .20
5.5 Data processing .20
5.5.1 Spatial structure of the phenomenon .20
5.5.2 Data processing in the case of spatially structured contaminations .20
5.5.3 Result mapping in the case of spatially structured contaminations .20
5.5.4 Statistical processing in the case of non-structured contaminations .20
5.6 Conf ormity of the results with the characterization objective .21
5.7 Surface characterization file .21
6 Volumetric characterization programme .21
6.1 Principle .21
6.2 Volumetric investigations .24
6.2.1 Characterization programme .24
6.2.2 Implementation and laboratory analyses .24
6.3 Preliminary consolidation .24
6.4 Volumetric Data processing .25
6.4.1 Case of structured contaminations .25
6.4.2 Case of non-structured contaminations .25
6.5 Compatibility of the results with the objectives .25
6.6 Volumetric characterization file .25
7 Final characterization programme .27
7.1 Principle .27
7.2 Final characterization programme .27
7.3 Processing the final characterization results .28
7.4 Final characterization file .29
8 Final report .29
Annex A (informative) Geostatistical data processing and examples of good practices .31
Bibliography .35
iv © ISO 2017 – All rights reserved

Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out
through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical
committee has been established has the right to be represented on that committee. International
organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work.
ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of
electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are
described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular the different approval criteria needed for the
different types of ISO documents should be noted. This document was drafted in accordance with the
editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www.iso.org/directives).
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of
patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights. Details of
any patent rights identified during the development of the document will be in the Introduction and/or
on the ISO list of patent declarations received (see www.iso.org/patents).
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation on the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and
expressions related to conformity assessment, as well as information about ISO's adherence to the
World Trade Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT) see the following
URL: www.iso.org/iso/foreword.html.
This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 85, Nuclear energy, nuclear technologies,
and radiological protection, Sub-committee SC 5, Nuclear fuel cycle.
Introduction
The remit of WG 13 covers all aspects of the decommissioning phase, and thus it interfaces with other
Sub-Committees and Working Groups whose work intersects with this phase.
Figure 1 below indicates some of the topics that could be included in SC 5 and/or WG 13. It provides a
view of how the scope of this ISO Standard links with both generic and more detailed topics.
This document contains both guidance and references to documents which may be useful in relation
to this work area. Read in conjunction with the supporting references, it gives a generic approach
to the topic. It also may have connections with many other blocks across the whole diagram (e.g.
Decommissioning strategy, Waste Management, Site remediation, Dismantling/Demolition, Cost issues,
Safety).
Moreover, it was not intended to establish this document as a stand-alone document. When a member
country already has national tools in this field (e.g. regulatory requirements, national standards), these
requirements and national standards are applicable in conjunction with this document.
Figure 1 — Indicative chart of the topics included in WG 13, showing how this document is
linked to other topics
This work stream structure can be used to clarify the scope of WG publications and to ensure that areas
of joint interest between ISO teams and working groups are coordinated. The ISO shadow committee for
a member body identifies proposals for further work and, if appropriate, submits them to the Working
Group for international consideration as potential new work items. Figure 1 can be a useful prompt
in this process. This document is part of an overall decommissioning and environmental remediation
strategy including, for example, the monitoring and/or remediation of groundwater which might be
addressed in a new work item.
vi © ISO 2017 – All rights reserved

Since the discovery of radioactivity at the end of the 19th century, numerous laboratories and facilities
have dealt with radioactive substances (notably radium). In addition, the development and considerable
expansion of the nuclear industry, both civilian and defence, has generated many nuclear facilities built
since the 1940s, resulting today in legacy sites.
More recently, nuclear operators and state organisations have intensively undertaken the dismantling
and remediation of shutdown nuclear facilities. Remediation projects also concern former mining
sites, other legacy sites and industrial sites having produced NORM (Naturally Occurring Radioactive
Material) and TENORM (Technologically Enhanced NORM) waste, where the main issue is the large
volume of waste involved. The aim is primarily to demonstrate that the entire nuclear cycle is well
managed. A large number of issues need to be considered:
— The nuclear regulatory framework did not exist at the beginning and it has evolved over time
(release procedures, health and safety, environmental considerations…). In addition, there is more
and more stakeholder involvement today, and this needs to be considered at the early stages of any
project.
— The availability of waste management facilities and disposal sites varies between countries and
through time. The classification based on activity levels: e.g. very low level waste (VLLW), low level
waste (LLW), intermediate level waste (ILW), high level waste (HLW) and nuclide half-lives (short-
lived or long-lived radionuclides) impacts remediation projects. These factors sometimes result in
the partial clean-up of sites, due to the absence of a final solution for waste disposal. Waste may also
have had to be temporarily stored on site for economic reasons.
— Remediation costs and schedules are optimized and rationalized using a graded approach, as these
projects are generally expensive and time consuming. They also need to be securely funded and
planned.
— In order to optimize waste categories, volumes and costs, characterization is a crucial issue enabling
the best knowledge of the radiological state of the site (soils, buildings and infrastructures) to be
obtained before making project decisions.
Lessons learned from the first sites to be remediated have demonstrated that poor characterization
(based on incomplete historical information and too limited a number of data points or samples)
strongly impacts the success of a remediation project, with inappropriate choices having been made
(over-estimation of volumes and over-categorization of waste, unexpected contamination).
As a consequence, it is now recognized that accurate characterization is the key to successful
dismantling and remediation projects. There are many characterization steps necessary throughout a
project, each with specific objectives.
The main potential improvement concerns the sampling effort, sample representativeness and
assessment of activity levels assessments. Combined with data analysis and processing, all the
uncertainties involved are combined to deliver a result with a corresponding confidence interval.
Therefore the characterization strategy and programme should be set well before the actual
measurements, to ensure efficiency.
The preparation of any nuclear facility’s remediation programme requires knowledge of its operational
history. This covers the entire period from design, licensing and through to final shutdown, in order
to establish the nature and location of potential or known radioactive contamination, together with
possible associated chemical products, with the appropriate accuracy. The overall remediation strategy
requires an estimation of the quantity and the volume of waste to be produced, and an assessment of its
level of contamination. This enables appropriate optimized waste management.
In addition, a final characterization is compulsory for sites to be released and/or re-used in order to
demonstrate compliance with remediation objectives (clearance levels, if any, or a release threshold set
by, or agreed with, the regulatory body).
This document outlines the principles of characterization for remediation purposes of soils, buildings
and infrastructures contaminated by radionuclides and possible associated chemical pollutants.
As the preparation of a sampling plan is an iterative process, decision-taking steps will be defined
throughout this document taking into account constraints imposed by operations, budgets and
regulations, while respecting the ALARA and ALARP principles.
The application of this methodology will aid the user to obtain the information necessary for compiling
the files associated with remediation operations, as required by the regulatory authorities. It is
applicable to each of the steps necessary for the remediation of sites, depending on the objectives
(release into the public domain, re-use). It can enable an assessment to be established for contaminated
soils, or in preparing to carry out post-remediation checks (even including the facility’s civil engineering
structures), in order to confirm that the remediation objectives have been met.
With regards to the recommendations of the International Atomic Energy Agency (IAEA), a graded
approach should be considered for the characterization of soils, buildings and infrastructures
for remediation purposes. The characterization strategy, programme and planning should be
commensurate with the complexity of the remediation problem and with the established end state. A
graded approach can limit occupational exposure for workers, as well as saving time and money [ref.
IAEA = DeSa project (Evaluation and Demonstration of Safety for Decommissioning of Facilities Using
Radioactive Material)].
viii © ISO 2017 – All rights reserved

INTERNATIONAL STANDARD ISO 18557:2017(E)
Characterisation principles for soils, buildings and
infrastructures contaminated by radionuclides for
remediation purposes
1 Scope
This document presents guidelines for sampling strategies and characterization processes to assess
the contamination of soils, buildings and infrastructures, prior to remediation and/or to check that
the remediation objectives have been met (final release surveys). The principles presented need to be
appropriately graded as regards the specific situations concerned (size, level of contamination…). It can
be used in conjunction with each country’s key documentation.
This document deals with characterization in relation to site remediation. It applies to sites
contaminated after normal operation of older nuclear facilities. It could also apply to site remediation
after a major accident, and in this case the input data will be linked to the accident involved.
The document complements existing standards, notably concerning sampling, sample preservation and
their transport, treatment and laboratory measurements, but also those related to in situ chemical and
radiological measurements. References in the Bibliography contain links to appropriate documentation
and techniques as required by individual member countries.
The document does not apply to the following issues: execution of clean-up works, sampling and
characterization of waste (conditioned or unconditioned) or to waste packages.
It does not apply to groundwater characterization (saturated zone).
Given the case-by-case nature of site remediation and decommissioning, the principles and guidance
communicated in this document are intended as general guidance only, not prescriptive requirements.
2 Normative references
There are no normative references in this document.
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
— IEC Electropedia: available at http://www.electropedia.org/
— ISO Online browsing platform: available at http://www.iso.org/obp
3.1
characterization
determination of the nature, concentration and spatial extent of radiological and chemical contents
present in a specified place
Note 1 to entry: See also radiological and chemical survey.
3.2
clean-up work
actions taken to reduce the exposure to radiological and chemical substances from existing
contamination through actions applied to the contamination itself (the source) or to the exposure
pathways to humans and the environment
Note 1 to entry: See also remediation (3.22).
3.3
clearance level
release threshold
value, or a set of values, established by a regulatory body and expressed in terms of activity concentration
and/or total activity, at or below which a source of radiation may be released from regulatory control
3.4
contaminant
radioactive or chemical substance or agent present in a medium which due to its properties, amount or
concentration may have impacts on the environment and human health
3.5
contamination
presence of radioactive or chemical substance or agent in any medium where it is not desired, and which
due to its properties, amount or concentration may have impacts on the environment and human health
3.6
cost-benefit analysis
decision aiding tool using a systematic evaluation of the positive effects (benefits) and negative effects
(disbenefits) of undertaking an action, integrating technical, time-schedule, management, financial,
societal, environmental issues.
3.7
data quality assessment
DQA
process performed once the collected data have been properly verified and validated
Note 1 to entry: In DQA, assessment means evaluation of quality of data that is meaningful only when it relates to
the intended use of the data.
3.8
data quality objective
DQO
process used to establish performance or acceptance criteria, which serve as the basis for designing a
plan for collecting data of sufficient quality and quantity to support the goals of a study
3.9
destructive analysis
DA
analysis of radioactive and chemical materials using methods which involve the destruction of a sample,
e.g. chemical and radiochemical analysis, ICP-MS, alpha spectrometry
3.10
difficult to measure radionuclides DTM
nuclides that cannot be easily measured through their gamma radiation or beta emissions; usually
comprise alpha-emitting nuclides without strong gamma lines or pure beta emitters
3 14 36 90 99 129 238
Note 1 to entry: Examples include H, C, Cl, Sr, Tc, I, Pu.
2 © ISO 2017 – All rights reserved

3.11
easy to measure radionuclides
ETM
gamma emitting nuclides whose radioactivity can be readily measured directly by non-destructive
analysis means
3.12
fingerprint
nuclide vector
used to infer and quantify the presence of other key nuclides
Note 1 to entry: Applying correlation factors enables estimations of difficult to measure nuclides (3.10).
Note 2 to entry: It is a method which involves measurements of easy to measure radionuclides (3.11) (usually
137 60
gamma emitters, e.g. Cs, Co) to quantify difficult to measure nuclides (3.10).
3.13
geostatistics
statistical methodology based on the use of spatial correlations between couples of measured values,
which produces interpolation maps by the kriging technique
Note 1 to entry: The added value of geostatistics lies in the quantification of the result uncertainty and its more
advanced techniques (non linear, non stationary, multivariate…).
3.14
graded approach
application of safety requirements that is commensurate with the characteristics of the practice or
source and with the magnitude and likelihood of the exposures
Note 1 to entry: The use of a graded approach is intended to ensure that the necessary levels of analysis,
documentation and actions are commensurate with, for example, the magnitudes of any radiological hazards
and non-radiological hazards, the nature and the particular characteristics of a facility or site, and the stage in its
lifetime.
3.15
health impact assessment
combination of procedures, methods and tools by which a policy, programme or project may be judged
as to its potential effects on the health of a population, and the distribution of those effects within the
population
3.16
infrastructures
all ancillary equipment and facilities providing necessary support to the operation of a nuclear facility
or site: e.g. sewage network, roads. but also heavy equipment which might be disposed of as waste or
re-used after clean-up, such as bridge and portal cranes
3.17
in situ measurement
field measurement
measurement where the detection instrument is taken to the material: it is a non-destructive
measurement
3.18
judgement assessment
measurements performed at locations selected using expert judgment based for instance on unusual
appearance, location relative to known contaminated areas, high potential for residual radioactivity,
general supplemental information.
3.19
mapping
representation of 2D or 3D objects
Note 1 to entry: Background layers consist of aerial or satellite images as well as vectorial maps. Measured data
are represented in the form of a map (points, colourscale, size, symbol…). It also integrates 2D and 3D grid results
(e.g. isocontours, slices, selection).
3.20
non-destructive analysis
NDA
number of analytical techniques that allow measurement of specific properties without physical
destruction of the media/item
Note 1 to entry: Generally used for in situ measurements.
3.21
radionuclide
RN
nucleus (of an atom) that possesses properties of spontaneous disintegration (radioactivity)
Note 1 to entry: Nuclei are distinguished by their mass number and atomic number.
3.22
remediation
measures taken for contaminant removal, containment or monitored non-intervention at a
contaminated site to reduce exposure to radiation, and for improvement in the environmental and/or
economic value of the contaminated site
Note 1 to entry: to entry: Remediation of a site does not necessarily imply a restoration of the site to pristine
condition.
3.23
remediation objectives
generic term for any objective, including those related to technical (for example residual contamination
concentrations, engineering performance), administrative and legal requirements
Note 1 to entry: to entry: The future site end-use assumption forms the basis of remediation objectives and is
used in developing the strategy for the decommissioning and remediation activities.
3.24
sample
set of individual physical portions or measurements drawn from a population whose properties are
studied to gain information about the entire population
Note 1 to entry: to entry: The manner the sample is selected should be described in the sampling plan (3.27).
3.25
laboratory sample
sample intended for laboratory inspection or analysis
Note 1 to entry: When the laboratory sample is further prepared (reduced) by subdividing, mixing, grinding, or
by combinations of these operations, the result is the test sample. When no preparation of the laboratory sample
is required, the laboratory sample is the test sample. A test portion is removed from the test sample for the
performance of the test or for analysis.
Note 2 to entry: The laboratory sample is the final sample from the point of view of sample collection but it is the
Initial sample from the point of view of the laboratory.
Note 3 to entry: Several laboratory samples may be prepared and sent to different laboratories or to the same
laboratory for different purposes.
4 © ISO 2017 – All rights reserved

3.26
sampling
act of taking or constituting (and preparing) a sample, in the aim of investigating a whole population
Note 1 to entry: For the purpose of soil investigation, “sampling” also relates to the selection of locations for in
situ testing carried out in the field without removal of material.
3.27
sampling plan
detailed outline of which measurements will be taken, typically detailing at what times, on which
material, in what manner, and by whom
Note 1 to entry: Sampling plans are designed in such a way that the resulting data will contain a representative
sample of the parameters of interest and enable all questions, as stated in the goals, to be answered.
Note 2 to entry: The steps involved in developing a sampling plan are typically:
a) Identify the parameters to be measured, the range of possible values, and the required resolution.
b) Design a sampling scheme that details how and when samples will be taken.
c) Select sample sizes.
d) Design data storage formats.
e) Assign roles and responsibilities.
Note 3 to entry: This includes which surveys will be done, which samples will be taken, and how they will be
collected, prepared and measured (e.g. sampling point, time of collection, depth of sampling, and other variables
necessary to carry out a measurement of a specific sampling location in time and space).
Note 4 to entry: The plan may specify, for example, that the sampling is systematic and in two stages. In
combination with the specification of the type of sampling, the sampling plan in this example also may specify
the number of increments to be taken from a lot, the number of composite samples (or gross samples) per lot, the
number of test samples per composite sample, and the number of measurements/tests per test sample.
3.28
probabilistic sampling
sampling conducted according to the statistical principles of sampling, to ensure that each particle or
element in the population submitted to sampling has an equal chance of being part of the sample
Note 1 to entry: Probabilistic sampling results in boundary conditions for the type of sampling equipment used,
the method of sampling (where, when, how) and the minimum size of increments and (composite) samples.
3.29
site
any installation, facility, or discrete physically separate parcel of land, or any building or infrastructure
or portion thereof, that is being considered for survey and investigation and if necessary, remediation
Note 1 to entry: It includes soils, buildings and infrastructures (excluding surface and groundwater).
3.30
radiological survey
chemical survey
type of survey that includes facility or site sampling, monitoring, and analysis activities to determine
the extent and nature of contamination (3.5)
Note 1 to entry: Characterization surveys provide the basis for acquiring necessary technical information to
develop, analyse, and select appropriate cleanup techniques.
Note 2 to entry: See also characterization (3.1).
3.31
variogram
semi-variogram
measure of spatial variation of a variable
3.32
zone of interest
area of interest
area where contamination (3.5) is suspected after historical analysis, functional analysis or preliminary
characterization (3.1)
4 Strategy applied to the remediation of contaminated sites
4.1 Principle
This clause focuses on the needs of project managers dealing with the remediation of contaminated
sites. Its objective is to give a global overview of the different characterization steps. The main goal
remains sound assessment of activity levels from the selection step for a remediation strategy and
through to the final release of the site.
For the different characterization steps, data quality objectives (DQO) and data quality assessment
(DQA) or similar should be defined and used to ensure efficient characterization.
Figure 2 shows the characterization strategy logic diagram for soils, buildings and infrastructures
contaminated by radioactive substances and associated chemicals.
6 © ISO 2017 – All rights reserved

Key
Figure 2 — Characterization strategy workflow applied to the remediation of sites
contaminated by radioactive substances (and possible associated chemical substances)
4.2 Characterization and remediation objectives
Knowledge of the physical and radiological condition of sites and facilities is the most challenging
characterization objective for operators, contributing to plans for appropriate graded actions to be
carried out when the time comes for remediation and dismantling. This objective may concern a whole
site or only part of it.
Remediation or decontamination objectives should be defined or determined in accordance with the
different national regulations. These objectives can be the final criteria for site release or building
decommissioning. They are generally derived from dose risk assessment, taking expected reuse into
account. They may be set by regulations (clearance levels) or negotiated case by case.
As well as contributing to meeting remediation objectives, characterization may also be necessary for
other specific objectives, for example Health and Safety requirements and their impact on clean-up and
dismantling work areas, the estimation of contaminated volumes in order to determine the amount
of radioactive waste to be sent to a storage or a disposal facility, obtaining input data to carry out a
radiation protection or environmental impact study, or, to help estimate remediation costs. At the end
of the remediation process, the goal of the characterization carried out during a final release survey is
to demonstrate that the remediation objectives of the clean-up of all or part of a site have been reached.
Thus, characterization may need to address some or all of the following objectives:
— determination of the radiological fingerprint and chemical composition,
— identification of areas as regards their radiological/chemical characteristics and impacted media,
— determination of the spatial extent of contamination in all the facility structures, systems and
components, as well as the soils around the facility itself and possibly outside the nuclear site,
— determination of the radiological and chemical background around the site,
— verifying results of the numerical model calculations (e.g. activation, migration or diffusion),
— identification and quantification of radionuclides which are difficult to measure,
— helping in modelling the dose calculations, in order to determine the remediation criteria for
buildings and soils,
— helping in selecting decontamination or remediation techniques,
— determination of doses likely to be received by personnel during clean-up and dismantling,
— quantifying the radiation protection actions needed for the dismantling and clean-up work,
— waste categorization in order to decide on its treatment/conditioning, packaging, shipment options
and management route (clearance, recycling, reuse, storage, disposal),
— estimation of the dismantling and remediation costs,
— determination of the dismantling and remediation actions to be undertaken,
— determination of any possible easements needed depending on the final facility or site condition,
— demonstration that the remediation objectives have been met,
— giving formal input to the documentation to be used for final approval/decisions
A characterization should always meet well-defined objectives. This ensures that a robust decision can
be taken as regards the final facility or site condition. Unclear objectives may result in useless data or
over-characterization.
8 © ISO 2017 – All rights reserved

4.3 Historical analysis
The historical analysis should consider:
— the site context (e.g. geology, hydrogeology, occupations in the surroundings),
— the different industrial activities or operation processes implemented over the years,
— any incidents that occurred during operation (on site and off site) and their consequences.
Knowledge of these aspects is critical in order to be able to identify zones of particular interest for the
characterization process.
Gathering historical data with information gained through functional analyses, process knowledge and
preliminary characterization results forms the basis of the workflow input data.
The historical analysis report will describe (list, maps…) all possible radiological hazards and potential
contamination.
It gives priority to documentary archives, particularly the regulatory and administrative texts
available as well as process and operational records. It should cover a period which is sufficiently long
to give an overall understanding of the contaminating substances on the site. It may also be based on
the testimony of employees who were connected with the site operations.
In the absence of comprehensive historical information, more substantial characterization may be
considered.
4.4 Documents
Document sources for historical analysis include namely the safety reports, process design and process
evolution, the operation and effluent release authorization permits or licence, the radioactive source
holder permit(s). Research on these documents is guided by the modifications which will have taken
place at each major period during a facility lifetime.
Other documents will be consulted to constitute a file of the plans and topographical documents,
showing the borders of the blocks of land and mentioning for instance the existence of any possible
easements, incident reports. They may be completed by industrial property titles. Historical aerial
photographs are a very useful source of information, as they help to confirm or to identify the location
or purpose of past buildings, storage areas, digging works or underground structure locations to help
compensate for what has never been written or has been forgotten.
A thorough review of these documents provides useful data to assess the knowledge of past events
including possible contamination, and the consequences for the facility functioning.
Research may also focus on climatic events and natural catastrophes, which could have impacted the
site permanently or temporarily concerning operations, environmental factors and possible transfers
to the environment.
Consultation of industrial facility operation and maintenance documents will also give relevant input
data. For example, information about changes made to surface coating/paint will have an impact on the
possibility of local subsurface contamination.
Other elements can be obtained by consulting the register of monitoring environmental information or
dose rates compilations.
4.5 Interviews
The two main goals of interviews are first, to confirm and improve the documentation analyses and
second, to obtain additional information about non written practices or incidents.
Any accident or incident should be considered carefully, based on archive studies or if necessary by
interviewing witnesses who may be able to provide relevant information.
The interviews may also provide further information identifying additional zones of interest.
4.6 Functional analysis
A functional analysis is the necessary complement to a historical analysis.
Its objective is to review the different industrial processes implemented on the site, in order to know
the radionuclides and the chemical substances that have been used and their estimated quantities and
locations. This gives rise to a qualitative and quantitative inventory of the radioactive substances and
chemical products or reagents likely to be present in significant quantities.
Most of the information will be contained in the description of the facility, the process record books or
in any synthesis document containing facility functioning and quantitative data, as well as the detailed
equipment specifications. For example, it is important to know if pipes had single or double casings, in
order to determine their leak risk.
This analysis will also examine changes or modifications to the process or the spatial organization, as
well as possible operating incidents likely to have induced contamination.
Among the important aspects to cover are the locations of storage zones for raw materials, finished
products, and for waste and operation residues, as well as the transfer pipe systems and drainage
networks.
4.7 Preliminary characterization
A preliminary characterization associated with a site visit is fundamental in order to check the
conformity of the data gathered from the historical documentation and functional analysis. The
preliminary characterization should also consider surrounding areas that are linked with past site
configuration.
Several visits may be necessary. During this step, a preliminary characterization should be carried out
based on a few in situ measurements (including at least dose rate, gross beta and alpha counting) and
on some surface samples to be analysed in laboratory. On-site laboratories or mobile laboratories are
becoming more widely used, making it possible to perform preliminary characterization (as well as
final characterization) by non-destructive assays (dose rate measurements, gamma spectrometry), as
well as radiochemical measurements. These reinforce the preliminary characterization and facilitate
further chara
...

NORME ISO
INTERNATIONALE 18557
Première édition
2017-09
Principes de caractérisation des
sols, bâtiments et infrastructures
contaminés par des radionucléides, à
des fins de réhabilitation
Characterisation principles for soils, buildings and infrastructures
contaminated by radionuclides for remediation purposes
Numéro de référence
©
ISO 2017
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2017, Publié en Suisse
Droits de reproduction réservés. Sauf indication contraire, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée
sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie, l’affichage sur
l’internet ou sur un Intranet, sans autorisation écrite préalable. Les demandes d’autorisation peuvent être adressées à l’ISO à
l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Ch. de Blandonnet 8 • CP 401
CH-1214 Vernier, Geneva, Switzerland
Tel. [phone]
Fax [phone]
[e-mail]
www.iso.org
ii © ISO 2017 – Tous droits réservés

Sommaire Page
Avant-propos .v
Introduction .vi
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions . 1
4 Stratégie appliquée à la réhabilitation de sites contaminés . 6
4.1 Principe . 6
4.2 Objectifs de caractérisation et de réhabilitation . 8
4.3 Analyse historique . 9
4.4 Documentation . 9
4.5 Entretiens ou interviews .10
4.6 Analyse fonctionnelle .10
4.7 Caractérisation préliminaire .10
4.8 Définition des zones d'intérêt et des traceurs de contamination .11
4.9 Programme de caractérisation surfacique et/ou volumique .11
4.10 Traitement des données et évaluation de la contamination .12
4.11 Conformité des résultats aux objectifs de caractérisation .13
4.12 Programme de réhabilitation .14
4.13 Caractérisation finale .16
5 Programme de caractérisation surfacique .16
5.1 Principe .16
5.2 Analyses non destructives .18
5.2.1 Programme de caractérisation: détermination du modèle
d'échantillonnage et du nombre de points de données .18
5.2.2 Mise en œuvre .19
5.3 Analyses destructives .19
5.3.1 Programme de caractérisation .19
5.3.2 Mise en œuvre et analyse en laboratoire .19
5.4 Consolidation préliminaire.20
5.5 Traitement des données .20
5.5.1 Structure spatiale du phénomène .20
5.5.2 Traitement des données dans le cas de contaminations à structure spatiale.20
5.5.3 Cartographie des résultats dans le cas de contaminations à structure spatiale .21
5.5.4 Traitement statistique dans le cas de contaminations non structurées .21
5.6 Conf ormité des résultats aux objectifs de caractérisation .21
5.7 Dossier de caractérisation surfacique.21
6 Programme de caractérisation volumique .22
6.1 Principe .22
6.2 Caractérisations volumiques .24
6.2.1 Programme de caractérisation .24
6.2.2 Mise en œuvre et analyses en laboratoire .24
6.3 Consolidation préliminaire.25
6.4 Traitement des données volumiques . .25
6.4.1 Cas des contaminations structurées .25
6.4.2 Cas des contaminations non structurées .25
6.5 Conformité des résultats avec les objectifs .25
6.6 Dossier de caractérisation volumique .26
7 Programme de caractérisation finale .26
7.1 Principe .26
7.2 Mise en œuvre du programme de caractérisation finale .27
7.3 Traitement des résultats de la caractérisation finale .28
7.4 Dossier de caractérisation finale .29
8 Rapport final .29
Annexe A (informative) Traitement des données géostatistiques et exemples de
bonnes pratiques .31
Bibliographie .35
iv © ISO 2017 – Tous droits réservés

Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes
nationaux de normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est
en général confiée aux comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude
a le droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,
gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l’ISO participent également aux travaux.
L’ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui
concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1 Il convient, en particulier, de prendre note des différents
critères d’approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a été
rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2 (voir www.
iso.org/directives).
L’attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable
de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant
les références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de
l’élaboration du document sont indiqués dans l’Introduction et/ou dans la liste des déclarations de
brevets reçues par l’ISO (voir www.iso.org/brevets).
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données
pour information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un
engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l’ISO liés à l’évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l’adhésion
de l’ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles
techniques au commerce (OTC), voir le lien suivant: www.iso.org/iso/fr/avant-propos.html.
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 85, Énergie nucléaire, technologies
nucléaires et radioprotection, sous-comité SC 5, Cycle du combustible nucléaire.
Introduction
Le présent document a été élaboré par le groupe de travail GT 13 (Démantèlement) sous l’égide du
comité technique ISO/TC 85 (Énergie nucléaire, technologies nucléaires et radioprotection), sous-
comité SC 5 (Cycle du combustible nucléaire).
La Figure 1 montre certaines thématiques qui pourraient être couvertes par le SC 5 et/ou le GT 13. Elle
illustre les relations entre le domaine d’application de la présente norme ISO et d'autres thématiques
générales ou détaillées.
Le présent document contient des préconisations et des références à des documents pouvant se
révéler utiles dans ce domaine de travail. Ce document, complété par les références à l'appui, propose
une approche générique de la thématique abordée. Il peut également être relié à de nombreux autres
blocs du schéma fonctionnel général (par exemple Stratégie de déclassement, Gestion des déchets,
Réhabilitation de sites, Démantèlement/Démolition, Problèmes de coûts, Sûreté).
De plus, le présent document n'a pas été élaboré à la manière d'un document isolé. Si un membre de
l’ISO a déjà mis en place des outils nationaux dans ce domaine, avec des exigences réglementaires et des
normes nationales, ces exigences et ces normes nationales s'appliquent conjointement avec le présent
document.
Figure 1 — Schéma indicatif des thématiques couvertes par le GT 13, représentant les liens qui
peuvent exister entre la présente norme ISO et d’autres thématiques
Cette structure par axes de travail peut être utilisée afin de clarifier le domaine d'application des
publications du groupe de travail et d’assurer la coordination des domaines d'intérêt communs aux
équipes et groupes de travail ISO. Le groupe miroir ISO d'un État membre identifie les propositions
d'avancement et, le cas échéant, les soumet au groupe de travail qui les étudie, dans le cadre d’une
concertation internationale, en tant que nouveaux sujets de travail potentiels. La Figure 1 peut être
utilisée comme référence dans le cadre de ce processus. La présente norme s'inscrit dans le cadre
vi © ISO 2017 – Tous droits réservés

d'une stratégie globale de démantèlement de sites et de réhabilitation environnementale incluant, par
exemple, la surveillance et/ou la remédiation des eaux souterraines qui pourraient faire l'objet d'un
nouveau projet de norme.
e
Depuis la découverte de la radioactivité à la fin du XIX siècle, de nombreux laboratoires et installations
ont manipulé des substances radioactives (notamment le radium), ce qui explique la présence
aujourd'hui de sites anciens potentiellement contaminés. De plus, le développement et la croissance de
l'industrie nucléaire, aussi bien pour les applications civiles que pour la défense, a conduit à une forte
augmentation du nombre des installations nucléaires depuis les années 1940.
Plus récemment, les exploitants nucléaires et les organismes d’État ont entrepris un vaste programme
de démantèlement et de réhabilitation d’installations nucléaires anciennes. Les projets de réhabilitation
portent également sur d'anciens sites d'exploitation minière, sur d'autres sites historiques et sur des
sites industriels producteurs de déchets NORM (matières radioactives naturelles) et TENORM (matières
à radioactivité naturelle renforcée) pour lesquelles la principale préoccupation est leur grand volume.
Il s’agit essentiellement de démontrer que l'ensemble du cycle nucléaire est correctement géré. De
nombreuses problématiques méritent par conséquent d'être examinées:
— Le cadre réglementaire nucléaire en constante évolution (dispositions de libération, radioprotection,
considérations environnementales, etc.). En outre, l'implication des différents partenaires tend à
s'intensifier et doit être prise en compte dès les premières étapes du projet.
— La disponibilité des installations de gestion des déchets et des sites de stockage varie selon les pays
et évolue dans le temps. La classification des déchets basée sur les niveaux d'activité: très faible
activité (TFA), faible activité (FA), moyenne activité (MA), et haute activité (HA) et sur la période
des nucléides (radionucléides à courte période ou à longue période) a une incidence forte sur les
projets de réhabilitation. Ces contraintes entraînent parfois l'assainissement partiel des sites du
fait de l'absence de solution finale pour le stockage des déchets. Les déchets peuvent également être
entreposés temporairement sur site pour des raisons économiques.
— Ces projets étant généralement longs et coûteux, les délais et coûts de réhabilitation doivent être
optimisés et rationalisés (selon une approche graduée). Les projets doivent être appuyés par un
solide financement et par une planification rigoureuse.
— Dans le cadre de l’optimisation des catégories, volumes et coûts des déchets, la caractérisation
représente un enjeu crucial qui permet d'acquérir la meilleure connaissance de l'état radiologique
du site (sols, bâtiments et infrastructures) avant toute prise de décision relative au projet.
Le retour d’expérience, issu de l’assainissement des premiers sites ayant fait l'objet d'une réhabilitation,
indique qu'une caractérisation insuffisante (informations historiques partielles et points de données
ou échantillons insuffisants) a une forte incidence sur l'aboutissement du projet, du fait qu’elle dicte
des choix inappropriés en matière de réhabilitation (surestimation du volume et sur-catégorisation des
déchets, contamination imprévue).
Il est clairement établi que la caractérisation est un élément clé, indispensable à l'aboutissement des
projets de démantèlement et de réhabilitation. A chaque phase de réalisation du projet correspond des
étapes de caractérisation qui répondent à des objectifs distincts.
Le potentiel majeur d’amélioration réside dans l'effort d'échantillonnage, dans la représentativité
des échantillons et dans l'évaluation des niveaux d'activité. Le traitement de ces données avec
une combinaison des incertitudes permet de produire un résultat avec l'intervalle de confiance
correspondant. La stratégie et le programme de caractérisation doivent, par conséquent, être établis
bien en amont de la mesure afin de garantir l’efficacité de la caractérisation.
L'élaboration d’un programme de démantèlement et de réhabilitation d’installation nucléaire suppose
une connaissance de l’historique d'exploitation depuis la conception, la première autorisation
d’exploiter, jusqu’à la mise à l’arrêt définitif. Cela permet de mieux appréhender avec le degré de
précision requis, la nature et la localisation de toute contamination radioactive potentielle ou connue
ainsi que des éventuels contaminants chimiques associés. La stratégie de réhabilitation globale
nécessite une estimation de la quantité et du volume des déchets devant être produits, ainsi que de leur
niveau de contamination, afin de garantir une gestion des déchets appropriée et optimisée.
En outre, une caractérisation dédiée s'impose pour les sites destinés à une libération et/ou à une
réutilisation, afin de démontrer la conformité aux objectifs de réhabilitation (niveaux de libération, le
cas échéant, ou seuil de libération définis par l'organisme de réglementation ou convenus avec celui-ci).
Le présent document décrit et établit les principes de caractérisation, à des fins de réhabilitation, des
sols, bâtiments et infrastructures contaminés par des radionucléides et par des éventuels polluants
chimiques associés.
Dans la mesure où l'élaboration d'un plan d'échantillonnage suit un schéma itératif, des étapes
décisionnelles sont spécifiées dans l'ensemble du présent document, compte tenu des contraintes
d'exploitation, des budgets et des réglementations et dans le respect des principes ALARA et ALARP.
L'application de cette méthodologie aidera l'utilisateur à obtenir les informations nécessaires à la
compilation des dossiers relatifs aux opérations de réhabilitation, conformément aux exigences
des organismes réglementaires. Cette méthodologie s'applique à chacune des étapes du projet de
réhabilitation de sites, compte tenu des objectifs visés (par exemple, libération dans le domaine public,
réutilisation du site.). Elle peut servir de base à une évaluation des sols contaminés ou à la mise en
œuvre de contrôles post-assainissement (incluant les structures de génie civil de l’installation) afin de
s'assurer que les objectifs de réhabilitation ont bien été atteints.
Eu égard aux recommandations de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA) et dans la
mesure où il convient que la stratégie, le programme et la planification de la caractérisation tiennent
compte de la complexité du problème de réhabilitation, l'adoption d'une approche graduée pour la
caractérisation des sols, bâtiments et infrastructures à des fins de réhabilitation doit être envisagée.
La mise en œuvre de cette sorte d’approche peut permettre de réduire l’exposition professionnelle
des travailleurs et d’économiser du temps et de l’argent [réf. AIEA = projet DeSa (Évaluation et
Demonstration of Safety for Decommissioning of Facilities Using Radioactive Material)].
viii © ISO 2017 – Tous droits réservés

NORME INTERNATIONALE ISO 18557:2017(F)
Principes de caractérisation des sols, bâtiments et
infrastructures contaminés par des radionucléides, à des
fins de réhabilitation
1 Domaine d’application
Le présent document décrit les principes applicables à une stratégie d'échantillonnage et à un
processus de caractérisation visant à évaluer la contamination des sols, bâtiments et infrastructures
avant la réhabilitation et/ou à s'assurer que les objectifs de réhabilitation ont bien été atteints (études
finales préalables à la libération). Les principes qu’elle énonce doivent être appliqués en rapport avec
les situations confrontées (surface contaminée, niveau de contamination, etc.). Ce document peut être
utilisé conjointement avec la documentation de référence de chaque pays.
Le présent document traite de la caractérisation liée à la réhabilitation de site. Il s’applique aux sites
contaminés après un soutien opérationnel normal des installations nucléaires plus vieilles. Le présent
document pourra également s’appliquer à une situation de réhabilitation de site consécutive à un
accident majeur, auquel cas les données d'entrée seront directement corrélées à l'accident.
Le présent document vient compléter les normes existantes, notamment en ce qui concerne
l'échantillonnage, la conservation et le transport des échantillons, leurs traitements et les mesures en
laboratoire, mais aussi en ce qui concerne les mesures chimiques et radiologiques in situ. Les références
indiquées à la Bibliographie comportent des liens vers la documentation et les techniques appropriées,
conformément aux exigences des différents États membres.
Le présent document ne s'applique pas aux sujets suivants: réalisation des travaux de réhabilitation,
échantillonnage et à caractérisation des déchets (conditionnés ou non conditionnés) ni des colis de
déchets.
Le présent document ne s'applique pas non plus à la caractérisation des eaux souterraines (zone
saturée).
En raison de la diversité des situations que recouvrent l'assainissement et le déclassement des sites les
principes et les directives communiqués dans ce document relèvent plutôt de directives générales que
d’exigences prescriptives.
2 Références normatives
Le présent document ne contient aucune référence normative.
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s'appliquent.
L'ISO et l'IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en
normalisation, consultables aux adresses suivantes:
— IEC Electropedia: disponible à l'adresse http://www.electropedia.org/
— ISO Online browsing platform: disponible à l'adresse http://www.iso.org/obp
3.1
caractérisation
détermination de la nature, de la concentration et de l'étendue spatiale du contenu radiologique et
chimique présent en un lieu donné
Note 1 à l'article: Voir également «Étude radiologique et chimique».
3.2
travaux d’assainissement
mesures visant à réduire l'exposition aux substances radiologiques et chimiques provenant d'une
contamination existante, agissant sur la contamination elle-même (la source) ou sur les voies
d'exposition de l'homme et de l'environnement
Note 1 à l'article: Voir également réhabilitation (3.22).
3.3
seuil de libération
valeur ou ensemble de valeurs fixée(s) par l’autorité règlementaire et exprimée(s) sous la forme
de concentration d’activité et/ou d’activité totale, à laquelle (auxquelles) ou au-dessous de laquelle
(desquelles) une source de rayonnements peut être libérée du contrôle réglementaire
3.4
contaminant
substance radioactive ou agent chimique présent dans un milieu qui, en raison de ses propriétés, de
sa quantité ou de sa concentration, peut avoir une incidence sur l'environnement et sur la santé des
personnes
3.5
contamination
présence indésirable dans un milieu d'une substance radioactive ou agent chimique qui, en raison de
ses propriétés, de sa quantité ou de sa concentration, peut avoir une incidence sur l'environnement et
sur la santé des personnes
3.6
analyse coût-avantages
outil d'aide à la prise de décision utilisant une évaluation systématique des effets positifs (avantages)
et des effets négatifs (inconvénients) de la mise en œuvre d’une action, qui tient compte des contraintes
techniques, financières, sociétales, environnementales, de délai, de gestion
3.7
évaluation de la qualité des données
DQA
processus réalisé quand les données collectées sont suffisamment vérifiées et validées
Note 1 à l'article: Dans une DQA, évaluation signifie évaluation de la qualité des données qui n’a du sens que si elle
est liée à l’usage final de ces données.
3.8
objectif de la qualité des données
DQO
processus utilisé afin de définir les performance de critères de définition et d’acceptation qui permettent
de préciser les conditions de collection de données de qualité et de quantité suffisantes pour atteindre
les objectifs d’une étude
3.9
analyse destructive
analyse des matières radioactives et chimiques reposant sur l'utilisation de méthodes impliquant
la destruction d'un échantillon (par exemple analyse chimique et radiochimique, ICP-MS,
spectrométrie alpha)
2 © ISO 2017 – Tous droits réservés

3.10
radionucléides difficilement mesurables
nucléides dont il n’est pas facile de mesurer les émissions de rayonnements gamma ou bêta;
comprennent généralement les radionucléides émetteurs alpha sans rayonnement gamma énergétique,
ou les émetteurs bêta purs
3 14 36 90 99 129 238
Note 1 à l'article: Des exemples sont: H, C, Cl, Sr, Tc, I, Pu.
3.11
radionucléides facilement mesurables
radionucléides émetteurs gamma dont la radioactivité peut être facilement mesurée au moyen
d’analyses non destructives
3.12
spectre type
vecteur de radionucléides
utilisé pour déduire et quantifier la présence d’autres radionucléides
Note 1 à l'article: L’application de facteurs de corrélation permet d’estimer les activités des radionucléides
difficilement mesurables (3.10).
Note 2 à l'article: C’est une méthode qui implique les mesurages de radionucléides facilement mesurables (3.11)
137 60
(généralement émetteurs gamma, par exemple Cs ou Co) pour quantifier les radionucléides difficilement
mesurables (3.10).
3.13
géostatistique
méthodologie statistique reposant sur l'utilisation de corrélations spatiales entre des couples de valeurs
mesurées, qui permet d'établir des cartes d'interpolation par krigeage
Note 1 à l'article: La valeur ajoutée de la géostatistique tient à la quantification de l'incertitude des résultats et au
recours à des techniques plus évoluées (par exemple non linéaires, non stationnaires, multivariables).
3.14
approche graduée
application d’exigences de sûreté en fonction des caractéristiques de la pratique ou de la source, et de
l’ampleur et de la probabilité des expositions
Note 1 à l'article: L’application d’une approche graduée a pour objectif de garantir que les niveaux nécessaires
d’analyse, de documentation et de contrôle sont proportionnés avec, par exemple, l’ampleur des risques
radiologiques et non radiologiques, la nature et les caractéristiques particulières d’une installation ou d’un site,
et l’étape considérée dans son cycle de vie.
3.15
évaluation de l’impact sanitaire
combinaison de procédures, méthodes et outils à partir desquels il est admis de juger des effets
potentiels d’une politique, d'un programme ou d'un projet sur la santé d'une population, et de
déterminer la répartition de ces effets au sein de cette population
3.16
infrastructures
infrastructures incluant les équipements et installations auxiliaires qui apportent le soutien
opérationnel nécessaire à une installation ou à un site nucléaire: réseau d'assainissement, routes, etc.,
mais également les équipements lourds qui peuvent être considérés comme des déchets ou réutilisés
après assainissement, tels que ponts roulants et grues sur portique
3.17
mesure in situ
mesure sur site
mesure non destructive dans laquelle l'appareil de détection est amené jusqu'au matériau à caractériser
3.18
approche discrétionnaire
échantillonnage ou exécution de mesures au niveau d’emplacements choisis sur la base de l'avis
d'un expert compte tenu de divers critères tels que: aspect inhabituel, localisation par rapport à des
zones contaminées connues, fort potentiel de radioactivité résiduelle, informations supplémentaires
d’ordre général
3.19
cartographie
représentation d'objets en 2D ou en 3D
Note 1 à l'article: Les couches d’arrière-plan sont constituées d'images aériennes ou satellite ainsi que de cartes
vectorielles. Les données mesurées sont représentées dans la carte sous forme de points, échelle de couleur,
taille, symbole, etc. La cartographie intègre également des résultats sous forme de grille en 2D et en 3D (par
exemple isocontour, coupe, sélection).
3.20
analyse non destructive
ensemble de techniques d'analyse permettant de mesurer des propriétés spécifiques en évitant la
destruction physique du milieu ou de l'élément
Note 1 à l'article: Généralement utilisée dans le cadre des mesures in situ.
3.21
radionucléide
noyau (atomique) possédant des propriétés de désintégration spontanée (radioactivité)
Note 1 à l'article: Les noyaux sont désignés par leur symbole et leur nombre de masse.
3.22
réhabilitation
mesures prises dans le but d'éliminer ou de contenir des contaminants, ou absence d'intervention
surveillée sur un site contaminé, visant à réduire l'exposition aux rayonnements et à améliorer la valeur
environnementale et/ou économique du site contaminé
Note 1 à l'article: La réhabilitation d'un site n'implique pas nécessairement une restauration parfaite de ce site.
3.23
objectifs de réhabilitation
terme générique désignant tous les objectifs, y compris en lien avec des exigences techniques (par exemple,
concentrations de contamination résiduelle, performances techniques), administratives et légales
Note 1 à l'article: L'hypothèse d'utilisation finale et future du site constitue la base de des objectifs de réhabilitation
et elle est utilisée pour élaborer la stratégie de réhabilitation incluant les activités de démantèlement et
d’assainissement.
3.24
échantillon
ensemble d'éléments physiques individuels ou de mesures prélevés sur une population dont on étudie
les propriétés afin d'obtenir des informations sur l'ensemble de la population concernée
Note 1 à l'article: Il convient de décrire le mode de sélection de l'échantillon dans le plan d'échantillonnage.
3.25
échantillon pour laboratoire
échantillon destiné à subir une caractérisation ou des analyses en laboratoire
Note 1 à l'article: Si l'échantillon pour laboratoire fait l’objet d’un travail préparatoire supplémentaire (réduction)
par subdivision, mélange,, broyage ou une combinaison des trois, le résultat obtenu constitue l'échantillon
pour analyse. Si l'échantillon pour laboratoire ne nécessite aucune préparation, l'échantillon pour laboratoire
représente l'échantillon pour analyse. On prélève une prise d'essai sur l'échantillon afin de mener à bien un essai
ou effectuer une analyse.
4 © ISO 2017 – Tous droits réservés

Note 2 à l'article: L'échantillon pour laboratoire représente l'échantillon final du point de vue de la collecte d’
échantillon, mais c’est l'échantillon initial du point de vue du laboratoire.
Note 3 à l'article: Plusieurs échantillons pour laboratoire peuvent être préparés et envoyés à des laboratoires
différents ou au même laboratoire à diverses fins.
3.26
échantillonnage
acte de prélever ou constituer (et de préparer) un échantillon, dans le but d’étudier une population entière
Note 1 à l'article: Dans le cadre d'une investigation de sol, le terme «échantillonnage» fait également référence au
choix des emplacements pour les analyses in situ effectués sur le site sans retrait de matière.
3.27
plan d’échantillonnage
présentation détaillée des mesures à effectuer, indiquant généralement à quels moments, sur quels
matériaux, de quelle manière et par qui ces mesures seront réalisées
Note 1 à l'article: Les plans d'échantillonnage sont conçus de sorte que les données obtenues contiennent un
échantillon représentatif des paramètres d'intérêt et apportent une réponse à l'ensemble des questions posées
dans les objectifs. L’élaboration d’un plan d'échantillonnage comprend généralement les étapes suivantes:
a) identification des paramètres à mesurer, de la plage de valeurs possibles et de la résolution requise;
b) conception d'un schéma d'échantillonnage détaillant la manière dont les échantillons seront prélevés et à
quel moment;
c) sélection des tailles d'échantillons;
d) conception des formats d’enregistrement des données;
e) attribution des rôles et responsabilités.
Note 2 à l'article: Cela inclut la détermination des études à effectuer, des échantillons à prélever et de la manière
dont ces derniers seront collectés, préparés et mesurés (par exemple, point d'échantillonnage, heure de collecte,
profondeur de l'échantillonnage et autres variables nécessaires pour mesurer un emplacement d'échantillonnage
précis dans le temps et dans l'espace).
Note 3 à l'article: Le plan peut spécifier, par exemple, un échantillonnage systématique et en deux étapes.
Parallèlement à la spécification du type d'échantillonnage, le plan d'échantillonnage de cet exemple peut
également spécifier le nombre d'incréments à prélever dans un lot, le nombre d'échantillons composites (ou
échantillons globaux) par lot, le nombre d'échantillons pour analyse par échantillon composite et le nombre de
mesures/d’essais par échantillon pour analyse.
3.28
échantillonnage probabiliste
échantillonnage effectué selon les principes statistiques d'échantillonnage pour s’assurer que chaque
particule ou élément individuel de la population a la même chance d'être échantillonné
Note 1 à l'article: L'échantillonnage probabiliste conduit à des conditions aux limites pour le type d'équipement
d'échantillonnage utilisé, la méthode d'échantillonnage (où, quand, comment) et la taille minimale des incréments
et des échantillons (composites ou non).
3.29
site
toute installation, toute parcelle de terrain distincte et physiquement séparée, ou tout bâtiment
ou infrastructure ou partie de bâtiment ou d'infrastructure devant faire l'objet d'une étude, d'une
investigation et, si besoin, d'une réhabilitation
Note 1 à l'article: La notion de site couvre les sols, les bâtiments et les infrastructures (à l'exclusion des eaux de
surface et des eaux souterraines).
3.30
étude radiologique
étude chimique
type d'étude comprenant des activités d’échantillonnage, de contrôle et d'analyse d'une installation ou
d'un site dans le but de déterminer l'étendue et la nature d'une contamination (3.5)Note 1 à l’article:
Les études de caractérisation permettent d'acquérir les informations techniques nécessaires au
développement, à l'analyse et à la sélection de techniques d'assainissement appropriéesNote 2 à l’article:
Voir également caractérisation (3.1)
3.31
variogramme
mesure de la variation spatiale d'une variable
3.32
zone d’intérêt
zone où une contamination (3.5) est suspectée à la suite d'une analyse historique, d'une analyse
fonctionnelle ou d'une caractérisation (3.1) préliminaire
4 Stratégie appliquée à la réhabilitation de sites contaminés
4.1 Principe
Le présent article traite plus particulièrement des besoins des responsables de projets chargés de
la réhabilitation de sites contaminés. Il vise à fournir un aperçu général des différentes étapes de la
caractérisation. Le principal objectif consiste à évaluer de manière appropriée les niveaux d'activité
d’abord afin de retenir une stratégie de réhabilitation donnée, allant jusqu'à la libération finale du site.
Tout au long des différentes étapes de la caractérisation, il convient de définir et d’utiliser des objectifs
de qualité des données (DQO) ainsi qu'une évaluation de la qualité des données (DQA), ou d'autres
mesures similaires, pour garantir l'efficacité de la caractérisation.
La Figure 2 présente le logigramme décrivant la méthodologie.
6 © ISO 2017 – Tous droits réservés

Légende
Figure 2 — Logigramme de la stratégie de caractérisation appliquée à la réhabilitation de sites
contaminés par des substances radioactives (et par les éventuels contaminants chimiques
associés)
4.2 Objectifs de caractérisation et de réhabilitation
La connaissance de l'état physique et radiologique des sites et/ou des installations constitue l'objectif de
caractérisation le plus difficile à atteindre pour les exploitants qui cherchent des mesures appropriées
et graduées à prendre au moment de la planification d’un démantèlement et/ou d’une réhabilitation. Cet
objectif peut concerner tout ou partie du site.
Les objectifs de réhabilitation ou de décontamination sont définis ou identifiés conformément aux
différentes réglementations nationales applicables. Les objectifs de réhabilitation demeurent les
critères finaux pour la libération d'un site ou le déclassement d'un bâtiment. Ils sont généralement
tirés d'une évaluation des risques radiologiques relatifs à la dose associée à la réutilisation attendue. Ils
peuvent être établis par la réglementation (niveaux de libération) ou négociés au cas par cas.
En plus des principaux objectifs de réhabilitation, la caractérisation peut concerner d'autres objectifs
spécifiques, par exemple des exigences en matière de santé et de sûreté et leur incidence sur
l'assainissement et le démantèlement des zones de travail, l'estimation des volumes contaminés afin
de déterminer la quantité de déchets radioactifs à transférer vers une installation d’entreposage ou
de stockage, l'obtention de données d'entrée à l'appui d'une étude de radioprotection ou d'impact
environnemental, ou l'obtention de données d'entrée à l'appui de l'estimation des coûts de réhabilitation.
Au terme du processus de réhabilitation, la caractérisation menée au cours de l'étude de libération
finale vise à démontrer que les objectifs d'assainissement de tout ou partie d'un site ont été atteints.
La caractérisation peut donc devoir répondre à tout ou partie des objectifs suivants:
— détermination du spectre radiologique et de la composition chimique des contaminants;
— identification des surfaces contaminées, des caractéristiques radiologiques/chimiques de la
contamination et des milieux affectés;
— détermination de l'étendue spatiale de la contamination sur l'ensemble des structures, systèmes
et composants de l'installation, ainsi que des sols se trouvant à proximité de l'installation, voire à
l'extérieur du site nucléaire;
— détermination de l’état de contamination radiologique et chimique autour du site;
— vérification des résultats des calculs de modèles numériques (par exemple, activation, migration ou
diffusion);
— identification et quantification des radionucléides difficilement mesurables;
— aide à la modélisation des calculs de dose visant à déterminer les critères de réhabilitation applicables
aux bâtiments et sols;
— aide à la sélection de techniques de décontamination ou d’assainissement;
— détermination des doses auxquelles peut être exposé le personnel au cours des phases
d'assainissement et de démantèlement;
— quantification des mesures de radioprotection nécessaires aux interventions de démantèlement et
d'assainissement;
8 © ISO 2017 – Tous droits réservés

— catégorisation des déchets, dans le but de choisir les options de traitement/conditionnement,
d'emballage et de transport ainsi que le plan de gestion des déchets (libération, recyclage,
réutilisation, entreposage, stockage);
— estimation des coûts de démantèlement et d’assainissement;
— détermination des actions de démantèlement et d’assainissement à entreprendre;
— détermination de toute servitude éventuellement nécessaire compte tenu de l'état final du site ou de
l'installation;
— démonstration de la réalisation des objectifs de réhabilitation;
— intégration de données formalisées dans la documentation à transmettre aux autorités en vue de
l'approbation/la décision finale.
Une caractérisation doit toujours répondre à des objectifs bien définis. Ces objectifs favorisent la prise
d’une décision robuste au regard de l'état final prévu pour le site ou l'installation. Un manque de clarté
dans les objectifs peut avoir comme résultat des échantillonnages et des données inutiles ou à une sur-
caractérisation.
4.3 Analyse historique
Il convient d'intégrer les éléments suivants dans l'analyse historique:
— le contexte du site (par exemple géologie, hydrogéologie, activités pratiquées dans les zones
environnantes);
— les différentes activités industrielles ou procédés opérationnels mis en œuvre sur site au fil des ans;
— tout incident survenu en exploitation (sur site et hors site) et ses conséquences.
La connaissance de ces aspects est essentielle à l'identification des zones présentant un intérêt
particulier dans le cadre du processus de caractérisation.
La collecte des données historiques avec les informations recueillies au cours de l’analyse fonctionnelle,
la connaissance des procédés et les résultats de la caractérisation préliminaire constituent la base des
données d'entrée du flux de tâches.
Le rapport d'analyse historique décrit (par de
...