ISO 14007:2019

Environmental management - Guidelines for determining environmental costs and benefits

This document gives guidelines for organizations on determining the environmental costs and benefits associated with their environmental aspects. It addresses the dependencies of an organization on the environment, for example, natural resources, and the context in which the organization operates or is located. Environmental costs and benefits can be expressed quantitatively, in both non-monetary and monetary terms, or qualitatively. This document also provides guidance for organizations when disclosing related information. This document takes an anthropocentric perspective, i.e. looking at changes that affect human wellbeing (utility) including their concern for, and dependence on, nature and ecosystem services. This includes use and non-use values as reflected in the concept of total economic value when environmental costs and benefits are determined in monetary terms. The ways in which the environmental costs and benefits are used after they have been determined are outside the scope of this document. This document is applicable to any organization regardless of size, type and nature.

Management environnemental — Lignes directrices pour la détermination des coûts et des bénéfices environnementaux

Le présent document fournit aux organismes des lignes directrices relatives à la détermination des coûts et bénéfices environnementaux associés à leurs aspects environnementaux. Il traite des dépendances d'un organisme vis-à-vis de l'environnement, telles que les ressources naturelles, et du contexte dans lequel l'organisme exerce ses activités ou évolue. Les coûts et bénéfices environnementaux peuvent être exprimés quantitativement, que ce soit en termes monétaires ou non monétaires, ou qualitativement. Le présent document donne également des recommandations aux organismes pour la divulgation d'informations connexes. Le présent document adopte une perspective anthropocentrique, c'est-à-dire qu'il examine les changements qui affectent le bien-être des êtres humains (utilité), y compris leur préoccupation pour la nature et les services écosystémiques ainsi que leur dépendance vis-à-vis de ceux-ci. Cela comprend les valeurs d'usage et de non-usage, telles que reflétées dans le concept de valeur économique totale lorsque les coûts et bénéfices environnementaux sont déterminés en termes monétaires. Les manières dont sont utilisés les coûts et bénéfices environnementaux une fois qu'ils ont été déterminés n'entrent pas dans le domaine d'application du présent document. Le présent document s'applique à tout organisme, indépendamment de sa taille, de son type et de sa nature.

General Information

• Status: Published
• Publication Date: 21-Oct-2019
• ICS: 13.020.20 - Environmental economics. Sustainability
• Technical Committee: ISO/TC 207/SC 1 - Environmental management systems
• Drafting Committee: ISO/TC 207/SC 1 - Environmental management systems
• Current Stage: 9093 - International Standard confirmed
• Start Date: 18-Mar-2025
• Completion Date: 13-Dec-2025

Overview - ISO 14007:2019 (Environmental costs and benefits)

ISO 14007:2019 provides guidance for organizations to determine environmental costs and benefits associated with their environmental aspects. It explains how to identify dependencies on the environment (natural resources, ecosystem services), and how to express environmental costs and benefits qualitatively, in non-monetary quantitative terms, or in monetary terms. The standard adopts an anthropocentric perspective (changes that affect human wellbeing) and addresses valuation including use and non‑use values (total economic value). ISO 14007 applies to any organization regardless of size, type or sector and supports transparent disclosure of findings. The standard does not prescribe how results are used after determination.

Key topics and requirements

• Principles: accuracy, completeness, consistency, credibility, relevance and transparency for determining environmental costs and benefits.
• Planning: define purpose, scope, relevant data sources, and whether assessment is ex‑ante or ex‑post.
• Assessment approaches:
  • Qualitative assessment - descriptive identification of impacts and dependencies.
  • Quantitative non‑monetary assessment - metrics such as physical quantities, emissions or resource use.
  • Quantitative monetary assessment - economic valuation of environmental damage, ecosystem services and internal environment‑related costs and benefits.
• Categories: differentiation between environmental damage costs and environment‑related internal costs/benefits.
• Quality assurance: guidance on data quality checks and documented rationale.
• Reporting & disclosure: guidance to support transparent communication of methods, assumptions and results.
• Scope limits: the standard guides determination but not subsequent use (e.g., accounting treatment or decision rules).

Practical applications - who uses ISO 14007

• Managers and sustainability officers seeking to integrate environmental considerations into decision‑making, budgeting and risk management.
• Accountants and financial analysts performing environmental valuation or environmental cost disclosure.
• Consultants and researchers conducting environmental cost‑benefit analysis, life‑cycle assessments or valuation of natural capital and ecosystem services.
• Organizations preparing sustainability reporting, corporate communications or aligning with environmental objectives and regulations.

Benefits include improved operational performance, clearer risk identification related to natural capital, informed investment decisions and enhanced stakeholder transparency.

Related standards

• ISO 14001: Environmental management systems - for integrating assessment outcomes into EMS.
• ISO 14008: Monetary valuation of environmental impacts and ecosystem services (referenced in ISO 14007 terminology).

Keywords: environmental costs, environmental benefits, environmental management, environmental valuation, natural capital, ecosystem services, sustainability reporting, ISO 14007.

Standards Content (Sample)

INTERNATIONAL ISO
STANDARD 14007
First edition
2019-10
Environmental management —
Guidelines for determining
environmental costs and benefits
Management environnemental — Lignes directrices pour la
détermination des coûts et des bénéfices environnementaux
Reference number
©
ISO 2019
© ISO 2019
All rights reserved. Unless otherwise specified, or required in the context of its implementation, no part of this publication may
be reproduced or utilized otherwise in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting
on the internet or an intranet, without prior written permission. Permission can be requested from either ISO at the address
below or ISO’s member body in the country of the requester.
ISO copyright office
CP 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Geneva
Phone: [phone]
Fax: [phone]
Email: [e-mail]
Website: www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2019 – All rights reserved

Contents Page
Foreword .iv
Introduction .v
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions . 1
3.1 Organizations and the environment . 1
3.2 Environmental economics and finance . 4
4 Principles . 6
4.1 General . 6
4.2 Accuracy . 6
4.3 Completeness . 6
4.4 Consistency . 6
4.5 Credibility . 6
4.6 Relevance . 6
4.7 Transparency . 6
5 Planning . 6
5.1 General . 6
5.2 Defining the purpose of determining environmental costs and benefits . 7
5.3 Determining relevant sources and types of information . 8
5.4 Defining the scope . 8
5.4.1 General. 8
5.4.2 Qualitative assessment . 9
5.4.3 Quantitative non-monetary assessment .10
5.4.4 Quantitative monetary assessment .10
5.4.5 Distinguishing internal from external environmental costs and benefits.10
5.4.6 Considerations when determining environment-related internal costs and
benefits .10
5.5 Planning actions to determine environmental costs and benefits .11
6 Determining environmental costs and benefits .11
6.1 General .11
6.2 Qualitatively assessing environmental costs and benefits .12
6.3 Quantifying environmental costs and benefits in non-monetary terms .12
6.4 Quantifying environmental costs and benefits in monetary terms .13
6.4.1 General.13
6.4.2 Environmental damage costs and environmental benefits.13
6.4.3 Environment-related internal costs and benefits.15
6.5 Quality check .18
7 Application, reporting and continual improvement .18
7.1 Remarks on environmental costs and benefits used in specific applications .18
7.1.1 General.18
7.1.2 Cost-benefit analyses .19
7.1.3 Aggregating environmental costs and benefits .19
7.2 Reporting .20
7.3 Continual improvement .20
Annex A (informative) Flow chart on determining environmental costs and benefits .21
Annex B (informative) Examples of selected terms and concepts .23
Bibliography .25
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out
through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical
committee has been established has the right to be represented on that committee. International
organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work.
ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of
electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are
described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular, the different approval criteria needed for the
different types of ISO documents should be noted. This document was drafted in accordance with the
editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www .iso .org/directives).
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of
patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights. Details of
any patent rights identified during the development of the document will be in the Introduction and/or
on the ISO list of patent declarations received (see www .iso .org/patents).
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation of the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and
expressions related to conformity assessment, as well as information about ISO’s adherence to the
World Trade Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT) see www .iso
.org/iso/foreword .html.
This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 207, Environmental management, SC 1,
Environmental management systems.
Any feedback or questions on this document should be directed to the user’s national standards body. A
complete listing of these bodies can be found at www .iso .org/members .html.
iv © ISO 2019 – All rights reserved

Introduction
Growing economic consequences regarding climate change impacts (in addition to mitigation and
adaption measures), concerns about the global depletion of natural resources and the loss of functioning
ecosystems are resulting in many challenges for organizations and society as a whole. Dependencies
on natural capital (e.g. water, soil fertility, habitats, landscapes) on the one hand and the impact on
the environment on the other hand are important issues for organizations and their interested parties
in terms of strategic, operational or financial consequences along the whole value chain. There is a
need for guidance on practical methods on how to assess and evaluate the economic consequences
of environmental actions. Determining environmental costs and environmental benefits will help
organizations to manage environment-related risks and opportunities.
Environmental costs are any costs related to the environment, which can result from, for example, the
loss of natural capital that companies are dependent on, impacts on human health and the environment
or environmental legislation-related compliance costs. Environmental benefits are any benefits related
to the environment, which can result from, for example, natural resources used within products or the
production processes of a given organization, including their value chain.
Understanding its environmental costs and benefits allows an organization to link environmental
impacts and dependencies to its decision-making processes. This can create a better understanding of
issues, such as the financial implications related to the environmental aspects of a site, the organization
as a whole, or the organization’s supply or value chain. It can improve operational performance, risk
management, investment decisions and corporate communications. Using this document to determine
environmental costs and benefits can help an organization to manage its environmental dependencies
and to mitigate its environmental impacts. It will also help to align an organization’s activities with
national and international environmental goals or agreements.
This document provides organizations with guidance on determining and documenting environmental
costs and benefits in a comprehensive and transparent way, either quantified in monetary or non-
monetary terms, or described qualitatively. Assessments of the environmental costs and benefits can
be carried out either ex-ante or ex-post. Guidance is provided to help organizations to disclose and
exchange relevant information.
If organizations wish to assess environmental costs and benefits in monetary terms, the economic
valuation methods in this document only capture changes that affect human wellbeing (utility), i.e.
it takes a so-called “anthropocentric perspective”, including their concern for, and dependence on,
nature and ecosystem services. This includes use and non-use values as reflected in the concept of total
economic value.
This document is intended for all sizes of organizations and all sectors. It can be applied to private or
listed enterprises, organizations that are held by the public or are a public service unit, those that have
a role as a large global actor or a small and medium-sized enterprise.
This document is suitable for use by managers, accountants, researchers and consultants who want
to determine environmental costs and benefits. The work will require input from several operational
areas that will need to provide relevant information. This document can help in the integration of
financial and non-financial information in order to better inform organizational decision-making.
INTERNATIONAL STANDARD ISO 14007:2019(E)
Environmental management — Guidelines for determining
environmental costs and benefits
1 Scope
This document gives guidelines for organizations on determining the environmental costs and benefits
associated with their environmental aspects. It addresses the dependencies of an organization on the
environment, for example, natural resources, and the context in which the organization operates or is
located. Environmental costs and benefits can be expressed quantitatively, in both non-monetary and
monetary terms, or qualitatively.
This document also provides guidance for organizations when disclosing related information.
This document takes an anthropocentric perspective, i.e. looking at changes that affect human wellbeing
(utility) including their concern for, and dependence on, nature and ecosystem services. This includes
use and non-use values as reflected in the concept of total economic value when environmental costs
and benefits are determined in monetary terms.
The ways in which the environmental costs and benefits are used after they have been determined are
outside the scope of this document.
This document is applicable to any organization regardless of size, type and nature.
2 Normative references
There are no normative references in this document.
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
— ISO Online browsing platform: available at http: //www .iso .org/obp
— IEC Electropedia: available at http: //www .electropedia .org/
3.1 Organizations and the environment
3.1.1
natural resource
part of nature that provides benefits to humans or underpins human well-being
[SOURCE: ISO 14008:2019, 3.1.5]
3.1.2
product
item or service provided by an organization
3.1.3
good
something that satisfies human wants or needs
Note 1 to entry: A good can be a natural resource (3.1.1), an ecosystem (3.1.8) service, a product (3.1.2) or human
health. It can be marketed or not, or be provided by an organization or not.
3.1.4
assessment
systematic process of collecting, processing and analysing information
3.1.5
environmental condition
state or characteristic of the environment as determined at a certain point in time
Note 1 to entry: Organizations can be affected by the state of the environment, e.g. through their dependency on
weather-related events or the availability of water or other natural resources (3.1.1).
Note 2 to entry: The stock, flows and quality of renewable and non-renewable natural resources (e.g. plants,
animals, air, water, soils, minerals) that benefit organizations and society are also referred to as “natural capital”.
[SOURCE: ISO 14001:2015, 3.2.3, modified— Notes 1 and 2 to entry have been added.]
3.1.6
environmental dependency
reliance on the use of environmental resources or processes
Note 1 to entry: Expressions similar to “dependency … on the environment” are equivalent.
3.1.7
environmental dependency pathway
causal relationship ultimately starting at an environmental condition (3.1.5) and ending at an effect on
the organization
3.1.8
ecosystem
dynamic complex of plant, animal, and micro-organism communities, and their non-living environment
interacting as a functional entity
EXAMPLE Deserts, coral reefs, wetlands, rain forests, boreal forests, grasslands, urban parks, cultivated
farmlands.
Note 1 to entry: Ecosystems can be influenced by human activity.
[SOURCE: ISO 14008:2019, 3.1.6]
3.1.9
ecosystem service
benefit people obtain from ecosystems (3.1.8)
Note 1 to entry: Ecosystem services are generally distinguished into provisioning, regulating, supporting and
cultural services. Ecosystem services include the provisioning of goods (3.1.3) (e.g. food, fuel, raw materials,
fibre), regulating services (e.g. climate regulation, disease control), and non-material benefits (cultural services)
(e.g. spiritual or aesthetic benefits). The supporting services are necessary for the production of all other
ecosystem services (e.g. soil formation, nutrient cycling, water cycling) and are also referred to as “ecosystem
functions”.
Note 2 to entry: Ecosystem services are sometimes called “environmental services” or “ecological services”.
[SOURCE: ISO 14008:2019, 3.2.11]
3.1.10
environmental aspect
element of an organization’s activities or products (3.1.2) that interacts or can interact with the
environment
Note 1 to entry: An environmental aspect can cause (an) environmental impact(s) (3.1.11). A significant
environmental aspect is one that has or can have one or more significant environmental impact(s).
2 © ISO 2019 – All rights reserved

Note 2 to entry: Significant environmental aspects are determined by the organization applying one or more
criteria. This process can be referred to as a “materiality assessment”.
[SOURCE: ISO 14001:2015, 3.2.2, modified— “or services” has been deleted and Note 2 to entry has
been extended.]
3.1.11
environmental impact
change to the environment, whether adverse or beneficial, wholly or partially resulting from an
organization’s environmental aspects (3.1.10)
Note 1 to entry: The lowering of a water table and desertification are examples of environmental impacts from
water use. A change in respiratory capacity is an example of an environmental impact from particulate matter
emissions.
[SOURCE: ISO 14001:2015, 3.2.4, modified— Note 1 to entry has been added.]
3.1.12
environmental impact pathway
series of consecutive, causal relationships, ultimately starting at an environmental aspect (3.1.10) and
ending at an environmental impact (3.1.11)
Note 1 to entry: Related terms are “impact pathway” or “cause-effect chain”.
Note 2 to entry: It can be considered a system of interlinked environmental mechanisms.
[SOURCE: ISO 14008:2019, 3.1.9, modified — “impact pathway” has been added as a related term.]
3.1.13
interested party
stakeholder
person or organization that can affect, be affected by, or perceive itself to be affected by a decision or
activity
EXAMPLE Customers, communities, suppliers, regulators, non-governmental organizations, investors and
employees.
Note 1 to entry: To “perceive itself to be affected” means the perception has been made known to the organization.
[SOURCE: ISO 14001:2015, 3.1.6, modified— The admitted term “stakeholder” has been added.]
3.1.14
reference situation
baseline
current or future state relative to which the assessment (3.1.4) is performed
Note 1 to entry: Examples can be found in B.2.
3.1.15
release
emission to air or discharge to water or soil
[SOURCE: ISO 14040:2006, 3.30, modified — The term has been changed to singular form and “and” has
been changed to “or”.]
3.1.16
compliance obligations
legal requirements and other requirements
legal requirements that an organization has to comply with and other requirements that an organization
has to or chooses to comply with
Note 1 to entry: Compliance obligations can arise from mandatory requirements, such as applicable laws and
regulations, or voluntary commitments, such as organizational and industry standards, contractual relationships,
codes of practice and agreements with community groups or non-governmental organizations.
[SOURCE: ISO 14001:2015, 3.2.9, modified — Note 1 to entry has been deleted and Note 2 to entry
renumbered.]
3.2 Environmental economics and finance
3.2.1
use value
monetary value of a good (3.1.3) in relation to its actual, planned or possible use
[SOURCE: ISO 14008:2019, 3.2.5]
3.2.2
non-use value
monetary value of a good (3.1.3) independent of its actual, planned or possible use
[SOURCE: ISO 14008:2019, 3.2.6]
3.2.3
total economic value
net sum of all relevant use values (3.2.1) and non-use values (3.2.2)
Note 1 to entry: Total economic value does not encompass other kinds of values unrelated to human preferences.
[SOURCE: ISO 14008:2019, 3.2.12]
3.2.4
externality
external effect
consequence of an activity that affects interested parties (3.1.13) other than the organization
undertaking the activity, for which the organization is neither compensated nor penalized through
markets or regulatory mechanisms
Note 1 to entry: Current externalities of an organization can cause future issues in terms of dependencies of that
organization.
Note 2 to entry: In this document, whenever “external” is used along with “cost” or “benefit”, it refers to an
externality.
3.2.5
internalization
act of taking into account externalities (3.2.4) in decision-making
Note 1 to entry: This includes, but is not limited to, integration into the accounts as environment-related internal
costs (3.2.13).
3.2.6
environmental benefit
internal or external gain related to the environment
Note 1 to entry: Environmental benefits can be one or both of external environmental benefits (3.2.14) and
environment-related internal benefits (3.2.12).
4 © ISO 2019 – All rights reserved

3.2.7
environmental cost
internal or external loss related to the environment
Note 1 to entry: Environmental costs can be one or both of external environmental costs (3.2.15) and environment-
related internal costs (3.2.13).
3.2.8
environmental damage cost
cost of adverse environmental impacts (3.1.11) that are due to an organization’s environmental aspects
(3.1.10)
Note 1 to entry: Environmental damage costs consist of external environmental costs (3.2.15) and environment-
related internal costs (3.2.13).
3.2.9
environmental dependency cost
cost of adverse effects of a change or changes in environmental conditions (3.1.5) on the organization
Note 1 to entry: Environmental dependency costs are part of the environment-related internal costs (3.2.13).
Note 2 to entry: Examples can be found in B.3.
3.2.10
management accounting
process of supplying the managers and employees in an organization with relevant information, both
financial and non-financial, for making decisions, allocating resources, and monitoring, evaluating and
rewarding performance
Note 1 to entry: Management accounting is used for the organization’s internal purposes.
Note 2 to entry: Management accounting is connected to financial accounting (3.2.11) via the so-called
[16]
“management approach”, see the International Financial Reporting Standards (IFRS) framework .
3.2.11
financial accounting
process of classifying, measuring and recording the transactions of an organization, which is primarily
concerned with providing a true and fair view of its activities to external interested parties (3.1.13)
3.2.12
environment-related internal benefit
benefit derived from the environment by an organization that is part of its financial accounting (3.2.11)
and non-financial accounting
Note 1 to entry: Benefits can be derived from, for example, new sources of revenue, a social licence to operate,
product (3.1.2) differentiation and reputational gains.
3.2.13
environment-related internal cost
cost derived from an organization’s environmental aspects (3.1.10) and environmental dependencies
(3.1.6) that is part of its financial accounting (3.2.11) or management accounting (3.2.10)
EXAMPLE Capital and operational expenditures related to environmental taxes or to mitigation measures
for releases that are taken into account in the financial record of the organization.
3.2.14
external environmental benefit
positive externality (3.2.4) due to an organization’s environmental aspects (3.1.10)
EXAMPLE Eradication of invasive non-native species from around a reservoir by a water company, which
provides amenity benefits for the local community.
3.2.15
external environmental cost
adverse externality (3.2.4) due to an organization’s environmental aspects (3.1.10)
4 Principles
4.1 General
These principles are fundamental and should be followed when planning, conducting, documenting and
reporting the assessment of environmental costs and benefits.
4.2 Accuracy
Accuracy should be aimed for by carefully evaluating sources and data quality, and using appropriate
methods. Bias should be avoided and uncertainty minimized.
4.3 Completeness
All significant information for the intended use should be included, in such a way that no other relevant
information needs to be added, and, to the knowledge of those undertaking the assessment, no
additional information will substantially change the results.
NOTE In this principle, “significant information” refers to an environmental aspect, impact or dependency
that is material to an organization.
4.4 Consistency
Assumptions, methods and data should be, unless motivated by relevance, applied in the same way
throughout the assessment process to arrive at conclusions in accordance with the purpose and scope
of the study.
4.5 Credibility
All steps of the assessment should be conducted in a transparent and fair manner. The information
provided to interested parties should be truthful, accurate, substantive and not misleading.
4.6 Relevance
Selected environmental aspects and impacts, data sources, assumptions, boundaries (temporal and
spatial) and methods should be appropriate to the needs and meet the known requirements of the
intended users as outlined in the purpose and scope of the study.
4.7 Transparency
It should be ensured that documentation and reports are available, comprehensive and understandable
to allow the intended audience to use the environmental costs and benefits with appropriate confidence
and/or facilitate replicability of the assessment.
5 Planning
5.1 General
Planning is critical when determining environmental costs and benefits. It seeks to ensure that results
derived meet the intended purpose and follow the principles given in Clause 4. The planning process
can help an organization determine and focus its resources in terms of time, finance or personnel
needed for the assessment of those environmental costs and benefits that are most important in the
6 © ISO 2019 – All rights reserved

organization’s efforts to improve its environmental performance. Planning should include consideration
of the opportunity to promote beneficial outcomes for the environment and for the organization
(including managing its dependencies on the environment). The organization has the freedom to choose
its approach when planning the process of determining environmental costs and benefits, which may
include the following, performed sequentially or iteratively:
— defining the purpose of determining environmental costs and benefits (see 5.2);
— determining sources of information (see 5.3);
— defining the scope (see 5.4);
— planning actions (see 5.5).
There will be uncertainties, and these can be reduced through measures such as thorough data
collection, scenario planning, and internal or external consultation processes.
This document distinguishes documentation from reporting. While reporting serves an organization’s
internal or external communication purposes, thereby establishing transparency, documentation
helps the analyst to consider and remember important aspects associated with the assessment of
environmental costs and benefits.
The assessment of environmental costs and benefits can be conducted in a staged approach.
EXAMPLE 1 Determining environment-related internal costs can begin with the cost elements documented in
the accounts of the organization. In a next step, environment-related internal costs that are difficult to quantify,
predict, or estimate (such as intangibles or contingencies) can be determined.
EXAMPLE 2 Similarly, determining external environmental costs and benefits can begin with a qualitative
assessment (see 6.2). In a next step, external environmental costs and benefits can be quantified in non-monetary
terms (see 6.3) or in monetary terms (see 6.4) in line with the purpose (see 5.2). The quantitative monetary
assessment can build on a quantitative non-monetary assessment.
5.2 Defining the purpose of determining environmental costs and benefits
The organization should identify and document the purpose of determining environmental costs and
benefits, the intended use and the audience, whether internal or external. This will help to frame the
assessment process. The application of environmental costs and benefits can include, but is not limited to:
— linking environmental impacts and dependencies to decision-making processes (e.g. when choosing
between different investment opportunities or different projects concerning climate change
mitigation or adaptation measures);
— understanding the financial or economic implications of management decisions related to the
environment (e.g. the expenditures required to meet regulatory constraints or commitments of the
organization, access to or support from dedicated investors);
— understanding the interaction between the environment and the organization’s activities and
products (e.g. for financial and non-financial reporting and communication, for responding to
investors’ information requirements, for defining regulatory compliance failure costs);
— identifying significant environmental aspects, impacts and dependencies (e.g. in order to engage
with external interested parties about an organization’s activities, the environmental consequences
and the value created for different interested parties);
— addressing an organization’s risks and opportunities related to its environmental dependencies and
impacts (e.g. for consideration in an organization’s strategy, for developing the respective corporate
management system, for negotiating with authorities);
— optimizing environmental costs and benefits beyond the operating boundaries of an organization
(e.g. society, state, total value chain), potentially going beyond compliance obligations.
Considerations when identifying the purpose can include, but are not limited to:
— strategic planning;
— comparison of options;
— impacts on interested parties;
— research and development;
— risk management;
— management accounting;
— communication and reporting;
— supply or value chain management;
— needs, requirements and expectations of interested parties (see B.1).
5.3 Determining relevant sources and types of information
The organization should identify the sources and types of information it needs in order to determine
environmental costs and benefits. This can be done as part of an initial overview to inform the scoping
process (see 5.4) and in more detail as part of the quantification process (see Clause 6).
Possible internal sources (published or not) are sustainability, environmental or financial documents and
reports displaying key performance indicators, internal surveys, observations and experiments or tests.
External sources can be environmental statistics and databases, standards, industry overviews and
forecasts, supplier ratings and rankings, certifications and registers, non-governmental organization
(NGO) reports, reports of competitors and policy papers.
Internal and external sources can include information relating to:
— the context of the organization;
— environmental conditions affecting the organization;
— environmental aspects and impacts;
— risks and opportunities, needs and expectations;
— a life cycle perspective;
— abatement costs;
— environmental dependencies.
NOTE The context of the organization can include political, social, technological, environmental, legislative
and economic considerations.
5.4 Defining the scope
5.4.1 General
When defining the scope of the assessment of environmental costs and benefits, the following items
should be determined and documented as necessary.
a) The purpose, as defined in 5.2.
b) The activities (e.g. processes or projects) or products.
8 © ISO 2019 – All rights reserved

c) The reference situation, see B.2.
d) The environmental aspects and conditions and the related environmental impacts and dependencies.
Environmental aspects can cause one or more environmental impacts. Environmental impacts
might be beneficial or adverse. If an environmental aspect is a release, the receiving media should be
specified (e.g. air, water, soil). Environmental aspects can also be resource uses (e.g. land use, water
abstraction, mined minerals). Changes in environmental conditions can affect the organization in a
beneficial or adverse way.
e) The relevant environmental impact pathways and the ways in which they are assessed.
f) The relevant environmental dependency pathways and the ways in which they are assessed.
g) The spatial and temporal boundaries. The boundaries might differ for the selected activity or
product, and for the environmental impacts and dependencies according to the purpose of the
study. Environmental impacts and dependencies from local to global and from short to long term
can be taken into account.
h) The stage(s) of the activity or product life cycle that are addressed (e.g. only upstream, downstream,
the whole life cycle).
i) The perspective from which the assessment of environmental costs and benefits is conducted,
i.e. from the perspective of the organization or beyond (including the local community or wider
society).
j) How environmental costs and benefits are qualitatively or quantitatively assessed. The quantitative
assessment can be either non-monetary or monetary. More guidance on and examples of these
three types of assessments can be found in 5.4.2, 5.4.3 and 5.4.4, respectively. These examples are
related to noise, air quality and reputation.
k) The elements of total economic value that are intended to be captured. More guidance can be found
in 6.4.2.2.
l) Whether the environmental costs and benefits are internal or external. More guidance can be
found in 5.4.5.
m) The types of environment-related internal costs and benefits and external environmental costs and
benefits considered. More guidance on environment-related internal costs and benefits can be found
in 5.4.6 and 6.3. More guidance on external environmental costs and benefits can be found in 6.3.
n) The potential sources of uncertainty.
5.4.2 Qualitative assessment
When determining environmental costs and benefits, qualitative assessments are characterized by
descriptions of environmental impact pathways and environmental dependency pathways, and their
significance.
Examples for an assessment of environmental costs and benefits in qualitative terms are as follows.
— Noise: A comparison of noise levels of machinery in terms of one being louder than the other.
— Air quality: Describing a change in human life satisfaction (e.g. life satisfaction increased/unchanged/
decreased) due to improvements in the environmental conditions near an organization’s plant due
to a decrease in air pollution.
— Reputation: It is assumed that public perception of an organization (or its product) improves after a
publicly announced measure of reduction in usage of natural resources.
5.4.3 Quantitative non-monetary assessment
Quantitative non-monetary assessments are characterized by numerical metrics other than currencies.
A quantitative non-monetary assessment can be both an input into and an alternative to a quantitative
monetary assessment (see 5.4.4).
Examples of quantitative non-monetary assessments are as follows.
— Noise: Noise levels of machinery in terms of decibels measured, leading to adverse health impacts.
— Air quality: Respiratory illnesses due to changes in air pollution measured in an increased or
decreased number of hospital admissions or measured by indicators such as disability adjusted life
years (DALYs).
— Reputation: Improved public perception of an organization (or its product) after a publicly announced
measure of reduction in usage of natural resources measured in an increase in units sold.
5.4.4 Quantitative monetary assessment
In general, the advantage of a quantitative monetary assessment of environmental costs and benefits
lies in a higher degree of comparability of the results than for the corresponding qualitative and
quantitative non-monetary assessments (see 5.4.2 and 5.4.3). A quantitative monetary assessment
is a process that builds on qualitative and quantitative non-monetary assessments. A quantitative
assessment is generally necessary to derive an environmental cost or benefit in monetary terms.
Examples of quantitative monetary assessments are as follows.
— Noise: Noise levels of machinery leading to premature death whose cases are valued with the help
of the value of a statistical life (VSL) or by means of the value of a life year (VOLY).
— Air quality: Respiratory illnesses due to changes in air pollution measured in an increased or
decreased number of hospital admissions and valued with the help of statistics on average cost-of-
illness values per hospital admission of the given disease. Respiratory illnesses due to air pollution
leading to premature death can be valued with the help of the VSL or by means of the VOLY.
— Reputation: Improved public perception of an organization (or its product) after a publicly announced
measure of reduction in usage of natural resources measured in changes in sales or in brand value.
5.4.5 Distinguishing internal from external environmental costs and benefits
Internal environmental costs and benefits (also referred to as “environment-related internal costs and
benefits”) are those that accrue to the organization through its activities. These include the cost of
compliance obligations. All environmental costs and benefits that are not internal are external. This
means that they are borne by, or of benefit to, parties external to the organization and the organization
is neither penalized nor compensated for these environmental costs and benefits through markets or
regulatory mechanisms. An example is when pollutants are released into the atmosphere that lead to
the deterioration of air quality that causes an increase in occurrences of respiratory illnesses. As long as
the associated costs are not (fully) paid by the polluter (e.g. through compensating the affected persons
or through a tax on the pollutant emissions), the environmental costs associated with the respiratory
illnesses are (partly) external.
5.4.6 Considerations when determining environment-related internal costs and benefits
When determining environment-related internal costs and benefits, the organization should also take
into account costs and benefits that:
— are not commonly quantified (such as intangibles or contingencies);
— might be incurred at some point in the future;
— might be incurred by external interested parties (e.g. customers or state; see EXAMPLE 4 in 6.4.3.2).
10 © ISO 2019 – All rights reserved

NOTE Some of these costs and benefits are included in financial accounting data (e.g. International
[14] [15]
Accounting Standards (IAS), specifically IAS 37 and IAS 38 ).
Examples of environment-related internal costs and benefits that are difficult to quantify, predict or
estimate include those that are related to:
— reputation (benefits related to, for example, the opportunity for sales of products, lower capital cost
and attraction for talent);
— future regulation (with the potential for future additional costs, e.g. due to stricter regulation of
chemical use);
— increased ability to innovate (e.g. future technology that could significantly reduce environmental
impacts and dependencies).
5.5 Planning actions to determine environmental costs and benefits
The plan to determine environmental costs and benefits should include:
— the purpose of the study (see 5.2);
— the sources of information intended to be used (see 5.3);
— the scope (see 5.4);
— provisions for data management;
— the resources in terms of time, finance or personnel as needed;
— the roles and responsibilities of the personnel involved;
— an assessment of the risks that might affect the successful performance of the assessment process,
with a corresponding risk management plan;
— a timeline of actions and deliverables;
— provisions for monitoring the plan in terms of its efficacy and results (i.e. deliverables containing
the environmental costs and benefits determined);
— provisions for a quality check of the results (see 6.5);
— a communication strategy to internal or external interested parties;
— continuous improvement, including consideration of
...

NORME ISO
INTERNATIONALE 14007
Première édition
2019-10
Management environnemental —
Lignes directrices pour la
détermination des coûts et des
bénéfices environnementaux
Environmental management — Guidelines for determining
environmental costs and benefits
Numéro de référence
©
ISO 2019
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2019
Tous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise en œuvre, aucune partie de cette
publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,
y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut
être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Genève
Tél.: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
Web: www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2019 – Tous droits réservés

Sommaire Page
Avant-propos .iv
Introduction .v
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions . 1
3.1 Organismes et environnement . 1
3.2 Économie et finance de l’environnement. 4
4 Principes . 6
4.1 Généralités . 6
4.2 Exactitude . 6
4.3 Complétude . 6
4.4 Cohérence . 6
4.5 Crédibilité . 6
4.6 Pertinence . 7
4.7 Transparence . 7
5 Planification . 7
5.1 Généralités . 7
5.2 Définition de la finalité de la détermination des coûts et bénéfices environnementaux . 8
5.3 Détermination des sources et types d’informations pertinents . 8
5.4 Définition du périmètre. 9
5.4.1 Généralités . 9
5.4.2 Évaluation qualitative .10
5.4.3 Évaluation quantitative non monétaire .10
5.4.4 Évaluation quantitative monétaire.11
5.4.5 Distinction entre les coûts et bénéfices environnementaux internes et externes 11
5.4.6 Considérations lors de la détermination des coûts et bénéfices internes
liés à l’environnement .11
5.5 Planification des actions pour déterminer les coûts et bénéfices environnementaux .12
6 Détermination des coûts et bénéfices environnementaux .12
6.1 Généralités .12
6.2 Évaluation qualitative des coûts et bénéfices environnementaux .13
6.3 Quantification des coûts et bénéfices environnementaux en termes non monétaires.13
6.4 Quantification des coûts et bénéfices environnementaux en termes monétaires .14
6.4.1 Généralités .14
6.4.2 Coûts des dommages environnementaux et bénéfices environnementaux .14
6.4.3 Coûts et bénéfices internes liés à l’environnement .17
6.5 Contrôle de la qualité .20
7 Application, reporting et amélioration continue .20
7.1 Remarques concernant les coûts et bénéfices environnementaux utilisés dans des
applications spécifiques .20
7.1.1 Généralités .20
7.1.2 Analyse coût-bénéfice.20
7.1.3 Agrégation des coûts et bénéfices environnementaux .21
7.2 Reporting .22
7.3 Amélioration continue .22
Annexe A (informative) Organigramme de la détermination des coûts et bénéfices
environnementaux .23
Annexe B (informative) Exemples de termes et de concepts sélectionnés .25
Bibliographie .27
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes
nationaux de normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est
en général confiée aux comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude
a le droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,
gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l’ISO participent également aux travaux.
L’ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui
concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier, de prendre note des différents
critères d’approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a été
rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2 (voir www
.iso .org/ directives).
L’attention est attirée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable
de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant
les références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de
l’élaboration du document sont indiqués dans l’Introduction et/ou dans la liste des déclarations de
brevets reçues par l’ISO (voir www .iso .org/ brevets).
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données
pour information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un
engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l’ISO liés à l’évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l’adhésion
de l’ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles
techniques au commerce (OTC), voir www .iso .org/ avant -propos.
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 207, Management environnemental,
sous-comité SC 1, Systèmes de management environnemental.
Il convient que l’utilisateur adresse tout retour d’information ou toute question concernant le présent
document à l’organisme national de normalisation de son pays. Une liste exhaustive desdits organismes
se trouve à l’adresse www .iso .org/ fr/ members .html.
iv © ISO 2019 – Tous droits réservés

Introduction
Les conséquences économiques croissantes dues aux impacts du changement climatique (en plus des
mesures d’atténuation et d’adaptation), les préoccupations concernant l’épuisement des ressources
naturelles à l’échelle mondiale et la perte d’écosystèmes fonctionnels entraînent de nombreux défis
pour les organismes et la société tout entière. La dépendance à l’égard du capital naturel (par exemple
l’eau, la fertilité des sols, les habitats, les paysages), d’une part, et l’impact sur l’environnement, d’autre
part, sont des questions importantes pour les organismes et leurs parties intéressées en termes
de conséquences stratégiques, opérationnelles ou financières tout au long de la chaîne de valeur. Il
existe un besoin de recommandations relatives aux méthodes pratiques permettant d’apprécier et
d’évaluer les conséquences économiques des actions environnementales. La détermination des coûts
environnementaux et des bénéfices environnementaux aidera les organismes à gérer les risques et les
opportunités liés à l’environnement.
Les coûts environnementaux sont tous les coûts liés à l’environnement qui peuvent résulter, par
exemple, de la perte du capital naturel dont dépendent les entreprises, des impacts sur la santé
humaine et l’environnement ou des coûts de conformité à la législation environnementale. Les bénéfices
environnementaux sont tous les bénéfices liés à l’environnement qui peuvent résulter, par exemple, des
ressources naturelles utilisées dans les produits ou les procédés de production d’un organisme donné,
y compris leur chaîne de valeur.
La compréhension de ses coûts et bénéfices environnementaux permet à un organisme d’associer les
impacts environnementaux et les dépendances vis-à-vis de l’environnement à ses processus de prise de
décision. Cela peut créer une meilleure compréhension des enjeux, tels que les implications financières
liées aux aspects environnementaux d’un site, de l’organisme dans son ensemble ou des chaînes
d’approvisionnement ou de valeur de l’organisme. Cette compréhension peut améliorer la performance
opérationnelle, la gestion des risques, les décisions d’investissement et les communications d’entreprise.
L’utilisation du présent document pour déterminer les coûts et bénéfices environnementaux peut
aider un organisme à gérer ses dépendances vis-à-vis de l’environnement et à diminuer ses impacts
environnementaux. Elle aidera également à aligner les activités d’un organisme sur les objectifs ou
accords environnementaux nationaux et internationaux.
Le présent document donne aux organismes des recommandations relatives à la détermination et à
la documentation des coûts et bénéfices environnementaux d’une manière complète et transparente,
quantifiés en termes monétaires ou non monétaires ou décrits qualitativement. Les évaluations
des coûts et bénéfices environnementaux peuvent être réalisées de façon ex-ante ou ex-post. Des
recommandations sont fournies pour aider les organismes à divulguer et échanger les informations
pertinentes.
Si les organismes souhaitent évaluer les coûts et bénéfices environnementaux en termes monétaires, les
méthodes d’évaluation économique dans le présent document ne tiennent compte que des changements
qui affectent le bien-être des êtres humains (utilité), c’est-à-dire qu’elles adoptent une perspective dite
«anthropocentrique», incluant leur préoccupation pour la nature et les services écosystémiques ainsi
que leur dépendance vis-à-vis de ceux-ci. Cela comprend les valeurs d’usage et de non-usage, telles que
reflétées dans le concept de valeur économique totale.
Le présent document est destiné aux organismes de toutes tailles et de tous les secteurs. Il peut être
appliqué aux entreprises privées ou cotées, aux organismes publics ou entités de services publics, aux
organismes ayant un rôle de grand acteur mondial ou de petites et moyennes entreprises.
Le présent document peut être utilisé par les dirigeants, les comptables, les chercheurs et les
consultants qui souhaitent déterminer les coûts et bénéfices environnementaux. Le travail nécessitera
la contribution de plusieurs secteurs opérationnels qui seront appelés à fournir les informations
pertinentes. Le présent document peut aider à l’intégration d’informations financières et non financières
afin de mieux éclairer la prise de décision des organismes.
NORME INTERNATIONALE ISO 14007:2019(F)
Management environnemental — Lignes directrices
pour la détermination des coûts et des bénéfices
environnementaux
1 Domaine d’application
Le présent document fournit aux organismes des lignes directrices relatives à la détermination des coûts
et bénéfices environnementaux associés à leurs aspects environnementaux. Il traite des dépendances
d’un organisme vis-à-vis de l’environnement, telles que les ressources naturelles, et du contexte dans
lequel l’organisme exerce ses activités ou évolue. Les coûts et bénéfices environnementaux peuvent être
exprimés quantitativement, que ce soit en termes monétaires ou non monétaires, ou qualitativement.
Le présent document donne également des recommandations aux organismes pour la divulgation
d’informations connexes.
Le présent document adopte une perspective anthropocentrique, c’est-à-dire qu’il examine les
changements qui affectent le bien-être des êtres humains (utilité), y compris leur préoccupation pour
la nature et les services écosystémiques ainsi que leur dépendance vis-à-vis de ceux-ci. Cela comprend
les valeurs d’usage et de non-usage, telles que reflétées dans le concept de valeur économique totale
lorsque les coûts et bénéfices environnementaux sont déterminés en termes monétaires.
Les manières dont sont utilisés les coûts et bénéfices environnementaux une fois qu’ils ont été
déterminés n’entrent pas dans le domaine d’application du présent document.
Le présent document s’applique à tout organisme, indépendamment de sa taille, de son type et de sa
nature.
2 Références normatives
Le présent document ne contient aucune référence normative.
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s’appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en
normalisation, consultables aux adresses suivantes:
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse http:// www .electropedia .org/
3.1 Organismes et environnement
3.1.1
ressource naturelle
partie de la nature qui est bénéfique pour les êtres humains ou qui contribue à leur bien-être
[SOURCE: ISO 14008:2019, 3.1.5]
3.1.2
produit
article ou service fourni par un organisme
3.1.3
bien
quelque chose qui satisfait les désirs ou les besoins humains
Note 1 à l'article: Un bien peut être une ressource naturelle (3.1.1), un service écosystémique (3.1.8), un produit
(3.1.2) ou la santé humaine. Il peut être commercialisé ou non, ou fourni par un organisme ou non.
3.1.4
évaluation
processus systématique de collecte, de traitement et d’analyse de l’information
3.1.5
condition environnementale
état ou caractéristique de l’environnement tel que déterminé à un moment donné
Note 1 à l'article: Les organismes peuvent être affectés par l’état de l’environnement, du fait par exemple de leur
dépendance vis-à-vis des phénomènes météorologiques ou de la disponibilité de l’eau ou d’autres ressources
naturelles (3.1.1).
Note 2 à l'article: Le stock, les flux et la qualité des ressources naturelles renouvelables et non renouvelables (par
exemple végétaux, animaux, air, eau, sols, minéraux) dont bénéficient les organismes et la société sont également
dénommés «capital naturel».
[SOURCE: ISO 14001:2015, 3.2.3, modifiée — Les Notes 1 et 2 à l’article ont été ajoutées.]
3.1.6
dépendance vis-à-vis de l’environnement
recours à l’utilisation des ressources ou des processus environnementaux
Note 1 à l'article: Cette note ne concerne que la version anglaise.
3.1.7
voie de dépendance vis-à-vis de l’environnement
relation causale ayant comme point de départ une condition environnementale (3.1.5) et comme point
d’arrivée un effet sur l’organisme
3.1.8
écosystème
complexe dynamique formé de communautés de plantes, d’animaux et de micro-organismes et de leur
environnement non vivant qui, par leur interaction, forment une unité fonctionnelle
EXEMPLE Déserts, récifs coralliens, zones humides, forêts tropicales, forêts boréales, prairies, parcs
urbains, terres agricoles cultivées.
Note 1 à l'article: Les écosystèmes peuvent être influencés par l’activité humaine.
[SOURCE: ISO 14008:2019, 3.1.6]
3.1.9
service écosystémique
bénéfice que les individus retirent des écosystèmes (3.1.8)
Note 1 à l'article: Les services écosystémiques sont généralement scindés en services d’approvisionnement, de
régulation, de soutien et culturels. Ils comprennent la fourniture de biens (3.1.3) (aliments, carburant, matières
premières ou fibres, par exemple), les services de régulation (régulation du climat ou lutte contre les maladies,
par exemple) et les bénéfices non matériels (services culturels) (bénéfices spirituels ou esthétiques, par exemple).
Les services de soutien sont nécessaires pour la production de tous les autres services écosystémiques (par
exemple la pédogenèse, le cycle nutritif et le cycle de l’eau) et sont également appelés «fonctions écosystémiques».
Note 2 à l'article: Les services écosystémiques sont parfois appelés «services environnementaux» ou «services
écologiques».
[SOURCE: ISO 14008:2019, 3.2.11]
2 © ISO 2019 – Tous droits réservés

3.1.10
aspect environnemental
élément des activités ou produits (3.1.2) d’un organisme interagissant ou susceptible d’interactions
avec l’environnement
Note 1 à l'article: Un aspect environnemental peut causer un ou plusieurs impacts environnementaux (3.1.11). Un
aspect environnemental significatif est un aspect environnemental qui a ou peut avoir un ou plusieurs impacts
environnementaux significatifs.
Note 2 à l'article: Les aspects environnementaux significatifs sont déterminés par l’organisme en utilisant un ou
plusieurs critères. Ce processus peut être assimilé à une «évaluation de la matérialité».
[SOURCE: ISO 14001:2015, 3.2.2, modifiée — Les mots «ou services» ont été supprimés et la Note 2 à
l’article a été complétée.]
3.1.11
impact environnemental
modification de l’environnement, négative ou bénéfique, résultant totalement ou partiellement des
aspects environnementaux (3.1.10) d’un organisme
Note 1 à l'article: L’abaissement du niveau des nappes phréatiques et la désertification sont des exemples
d’impacts environnementaux liés à l’utilisation de l’eau. Un changement en matière de capacité respiratoire est
un exemple d’impact environnemental lié aux émissions de particules fines.
[SOURCE: ISO 14001:2015, 3.2.4, modifiée — La Note 1 à l’article a été ajoutée.]
3.1.12
voie d’impact environnemental
série de relations causales, consécutives, débutant en définitive par un aspect environnemental (3.1.10)
et s’achevant par un impact environnemental (3.1.11)
Note 1 à l'article: Des termes apparentés sont «voie d’impact» ou «chaîne de cause à effet».
Note 2 à l'article: La voie d’impact environnemental peut être assimilée à un système de mécanismes
environnementaux mutuellement liés.
[SOURCE: ISO 14008:2019, 3.1.9, modifiée — Le terme «voie d’impact» a été ajouté comme terme
apparenté.]
3.1.13
partie intéressée
partie prenante
personne ou organisme qui peut soit influer sur une décision ou une activité, soit être influencé ou
s’estimer influencé par une décision ou une activité
EXEMPLE Clients, collectivités, fournisseurs, régulateurs, organismes non gouvernementaux, investisseurs
et employés.
Note 1 à l'article: «S’estimer influencé» signifie que le point de vue a été porté à la connaissance de l’organisme.
[SOURCE: ISO 14001:2015, 3.1.6, modifiée — Le terme admis «partie prenante» a été ajouté.]
3.1.14
situation de référence
base de référence
état présent ou futur par rapport auquel l’évaluation (3.1.4) est réalisée
Note 1 à l'article: Des exemples sont disponibles en B.2.
3.1.15
émission
émission dans l’air ou rejet dans l’eau ou le sol
[SOURCE: ISO 14040:2006, 3.30, modifiée — Le terme a été mis au singulier et «et» a été remplacé
par «ou».]
3.1.16
obligations de conformité
exigences légales et autres exigences
exigences légales auxquelles un organisme doit se conformer et autres exigences auxquelles un
organisme doit ou choisit de se conformer
Note 1 à l'article: Les obligations de conformité peuvent provenir d’exigences obligatoires, telles que la législation
et la réglementation applicables, ou d’engagements volontaires tels que des normes organisationnelles
et sectorielles, des relations contractuelles, des codes de conduite ainsi que des accords passés avec des
communautés ou des organisations non gouvernementales.
[SOURCE: ISO 14001:2015, 3.2.9, modifiée — La Note 1 à l’article a été supprimée et la Note 2 à l’article
a été renumérotée.]
3.2 Économie et finance de l’environnement
3.2.1
valeur d’usage
valeur monétaire d’un bien (3.1.3) liée à son usage réel, planifié ou potentiel
[SOURCE: ISO 14008:2019, 3.2.5]
3.2.2
valeur de non-usage
valeur monétaire d’un bien (3.1.3) indépendant de son usage réel, planifié ou potentiel
[SOURCE: ISO 14008:2019, 3.2.6]
3.2.3
valeur économique totale
somme nette de toutes les valeurs d’usage (3.2.1) et de non-usage (3.2.2) pertinentes
Note 1 à l'article: La valeur économique totale n’englobe pas les autres types de valeurs non associées aux
préférences humaines.
[SOURCE: ISO 14008:2019, 3.2.12]
3.2.4
externalité
effet externe
conséquence d’une activité qui affecte des parties intéressées (3.1.13) autres que l’organisme responsable
de l’activité, pour laquelle l’organisme n’est ni indemnisé ni pénalisé via les marchés ou les mécanismes
de régulation
Note 1 à l'article: Les externalités actuelles d’un organisme peuvent causer des problèmes futurs concernant les
dépendances de cet organisme.
Note 2 à l'article: Dans le présent document, chaque fois que le terme «externe» est utilisé avec «coût» ou
«bénéfice», il fait référence à une externalité.
4 © ISO 2019 – Tous droits réservés

3.2.5
internalisation
prise en compte des externalités (3.2.4) dans la prise de décision
Note 1 à l'article: Cela comprend, sans toutefois s’y limiter, l’intégration dans les comptes en tant que coûts
internes liés à l’environnement (3.2.13).
3.2.6
bénéfice environnemental
gain interne ou externe lié à l’environnement
Note 1 à l'article: Les bénéfices environnementaux peuvent être l’un ou l’autre, ou les deux, des bénéfices
environnementaux externes (3.2.14) et des bénéfices internes liés à l’environnement (3.2.12).
3.2.7
coût environnemental
perte interne ou externe liée à l’environnement
Note 1 à l'article: Les coûts environnementaux peuvent être l’un ou l’autre, ou les deux, des coûts environnementaux
externes (3.2.15) et des coûts internes liés à l’environnement (3.2.13).
3.2.8
coût des dommages environnementaux
coût des impacts environnementaux (3.1.11) négatifs causés par les aspects environnementaux (3.1.10)
d’un organisme
Note 1 à l'article: Les coûts des dommages environnementaux comprennent les coûts environnementaux externes
(3.2.15) et les coûts internes liés à l’environnement (3.2.13).
3.2.9
coût de dépendance vis-à-vis de l’environnement
coût des effets négatifs d’un ou plusieurs changements des conditions environnementales (3.1.5) sur
l’organisme
Note 1 à l'article: Les coûts de dépendance vis-à-vis de l’environnement font partie intégrante des coûts internes
liés à l’environnement (3.2.13).
Note 2 à l'article: Des exemples sont disponibles en B.3.
3.2.10
comptabilité de gestion
processus consistant à fournir aux dirigeants et aux employés d’un organisme des informations
pertinentes, tant financières que non financières, pour la prise de décisions, l’allocation des ressources
et la surveillance, l’évaluation et la rétribution des performances
Note 1 à l'article: La comptabilité de gestion est utilisée pour les besoins internes de l’organisme.
Note 2 à l'article: La comptabilité de gestion est reliée à la comptabilité financière (3.2.11) par «l’approche de
[16]
management»; voir le cadre des Normes internationales d’information financière (IFRS) .
3.2.11
comptabilité financière
processus de classification, de mesure et d’enregistrement des transactions d’un organisme, qui vise
principalement à donner une image exacte et fidèle de ses activités aux parties intéressées (3.1.13)
externes
3.2.12
bénéfice interne lié à l’environnement
bénéfice provenant de l’environnement dont profite un organisme et qui fait partie intégrante de sa
comptabilité financière (3.2.11) et non financière
Note 1 à l'article: Les bénéfices peuvent provenir, par exemple, de nouvelles sources de revenus, d’un permis
social d’exploitation, d’une différenciation de produit (3.1.2) et de gains de réputation.
3.2.13
coût interne lié à l’environnement
coût provenant des aspects environnementaux (3.1.10) d’un organisme et de ses dépendances vis-à-vis
de l’environnement (3.1.6), et faisant partie intégrante de sa comptabilité financière (3.2.11) ou de sa
comptabilité de gestion (3.2.10)
EXEMPLE Dépenses d’exploitation et en capital liées aux taxes environnementales ou aux mesures
d’atténuation des émissions qui sont prises en compte dans la comptabilité financière de l’organisme.
3.2.14
bénéfice environnemental externe
externalité (3.2.4) positive due aux aspects environnementaux (3.1.10) de l’organisme
EXEMPLE Éradication d’espèces non indigènes invasives autour d’un réservoir par une compagnie des eaux,
offrant des bénéfices en termes d’agréments pour la communauté locale.
3.2.15
coût environnemental externe
externalité (3.2.4) négative due aux aspects environnementaux (3.1.10) de l’organisme
4 Principes
4.1 Généralités
Ces principes sont fondamentaux et il convient de les respecter lors de la planification, de la réalisation,
de la documentation et du reporting de l’évaluation des coûts et bénéfices environnementaux.
4.2 Exactitude
Il convient de rechercher l’exactitude en évaluant soigneusement les sources et la qualité des données
et en utilisant des méthodes appropriées. Il convient d’éviter les biais et de réduire le plus possible
l’incertitude.
4.3 Complétude
Il convient que toutes les informations significatives pour l’usage prévu soient incluses, de manière
qu’il ne soit pas nécessaire d’ajouter d’autres informations essentielles et que, à la connaissance des
personnes chargées de l’évaluation, une information supplémentaire ne modifie pas les résultats de
manière substantielle.
NOTE En ce qui concerne ce principe, le terme «informations significatives» se rapporte à une dépendance,
un aspect ou un impact environnemental important pour l’organisme.
4.4 Cohérence
Il convient que les hypothèses, méthodes et données soient, sauf pour des raisons de pertinence,
appliquées de la même manière tout au long du processus d’évaluation pour parvenir à des conclusions
en conformité avec la finalité et le périmètre de l’étude.
4.5 Crédibilité
Il convient que toutes les étapes de l’évaluation soient conduites de manière transparente et équitable.
Il convient que les informations communiquées aux parties intéressées soient de bonne foi, exactes,
substantielles et non ambiguës.
6 © ISO 2019 – Tous droits réservés

4.6 Pertinence
Il convient que les aspects et impacts environnementaux sélectionnés, les sources de données, les
hypothèses, les limites (temporelles et spatiales) et les méthodes soient adaptés aux besoins, et
répondent aux exigences connues, des utilisateurs prévus tels que décrits dans la finalité et le périmètre
de l’étude.
4.7 Transparence
Il convient que la documentation et les rapports soient disponibles, complets et compréhensibles afin
de permettre au public ciblé d’utiliser les coûts et bénéfices environnementaux avec un niveau de
confiance approprié, et/ou de faciliter la reproductibilité de l’évaluation.
5 Planification
5.1 Généralités
La planification est essentielle pour déterminer les coûts et bénéfices environnementaux. Elle vise
à garantir que les résultats obtenus satisfont à la finalité prévue et respectent les principes énoncés
dans l’Article 4. Le processus de planification peut aider un organisme à déterminer et à concentrer
ses ressources en termes de temps, de finance ou de personnel nécessaires pour l’évaluation des coûts
et bénéfices environnementaux qui sont les plus importants au regard de ses efforts pour améliorer
sa performance environnementale. Il convient que la planification tienne compte de l’opportunité de
promouvoir les résultats bénéfiques pour l’environnement et pour l’organisme (y compris la gestion de
ses dépendances vis-à-vis de l’environnement). L’organisme est libre de choisir son approche lors de la
planification du processus de détermination des coûts et bénéfices environnementaux, qui peut inclure
les éléments suivants, exécutés séquentiellement ou de façon itérative:
— définition de la finalité de la détermination des coûts et bénéfices environnementaux (voir 5.2);
— détermination des sources d’information (voir 5.3);
— définition du périmètre (voir 5.4);
— planification des actions (voir 5.5).
Il y aura des incertitudes, et celles-ci peuvent être réduites par des mesures telles que la collecte
rigoureuse de données, la planification de scénarios et des processus de consultation interne ou externe.
Le présent document fait la distinction entre la documentation et le reporting. Bien que le reporting
serve les objectifs de communication interne ou externe d’un organisme, établissant ainsi la
transparence, la documentation aide l’analyste à considérer et à se souvenir des aspects importants
associés à l’évaluation des coûts et bénéfices environnementaux.
L’évaluation des coûts et bénéfices environnementaux peut être réalisée selon une approche par étape.
EXEMPLE 1 La détermination des coûts internes liés à l’environnement peut commencer par les éléments
de coût documentés dans les comptes de l’organisme. Dans une seconde étape, les coûts internes liés à
l’environnement qui sont difficiles à quantifier, à prédire ou à estimer (comme les effets immatériels ou
contingences) peuvent être déterminés.
EXEMPLE 2 De manière similaire, la détermination des coûts et bénéfices environnementaux externes
peut commencer par une évaluation qualitative (voir 6.2). Dans une seconde étape, les coûts et bénéfices
environnementaux externes peuvent être quantifiés en termes non monétaires (voir 6.3) ou en termes monétaires
(voir 6.4), en adéquation avec la finalité (voir 5.2). L’évaluation monétaire quantitative peut s’appuyer sur une
évaluation non monétaire quantitative.
5.2 Définition de la finalité de la détermination des coûts et bénéfices
environnementaux
Il convient que l’organisme identifie et documente la finalité de la détermination des coûts et bénéfices
environnementaux, l’usage prévu ainsi que le public ciblé, interne ou externe. Cela contribuera à établir
un cadre pour le processus d’évaluation. L’application des coûts et bénéfices environnementaux peut
comprendre, sans toutefois s’y limiter:
— associer les impacts environnementaux et les dépendances vis-à-vis de l’environnement aux
processus de prise de décision (par exemple, lorsqu’il s’agit de choisir entre différentes opportunités
d’investissement ou différents projets concernant les mesures d’atténuation ou d’adaptation liées au
changement climatique);
— comprendre les implications financières ou économiques des décisions de gestion liées à
l’environnement (par exemple, les dépenses requises pour respecter les contraintes réglementaires
ou les engagements de l’organisme, l’accès à des investisseurs spécialisés ou le soutien de leur part);
— comprendre l’interaction entre l’environnement et les activités et produits de l’organisme (par
exemple pour le reporting et la communication financiers et non financiers, pour répondre
aux exigences d’information des investisseurs, pour définir les coûts d’un défaut de conformité
réglementaire);
— identifier les aspects et impacts environnementaux significatifs ainsi que les dépendances
significatives vis-à-vis de l’environnement (par exemple pour discuter avec les parties intéressées
externes des activités d’un organisme, des conséquences environnementales et de la valeur créée
pour les différentes parties intéressées);
— traiter les risques et les opportunités d’un organisme liés à ses dépendances vis-à-vis de
l’environnement et à ses impacts environnementaux (par exemple pour en tenir compte dans la
stratégie de l’organisme, pour élaborer le système de management interne correspondant, pour
négocier avec les autorités);
— optimiser les coûts et bénéfices environnementaux au-delà des périmètres opérationnels d’un
organisme (par exemple société, État, chaîne de valeur complète), en allant potentiellement au-delà
des obligations de conformité.
Les considérations lors de l’identification de la finalité peuvent inclure, sans toutefois s’y limiter:
— la planification stratégique;
— la comparaison d’options;
— les impacts sur les parties intéressées;
— la recherche et le développement;
— la gestion des risques;
— la comptabilité de gestion;
— la communication et le reporting;
— la gestion de la chaîne d’approvisionnement ou de valeur;
— les besoins, les exigences et les attentes des parties intéressées (voir B.1).
5.3 Détermination des sources et types d’informations pertinents
Il convient que l’organisme identifie les sources et types d’informations dont il a besoin afin de
déterminer les coûts et bénéfices environnementaux. Cela peut être réalisé dans le cadre d’une revue
initiale pour éclairer le processus de détermination du périmètre (voir 5.4), ainsi que plus en détail
dans le cadre du processus de quantification (voir Article 6).
8 © ISO 2019 – Tous droits réservés

Les sources internes possibles (publiées ou non) sont les documents environnementaux, financiers ou
relatifs au développement durable et les rapports présentant les indicateurs clés de performance, les
enquêtes internes, les observations et les expériences ou essais.
Les sources externes peuvent être des statistiques et bases de données environnementales, des
normes, des synthèses et prévisions de l’industrie, des notations et classements des fournisseurs, des
certifications et registres, des rapports d’organisations non gouvernementales (ONG), des rapports de
concurrents et des documents d’orientation.
Les sources internes et externes peuvent inclure des informations concernant:
— le contexte de l’organisme;
— les conditions environnementales affectant l’organisme;
— les aspects et impacts environnementaux;
— les risques et opportunités, les besoins et attentes;
— une perspective de cycle de vie;
— les coûts de lutte antipollution;
— les dépendances vis-à-vis de l’environnement.
NOTE Le contexte de l’organisme peut inclure des considérations politiques, sociales, technologiques,
environnementales, législatives et économiques.
5.4 Définition du périmètre
5.4.1 Généralités
Lors de la définition du périmètre de l’évaluation des coûts et bénéfices environnementaux, il convient
de déterminer et de documenter, si nécessaire, les éléments suivants:
a) la finalité, telle que définie en 5.2;
b) les activités (par exemple processus ou projets) ou produits;
c) la situation de référence, voir B.2;
d) les conditions et aspects environnementaux, ainsi que les dépendances et impacts
environnementaux associés. Les aspects environnementaux peuvent causer un ou plusieurs impacts
environnementaux. Les impacts environnementaux peuvent être positifs ou négatifs. Si un aspect
environnemental est une émission, il convient de spécifier le milieu récepteur (par exemple l’air,
l’eau, le sol). Les aspects environnementaux peuvent également être des utilisations de ressources
(par exemple l’occupation des sols, le captage d’eau, l’extraction de minéraux). Les changements de
conditions environnementales peuvent affecter l’organisme d’une manière positive ou négative;
e) les voies d’impact environnemental pertinentes et les manières dont elles sont évaluées;
f) les voies de dépendance pertinentes vis-à-vis de l’environnement et les manières dont elles sont
évaluées;
g) les limites spatiales et temporelles. Les limites retenues pour l’activité ou le produit sélectionné et
les dépendances et impacts environnementaux peuvent différer en fonction de la finalité de l’étude.
Les dépendances et impacts environnementaux de l’échelle locale à l’échelle globale et du court
terme au long terme peuvent être prises en compte;
h) la ou les étapes du cycle de vie de l’activité ou du produit qui sont analysées (par exemple,
uniquement l’amont, l’aval, l’ensemble du cycle de vie);
i) la perspective selon laquelle l’évaluation des coûts et bénéfices environnementaux est effectuée,
c’est-à-dire selon le point de vue de l’organisme ou un point de vue plus étendu (incluant la
communauté locale ou la société au sens large);
j) la manière dont les coûts et bénéfices environnementaux sont évalués qualitativement ou
quantitativement. L’évaluation quantitative peut être soit non monétaire, soit monétaire. De plus
amples recommandations et des exemples relatifs à ces trois types d’évaluations sont disponibles
en 5.4.2, 5.4.3 et 5.4.4, respectivement. Ces exemples concernent le bruit, la qualité de l’air et la
réputation;
k) les éléments de la valeur économique totale qu’il est prévu de déterminer. D’autres recommandations
sont disponibles en 6.4.2.2;
l) une précision indiquant si les coûts et bénéfices environnementaux sont internes ou externes.
D’autres recommandations sont disponibles en 5.4.5;
m) les types de coûts et bénéfices internes liés à l’environnement et de coûts et bénéfices
environnementaux externes pris en considération. D’autres recommandations relatives aux coûts et
bénéfices internes liés à l’environnement sont disponibles en 5.4.6 et 6.3. D’autres recommandations
relatives aux coûts et bénéfices environnementaux externes sont disponibles en 6.3;
n) les sources potentielles d’incertitude.
5.4.2 Évaluation qualitative
Lors de la détermination des coûts et bénéfices environnementaux, les évaluations qualitatives sont
caractérisées par des descriptions des voies d’impact environnemental et des voies de dépendance vis-
à-vis de l’environnement, ainsi que par leur importance.
Voici des exemples d’évaluation des coûts et bénéfices environnementaux en termes qualitatifs:
— Bruit: une comparaison des niveaux sonores des machines, sous forme d’indication que l’une est
plus bruyante que l’autre.
— Qualité de l’air: la description d’un changement dans la qualité de vie des personnes (par exemple qualité
de vie augmentée/inchangée/diminuée) en raison de l’amélioration des conditions environnementales
à proximité de l’usine d’un organisme du fait d’une diminution de la pollution de l’air.
— Réputation: il est présumé que la perception publique d’un organisme (ou de ses produits) s’améliore
suite à l’annonce publique d’une mesure de réduction de l’utilisation de ressources naturelles.
5.4.3 Évaluation quantitative non monétaire
Les évaluations quantitatives non monétaires sont caractérisées par des indicateurs numériques autres
que des devises. Une évaluation qu
...

NORMA ISO
INTERNACIONAL 14007
Primera edición
Traducción oficial
2019-10
Official translation
Traduction officielle
Environmental management — Guidelines for determining
environmental costs and benefits
Management environnemental — Lignes directrices pour la
détermination des coûts et des bénéfices environnementaux
Publicado por la Secretaría Central de ISO en Ginebra, Suiza, como
traducción oficial en español avalada por el Grupo de Trabajo Spanish
Translation Task Force (STTF), que ha certificado la conformidad en
relación con las versiones inglesa y francesa.
Número de referencia
©
ISO 2019
DOCUMENTO PROTEGIDO POR COPYRIGHT
© ISO 2019
Reservados los derechos de reproducción. Salvo prescripción diferente, o requerido en el contexto de su implementación, no podrá
reproducirse ni utilizarse ninguna parte de esta publicación bajo ninguna forma y por ningún medio, electrónico o mecánico,
incluidos el fotocopiado, o la publicación en Internet o una Intranet, sin la autorización previa por escrito. La autorización puede
solicitarse a ISO en la siguiente dirección o al organismo miembro de ISO en el país solicitante.
ISO copyright office
CP 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Ginebra, Suiza
Phone: [phone]
Fax: [phone]
Email: [e-mail]
Website: www.iso.org
Publicada en Suiza
Versión española publicada en 2019
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
ii © ISO 2019 – Todos los derechos reservados

Índice Página
Prólogo .iv
Prólogo de la versión en español .v
Introducción .vi
1 Objeto y campo de aplicación. 1
2 Referencias normativas . 1
3 Términos y definiciones . 1
3.1 Organizaciones y el medio ambiente . 1
3.2 Economía y finanzas ambientales . 4
4 Principios . 6
4.1 Generalidades . 6
4.2 Precisión . 6
4.3 Integridad . 6
4.4 Coherencia . 6
4.5 Credibilidad . 6
4.6 Pertinencia . 6
4.7 Transparencia . 6
5 Planificación. 7
5.1 Generalidades . 7
5.2 Definición del objetivo de determinar los costos y beneficios ambientales . 7
5.3 Determinación de las fuentes y los tipos de información pertinentes . 8
5.4 Definición del alcance . 9
5.4.1 Generalidades . 9
5.4.2 Evaluación cualitativa .10
5.4.3 Evaluación no monetaria cuantitativa .10
5.4.4 Evaluación monetaria cuantitativa .10
5.4.5 Diferenciación entre costos y beneficios ambientales internos y externos .11
5.4.6 Consideraciones a la hora de determinar los costos y beneficios internos
relacionados con el medio ambiente .11
5.5 Planificación de acciones para determinar los costos y beneficios ambientales .11
6 Determinación de los costos y beneficios ambientales .12
6.1 Generalidades .12
6.2 Evaluación cualitativa de los costos y beneficios ambientales .13
6.3 Cuantificación de los costos y beneficios ambientales en términos no monetarios .13
6.4 Cuantificación de los costos y beneficios ambientales en términos monetarios .14
6.4.1 Generalidades .14
6.4.2 Costos de daño ambiental y beneficios ambientales .14
6.4.3 Costos y beneficios internos relacionados con el medio ambiente .16
6.5 Comprobación de la calidad .19
7 Aplicación, informe y mejora continua .20
7.1 Observaciones sobre costos y beneficios ambientales utilizados en aplicaciones
concretas .20
7.1.1 Generalidades .20
7.1.2 Análisis costo beneficio .20
7.1.3 Suma de los costos y beneficios ambientales .20
7.2 Informe .21
7.3 Mejora continua .22
Anexo A (informativo) Diagrama de flujo para determinar los costos y beneficios ambientales .23
Anexo B (informativo) Ejemplos de términos y conceptos seleccionados .25
Bibliografía .27
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
Prólogo
ISO (Organización Internacional de Normalización) es una federación mundial de organismos
nacionales de normalización (organismos miembros de ISO). El trabajo de elaboración de las Normas
Internacionales se lleva a cabo normalmente a través de los comités técnicos de ISO. Cada organismo
miembro interesado en una materia para la cual se haya establecido un comité técnico, tiene el derecho
de estar representado en dicho comité. Las organizaciones internacionales, gubernamentales y no
gubernamentales, vinculadas con ISO, también participan en el trabajo. ISO colabora estrechamente
con la Comisión Electrotécnica Internacional (IEC) en todos los temas de normalización electrotécnica.
En la Parte 1 de las Directivas ISO/IEC se describen los procedimientos utilizados para desarrollar este
documento y aquellos previstos para su mantenimiento posterior. En particular debería tomarse nota
de los diferentes criterios de aprobación necesarios para los distintos tipos de documentos ISO. Este
documento ha sido redactado de acuerdo con las reglas editoriales de la Parte 2 de las Directivas ISO/
IEC (véase www .iso .org/ directives).
Se llama la atención sobre la posibilidad de que algunos de los elementos de este documento puedan
estar sujetos a derechos de patente. ISO no asume la responsabilidad por la identificación de alguno
o todos los derechos de patente. Los detalles sobre cualquier derecho de patente identificado durante
el desarrollo de este documento se indicarán en la Introducción y/o en la lista ISO de declaraciones de
patente recibidas (véase www .iso .org/ patents).
Cualquier nombre comercial utilizado en este documento es información que se proporciona para
comodidad del usuario y no constituye una recomendación.
Para una explicación de la naturaleza voluntaria de las normas, el significado de los términos específicos
de ISO y las expresiones relacionadas con la evaluación de la conformidad, así como la información
acerca de la adhesión de ISO a los principios de la Organización Mundial del Comercio (OMC) respecto a
los Obstáculos Técnicos al Comercio (OTC), véase www .iso .org/ iso/ foreword .html.
Este documento ha sido elaborado por el Comité Técnico ISO/TC 207, Gestión ambiental, Subcomité SC 1,
Sistemas de gestión ambiental.
Cualquier comentario o pregunta sobre este documento deberían dirigirse al organismo nacional de
normalización del usuario. En www .iso .org/ members .html se puede encontrar un listado completo de
estos organismos.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
iv © ISO 2019 – Todos los derechos reservados

Prólogo de la versión en español
Este documento ha sido traducido por el Grupo de Trabajo Spanish Translation Task Force (STTF) del
Comité Técnico ISO/TC 207, Gestión ambiental, en el que participan representantes de los organismos
nacionales de normalización y representantes del sector empresarial de los siguientes países:
Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos de
América, México, Panamá, Perú y Uruguay.
Igualmente, en el citado Grupo de Trabajo participan representantes de COPANT (Comisión
Panamericana de Normas Técnicas) e INLAC (Instituto Latinoamericano de la Calidad).
Esta traducción es parte del resultado del trabajo que el Grupo ISO/TC 207/STTF, viene desarrollando
desde su creación en el año 1999 para lograr la unificación de la terminología en lengua española en el
ámbito de la gestión ambiental.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
Introducción
Las crecientes consecuencias económicas relacionadas con los impactos del cambio climático (además
de las medidas de mitigación y adaptación), las preocupaciones sobre el agotamiento de recursos
naturales a nivel mundial y la pérdida de ecosistemas funcionales están generando múltiples desafíos
para organizaciones y la sociedad como conjunto. Las dependencias, por un lado, del capital natural
(por ejemplo, agua, fertilidad del suelo, hábitats y paisajes) y, por otro, en el impacto sobre el medio
ambiente, son cuestiones importantes para las organizaciones y sus partes interesadas en cuanto a las
consecuencias estratégicas, operativas o financieras a lo largo de toda la cadena de valor. Existe una
necesidad de establecer directrices de métodos prácticos sobre cómo valorar y evaluar las consecuencias
económicas de las acciones ambientales. Determinar los costos y los beneficios ambientales ayudará a
las organizaciones a gestionar los riesgos y oportunidades relacionados con el medio ambiente.
Los costos ambientales son costos relacionados con el medio ambiente, que pueden estar derivados,
por ejemplo, de la pérdida de capital natural del que dependen las empresas, impactos sobre la salud
humana y el medio ambiente, o los costos de cumplimiento relacionados con las leyes ambientales.
Los beneficios ambientales son cualquier beneficio relacionado con el medio ambiente que puede ser
producto de, por ejemplo, recursos naturales usados dentro de productos o procesos de producción de
una organización específica, incluyendo su cadena de valor.
Entender sus costos y beneficios ambientales permite a una organización incluir los impactos
y dependencias ambientales a sus procesos de toma de decisiones. Esto puede crear un mejor
entendimiento de los problemas, tales como las implicaciones financieras relacionadas con los
aspectos ambientales de un sitio, la organización como conjunto, o la cadena de suministro o valor
de la organización. Puede mejorar el desempeño operativo, la gestión de los riesgos, las decisiones
de inversión y las comunicaciones corporativas. Usar este documento para establecer los costos y
beneficios ambientales puede ayudar a una organización a gestionar su dependencia ambiental, así
como a mitigar sus impactos ambientales. También ayudará a alinear las actividades de la organización
con los objetivos o acuerdos ambientales nacionales e internacionales.
Este documento orienta a las organizaciones sobre cómo determinar y documentar los costos y
beneficios ambientales de forma exhaustiva y transparente, ya sea cuantificados de forma monetaria
o no monetaria, o descritos de forma cualitativa. La evaluación de los costos y beneficios ambientales
pueden llevarse a cabo ex ante o ex post. Se aportan directrices para ayudar a las organizaciones a
divulgar e intercambiar información pertinente.
Si las organizaciones desean evaluar los costos y beneficios ambientales en términos monetarios, los
métodos de evaluación económica que aparecen en este documento solo recogen cambios que afectan
al bienestar de los humanos (utilidad), es decir, adopta una “perspectiva antropocéntrica”, incluyendo la
preocupación por la naturaleza y los servicios del ecosistema, y su dependencia de ellos. Esto incluye los
valores de uso y de no uso tal y como se reflejan en el concepto de valor económico total.
Este documento está destinado a organizaciones de todos los tamaños y sectores. Puede aplicarse a
empresas privadas o públicas, organizaciones públicas o que son una unidad del servicio público,
aquellas que desempeñan un papel como actor global importante, o pequeñas y medianas empresas.
Este documento puede usarse por parte de directores, profesionales de contabilidad, investigadores
y asesores que quieran determinar costos y beneficios ambientales. El trabajo requerirá aportaciones
de varias áreas operativas que tendrán que proporcionar información pertinente. Este documento
puede ayudar con la integración de información financiera y no financiera con el fin de aportar mejor
información sobre el proceso de toma de decisiones de la organización.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
vi © ISO 2019 – Todos los derechos reservados

NORMA INTERNACIONAL ISO 14007:2019 (traducción oficial)
1 Objeto y campo de aplicación
Este documento aporta directrices para las organizaciones sobre la determinación de los costos
y beneficios ambientales asociados con sus aspectos ambientales. Aborda la dependencia de una
organización del medio ambiente, por ejemplo, de los recursos naturales y el contexto en el que opera la
organización o donde esté localizada. Los costos y beneficios ambientales se pueden expresar de forma
cuantitativa, tanto en términos monetarios como no monetarios, o en términos cualitativos.
Este documento también orienta a las organizaciones sobre la difusión de la información relacionada.
Este documento toma una perspectiva antropocentrista, es decir, se centra en los cambios que afectan
al bienestar humano (utilidad), incluyendo la preocupación por la naturaleza y los servicios del
ecosistema, y su dependencia de ellos. Esto incluye los valores de uso y de no uso, tal y como se refleja
en el concepto de valor económico total cuando los costos y beneficios ambientales se determinen en
términos monetarios.
Las formas en la que se usan los costos y beneficios ambientales una vez determinados están fuera del
alcance de este documento.
Este documento es aplicable a cualquier organización, independientemente de su tamaño, tipo y
naturaleza.
2 Referencias normativas
No hay referencias normativas en este documento.
3 Términos y definiciones
Para los fines de este documento, se aplican los términos y definiciones siguientes.
ISO e IEC mantienen bases de datos terminológicas para su utilización en normalización en las siguientes
direcciones:
— Plataforma de búsqueda en línea de ISO: disponible en https:// www .iso .org/ obp
— Electropedia de IEC: disponible en http:// www .electropedia .org/
3.1 Organizaciones y el medio ambiente
3.1.1
recurso natural
parte de la naturaleza que aporta beneficios para los humanos o sustenta el bienestar humano
[FUENTE: ISO 14008:2019, 3.1.5]
3.1.2
producto
elemento o servicio provisto por una organización
3.1.3
bien
aquello que satisface los deseos o necesidades de los humanos
Nota 1 a la entrada: Un bien puede ser un recurso natural (3.1.1), un servicio del ecosistema (3.1.8), un producto
(3.1.2) o la salud humana. Puede o no comercializarse, o puede ser provisto o no por una organización.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
3.1.4
evaluación
proceso sistemático de recopilación, procesamiento y análisis de la información
3.1.5
condición ambiental
estado o característica del medio ambiente determinado en un punto específico en el tiempo
Nota 1 a la entrada: Las organizaciones puede ser afectadas por el estado del medio ambiente, por ejemplo, por su
dependencia de acontecimientos importantes relacionados con la meteorología o de la disponibilidad de agua u
otros recursos naturales (3.1.1).
Nota 2 a la entrada: Las reservas, flujos y calidad de los recursos naturales renovables o no renovables (por
ejemplo, plantas, animales, aire, agua, suelo, minerales) que benefician a las organizaciones y a la sociedad
también se conocen como “capital natural”.
[FUENTE: ISO 14001:2015, 3.2.3, modificado — Se han añadido las Notas 1 y 2.]
3.1.6
dependencia ambiental
dependencia en el uso de recursos o procesos ambientales
Nota 1 a la entrada: Las expresiones similares a “dependencia . en el medio ambiente” son equivalentes.
3.1.7
vía de dependencia ambiental
relación casual que se inicia en una condición ambiental (3.1.5) y termina en un efecto sobre la
organización
3.1.8
ecosistema
conjunto dinámico de comunidades vegetales, animales y de microorganismos, así como su entorno
inerte, que interactúa como entidad funcional
EJEMPLO Desiertos, barreras de coral, humedales, bosques tropicales, bosques boreales, pastizales,
parques urbanos, tierras agrícolas cultivadas.
Nota 1 a la entrada: La actividad humana puede influir en los ecosistemas.
[FUENTE: ISO 14008:2019, 3.1.6]
3.1.9
servicio del ecosistema
beneficio que obtienen las personas de los ecosistemas (3.1.8)
Nota 1 a la entrada: Los servicios de los ecosistemas se distinguen, por lo general, entre aprovisionamiento,
regulación, apoyo y servicios culturales. Los servicios del ecosistema incluyen el aprovisionamiento de bienes
(3.1.3) (por ejemplo, comida, combustibles, materias primas, fibra), servicios regulatorios (por ejemplo,
regulación del clima, control de las enfermedades) y beneficios no materiales (servicios culturales) (por ejemplo,
beneficios espirituales o estéticos). Los servicios de apoyo son necesarios para la producción de todos los demás
servicios de los ecosistemas (por ejemplo, formación del suelo, ciclo de los nutrientes, ciclo del agua), también
conocidos como “funciones de los ecosistemas”.
Nota 2 a la entrada: Los servicios de los ecosistemas también se conocen como “servicios ambientales” o “servicios
ecológicos”.
[FUENTE: ISO 14008:2019, 3.2.11]
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
2 © ISO 2019 – Todos los derechos reservados

3.1.10
aspecto ambiental
elemento de las actividades, productos (3.1.2) de una organización que interactúa o puede interactuar
con el medio ambiente
Nota 1 a la entrada: Un aspecto ambiental que puede ocasionar impacto(s) ambiental(es) (3.1.11). Un aspecto
ambiental significativo es aquel que tiene o puede tener uno o más impactos ambientales significativos.
Nota 2 a la entrada: Los aspectos ambientales significativos están determinados por la organización que aplica
uno o más criterios. Este proceso se puede denominar “evaluación de materialidad”.
[FUENTE: ISO 14001:2015, 3.2.2, modificado — Se han eliminado “o servicios” y se ha ampliado la
Nota 2.]
3.1.11
impacto ambiental
cambio en el medio ambiente, ya sea adverso o beneficioso, como resultado total o parcial de los aspectos
ambientales (3.1.10) de una organización
Nota 1 a la entrada: La reducción del nivel de una capa freática y la desertificación son ejemplos de impactos
ambientales derivados del uso del agua. Un cambio en la capacidad respiratoria es un ejemplo de un impacto
ambiental de emisiones de material particulado.
[FUENTE: ISO 14001:2015, 3.2.4, modificado — Se ha añadido la Nota 1.]
3.1.12
vía del impacto ambiental
serie de relaciones consecutivas y casuales que se inician en un aspecto ambiental (3.1.10) y terminan
en un impacto ambiental (3.1.11)
Nota 1 a la entrada: Algunos términos relacionados son “vía del impacto” o “cadena de causa-efecto”.
Nota 2 a la entrada: Puede considerarse un sistema de mecanismos ambientales interconectados.
[FUENTE: ISO 14008:2019, 3.1.9, modificado — Se ha añadido “vía de impacto” como término
relacionado.]
3.1.13
parte interesada
persona u organización que puede afectar, verse afectada, o percibirse como afectada por una decisión
o actividad
EJEMPLO Consumidores, comunidades, proveedores, reguladores, organizaciones no gubernamentales,
inversores y empleados.
Nota 1 a la entrada: “Considerarse afectado” se refiere que la organización ha sido informada de dicha percepción.
[FUENTE: ISO 14001:2015, 3.1.6]
3.1.14
situación de referencia
línea base
estado actual o futuro en relación al cual se realiza la evaluación (3.1.4)
Nota 1 a la entrada: Podemos encontrar ejemplos en el Capítulo B.2.
3.1.15
descarga
emisión al aire o vertido al agua o al suelo
[FUENTE: ISO 14040:2006, 3.30, modificado — El término se ha cambiado a la forma singular y la
conjunción “y” se ha cambiado por “o”.]
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
3.1.16
obligaciones de cumplimiento
requisitos legales y otros requisitos
requisitos legales que una organización debe cumplir y otros requisitos que una organización
decide cumplir
Nota 1 a la entrada: Las obligaciones de cumplimiento pueden surgir de requisitos imperativos, como leyes y
reglamentos aplicables o compromisos voluntarios, como normas de la organización o industria, relaciones
contractuales, códigos de práctica y acuerdos con grupos comunitarios u organizaciones no gubernamentales.
[FUENTE: ISO 14001:2015, 3.2.9, modificada — Se ha eliminado la Nota 1 y la Nota 2 se ha renumerado.]
3.2 Economía y finanzas ambientales
3.2.1
valor de uso
valor monetario de un bien (3.1.3) en relación con su uso actual, planificado o posible
[FUENTE: ISO 14008:2019, 3.2.5]
3.2.2
valor de no uso
valor monetario de un bien (3.1.3) independiente de su uso actual, planificado o posible
[FUENTE: ISO 14008:2019, 3.2.6]
3.2.3
valor económico total
importe neto de todos los valores de uso (3.2.1) relativos pertinentes y los valores de no uso (3.2.2)
Nota 1 a la entrada: El valor económico total no abarca otros tipos de valores no relacionados con preferencias
humanas.
[FUENTE: ISO 14008:2019, 3.2.12]
3.2.4
externalidad
efecto externo
consecuencia de una actividad que afecta a las partes interesadas (3.1.13) además que a la organización
que realiza la actividad, por la cual la organización no recibe compensación ni penalización alguna a
través de los mercados o mecanismos regulatorios
Nota 1 a la entrada: Las externalidades actuales de una organización pueden causar problemas futuros en cuanto
a las dependencias de dicha organización.
Nota 2 a la entrada: En este documento, siempre que la palabra “externo” se utilice junto con “costo” o “beneficio”,
se refiere a una externalidad.
3.2.5
internalización
acto de tener en cuenta las externalidades (3.2.4) en el proceso de toma de decisiones
Nota 1 a la entrada: Esto incluye, entre otros, la integración en las cuentas como costes internos relacionados con
el medio ambiente (3.2.13).
3.2.6
beneficio ambiental
ganancia interna o externa relacionada con el medio ambiente
Nota 1 a la entrada: Los beneficios ambientales pueden ser tanto beneficios ambientales externos (3.2.14), como
beneficios internos relacionados con el medio ambiente (3.2.12), o ambos.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
4 © ISO 2019 – Todos los derechos reservados

3.2.7
costo ambiental
pérdida interna o externa relacionada con el medio ambiente
Nota 1 a la entrada: Los costos ambientales pueden ser tanto costos ambientales externos (3.2.15), como costos
internos relacionados con el medio ambiente (3.2.13), o ambos.
3.2.8
costo de daño ambiental
costo de los impactos ambientales (3.1.11) adversos que se deben a aspectos ambientales (3.1.10) de una
organización
Nota 1 a la entrada: Los costos de daño ambiental son los costos ambientales externos (3.2.15) y los costos internos
relacionados con el medio ambiente (3.2.13).
3.2.9
costo de dependencia ambiental
costo de efectos adversos de un cambio o cambios en las condiciones ambientales (3.1.5) en la
organización
Nota 1 a la entrada: Los costos de dependencia ambiental son parte de los costos internos relacionados con el
medio ambiente (3.2.13).
Nota 2 a la entrada: Podemos encontrar ejemplos en el Capítulo B.3.
3.2.10
contabilidad de gestión
proceso de suministro de información pertinente, tanto financiera como no financiera, a directores y
empleados en una organización para la toma de decisiones, distribución de recursos y seguimiento,
evaluando y compensando el rendimiento
Nota 1 a la entrada: La contabilidad de gestión se usa para propósitos internos de la organización.
Nota 2 a la entrada: La contabilidad de gestión está relacionada con la contabilidad financiera (3.2.11) por medio
del denominado “enfoque de gestión”. Véase el marco de las Normas Internacionales de Información Financiera
[16]
(NIIF) .
3.2.11
contabilidad financiera
proceso de clasificación, medida y registro de transacciones de una organización, que se preocupa
principalmente por ofrecer una visión verdadera y justa de sus actividades a las partes interesadas
(3.1.13) externas
3.2.12
beneficio interno relacionado con el medio ambiente
beneficio derivado del medio ambiente por parte de una organización que es parte de su contabilidad
financiera (3.2.11) y de su contabilidad no financiera
Nota 1 a la entrada: Los beneficios pueden derivarse de, por ejemplo, nuevas fuentes de ingresos, un respaldo
social para operar, diferenciación de producto (3.1.2) y beneficios de reputación.
3.2.13
coste interno relacionado con el medio ambiente
coste derivado de los aspectos ambientales (3.1.10) de la organización y las dependencias ambientales
(3.1.6) que son parte de su contabilidad financiera (3.2.11) o contabilidad de gestión (3.2.10)
EJEMPLO Gastos de capital y operativos relacionados con los impuestos ambientales o con las medidas de
mitigación para las emisiones tenidas en cuenta en el registro financiero de la organización.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
3.2.14
beneficio ambiental externo
externalidad (3.2.4) positiva debida a los aspectos ambientales (3.1.10) de la organización
EJEMPLO Erradicación de especies alóctonas invasoras alrededor de un embalse por parte de una empresa
de aguas que ofrece servicios a la comunidad local.
3.2.15
costo ambiental externo
externalidad (3.2.4) adversa debida a los aspectos ambientales (3.1.10) de la organización
4 Principios
4.1 Generalidades
Estos principios son fundamentales y deberían seguirse a la hora de planificar, realizar, documentar e
informar la evaluación de los costos y beneficios ambientales.
4.2 Precisión
La precisión debería intentar alcanzarse evaluando las fuentes y la calidad de los datos de forma
cuidadosa y usando los métodos apropiados. Se debería evitar el sesgo y minimizar la incertidumbre.
4.3 Integridad
Toda información significativa para el uso previsto debería incluirse de tal forma que no se tenga que
añadir ninguna otra información pertinente y, hasta donde saben aquellos que estén realizando la
evaluación, ninguna información adicional cambiará sustancialmente los resultados.
NOTA En este principio, “información significativa” se refiere a un aspecto, impacto o dependencia ambiental
que sea fundamental para una organización.
4.4 Coherencia
Los supuestos, métodos y datos deberían estar aplicados del mismo modo durante todo el proceso de
evaluación, a menos que estén motivado por la pertinencia, con el fin de llegar a conclusiones de acuerdo
con el propósito y el alcance del estudio.
4.5 Credibilidad
Todos los pasos de la evaluación deberían realizarse de forma transparente y justa. La información
aportada a las partes interesadas debería ser veraz, precisa, sustancial y no engañosa.
4.6 Pertinencia
Los aspectos e impactos ambientales, las fuentes de datos, las suposiciones, las limitaciones (temporales
o espaciales) y los métodos seleccionados deberían ser adecuados para las necesidades y cumplir con
los requisitos de los usuarios previstos, tal y como se indica en el objetivo y alcance del estudio.
4.7 Transparencia
Debería asegurarse que la documentación y los informes están disponibles, sean exhaustivos y
entendibles para permitir al público previsto usar los costos y beneficios ambientales con la confianza
adecuada y/o facilitar la repetibilidad de la evaluación.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
6 © ISO 2019 – Todos los derechos reservados

5 Planificación
5.1 Generalidades
La planificación es esencial a la hora de determinar los costos y beneficios ambientales. Busca asegurar
que los resultados derivados de ello cumplen con los objetivos previstos y siguen los principios
presentados en el Capítulo 4. El proceso de planificación puede ayudar a una organización a determinar
y centrar sus recursos en cuanto al tiempo, finanzas o personal necesario para la evaluación de esos
costos y beneficios ambientales que son más importantes en los esfuerzos de la organización por
mejorar su desempeño ambiental. La planificación debería incluir la consideración de la oportunidad
para promover resultados beneficiosos para el medio ambiente y para la organización (incluyendo la
gestión de sus dependencias del medio ambiente). La organización es libre de elegir su enfoque a la hora
de planificar el proceso de determinación de costos y beneficios ambientales, que podrían incluir los
siguientes, realizados de forma secuencial o iterativa:
— definir el objetivo de determinar los costos y beneficios ambientales (véase 5.2);
— determinar las fuentes de información (véase 5.3);
— definir el alcance (véase 5.4);
— planificar acciones (véase 5.5).
Aparecerán incertidumbres y estas pueden reducirse a través de medidas como la recopilación
exhaustiva de datos, la planificación de escenarios y los procesos de consulta internos o externos.
Este documento distingue la documentación del informe. Mientras que el informe cumple con los
objetivos de comunicación internos y externos de una organización estableciendo así transparencia,
la documentación ayuda al analista a considerar y recordar aspectos importantes relacionados con la
evaluación de los costos y beneficios ambientales.
La evaluación de los costos y beneficios ambientales pueden llevarse a cabo con un enfoque por etapas.
EJEMPLO 1 La determinación de los costos internos relacionados con el medio ambiente puede empezar
con los elementos de costo documentados en las cuentas de la organización. En un siguiente paso, se pueden
determinar los costos internos relacionados con el medio ambiente que son difíciles de cuantificar, predecir o
estimar (como los intangibles o las contingencias).
EJEMPLO 2 De forma similar, la determinación de costos y beneficios ambientales externos puede comenzar
con una evaluación cualitativa (véase 6.2). En un siguiente paso, se pueden cuantificar los costos y beneficios
ambientales externos en términos no monetarios (véase 6.3) o en términos monetarios (véase 6.4) en línea
con el objetivo (véase 5.2). La evaluación cuantitativa monetaria puede desarrollarse a partir de la evaluación
cuantitativa no monetaria.
5.2 Definición del objetivo de determinar los costos y beneficios ambientales
La organización debería identificar y documentar el objetivo de la determinación de los costos y
beneficios ambientales, el uso previsto y el público, ya sea interno o externo. Esto ayudará a enmarcar el
proceso de evaluación. La aplicación de costos y beneficios ambientales puede incluir, entre otras cosas:
— la vinculación de los impactos y dependencias ambientales con los procesos de toma de decisiones
(por ejemplo, al elegir entre oportunidades de inversión diferentes o diferentes proyectos relativos
a la mitigación del cambio climático o a las medidas de adaptación);
— el entendimiento de las implicaciones financieras o económicas de las decisiones por parte de la
dirección relacionadas con el medio ambiente (por ejemplo, los gastos requeridos para cumplir
con restricciones reglamentarias o compromisos de la organización, acceso a inversionistas
especializados o el apoyo de éstos);
— el entendimiento de la interacción entre el medio ambiente y las actividades y productos de
la organización (por ejemplo, para el informe y comunicación financiera y no financiera, para
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
responder a los requisitos de información de los inversionistas, para definir los costos por la falta
de cumplimiento de las reglamentaciones);
— la identificación de aspectos, impactos y dependencias ambientales significativas (por ejemplo, con
el fin de comprometerse con las partes interesadas externas sobre las actividades de la organización,
las consecuencias ambientales y el valor creado para diferentes partes interesadas);
— el tratamiento de los riesgos y oportunidades de una organización relacionado con sus dependencias
e impactos ambientales (por ejemplo, para su consideración en una estrategia organizacional, para
el desarrollo del sistema de gestión corporativo correspondiente, para negociar con las autoridades);
— la optimización de los costos y beneficios ambientales más allá de los límites operativos de una
organización (por ejemplo, sociedad, estado, cadena de valor total), potencialmente yendo más allá
de las obligaciones de cumplimiento.
Las consideraciones cuando se identifica el objetivo pueden incluir, pero no está limitado a:
— la planificación estratégica;
— la comparación de opciones;
— los impactos en las partes interesadas;
— la investigación y el desarrollo;
— la gestión del riesgo;
— la contabilidad de gestión;
— la comunicación e informe;
— la gestión de la cadena de suministro o valor;
— las necesidades, los requisitos y las expectativas de las partes interesadas (véase B.1).
5.3 Determinación de las fuentes y los tipos de información pertinentes
La organización debería identificar las fuentes y tipos de información necesarios para determinar los
costos y beneficios ambientales. Esto puede hacerse como parte de un revisión inicial para informar
del proceso de determinación del alcance (véase 5.4) y más detalladamente como parte del proceso de
cuantificación (véase el Capítulo 6).
Posibles fuentes internas (publicadas o no) son los documentos e informes de sostenibilidad,
ambientales o financieros que muestran los indicadores clave de desempeño, las encuestas internas, las
observaciones y los experimentos o pruebas.
Las fuentes externas pueden ser estadísticas y bases de datos ambientales, normas, perspectivas
y previsiones de la industria, calificaciones y clasificaciones de los proveedores, certificaciones y
registros, informes de organizaciones no gubernamentales (ONG), informes de la competencia y
documentos de orientación.
Las fuentes internas y externas pueden incluir información relacionada con:
— el contexto de la organización;
— las condiciones ambientales que afectan a la organización;
— los aspectos e impactos ambientales;
— los riesgos y oportunidades, necesidades y expectativas;
— una perspectiva de ciclo de vida;
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
8 © ISO 2019 – Todos los derechos reservados

— los costos por reducción;
— las dependencias ambientales.
NOTA El contexto de la organización puede incluir consideraciones políticas, sociales, tecnológicas,
ambientales, legislativas y económicas.
5.4 Definición del alcance
5.4.1 Generalidades
Cuando se definan el alcance de la evaluación de los costos y los beneficios ambientales, se deberían
documentar y determinar los siguientes elementos, según sea necesario.
a) El objetivo, como se define en el apartado 5.2.
b) Las actividades (por ejemplo, procesos o proyectos) o los productos.
c) La situación de referencia, véase el Capitulo B.2.
d) Los aspectos ambientales y condiciones y los impactos y dependencias ambientales relacionadas.
Los aspectos ambientales pueden causar uno o más impactos ambientales. Los impactos
ambientales pueden ser beneficiosos o adversos. Si un aspecto ambiental es una emisión, vertido
o descarga el medio receptor debería especificarse (por ejemplo, aire, agua, suelo). Los aspectos
ambientales también pueden ser usos de recurso (por ejemplo, uso del suelo, captación de agua,
minerales extraídos). Los cambios en las condiciones ambientales pueden afectar a la organización
de manera beneficiosa o adversa.
e) Las vías de impacto ambiental pertinentes y las formas en las que se evalúan.
f) Las vías de dependencia ambiental pertinentes y las formas en las que se evalúan.
g) Los límites espaciales y temporales. Los límites pueden diferenciarse por actividad o producto
seleccionado y por impactos y dependencias ambientales, de acuerdo con el objeto de estudio. Se
pueden tener en cuenta los impactos y dependencias ambientales, tanto locales como globales, y de
corto a largo plazo.
h) Los estados de actividad del ciclo de vida del producto que se abordan (por ejemplo, solo aguas
arriba, aguas abajo, el ciclo de vida completo).
i) La perspectiva desde la que se realiza la evaluación de costos y beneficios ambientales, es decir,
desde la perspectiva de la organización o más allá (incluyendo la comunidad local o una porción
más amplia de la sociedad).
j) Cómo se evalúan cualitativa o cuantitativamente los costos y beneficios ambientales. La evaluación
cuantitativa puede ser no monetaria o monetaria. Para mayor orientación sobre estos tipos
de evaluación, véanse los apartados 5.4.2, 5.4.3 y 5.4.4, respectivamente. Estos ejemplos están
relacionados con el ruido, la calidad del aire y la reputación.
k) Los elementos del valor económico total que se pretenden determinar. Para mayor orientación,
véase el apartado 6.4.2.2.
l) Si los costos y beneficios ambientales son internos o externos. Para mayor orientación, véase el
apartado 5.4.5.
m) Los tipos de costos y beneficios internos relacionados con el medio ambiente y los costos y
beneficios ambientales externos tenidos en cuenta. Para mayor orientación sobre los costos y
beneficios internos relacionados con el medio ambiente, véanse los apartados 5.4.6 y 6.3. Para
mayor orientación sobre los costos y beneficios ambientales externos, véase el apartado 6.3.
n) Las posibles fuentes de incertidumbre.
Traducción oficial/Official translation/Traduction officielle
5.4.2 Evaluación cualitativa
A la hora de determinar los costos y beneficios ambientales, las evaluaciones cualitativas se caracterizan
por descripciones de las vías del impacto ambiental y las vías de dependencia ambiental, así como por
su importancia.
Los ejemplos para la evaluación de los costos y b
...