ISO/TS 12828-3:2020

Validation method for fire gas analysis — Part 3: Considerations related to interlaboratory trials

This document describes tools and gives guidance concerning interlaboratory trials related to fire effluent analyses. It explains the relative contributions from the physical fire model and analytical techniques to evaluate trueness and fidelity. It also explains the difficulties involved with the interpretation of round-robin data and with the evaluation of trueness in fire effluent analyses. This document complements ISO 12828-1, which deals with limits of quantification and detection and ISO 12828-2, which deals with interlaboratory validation of analytical methods. It is a toolbox useful in the framework of ISO/IEC 17025 assessment of any fire laboratory. Examples of existing standards where the information contained in this document can be used are the analytical chemical methods in ISO 19701[2], ISO 19702[3], ISO 5660-1[4], and the chemical measurements in the methods discussed in ISO/TR 16312-2, ISO 16405[6], ISO/TS 19021[7], or their application to fire toxicity assessment using ISO 13571[1] and ISO 13344[8].

Méthode de validation des analyses de gaz d'incendie — Partie 3: Considérations relatives aux essais interlaboratoires

Le présent document décrit des outils et fournit des lignes directrices sur les essais interlaboratoires liés aux analyses des effluents du feu. Il explique les contributions relatives à partir du modèle physique de feu et les techniques d'analyse permettant d'évaluer la justesse et la fidélité. Il explique également les difficultés rencontrées lors de l'interprétation des données interlaboratoires et de l'évaluation de la justesse dans le cadre des analyses des effluents du feu. Le présent document complète l'ISO 12828-1, qui traite des limites de quantification et de détection, et l'ISO 12828-2, qui traite de la validation interlaboratoires des méthodes d'analyse. Il s'agit d'une boîte à outils utile dans le cadre de l'évaluation d'un laboratoire du feu selon l'ISO/IEC 17025. Les normes existantes dans lesquelles les informations contenues dans le présent document peuvent être utilisées sont, par exemple, les méthodes d'analyse chimique de l'ISO 19701[2], l'ISO 19702[3], l'ISO 5660‑1[4], et les mesures chimiques des méthodes discutées dans l'ISO/TR 16312-2, l'ISO 16405[6], l'ISO/TS 19021[7], ou leur application à l'évaluation de la toxicité du feu selon l'ISO 13571[1] et l'ISO 13344[8].

General Information

• Status: Published
• Publication Date: 06-Feb-2020
• ICS: 13.220.01 - Protection against fire in general
• Technical Committee: ISO/TC 92/SC 3 - Fire threat to people and environment
• Drafting Committee: ISO/TC 92/SC 3/WG 2 - Fire chemistry
• Current Stage: 9092 - International Standard to be revised
• Completion Date: 28-Jun-2023

Standards Content (Sample)

TECHNICAL ISO/TS
SPECIFICATION 12828-3
First edition
2020-02
Validation method for fire gas
analysis —
Part 3:
Considerations related to
interlaboratory trials
Méthode de validation pour l'analyse des effluents du feu —
Partie 3: Considerations relatives aux essais inter laboratoires
avec les analyses chimiques des effluents du feu
Reference number
ISO/TS 12828-3:2020(E)
©
ISO 2020

---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO/TS 12828-3:2020(E)

COPYRIGHT PROTECTED DOCUMENT
© ISO 2020
All rights reserved. Unless otherwise specified, or required in the context of its implementation, no part of this publication may
be reproduced or utilized otherwise in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting
on the internet or an intranet, without prior written permission. Permission can be requested from either ISO at the address
below or ISO’s member body in the country of the requester.
ISO copyright office
CP 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Geneva
Phone: [phone]
Fax: [phone]
Email: [e-mail]
Website: www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2020 – All rights reserved

---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO/TS 12828-3:2020(E)

Contents Page
Foreword .iv
Introduction .v
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions . 1
4 Symbols . 2
5 General considerations . 3
5.1 Trueness and fidelity . 3
5.1.1 Trueness . 3
5.1.2 Fidelity (precision) . 4
5.1.3 Summary . 4
5.2 Deviation sources independent from analytical technique . 5
5.2.1 Deviation sources from the material or product tested . 5
5.2.2 Deviation sources from the physical fire model used . 5
5.3 Deviation sources due to analytical technique . 5
6 Different kinds of round robins . 6
6.1 Sources of error . 6
6.2 Fire model + sampling + conditioning + analysis . 6
6.3 Analysis alone . 6
6.4 Comparison between techniques. 7
Annex A (informative) Examples of application in existing standards . 8
Bibliography .11
© ISO 2020 – All rights reserved iii

---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO/TS 12828-3:2020(E)

Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out
through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical
committee has been established has the right to be represented on that committee. International
organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work.
ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of
electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are
described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular, the different approval criteria needed for the
different types of ISO documents should be noted. This document was drafted in accordance with the
editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www .iso .org/ directives).
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of
patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights. Details of
any patent rights identified during the development of the document will be in the Introduction and/or
on the ISO list of patent declarations received (see www .iso .org/ patents).
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation of the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and
expressions related to conformity assessment, as well as information about ISO's adherence to the
World Trade Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT) see www .iso .org/
iso/ foreword .html.
This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 92, Fire safety, Subcommittee SC 3, Fire
threat to people and environment.
A list of all parts in the ISO 12828 series can be found on the ISO website.
Any feedback or questions on this document should be directed to the user’s national standards body. A
complete listing of these bodies can be found at www .iso .org/ members .html.
iv © ISO 2020 – All rights reserved

---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO/TS 12828-3:2020(E)

Introduction
The reduction of human tenability from fire effluent has long been recognized as a major cause of injury
and death in fire. The composition and concentration of the effluent from a large fire are also clearly
key factors in determining the potential for harm to the environment. The harmful components of fire
effluent can be determined from both large-and small-scale tests of materials and finished products.
Equations have been developed for quantifying the effects of the effluent components for example
[1]
to estimate the available safe escape time (ASET) . Related documents are also being developed in
ISO/TC 92/SC 3 which deal with environmental threats from fire effluent.
These advances in fire science and fire safety engineering have led to an increasing demand for
quantitative measurements of the chemical components of the fire effluent. Characterizing these
measurements is described in ISO 12828-2. Comparing results from one laboratory to another
and giving a global confidence in any measurement technique, independently from the user and the
conditions of use, are described in this document.
© ISO 2020 – All rights reserved v

---------------------- Page: 5 ----------------------
TECHNICAL SPECIFICATION ISO/TS 12828-3:2020(E)
Validation method for fire gas analysis —
Part 3:
Considerations related to interlaboratory trials
1 Scope
This document describes tools and gives guidance concerning interlaboratory trials related to fire
effluent analyses. It explains the relative contributions from the physical fire model and analytical
techniques to evaluate trueness and fidelity. It also explains the difficulties involved with the
interpretation of round-robin data and with the evaluation of trueness in fire effluent analyses.
This document complements ISO 12828-1, which deals with limits of quantification and detection and
ISO 12828-2, which deals with interlaboratory validation of analytical methods. It is a toolbox useful in
the framework of ISO/IEC 17025 assessment of any fire laboratory.
Examples of existing standards where the information contained in this document can be used are the
[2] [3] [4]
analytical chemical methods in ISO 19701 , ISO 19702 , ISO 5660-1 , and the chemical measurements
[6] [7]
in the methods discussed in ISO/TR 16312-2, ISO 16405 , ISO/TS 19021 , or their application to fire
[1] [8]
toxicity assessment using ISO 13571 and ISO 13344 .
2 Normative references
The following documents are referred to in the text in such a way that some or all of their content
constitutes requirements of this document. For dated references, only the edition cited applies. For
undated references, the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.
ISO 5725-1, Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results — Part 1: General
principles and definitions
ISO 5725-2, Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results — Part 2: Basic method
for the determination of repeatability and reproducibility of a standard measurement method
ISO 12828-1, Validation method for fire gas analysis — Part 1: Limits of detection and quantification
ISO 12828-2, Validation method for fire gas analysis — Part 2: Intralaboratory validation of
quantification methods
ISO 13943, Fire safety — Vocabulary
ISO 19706, Guidelines for assessing the fire threat to people
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 5725-1, ISO 13943, and the
following apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
— ISO Online browsing platform: available at https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: available at http:// www .electropedia .org/
© ISO 2020 – All rights reserved 1

---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO/TS 12828-3:2020(E)

3.1
accuracy
closeness of agreement between a measured quantity value and a true quantity value of a measurand
[SOURCE: ISO/IEC Guide 99:2007, 2.13, modified — NOTES 1 to 3 have been removed.]
3.2
k-score
score that characterizes the fidelity of a laboratory, defined by:
s
w
k =
i
s
r
3.3
precision
closeness of agreement between indications or measured quantity values obtained by replicate
measurements on the same or similar objects under specified conditions
[SOURCE: ISO/IEC Guide 99:2007, 2.15, modified — NOTES 1 to 4 have been removed.]
3.4
trueness
closeness of agreement between the average of an infinite number of replicate measured quantity
values and a reference quantity value
[SOURCE: ISO/IEC Guide 99:2007, 2.14, modified — NOTES 1 to 3 have been removed.]
3.5
z-score
score that characterizes the bias and thus the trueness of a laboratory, assuming the real value is the
general mean and the real dispersion is the overall standard deviation s, defined by:
ym−
i
z =
i
s
4 Symbols
b laboratory component of bias under repeatability conditions
e random error occurring in repeatability conditions
m general mean, sometimes expressed as the level of the test
n number of laboratories
i
s between-laboratory standard deviation
L
s estimate of the repeatability standard deviation
r
s estimate of the reproducibility standard deviation
R
s within-laboratory standard deviation for the laboratory i
w
y mean value from laboratory i
i
mean value from all laboratories
y
i
2 © ISO 2020 – All rights reserved

---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO/TS 12828-3:2020(E)

5 General considerations
5.1 Trueness and fidelity
A test result is described by the model y = m + b + e. In this expression, the measured value is the real
value affected by the bias (trueness error) and the random error (fidelity error).
5.1.1 Trueness
In the context of fire effluent analysis, trueness is the correspondence between the real (theoretical)
value of an analyte and the measured value (see ISO 19703). Depending on the existence and knowledge
of the real value, bias b, characterizing trueness is sometimes partially characterized by Z-score. Bias
expresses the deviation to a real value, where Z-score supposes that the general mean corresponds to
the real value; this last assumption is questionable in several cases for fire gases analysis. The Z-score
could be interpreted as follows:
— z ≤2 means that the trueness performance of the laboratory is in the 95 % range of more
i
probable values;
— 23<≤z means that the trueness performance of the laboratory is questionable, in the range of the
i
next 4,7 % less probable values;
— z >3 means that the trueness performance of the laboratory is unsatisfactory, in the range of the
i
remaining 0,3 % of the least probable values.
There are several ways to determine trueness in fire gas analysis:
— Case 1): Physical fire model included. General principle is combustion of standard materials then
mass balance. A real value could be assumed and bias calculated for several mass balances, including:
— Halogenated acids, assuming 100 % mol/mol of X (often chloride) in the initial material is
converted into HX;
— Carbon, considering CO , CO and other carbonaceous compounds represent the large majority
2
of carbon initially present, preferably in well ventilated conditions;
— Sulfur released as SO in well ventilated conditions (stage 2 according to ISO 19706).
2
This kind of mass balance corresponds to a global validation of trueness and fidelity due to the fire
model itself plus the analysis as the related error sources cannot be separated. It is not possible to
do so with some other elements such as nitrogen.
— Case 2): Physical fire model excluded
— Sub-case 2a): Use of standard gases injected at the point of emission in normal use, e.g. at the
location of the material in combustion tests. This checks the sampling and analysis trueness
and fidelity, but not the possible variation due to combustion process itself.
— Sub-case 2b): Use of standard gases or standard solutions (see ISO 12828-1) in realistic matrix.
This checks the trueness and fidelity of the analysis.
EXAMPLE 1 Cases where the theoretical value is known.
The analyte studied is hydrogen chloride. The analytical method is high performance ion chromatography
according to ISO 19701:2013, 5.5.2. To determine the trueness of the method:
— Case 1): Unmodified PVC is burnt according to an appropriate fire model. Suitable solution traps are used
to capture the hydrogen chloride gas from the effluent. The solution is then analyzed. Chlorine comprises
56,8 % by mass of PVC and the theoretical yield of HCl is 0,584 g/g.
© ISO 2020 – All rights reserved 3

---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO/TS 12828-3:2020(E)

— Cases 2a) and 2b): A known quantity of HCl gas is introduced at an appropriate point in the fire test apparatus.
For example, a flow of 0,5 L/min under standard pressure and at 20 °C at a volume fraction of 1 000 μL/L for
a period of 5 min. This results in a theoretical quantity of 3,80 mg.
EXAMPLE 2 Cases where the theoretical value cannot be evaluated:
— The analyte studied is nitrogen dioxide. The analytical method is chemiluminescence for all laboratories. The
estimate of the real value is the general mean from all laboratories, excluding outliers.
— Analyte studied is Nitrogen dioxide. A method is supposed to be the reference one, e.g. High Performance
Liquid Chrom
...

© ISO 2019 – Tous droits réservés
ISO TC 92/SC 3
Date: 2019-11
ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
ISO TC 92/SC 3/GT 2
Secrétariat: AFNOR
Méthode de validation des analyses de gaz d’incendie — Partie 3: Considérations
relatives aux essais interlaboratoires
Validation method for fire gas analysis — Part 3: Considerations related to interlaboratory trials
Type de document : Spécification technique
Sous‐type du document :
Stade du document : Publication
Langue du document : F

---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
Deleted:
© ISO 2019, Publié en Suisse
Droits de reproduction réservés. Sauf indication contraire, aucune partie de cette publication ne
peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique
ou mécanique, y compris la photocopie, l’affichage sur l’internet ou sur un Intranet, sans
autorisation écrite préalable. Les demandes d’autorisation peuvent être adressées à l’ISO à
l’adresse ci‐après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Ch. de Blandonnet 8 • CP 401
CH‐1214 Vernier, Geneva, Switzerland
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
[e-mail]
www.iso.org
ii © ISO 2019 – Tous droits réservés

---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
Sommaire Page
Avant-propos . 4
Introduction . 5
1  Domaine d’application . 1
2  Références normatives . 1
3  Termes et définitions . 2
4  Symboles . 2
5  Remarques d’ordre général . 3
5.1  Justesse et fidélité . 3
5.1.1  Justesse . 3
5.1.2  Fidélité . 4
5.1.3  Récapitulatif . 5
5.2  Sources d’écarts indépendants de la technique d’analyse . 5
5.2.1  Sources d’écarts dus au matériau ou au produit soumis à l’essai . 5
5.2.2  Sources d’écarts dus au modèle physique de feu utilisé . 6
5.3  Sources d’écarts dus à la technique d’analyse . 6
6  Différents types d’essais interlaboratoires . 7
6.1  Sources d’erreurs. 7
6.2  Modèle de feu + échantillonnage + conditionnement + analyse . 7
6.3  Analyse seule . 7
6.4  Comparaison des techniques . 8
Annexe A (informative) Exemples d’applications dans les normes existantes . 9
Bibliographie . 12

© ISO 2019 – Tous droits réservés iii

---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes Deleted: L’ISO
nationaux de normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est
Formatted: Adjust space between Latin and
en général confiée aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le Asian text, Adjust space between Asian text and
numbers
droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,
Deleted: d’organismes
gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux.
L'ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui Deleted: l’ISO). L’élaboration
concerne la normalisation électrotechnique.
Deleted: l’ISO
Deleted: l’ISO
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
Deleted: L’ISO
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier, de prendre note des différents
Formatted: Adjust space between Asian text
critères d'approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a été
and numbers
rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2
Deleted: d’approbation
(voir www.iso.org/directives).
L'attention est attirée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l'objet de Deleted: L’attention
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable
Deleted: l’objet
de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant les
Deleted: L’ISO
références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de
l'élaboration du document sont indiqués dans l'Introduction et/ou dans la liste des déclarations de Deleted: l’élaboration
brevets reçues par l'ISO (voir www.iso.org/brevets).
Deleted: l’Introduction
Deleted: l’ISO
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données
Formatted: Adjust space between Latin and
pour information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un
Asian text, Adjust space between Asian text and
engagement.
numbers
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions Formatted: Adjust space between Asian text
and numbers
spécifiques de l'ISO liés à l'évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l'adhésion
Deleted: l’ISO
de l'ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles
techniques au commerce (OTC), voir www.iso.org/avant‐propos.
Deleted: l’évaluation
Deleted: l’adhésion
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 92, Sécurité au feu, sous‐comité SC 3,
Deleted: l’ISO
Dangers pour les personnes et l’environnement dus au feu.
Deleted: le lien suivant:
Une liste de toutes les parties de la série ISO 12828 se trouve sur le site web de l’ISO. Deleted: iso/fr/
Deleted: .html
Il convient que l’utilisateur adresse tout retour d’information ou toute question concernant le présent
document à l’organisme national de normalisation de son pays. Une liste exhaustive desdits organismes
se trouve à l’adresse www.iso.org/fr/members.html. Formatted: French (Switzerland), Pattern:
Clear (White)
Formatted: Emphasis, Font color: Black,
French (Switzerland)
iv © ISO 2019 – Tous droits réservés

---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
Introduction
La réduction de la tenabilité de l’homme due aux effluents du feu est depuis longtemps reconnue
comme l’une des principales causes de lésions corporelles et d’accidents mortels dans une situation
d’incendie. La composition et la concentration des effluents d’un incendie de grande ampleur sont aussi
clairement des facteurs clés dans la détermination du dommage potentiel pour l’environnement. Les
composants nocifs des effluents du feu peuvent être déterminés à partir d’essais à grande échelle et à
échelle réduite réalisés sur des matériaux et des produits finis. Des équations ont été développées pour
quantifier les effets des composants des effluents, par exemple pour estimer le temps disponible pour
[1] [
l’évacuation en sécurité (ASET) . Des documents connexes traitant des menaces environnementales Deleted: ).
des effluents du feu sont également en cours d’élaboration par l’ISO/TC 92/SC 3. ]
Deleted:
Ces progrès dans le domaine de la science du feu et de l’ingénierie de la sécurité incendie ont entraîné
un accroissement de la demande de mesures quantitatives concernant les composants chimiques des
effluents du feu. La caractérisation de ces mesures est décrite dans l’ISO 12828‐2. Le présent document
explique comment comparer les résultats d’un laboratoire à l’autre et comment obtenir un niveau de
confiance global dans toute technique de mesure, indépendamment de l’utilisateur et des conditions
d’utilisation.
© ISO 2019 – Tous droits réservés v

---------------------- Page: 5 ----------------------
Formatted Table
SPÉCIFICATION TECHNIQUE ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)

Méthode de validation des analyses de gaz d’incendie — Partie 3:
Considérations relatives aux essais interlaboratoires
1 Domaine d’application
Le présent document décrit des outils et fournit des lignes directrices sur les essais interlaboratoires
liés aux analyses des effluents du feu. Il explique les contributions relatives à partir du modèle physique
de feu et les techniques d’analyse permettant d’évaluer la justesse et la fidélité. Il explique également les
difficultés rencontrées lors de l’interprétation des données interlaboratoires et de l’évaluation de la
justesse dans le cadre des analyses des effluents du feu.
Le présent document complète l’ISO 12828‐1, qui traite des limites de quantification et de détection, et
l’ISO 12828‐2, qui traite de la validation interlaboratoires des méthodes d’analyse. Il s’agit d’une boîte à
outils utile dans le cadre de l’évaluation d’un laboratoire du feu selon l’ISO/IEC 17025.
Les normes existantes dans lesquelles les informations contenues dans le présent document peuvent
[2] [3]
[
être utilisées sont, par exemple, les méthodes d’analyse chimique de l’ISO 19701 , l’ISO 19702 , Deleted: ,
[4] [6]
l’ISO 5660‐1 , et les mesures chimiques des méthodes discutées dans l’ISO/TR 16312‐2, l’ISO 16405 ,
]
Deleted:
[7] [1]
l’ISO/TS 19021 , ou leur application à l’évaluation de la toxicité du feu selon l’ISO 13571 et
[
Deleted: ,
[8]
l’ISO 13344 .
]
Deleted:
[
Deleted: ,
]
Deleted:
2 Références normatives
[
Deleted: ,
Les documents suivants cités dans le texte constituent, pour tout ou partie de leur contenu, des
]
Deleted:
exigences du présent document. Pour les références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour les
[
Deleted: ,
références non datées, la dernière édition du document de référence s’applique (y compris les éventuels
]
Deleted:
amendements).
ISO 5725‐1, Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure — Partie 1:
Principes généraux et définitions
ISO 5725‐2, Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure — Partie 2:
Méthode de base pour la détermination de la répétabilité et de la reproductibilité d'une méthode de
mesure normalisée
ISO 12828‐1, Méthode de validation des analyses de gaz d'incendie — Partie 1: Limites de détection
et de quantification
ISO 12828‐2, Méthode de validation des analyses de gaz d'incendie — Partie 2: Validation
intralaboratoire des méthode de d’analyse
ISO 13943, Sécurité au feu — Vocabulaire
ISO 19706, Lignes directrices pour l'évaluation des dangers du feu pour les personnes
© ISO 2019 – Tous droits réservés 1

---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions donnés dans l’ISO 5725‐1 et
l’ISO 13943, ainsi que les suivants, s’appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en
normalisation, consultables aux adresses suivantes:
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https://www.iso.org/obp
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse http://www.electropedia.org/
3.1
exactitude
étroitesse de l’accord entre une valeur mesurée et une valeur vraie d’un mesurande
[SOURCE: ISO/IEC Guide 99:2007, 2.13, modifiée – NOTES 1 à 3 supprimées]
3.2
k-score
score qui caractérise la fidélité d’un laboratoire, défini par:
s
w

k
i
s
r
3.3
fidélité
étroitesse de l’accord entre les indications ou les valeurs mesurées obtenues par des mesurages répétés
du même objet ou d’objets similaires dans des conditions spécifiées
[SOURCE: ISO/IEC Guide 99:2007, 2.15, modifiée – NOTES 1 à 4 supprimées]
3.4
justesse
étroitesse de l’accord entre la moyenne d’un nombre infini de valeurs mesurées répétées et une valeur
de référence
[SOURCE: ISO/IEC Guide 99:2007, 2.14, modifiée – NOTES 1 à 3 supprimées]
3.5
z-score
score qui caractérise le biais et donc la justesse d’un laboratoire, en supposant que la valeur réelle est la
moyenne générale et que la dispersion réelle est l’écart‐type global s, défini par:
ym
i
z 
i
s

4 Symboles
b composante du biais du laboratoire dans des conditions de répétabilité
e erreur aléatoire survenant dans des conditions de répétabilité
2 © ISO 2019 – Tous droits réservés

---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
m moyenne générale, parfois exprimée comme le niveau de l’essai
n nombre de laboratoires
i
sL écart‐type interlaboratoires
sr estimation de l’écart‐type de répétabilité
s estimation de l’écart‐type de reproductibilité
R
s écart‐type intralaboratoire pour le laboratoire i
w
valeur moyenne obtenue par le laboratoire i
y
i

valeur moyenne obtenue par tous les laboratoires
y
i

5 Remarques d’ordre général
5.1 Justesse et fidélité
Un résultat d’essai est décrit par le modèle y = m + b + e. Dans cette expression, la valeur mesurée est la
valeur réelle affectée par le biais (erreur de justesse) et par l’erreur aléatoire (erreur de fidélité).
5.1.1 Justesse
Dans le contexte de l’analyse des effluents du feu, la justesse est la correspondance entre la valeur réelle
(théorique) d’un analyte et la valeur mesurée (voir l’ISO 19703). En fonction de l’existence et de la
connaissance de la valeur réelle, le biais b, caractérisant la justesse, est parfois partiellement caractérisé
par le z‐score. Le biais exprime l’écart par rapport à une valeur réelle, sachant que le z‐score prend pour
hypothèse que la moyenne générale correspond à la valeur réelle; cette dernière hypothèse est
contestable dans plusieurs cas pour l’analyse des gaz du feu. Le z‐score peut être interprété comme suit:
— z 2 signifie que la performance de justesse du laboratoire est située dans la plage incluant 95 %
Deleted: z 2
i
i
des valeurs les plus probables;
Field Code Changed
— 23z signifie que la performance de justesse du laboratoire est contestable et est située dans la
Deleted: 23 z 
i
i
plage incluant les prochaines 4,7 % valeurs les moins probables;
Field Code Changed
— z 3 signifie que la performance de justesse du laboratoire est non satisfaisante et est située dans
Deleted: z 3
i
i
la plage incluant les 0,3 % valeurs les moins probables restantes.
Field Code Changed
Il existe plusieurs manières de déterminer la justesse dans l’analyse des gaz d’incendie:
— Cas 1): Modèle physique de feu inclus. Le principe général est la combustion de matériaux étalons,
puis le bilan massique. Une valeur réelle peut être supposée et le biais calculé pour plusieurs bilans
massiques, notamment:
— acides halogénés, en supposant que 100 % mol/mol de X (souvent du chlorure) dans le
matériau initial sont convertis en HX;
— carbone, en considérant que le CO, le CO et les autres composés carbonés représentent la
2
grande majorité du carbone initialement présent, de préférence dans des conditions bien
ventilées;
© ISO 2019 – Tous droits réservés 3

---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO/PRF TS 12828-3:2019(F)
— soufre libéré sous forme de SO dans des conditions bien ventilées (stade de combustion n° 2
2
selon l’ISO 19706).
Ce type de bilan massique correspond à une validation globale de la justesse et de la fidélité dues au
modèle de feu proprement dit et à l’analyse, étant donné que les sources d’erreur associées ne
peuvent pas être séparées. Il n’est pas possible de procéder ainsi pour certains autres éléments tels
que l’azote.
— Cas 2): Modèle physique de feu exclus.
— Sous‐cas 2a): Utilisation de gaz étalons injectés au point d’émission en cours d’utilisation
normale, par exemple à l’emplacement du matériau dans les essais de combustion. Cela
permet de contrôler la justesse et la fidélité de l’échantillonnage et de l’analyse, mais pas la
variation possible due au processus de combustion proprement dit.
— Sous‐cas 2b): Utilisation de gaz ou de solutions étalons (voir l’ISO 12828‐1) dans une matrice
réaliste. Cela permet de contrôler la justesse et la fidélité de l’analyse.
EXEMPLE 1 Cas dans lesquels la valeur théorique est connue.
L’analyte étudié est le chlorure d’hydrogène. La méthode d’analyse est la chromatographie ionique haute
performance selon l’ISO 19701:2013, 5.5.2. Pour déterminer la justesse de la méthode:
— Cas 1): Du PVC non modifié est brulé selon un modèle de feu approprié. Des pièges de solution adaptés sont
utilisés pour capter le chlorure d’hydrogène gazeux de l’effluent. La solution est ensuite analysée. Le chlore
comprend 56,8 % en masse de PVC et le taux de production théorique de HCl est égal à 0,584 g/g.
— Cas 2a) et 2b): Une quantité connue de HCl gazeux est introduite à un point approprié dans l’appareillage
d’essai au feu. Par exemple, un débit de 0,5 L/min à une pression normale et à 20 °C pour une fraction
volumique de 1 000 μL/L pendant une durée de 5 min. Cela conduit à une quantité théorique de 3,80 mg.
EXEMPLE 2 Cas dans lesquels la valeur théorique ne peut pas être évaluée.
— L’analyte étudié est le dioxyde d’azote. La méthode d’analyse est la chimiluminescence pour tous les
laboratoires. L’estimation de la valeur réelle est la moyenne générale obtenue par tous les laboratoires, en
excluant les valeurs aberrantes.
— L’analyte étudié est le dioxyde d’azote. Une méthode est prise comme méthode de référence, par exemple la
chromatographie en phase liquide haute performance. Une méthode est comparée à cette dernière.
5.1.2 Fidélité
La fidélité dans des conditions de répétabilité correspond à la dispersion d’une mesure obtenue par un
seul laboratoire. La fidélité dans des conditions de reproductibilité correspond à la dispersion d’une
mesure obtenue par un groupe de laboratoires. Il convient que les laboratoires qui participent à une
comparaison interlaboratoires se conformen
...

SPÉCIFICATION ISO/TS
TECHNIQUE 12828-3
Première édition
2020-02
Méthode de validation des analyses de
gaz d'incendie —
Partie 3:
Considérations relatives aux essais
interlaboratoires
Validation method for fire gas analysis —
Part 3: Considerations related to interlaboratory trials
Numéro de référence
ISO/TS 12828-3:2020(F)
©
ISO 2020

---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO/TS 12828-3:2020(F)

DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2020
Tous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise en œuvre, aucune partie de cette
publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,
y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut
être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Genève
Tél.: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
Web: www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2020 – Tous droits réservés

---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO/TS 12828-3:2020(F)

Sommaire Page
Avant-propos .iv
Introduction .v
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions . 1
4 Symboles . 2
5 Remarques d’ordre général . 3
5.1 Justesse et fidélité . 3
5.1.1 Justesse . 3
5.1.2 Fidélité . 4
5.1.3 Récapitulatif . 5
5.2 Sources d’écarts indépendants de la technique d’analyse . 5
5.2.1 Sources d’écarts dus au matériau ou au produit soumis à l’essai . 5
5.2.2 Sources d’écarts dus au modèle physique de feu utilisé. 5
5.3 Sources d’écarts dus à la technique d’analyse . 6
6 Différents types d’essais interlaboratoires . 6
6.1 Sources d’erreurs . 6
6.2 Modèle de feu + échantillonnage + conditionnement + analyse . 6
6.3 Analyse seule . 7
6.4 Comparaison des techniques . 7
Annexe A (informative) Exemples d’applications dans les normes existantes .8
Bibliographie .11
© ISO 2020 – Tous droits réservés iii

---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO/TS 12828-3:2020(F)

Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes
nationaux de normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est
en général confiée aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude
a le droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,
gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux.
L'ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui
concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier, de prendre note des différents
critères d'approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a été
rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2 (voir www
.iso .org/ directives).
L'attention est attirée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l'objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable
de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant
les références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de
l'élaboration du document sont indiqués dans l'Introduction et/ou dans la liste des déclarations de
brevets reçues par l'ISO (voir www .iso .org/ brevets).
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données
pour information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un
engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l'ISO liés à l'évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l'adhésion
de l'ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles
techniques au commerce (OTC), voir www .iso .org/ avant -propos.
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 92, Sécurité au feu, sous-comité SC 3,
Dangers pour les personnes et l’environnement dus au feu.
Une liste de toutes les parties de la série ISO 12828 se trouve sur le site web de l’ISO.
Il convient que l’utilisateur adresse tout retour d’information ou toute question concernant le présent
document à l’organisme national de normalisation de son pays. Une liste exhaustive desdits organismes
se trouve à l’adresse www .iso .org/ fr/ members .html.
iv © ISO 2020 – Tous droits réservés

---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO/TS 12828-3:2020(F)

Introduction
La réduction de la tenabilité de l’homme due aux effluents du feu est depuis longtemps reconnue comme
l’une des principales causes de lésions corporelles et d’accidents mortels dans une situation d’incendie.
La composition et la concentration des effluents d’un incendie de grande ampleur sont aussi clairement
des facteurs clés dans la détermination du dommage potentiel pour l’environnement. Les composants
nocifs des effluents du feu peuvent être déterminés à partir d’essais à grande échelle et à échelle réduite
réalisés sur des matériaux et des produits finis. Des équations ont été développées pour quantifier les
effets des composants des effluents, par exemple pour estimer le temps disponible pour l’évacuation en
[1]
sécurité (ASET) . Des documents connexes traitant des menaces environnementales des effluents du
feu sont également en cours d’élaboration par l’ISO/TC 92/SC 3.
Ces progrès dans le domaine de la science du feu et de l’ingénierie de la sécurité incendie ont entraîné
un accroissement de la demande de mesures quantitatives concernant les composants chimiques des
effluents du feu. La caractérisation de ces mesures est décrite dans l’ISO 12828-2. Le présent document
explique comment comparer les résultats d’un laboratoire à l’autre et comment obtenir un niveau de
confiance global dans toute technique de mesure, indépendamment de l’utilisateur et des conditions
d’utilisation.
© ISO 2020 – Tous droits réservés v

---------------------- Page: 5 ----------------------
SPÉCIFICATION TECHNIQUE ISO/TS 12828-3:2020(F)
Méthode de validation des analyses de gaz d'incendie —
Partie 3:
Considérations relatives aux essais interlaboratoires
1 Domaine d’application
Le présent document décrit des outils et fournit des lignes directrices sur les essais interlaboratoires
liés aux analyses des effluents du feu. Il explique les contributions relatives à partir du modèle physique
de feu et les techniques d’analyse permettant d’évaluer la justesse et la fidélité. Il explique également
les difficultés rencontrées lors de l’interprétation des données interlaboratoires et de l’évaluation de la
justesse dans le cadre des analyses des effluents du feu.
Le présent document complète l’ISO 12828-1, qui traite des limites de quantification et de détection, et
l’ISO 12828-2, qui traite de la validation interlaboratoires des méthodes d’analyse. Il s’agit d’une boîte à
outils utile dans le cadre de l’évaluation d’un laboratoire du feu selon l’ISO/IEC 17025.
Les normes existantes dans lesquelles les informations contenues dans le présent document peuvent
[2] [3]
être utilisées sont, par exemple, les méthodes d’analyse chimique de l’ISO 19701 , l’ISO 19702 ,
[4] [6]
l’ISO 5660-1 , et les mesures chimiques des méthodes discutées dans l’ISO/TR 16312-2, l’ISO 16405 ,
[7] [1]
l’ISO/TS 19021 , ou leur application à l’évaluation de la toxicité du feu selon l’ISO 13571 et
[8]
l’ISO 13344 .
2 Références normatives
Les documents suivants cités dans le texte constituent, pour tout ou partie de leur contenu, des
exigences du présent document. Pour les références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour les
références non datées, la dernière édition du document de référence s’applique (y compris les éventuels
amendements).
ISO 5725-1, Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure — Partie 1: Principes
généraux et définitions
ISO 5725-2, Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure — Partie 2: Méthode de
base pour la détermination de la répétabilité et de la reproductibilité d'une méthode de mesure normalisée
ISO 12828-1, Méthode de validation des analyses de gaz d'incendie — Partie 1: Limites de détection et de
quantification
ISO 12828-2, Méthode de validation des analyses de gaz d'incendie — Partie 2: Validation intralaboratoire
des méthode de d’analyse
ISO 13943, Sécurité au feu — Vocabulaire
ISO 19706, Lignes directrices pour l'évaluation des dangers du feu pour les personnes
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions donnés dans l’ISO 5725-1 et l’ISO 13943,
ainsi que les suivants, s’appliquent.
© ISO 2020 – Tous droits réservés 1

---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO/TS 12828-3:2020(F)

L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en
normalisation, consultables aux adresses suivantes:
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https:// www .iso .org/ obp
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse http:// www .electropedia .org/
3.1
exactitude
étroitesse de l’accord entre une valeur mesurée et une valeur vraie d’un mesurande
[SOURCE: ISO/IEC Guide 99:2007, 2.13, modifiée – NOTES 1 à 3 supprimées]
3.2
k-score
score qui caractérise la fidélité d’un laboratoire, défini par:
s
w
k =
i
s
r
3.3
fidélité
étroitesse de l’accord entre les indications ou les valeurs mesurées obtenues par des mesurages répétés
du même objet ou d’objets similaires dans des conditions spécifiées
[SOURCE: ISO/IEC Guide 99:2007, 2.15, modifiée – NOTES 1 à 4 supprimées]
3.4
justesse
étroitesse de l’accord entre la moyenne d’un nombre infini de valeurs mesurées répétées et une valeur
de référence
[SOURCE: ISO/IEC Guide 99:2007, 2.14, modifiée – NOTES 1 à 3 supprimées]
3.5
z-score
score qui caractérise le biais et donc la justesse d’un laboratoire, en supposant que la valeur réelle est la
moyenne générale et que la dispersion réelle est l’écart-type global s, défini par:
ym−
i
z =
i
s
4 Symboles
b composante du biais du laboratoire dans des conditions de répétabilité
e erreur aléatoire survenant dans des conditions de répétabilité
m moyenne générale, parfois exprimée comme le niveau de l’essai
n nombre de laboratoires
i
s écart-type interlaboratoires
L
s estimation de l’écart-type de répétabilité
r
s estimation de l’écart-type de reproductibilité
R
2 © ISO 2020 – Tous droits réservés

---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO/TS 12828-3:2020(F)

s écart-type intralaboratoire pour le laboratoire i
w
y
valeur moyenne obtenue par le laboratoire i
i
valeur moyenne obtenue par tous les laboratoires
y
i
5 Remarques d’ordre général
5.1 Justesse et fidélité
Un résultat d’essai est décrit par le modèle y = m + b + e. Dans cette expression, la valeur mesurée est la
valeur réelle affectée par le biais (erreur de justesse) et par l’erreur aléatoire (erreur de fidélité).
5.1.1 Justesse
Dans le contexte de l’analyse des effluents du feu, la justesse est la correspondance entre la valeur
réelle (théorique) d’un analyte et la valeur mesurée (voir l’ISO 19703). En fonction de l’existence et de la
connaissance de la valeur réelle, le biais b, caractérisant la justesse, est parfois partiellement caractérisé
par le z-score. Le biais exprime l’écart par rapport à une valeur réelle, sachant que le z-score prend
pour hypothèse que la moyenne générale correspond à la valeur réelle; cette dernière hypothèse est
contestable dans plusieurs cas pour l’analyse des gaz du feu. Le z-score peut être interprété comme suit:
— z ≤2 signifie que la performance de justesse du laboratoire est située dans la plage incluant 95 %
i
des valeurs les plus probables;
— 23<≤z signifie que la performance de justesse du laboratoire est contestable et est située dans la
i
plage incluant les prochaines 4,7 % valeurs les moins probables;
— z >3 signifie que la performance de justesse du laboratoire est non satisfaisante et est située dans
i
la plage incluant les 0,3 % valeurs les moins probables restantes.
Il existe plusieurs manières de déterminer la justesse dans l’analyse des gaz d’incendie:
— Cas 1): Modèle physique de feu inclus. Le principe général est la combustion de matériaux étalons,
puis le bilan massique. Une valeur réelle peut être supposée et le biais calculé pour plusieurs bilans
massiques, notamment:
— acides halogénés, en supposant que 100 % mol/mol de X (souvent du chlorure) dans le matériau
initial sont convertis en HX;
— carbone, en considérant que le CO , le CO et les autres composés carbonés représentent la grande
2
majorité du carbone initialement présent, de préférence dans des conditions bien ventilées;
— soufre libéré sous forme de SO dans des conditions bien ventilées (stade de combustion n° 2
2
selon l’ISO 19706).
Ce type de bilan massique correspond à une validation globale de la justesse et de la fidélité dues
au modèle de feu proprement dit et à l’analyse, étant donné que les sources d’erreur associées ne
peuvent pas être séparées. Il n’est pas possible de procéder ainsi pour certains autres éléments tels
que l’azote.
— Cas 2): Modèle physique de feu exclus.
— Sous-cas 2a): Utilisation de gaz étalons injectés au point d’émission en cours d’utilisation
normale, par exemple à l’emplacement du matériau dans les essais de combustion. Cela permet
de contrôler la justesse et la fidélité de l’échantillonnage et de l’analyse, mais pas la variation
possible due au processus de combustion proprement dit.
© ISO 2020 – Tous droits réservés 3

---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO/TS 12828-3:2020(F)

— Sous-cas 2b): Utilisation de gaz ou de solutions étalons (voir l’ISO 12828-1) dans une matrice
réaliste. Cela permet de contrôler la justesse et la fidélité de l’analyse.
EXEMPLE 1 Cas dans lesquels la valeur théorique est connue.
L’analyte étudié est le chlorure d’hydrogène. La méthode d’analyse est la chromatographie ionique haute
performance selon l’ISO 19701:2013, 5.5.2. Pour déterminer la justesse de la méthode:
— Cas 1): Du PVC non modifié est brulé selon un modèle de feu approprié. Des pièges de solution adaptés sont
utilisés pour capter le chlorure d’hydrogène gazeux de l’effluent. La solution est ensuite analysée. Le chlore
comprend 56,8 % en masse de PVC et le taux de production théorique de HCl est égal à 0,584 g/g.
— Cas 2a) et 2b): Une quantité connue de HCl gazeux est introduite à un point approprié dans l’appareillage
d’essai au feu. Par exemple, un débit de 0,5 L/min à une pression normale et à 20 °C pour une fraction
volumique de 1 000 μL/L pendant une durée de 5 min. Cela conduit à une quantité théorique de 3,80 mg.
EXEMPLE 2 Cas dans lesquels la valeur théorique ne peut pas être évaluée.
— L’analyte étudié est le dioxyde d’azote. La méthode d’analyse est la chimiluminescence pour tous les
laboratoires. L’estimation de la valeur réelle est la moyenne générale obtenue par tous les laboratoires, en
excluant les valeurs aberrantes.
— L’analyte étudié est le dioxyde d’azote. Une méthode est prise comme méthode de référence, par exemple la
chromatographie en phase liquide haute performance. Une méthode est comparée à cette dernière.
5.1.2 Fidélité
La fidélité dans des conditions de répétabilité correspond à la dispersion d’une mesure obtenue par un
seul laboratoire. La fidélité dans des conditions de reproductibilité correspond à la dispersion d’une
mesure obtenue par un groupe de laboratoires. Il
...