SIST ISO 8588:2018
Sensory analysis -- Methodology -- "A" - "not A" test
Sensory analysis -- Methodology -- "A" - "not A" test
ISO 8588:2017 specifies a procedure for determining whether a perceptible sensory difference exists between samples of two products. The method applies whether a difference exists in a single sensory attribute or in several.
The "A" ? "not A" test can be used in sensory analysis in the following ways:
a) as a difference test, particularly for evaluating samples having variations, for example, in appearance (making it difficult to obtain strictly identical repeat samples) or in aftertaste (making direct comparison difficult);
b) as a recognition test, particularly for determining whether an assessor or group of assessors identifies a new stimulus in relation to a known stimulus (for example, recognition of the quality of the sweet taste of a new sweetener);
c) as a perception test, to determine the ability of an assessor to discriminate stimuli.
The "A" ? "not A" test is not appropriate for assessing if two products are sufficiently similar to be used interchangeably (i.e. for similarity testing) because the "A" ? "not A" test inherently involves replicate evaluations of the same products by all assessors. These replicate evaluations violate the basic assumptions for similarity tests to be statistically valid.
Examples of its application are given in Annex B.
NOTE Bi and Ennis[1] point out that the estimate of the discriminal distance, d', between the "A" and "not A" samples is the same regardless of the nature of the replicated evaluations performed in the test but that the estimate of the variance of d' does depend on how the replicate evaluations were performed. As such, no general discussion of a Thurstonian analysis of the "A" ? "not A" method, nor of the power of the test is undertaken in this document. Interested readers are referred to Reference [1] for a detailed discussion of the topic.
Analyse sensorielle -- Méthodologie -- Essai "A" - "non A"
ISO 8588:2017 spécifie un mode opératoire visant à déterminer s'il existe une différence sensorielle perceptible entre les échantillons de deux produits. La méthode est applicable lorsqu'il existe une différence probable pour une ou pour plusieurs propriétés sensorielles.
L'essai «A» ? «non A» peut être appliqué en analyse sensorielle selon les manières suivantes:
a) comme essai de différenciation, notamment pour l'évaluation des échantillons présentant par exemple, des variations dans l'apparence (rendant difficile l'obtention d'échantillons répétés strictement identiques) ou dans l'arrière-goût (rendant malaisée la comparaison directe);
b) comme essai de reconnaissance, notamment pour déterminer si un sujet ou un groupe de sujets peut identifier un nouveau stimulus par rapport à un stimulus connu (par exemple, reconnaissance de la qualité de la saveur sucrée d'un nouvel édulcorant);
c) comme essai de perception, pour déterminer la sensibilité d'un sujet à discriminer des stimuli.
L'essai «A» ? «non A» ne permet pas d'évaluer si deux produits sont suffisamment similaires pour pouvoir être interchangeables (par exemple, pour les essais de similarité) car l'essai «A» ? «non A» implique des évaluations répétées de mêmes produits par tous les sujets. Ces évaluations répétées contreviennent aux hypothèses de base liées à la validité statistique des résultats.
Des exemples d'application sont donnés en Annexe B.
NOTE Bi et Ennis[1] observent que l'estimation de la distance de discrimination d', comprise entre les échantillons «A» et «non A» est la même indépendamment de la nature des évaluations répétées au cours de l'essai, mais que l'estimation de la variance de d' dépend de la manière dont les évaluations répétées ont été réalisées. Par conséquent, le présent document ne contient aucune discussion d'ordre général relative à une analyse thurstonienne de la méthode «A» ? «non A» ou à la puissance de l'essai. Les lecteurs intéressés par ce sujet sont renvoyés à la Référence [1] pour une explication plus détaillée.
Senzorična analiza - Metodologija - Preskus "A" ali "ne A"
Ta dokument določa postopek za določanje tega, ali med vzorcema dveh proizvodov obstaja zaznavna senzorična razlika. Metoda se uporablja ne glede na to, ali razlika obstaja v enem ali več senzoričnih atributih.
Preskus »A« ali »ne A« je mogoče uporabiti v senzorični analizi na naslednje načine:
a) kot preskus razlike, zlasti za vrednotenje vzorcev z odstopanji, npr. v videzu (zaradi česar je pridobitev popolnoma enakih ponovnih vzorcev otežena) ali pookusu (zaradi česar je neposredna primerjava otežena);
b) kot preskus prepoznavanja, zlasti za določanje ali ocenjevalec ali skupina ocenjevalcev določi nov dražljaj, povezan z znanim dražljajem (npr. prepoznavanje kakovosti sladkega okusa novega sladila);
c) kot preskus zaznavanja za določanje tega, ali je ocenjevalec sposoben razlikovati dražljaje.
Preskus »A« ali »ne A« ni primeren za ocenjevanje, ali sta dva proizvoda dovolj podobna, da se lahko uporabljata drug namesto drugega (npr. pri preskušanju podobnosti), ker preskus »A« ali »ne A« vključuje ponovna vrednotenja vseh ocenjevalcev enakih proizvodov. Ta ponovna vrednotenja kršijo osnovne domneve preskusov podobnosti, zato niso statistično veljavni.
Primeri uporabe tega preskusa so podani v dodatku B.
OPOMBA: Avtorja Bi in Ennis[1] poudarjata, da je ocena razločevalne razdalje ‘d’ med vzorci »A« in »ni A« enaka, ne glede na naravo ponovnih vrednotenj, izvedenih pri preskusu, vendar je ocena razlike ‘d’ odvisna od izvedbe ponovnih vrednotenj. V tem dokumentu ni splošne obravnave Thurstonove analize metode »A« in »ni A« ter vpliva preskusa. Bralci, ki jih ta tema zanima, si lahko njeno podrobno obravnavo preberejo v sklicu [1].
General Information
- Status
- Published
- Public Enquiry End Date
- 19-Sep-2018
- Publication Date
- 18-Sep-2018
- Technical Committee
- KŽP - Agricultural food products
- Current Stage
- 6060 - National Implementation/Publication (Adopted Project)
- Start Date
- 19-Sep-2018
- Due Date
- 24-Nov-2018
- Completion Date
- 19-Sep-2018
Relations
- Effective Date
- 01-Oct-2018
Overview
ISO 8588:2017 - Sensory analysis - Methodology - “A” – “not A” test specifies a controlled procedure to determine whether a perceptible sensory difference exists between samples of two products. The method applies when differences are in a single attribute or across several attributes. It defines how assessors classify each presented sample as either “A” (the reference product) or “not A” (one or more alternative products), and how results are organized and analysed.
Key topics and requirements
- Test principle: Present a randomized series of samples; assessors indicate for each sample whether it is “A” or “not A.” Assessors must be familiar with product A before testing.
- Uses: Difference test, recognition test, and perception/discrimination test (not suitable for similarity/interchangeability testing).
- Assessors: All assessors must have the same qualification level per the test objective (see ISO 8586:2012). Typical panel sizes are 10–50 assessors; total evaluations commonly fall between 20–100.
- Test conditions: Standardized facilities (ISO 8589), randomized coding, identical serving conditions (volume, temperature, presentation), and measures to prevent assessor communication or sample identification.
- Sampling & apparatus: Follow product-specific sampling standards or reach agreement among stakeholders; apparatus must not bias results.
- Data recording: Results aggregated into a 2×2 contingency table for each “not A” product (counts of correct/incorrect identifications).
- Statistical analysis: Two main approaches are provided. A common procedure uses a two-step method that first compares proportions of “not A” calls and, if appropriate, uses a chi-square test (1 degree of freedom) on the 2×2 table. Expected cell counts are computed from row/column totals; p-values or critical χ2 values determine significance. Annexes give worked examples, answer forms and distribution tables.
Applications and users
- Practical applications:
- Product development and formulation changes (detect perceptible differences).
- Evaluation of new ingredients (recognition of a new sweetener or taint).
- Assessing assessor discrimination ability in sensory panels.
- Quality control for detecting production shifts that produce detectable differences.
- Who uses it:
- Sensory scientists and panel leaders
- Food & beverage R&D teams
- Quality assurance laboratories and contract sensory testing providers
- Regulatory bodies and standardization professionals
Related standards
- ISO 8586:2012 - Selection, training and monitoring of assessors
- ISO 8589 - Design of test rooms for sensory analysis
- ISO 5492 - Sensory analysis vocabulary
- ISO 3534-1 - Statistics vocabulary and symbols
Keywords: ISO 8588:2017, sensory analysis, “A” – “not A” test, difference test, recognition test, perception test, assessors, chi-square, statistical analysis, sampling, ISO standards.
ISO 8588:2017 - Sensory analysis — Methodology — "A" - "not A" test Released:7/21/2017
ISO 8588:2017 - Analyse sensorielle — Méthodologie — Essai "A" - "non A" Released:7/21/2017
Frequently Asked Questions
SIST ISO 8588:2018 is a standard published by the Slovenian Institute for Standardization (SIST). Its full title is "Sensory analysis -- Methodology -- "A" - "not A" test". This standard covers: ISO 8588:2017 specifies a procedure for determining whether a perceptible sensory difference exists between samples of two products. The method applies whether a difference exists in a single sensory attribute or in several. The "A" ? "not A" test can be used in sensory analysis in the following ways: a) as a difference test, particularly for evaluating samples having variations, for example, in appearance (making it difficult to obtain strictly identical repeat samples) or in aftertaste (making direct comparison difficult); b) as a recognition test, particularly for determining whether an assessor or group of assessors identifies a new stimulus in relation to a known stimulus (for example, recognition of the quality of the sweet taste of a new sweetener); c) as a perception test, to determine the ability of an assessor to discriminate stimuli. The "A" ? "not A" test is not appropriate for assessing if two products are sufficiently similar to be used interchangeably (i.e. for similarity testing) because the "A" ? "not A" test inherently involves replicate evaluations of the same products by all assessors. These replicate evaluations violate the basic assumptions for similarity tests to be statistically valid. Examples of its application are given in Annex B. NOTE Bi and Ennis[1] point out that the estimate of the discriminal distance, d', between the "A" and "not A" samples is the same regardless of the nature of the replicated evaluations performed in the test but that the estimate of the variance of d' does depend on how the replicate evaluations were performed. As such, no general discussion of a Thurstonian analysis of the "A" ? "not A" method, nor of the power of the test is undertaken in this document. Interested readers are referred to Reference [1] for a detailed discussion of the topic.
ISO 8588:2017 specifies a procedure for determining whether a perceptible sensory difference exists between samples of two products. The method applies whether a difference exists in a single sensory attribute or in several. The "A" ? "not A" test can be used in sensory analysis in the following ways: a) as a difference test, particularly for evaluating samples having variations, for example, in appearance (making it difficult to obtain strictly identical repeat samples) or in aftertaste (making direct comparison difficult); b) as a recognition test, particularly for determining whether an assessor or group of assessors identifies a new stimulus in relation to a known stimulus (for example, recognition of the quality of the sweet taste of a new sweetener); c) as a perception test, to determine the ability of an assessor to discriminate stimuli. The "A" ? "not A" test is not appropriate for assessing if two products are sufficiently similar to be used interchangeably (i.e. for similarity testing) because the "A" ? "not A" test inherently involves replicate evaluations of the same products by all assessors. These replicate evaluations violate the basic assumptions for similarity tests to be statistically valid. Examples of its application are given in Annex B. NOTE Bi and Ennis[1] point out that the estimate of the discriminal distance, d', between the "A" and "not A" samples is the same regardless of the nature of the replicated evaluations performed in the test but that the estimate of the variance of d' does depend on how the replicate evaluations were performed. As such, no general discussion of a Thurstonian analysis of the "A" ? "not A" method, nor of the power of the test is undertaken in this document. Interested readers are referred to Reference [1] for a detailed discussion of the topic.
SIST ISO 8588:2018 is classified under the following ICS (International Classification for Standards) categories: 67.240 - Sensory analysis. The ICS classification helps identify the subject area and facilitates finding related standards.
SIST ISO 8588:2018 has the following relationships with other standards: It is inter standard links to SIST ISO 8588:1997. Understanding these relationships helps ensure you are using the most current and applicable version of the standard.
You can purchase SIST ISO 8588:2018 directly from iTeh Standards. The document is available in PDF format and is delivered instantly after payment. Add the standard to your cart and complete the secure checkout process. iTeh Standards is an authorized distributor of SIST standards.
Standards Content (Sample)
SLOVENSKI STANDARD
01-oktober-2018
1DGRPHãþD
SIST ISO 8588:1997
6HQ]RULþQDDQDOL]D0HWRGRORJLMD3UHVNXV$DOLQH$
Sensory analysis -- Methodology -- "A" - "not A" test
Analyse sensorielle -- Méthodologie -- Essai "A" - "non A"
Ta slovenski standard je istoveten z: ISO 8588:2017
ICS:
67.240 6HQ]RULþQDDQDOL]D Sensory analysis
2003-01.Slovenski inštitut za standardizacijo. Razmnoževanje celote ali delov tega standarda ni dovoljeno.
INTERNATIONAL ISO
STANDARD 8588
Second edition
2017-07
Sensory analysis — Methodology —
“A” – “not A” test
Analyse sensorielle — Méthodologie — Essai “A” – “non A”
Reference number
©
ISO 2017
© ISO 2017, Published in Switzerland
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized otherwise in any form
or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting on the internet or an intranet, without prior
written permission. Permission can be requested from either ISO at the address below or ISO’s member body in the country of
the requester.
ISO copyright office
Ch. de Blandonnet 8 • CP 401
CH-1214 Vernier, Geneva, Switzerland
Tel. +41 22 749 01 11
Fax +41 22 749 09 47
copyright@iso.org
www.iso.org
ii © ISO 2017 – All rights reserved
Contents Page
Foreword .iv
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions . 1
4 Principle . 2
5 Apparatus . 2
6 Sampling . 2
7 General test conditions . 2
8 Assessors . 3
8.1 Qualification, selection, arrangement . 3
8.2 Numbers of assessors and assessments . 3
9 Procedure. 3
10 Expression of results . 4
Annex A (informative) Examples of the application of the “A” – “not A” test .6
Annex B (informative) Extracts from χ and standard normal tables .10
Annex C (informative) Examples of answer forms for an “A” – “not A” test .11
Bibliography .13
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out
through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical
committee has been established has the right to be represented on that committee. International
organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work.
ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of
electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are
described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular the different approval criteria needed for the
different types of ISO documents should be noted. This document was drafted in accordance with the
editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www .iso .org/ directives).
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of
patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights. Details of
any patent rights identified during the development of the document will be in the Introduction and/or
on the ISO list of patent declarations received (see www .iso .org/ patents).
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation on the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and
expressions related to conformity assessment, as well as information about ISO’s adherence to the
World Trade Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT) see the following
URL: w w w . i s o .org/ iso/ foreword .html.
This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 34, Food products, Subcommittee SC 12,
Sensory analysis.
This second edition cancels and replaces the first edition (ISO 8588:1987), which has been technically
revised. The following changes have been made:
— more detailed explanations of all aspects of the test method have been added;
— the option of testing more than one “not A” sample in a single test has been added;
— statistical calculations are presented in detail for all examples;
— an alternative data analysis procedure that deals directly with the one-sided nature of the “A” – “not
A” test has been added.
iv © ISO 2017 – All rights reserved
INTERNATIONAL STANDARD ISO 8588:2017(E)
Sensory analysis — Methodology — “A” – “not A” test
1 Scope
This document specifies a procedure for determining whether a perceptible sensory difference exists
between samples of two products. The method applies whether a difference exists in a single sensory
attribute or in several.
The “A” – “not A” test can be used in sensory analysis in the following ways:
a) as a difference test, particularly for evaluating samples having variations, for example, in
appearance (making it difficult to obtain strictly identical repeat samples) or in aftertaste (making
direct comparison difficult);
b) as a recognition test, particularly for determining whether an assessor or group of assessors
identifies a new stimulus in relation to a known stimulus (for example, recognition of the quality of
the sweet taste of a new sweetener);
c) as a perception test, to determine the ability of an assessor to discriminate stimuli.
The “A” – “not A” test is not appropriate for assessing if two products are sufficiently similar to be used
interchangeably (i.e. for similarity testing) because the “A” – “not A” test inherently involves replicate
evaluations of the same products by all assessors. These replicate evaluations violate the basic
assumptions for similarity tests to be statistically valid.
Examples of its application are given in Annex B.
[1]
NOTE Bi and Ennis point out that the estimate of the discriminal distance, d’, between the “A” and “not
A” samples is the same regardless of the nature of the replicated evaluations performed in the test but that the
estimate of the variance of d’ does depend on how the replicate evaluations were performed. As such, no general
discussion of a Thurstonian analysis of the “A” – “not A” method, nor of the power of the test is undertaken in this
document. Interested readers are referred to Reference [1] for a detailed discussion of the topic.
2 Normative references
The following documents are referred to in the text in such a way that some or all of their content
constitutes requirements of this document. For dated references, only the edition cited applies. For
undated references, the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.
ISO 3534-1, Statistics — Vocabulary and symbols — Part 1: General statistical terms and terms used in
probability
ISO 5492, Sensory analysis — Vocabulary
ISO 8586:2012, Sensory analysis — General guidelines for the selection, training and monitoring of selected
assessors and expert sensory assessors
ISO 8589, Sensory analysis — General guidance for the design of test rooms
3 Terms and definitions
For the purpose of this document, the terms and definitions given in ISO 5492, for terms concerning
sensory analysis, and ISO 3534-1, for statistical terms, apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
— IEC Electropedia: available at http:// www .electropedia .org/
— ISO Online browsing platform: available at http:// www .iso .org/ obp
4 Principle
An assessor is presented with a series of samples, some of which are composed of the “A” product while
others are composed of one or more “not A” products. For each sample, the assessor indicates whether
the sample is an “A” product or is a “not A” product. This test requires the assessor to be familiar with
product “A”, possibly through exposure to known samples of product “A”, prior to exposure to the test
samples.
5 Apparatus
The apparatus shall be selected by the test supervisor according to the nature of the product to be
analysed, the number of samples, etc. and shall in no way affect the test results.
If standard apparatus corresponds to the needs of the test, it shall be used.
6 Sampling
Refer to sampling standards for the sensory analysis of the product or products being tested.
In the absence of such standards, agreement shall be sought among the parties concerned.
7 General test conditions
7.1 Clearly define the test objective in writing.
7.2 Carry out each session of the test under conditions that prevent communication among assessors
until all evaluations have been completed.
7.3 The facilities in which the tests are conducted shall comply with ISO 8589.
7.4 Assessors shall not be able to identify the samples from the way in which they are presented.
For example, in a taste test, one should avoid any differences in temperature or appearance. Mask any
irrelevant colour differences using, for example, light filters, subdued lighting or opaque serving vessels.
7.5 Code the vessels that contain the test samples in a uniform manner, using 3-digit numbers chosen
at random for each sample. Each test sample in a set shall have a different code. The same two codes
(one for the “A“ sample and one for the “not A“ sample) can be used for all assessors within a test session
provided different codes are used from one session to another, if multiple sessions are required to
complete the test.
7.6 The quantity or volume of product served shall be identical for all test samples. In a taste test, the
quantity or volume to be placed in the mouth can be specified. If it is not, assessors shall be instructed to
evaluate the same quantity or volume of each test sample.
7.7 The temperatures of the test samples shall be identical, preferably at the temperature at which the
product is generally consumed.
2 © ISO 2017 – All rights reserved
7.8 Occupational safety of assessors shall be taken into account. The assessors shall be instructed as to
how they should assess the test samples. For example, the assessors shall be instructed whether or not
they are to swallow the test samples or whether they are free to do as they please. In the latter case, the
assessors shall be instructed to proceed in the same manner for all test samples.
7.9 During the test session, avoid giving information about product identity, expected treatment effects
or individual performance until after all testing is complete.
8 Assessors
8.1 Qualification, selection, arrangement
All assessors shall possess the same level of qualification, this being chosen on the basis of the test
objective in accordance with ISO 8586:2012. Depending on the objective of the test, assessors may
be completely naïve or highly trained. However, within a test, all assessors shall be equally qualified.
For example, if the test is being conducted because there is a suspicion that the “not A” product
may exhibit a particular taint, assessors with a history of being highly sensitive to the taint may be
selected. Experience and familiarity with the product may improve the performance of an assessor and,
therefore, may increase the likelihood of finding a significant difference. Monitoring the performance of
assessors over time may be useful for increased sensitivity.
All assessors shall be familiar with the mechanics of the “A” – “not A” test (the format, the task and the
procedure of evaluation).
8.2 Numbers of assessors and assessments
The number of assessors to be used depends on the objective of the test and on the required significance
level. Between 10 and 50 assessors who are familiar with the “A” product shall be used in the test.
The number of replicate evaluations performed by each assessor shall be determined based on how
fatiguing the product is. The total number of evaluations performed in an “A” – “not A” test typically
falls between 20 and 100 evaluations.
9 Procedure
To ensure familiarity with product “A”, assessors may be exposed to a known “A” sample prior to the
evaluations of the test samples. Depending on the objective of the test, assessors also may be exposed
to known “not A” samples prior to evaluations of the test samples. For example, if the researcher is
concerned that one or more of the “not A” products may exhibit a particular fruity note, the assessors
may be exposed to a sample that exhibits supra-threshold intensities of the fruity attribute. The
assessors shall not have access to any known samples once the evaluations of the test samples have
begun. In addition, in the series presented to the assessor, the respective number of “A” and “not A”
samples is unknown to the assessor.
Multiple “not A” products may be evaluated in the same test. The number of “not A” products included in
a single test shall be limited to avoid sensory fatigue.
The order of presentation of the “A” and “not A” samples shall be random and the order shall be different
for each assessor. All assessors shall be presented with the same number of “A” samples and the same
number of “not A” samples (these two numbers not necessarily being the same); see A.2. Similarly, if
multiple “not A” products are tested, the numbers of each “not A” product need not be the same; see A.3.
According to the nature of the samples and in order to avoid certain interfering effects of sensory
adaptation, the same time interval shall be observed between the presentations of any two successive
samples.
Specimen answer forms are reproduced in Annex C.
10 Expression of results
Separate
...
INTERNATIONAL ISO
STANDARD 8588
Second edition
2017-07
Sensory analysis — Methodology —
“A” – “not A” test
Analyse sensorielle — Méthodologie — Essai “A” – “non A”
Reference number
©
ISO 2017
© ISO 2017, Published in Switzerland
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized otherwise in any form
or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting on the internet or an intranet, without prior
written permission. Permission can be requested from either ISO at the address below or ISO’s member body in the country of
the requester.
ISO copyright office
Ch. de Blandonnet 8 • CP 401
CH-1214 Vernier, Geneva, Switzerland
Tel. +41 22 749 01 11
Fax +41 22 749 09 47
copyright@iso.org
www.iso.org
ii © ISO 2017 – All rights reserved
Contents Page
Foreword .iv
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions . 1
4 Principle . 2
5 Apparatus . 2
6 Sampling . 2
7 General test conditions . 2
8 Assessors . 3
8.1 Qualification, selection, arrangement . 3
8.2 Numbers of assessors and assessments . 3
9 Procedure. 3
10 Expression of results . 4
Annex A (informative) Examples of the application of the “A” – “not A” test .6
Annex B (informative) Extracts from χ and standard normal tables .10
Annex C (informative) Examples of answer forms for an “A” – “not A” test .11
Bibliography .13
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out
through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical
committee has been established has the right to be represented on that committee. International
organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work.
ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of
electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are
described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular the different approval criteria needed for the
different types of ISO documents should be noted. This document was drafted in accordance with the
editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www .iso .org/ directives).
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of
patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights. Details of
any patent rights identified during the development of the document will be in the Introduction and/or
on the ISO list of patent declarations received (see www .iso .org/ patents).
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation on the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and
expressions related to conformity assessment, as well as information about ISO’s adherence to the
World Trade Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT) see the following
URL: w w w . i s o .org/ iso/ foreword .html.
This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 34, Food products, Subcommittee SC 12,
Sensory analysis.
This second edition cancels and replaces the first edition (ISO 8588:1987), which has been technically
revised. The following changes have been made:
— more detailed explanations of all aspects of the test method have been added;
— the option of testing more than one “not A” sample in a single test has been added;
— statistical calculations are presented in detail for all examples;
— an alternative data analysis procedure that deals directly with the one-sided nature of the “A” – “not
A” test has been added.
iv © ISO 2017 – All rights reserved
INTERNATIONAL STANDARD ISO 8588:2017(E)
Sensory analysis — Methodology — “A” – “not A” test
1 Scope
This document specifies a procedure for determining whether a perceptible sensory difference exists
between samples of two products. The method applies whether a difference exists in a single sensory
attribute or in several.
The “A” – “not A” test can be used in sensory analysis in the following ways:
a) as a difference test, particularly for evaluating samples having variations, for example, in
appearance (making it difficult to obtain strictly identical repeat samples) or in aftertaste (making
direct comparison difficult);
b) as a recognition test, particularly for determining whether an assessor or group of assessors
identifies a new stimulus in relation to a known stimulus (for example, recognition of the quality of
the sweet taste of a new sweetener);
c) as a perception test, to determine the ability of an assessor to discriminate stimuli.
The “A” – “not A” test is not appropriate for assessing if two products are sufficiently similar to be used
interchangeably (i.e. for similarity testing) because the “A” – “not A” test inherently involves replicate
evaluations of the same products by all assessors. These replicate evaluations violate the basic
assumptions for similarity tests to be statistically valid.
Examples of its application are given in Annex B.
[1]
NOTE Bi and Ennis point out that the estimate of the discriminal distance, d’, between the “A” and “not
A” samples is the same regardless of the nature of the replicated evaluations performed in the test but that the
estimate of the variance of d’ does depend on how the replicate evaluations were performed. As such, no general
discussion of a Thurstonian analysis of the “A” – “not A” method, nor of the power of the test is undertaken in this
document. Interested readers are referred to Reference [1] for a detailed discussion of the topic.
2 Normative references
The following documents are referred to in the text in such a way that some or all of their content
constitutes requirements of this document. For dated references, only the edition cited applies. For
undated references, the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.
ISO 3534-1, Statistics — Vocabulary and symbols — Part 1: General statistical terms and terms used in
probability
ISO 5492, Sensory analysis — Vocabulary
ISO 8586:2012, Sensory analysis — General guidelines for the selection, training and monitoring of selected
assessors and expert sensory assessors
ISO 8589, Sensory analysis — General guidance for the design of test rooms
3 Terms and definitions
For the purpose of this document, the terms and definitions given in ISO 5492, for terms concerning
sensory analysis, and ISO 3534-1, for statistical terms, apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
— IEC Electropedia: available at http:// www .electropedia .org/
— ISO Online browsing platform: available at http:// www .iso .org/ obp
4 Principle
An assessor is presented with a series of samples, some of which are composed of the “A” product while
others are composed of one or more “not A” products. For each sample, the assessor indicates whether
the sample is an “A” product or is a “not A” product. This test requires the assessor to be familiar with
product “A”, possibly through exposure to known samples of product “A”, prior to exposure to the test
samples.
5 Apparatus
The apparatus shall be selected by the test supervisor according to the nature of the product to be
analysed, the number of samples, etc. and shall in no way affect the test results.
If standard apparatus corresponds to the needs of the test, it shall be used.
6 Sampling
Refer to sampling standards for the sensory analysis of the product or products being tested.
In the absence of such standards, agreement shall be sought among the parties concerned.
7 General test conditions
7.1 Clearly define the test objective in writing.
7.2 Carry out each session of the test under conditions that prevent communication among assessors
until all evaluations have been completed.
7.3 The facilities in which the tests are conducted shall comply with ISO 8589.
7.4 Assessors shall not be able to identify the samples from the way in which they are presented.
For example, in a taste test, one should avoid any differences in temperature or appearance. Mask any
irrelevant colour differences using, for example, light filters, subdued lighting or opaque serving vessels.
7.5 Code the vessels that contain the test samples in a uniform manner, using 3-digit numbers chosen
at random for each sample. Each test sample in a set shall have a different code. The same two codes
(one for the “A“ sample and one for the “not A“ sample) can be used for all assessors within a test session
provided different codes are used from one session to another, if multiple sessions are required to
complete the test.
7.6 The quantity or volume of product served shall be identical for all test samples. In a taste test, the
quantity or volume to be placed in the mouth can be specified. If it is not, assessors shall be instructed to
evaluate the same quantity or volume of each test sample.
7.7 The temperatures of the test samples shall be identical, preferably at the temperature at which the
product is generally consumed.
2 © ISO 2017 – All rights reserved
7.8 Occupational safety of assessors shall be taken into account. The assessors shall be instructed as to
how they should assess the test samples. For example, the assessors shall be instructed whether or not
they are to swallow the test samples or whether they are free to do as they please. In the latter case, the
assessors shall be instructed to proceed in the same manner for all test samples.
7.9 During the test session, avoid giving information about product identity, expected treatment effects
or individual performance until after all testing is complete.
8 Assessors
8.1 Qualification, selection, arrangement
All assessors shall possess the same level of qualification, this being chosen on the basis of the test
objective in accordance with ISO 8586:2012. Depending on the objective of the test, assessors may
be completely naïve or highly trained. However, within a test, all assessors shall be equally qualified.
For example, if the test is being conducted because there is a suspicion that the “not A” product
may exhibit a particular taint, assessors with a history of being highly sensitive to the taint may be
selected. Experience and familiarity with the product may improve the performance of an assessor and,
therefore, may increase the likelihood of finding a significant difference. Monitoring the performance of
assessors over time may be useful for increased sensitivity.
All assessors shall be familiar with the mechanics of the “A” – “not A” test (the format, the task and the
procedure of evaluation).
8.2 Numbers of assessors and assessments
The number of assessors to be used depends on the objective of the test and on the required significance
level. Between 10 and 50 assessors who are familiar with the “A” product shall be used in the test.
The number of replicate evaluations performed by each assessor shall be determined based on how
fatiguing the product is. The total number of evaluations performed in an “A” – “not A” test typically
falls between 20 and 100 evaluations.
9 Procedure
To ensure familiarity with product “A”, assessors may be exposed to a known “A” sample prior to the
evaluations of the test samples. Depending on the objective of the test, assessors also may be exposed
to known “not A” samples prior to evaluations of the test samples. For example, if the researcher is
concerned that one or more of the “not A” products may exhibit a particular fruity note, the assessors
may be exposed to a sample that exhibits supra-threshold intensities of the fruity attribute. The
assessors shall not have access to any known samples once the evaluations of the test samples have
begun. In addition, in the series presented to the assessor, the respective number of “A” and “not A”
samples is unknown to the assessor.
Multiple “not A” products may be evaluated in the same test. The number of “not A” products included in
a single test shall be limited to avoid sensory fatigue.
The order of presentation of the “A” and “not A” samples shall be random and the order shall be different
for each assessor. All assessors shall be presented with the same number of “A” samples and the same
number of “not A” samples (these two numbers not necessarily being the same); see A.2. Similarly, if
multiple “not A” products are tested, the numbers of each “not A” product need not be the same; see A.3.
According to the nature of the samples and in order to avoid certain interfering effects of sensory
adaptation, the same time interval shall be observed between the presentations of any two successive
samples.
Specimen answer forms are reproduced in Annex C.
10 Expression of results
Separate analyses are carried out for each “not A” product in the test. For each “not A” product in the
test, the analyst obtains a table of three columns and three rows (see Table 1).
Table 1 — Observed numbers
Sample Sample
Assessor’s response presented presented Total
is “A” is “not A”
Assessor identifies the sample as “A” n n n
11 12 1.
Assessor identifies the sample as “
...
NORME ISO
INTERNATIONALE 8588
Deuxième édition
2017-07
Analyse sensorielle — Méthodologie
— Essai “A” – “non A”
Sensory analysis — Methodology — “A” – “not A” test
Numéro de référence
©
ISO 2017
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2017, Publié en Suisse
Droits de reproduction réservés. Sauf indication contraire, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée
sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie, l’affichage sur
l’internet ou sur un Intranet, sans autorisation écrite préalable. Les demandes d’autorisation peuvent être adressées à l’ISO à
l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Ch. de Blandonnet 8 • CP 401
CH-1214 Vernier, Geneva, Switzerland
Tel. +41 22 749 01 11
Fax +41 22 749 09 47
copyright@iso.org
www.iso.org
ii © ISO 2017 – Tous droits réservés
Sommaire Page
Avant-propos .iv
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions . 1
4 Principe . 2
5 Appareillage . 2
6 Échantillonnage . 2
7 Conditions générales d’essai . 2
8 Sujets . 3
8.1 Qualification, sélection, disposition . 3
8.2 Nombre de sujets et évaluations . 3
9 Mode opératoire. 3
10 Expression des résultats. 4
Annexe A (informative) Exemples d’utilisation de l’essai «A» – «non A» .6
Annexe B (informative) Extraits de tableaux de distribution χ et de distribution normale
centrée réduite .10
Annexe C (informative) Exemples de formulaires de réponses pour un essai «A» – «non A» .11
Bibliographie .13
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes
nationaux de normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est
en général confiée aux comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude
a le droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,
gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l’ISO participent également aux travaux.
L’ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui
concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier de prendre note des différents
critères d’approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a été
rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2 (voir www
.iso .org/ directives).
L’attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable
de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant
les références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de
l’élaboration du document sont indiqués dans l’Introduction et/ou dans la liste des déclarations de
brevets reçues par l’ISO (voir www .iso .org/ brevets).
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données
pour information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un
engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l’ISO liés à l’évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l’adhésion
de l’ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles
techniques au commerce (OTC), voir le lien suivant: w w w . i s o .org/ iso/ fr/ avant -propos .html
Le comité chargé de l’élaboration du présent document est l’ISO/TC 34, Produits alimentaires, sous-
comité SC 12, Analyse sensorielle.
Cette deuxième édition annule et remplace la première édition (ISO 8588:1987), qui a fait l’objet d’une
révision technique. Les modifications apportées sont les suivantes:
— ajout d’explications plus détaillées de tous les aspects de la méthode d’essai;
— ajout de la possibilité d’examiner plusieurs échantillons «non A» au cours d’un seul et même essai;
— présentation détaillée des calculs statistiques pour tous les exemples;
— ajout d’une méthode d’analyse des données permettant de traiter directement la nature unilatérale
de l’essai «A» – «non A».
iv © ISO 2017 – Tous droits réservés
NORME INTERNATIONALE ISO 8588:2017(F)
Analyse sensorielle — Méthodologie — Essai «A» – «non A»
1 Domaine d’application
Le présent document spécifie un mode opératoire visant à déterminer s’il existe une différence
sensorielle perceptible entre les échantillons de deux produits. La méthode est applicable lorsqu’il
existe une différence probable pour une ou pour plusieurs propriétés sensorielles.
L’essai «A» – «non A» peut être appliqué en analyse sensorielle selon les manières suivantes:
a) comme essai de différenciation, notamment pour l’évaluation des échantillons présentant par
exemple, des variations dans l’apparence (rendant difficile l’obtention d’échantillons répétés
strictement identiques) ou dans l’arrière-goût (rendant malaisée la comparaison directe);
b) comme essai de reconnaissance, notamment pour déterminer si un sujet ou un groupe de sujets
peut identifier un nouveau stimulus par rapport à un stimulus connu (par exemple, reconnaissance
de la qualité de la saveur sucrée d’un nouvel édulcorant);
c) comme essai de perception, pour déterminer la sensibilité d’un sujet à discriminer des stimuli.
L’essai «A» – «non A» ne permet pas d’évaluer si deux produits sont suffisamment similaires pour
pouvoir être interchangeables (par exemple, pour les essais de similarité) car l’essai «A» – «non A»
implique des évaluations répétées de mêmes produits par tous les sujets. Ces évaluations répétées
contreviennent aux hypothèses de base liées à la validité statistique des résultats.
Des exemples d’application sont donnés en Annexe B.
[1]
NOTE Bi et Ennis observent que l’estimation de la distance de discrimination d’, comprise entre les
échantillons «A» et «non A» est la même indépendamment de la nature des évaluations répétées au cours de
l’essai, mais que l’estimation de la variance de d’ dépend de la manière dont les évaluations répétées ont été
réalisées. Par conséquent, le présent document ne contient aucune discussion d’ordre général relative à une
analyse thurstonienne de la méthode «A» – «non A» ou à la puissance de l’essai. Les lecteurs intéressés par ce
sujet sont renvoyés à la Référence [1] pour une explication plus détaillée.
2 Références normatives
Les documents suivants cités dans le texte constituent, pour tout ou partie de leur contenu, des
exigences du présent document. Pour les références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour les
références non datées, la dernière édition du document de référence s’applique (y compris les éventuels
amendements).
ISO 3534-1, Statistique — Vocabulaire et symboles — Partie 1: Termes statistiques généraux et termes
utilisés en calcul des probabilités
ISO 5492, Analyse sensorielle — Vocabulaire
ISO 8586:2012, Analyse sensorielle — Lignes directrices générales pour la sélection, l’entraînement et le
contrôle des sujets qualifiés et sujets sensoriels experts
ISO 8589, Analyse sensorielle — Directives générales pour la conception de locaux destinés à l’analyse
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions de l’ISO 5492, pour les termes relatifs à
l’analyse sensorielle, et de l’ISO 3534-1, pour les termes statistiques, s’appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en
normalisation, consultables aux adresses suivantes:
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse http:// www .electropedia .org/ .
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse http:// www .iso .org/ obp.
4 Principe
Présentation à un sujet d’une série d’échantillons dont certains sont constitués du produit «A» alors que
d’autres sont constitués d’un ou de plusieurs produits «non A». Pour chaque échantillon, le sujet doit
indiquer si l’échantillon est un produit «A» ou «non A». Cet essai exige que le sujet connaisse le produit
«A», par exemple en le familiarisant avec des échantillons connus du produit «A» avant de lui présenter
les échantillons d’essai.
5 Appareillage
L’appareillage doit être choisi par l’organisateur des essais, selon la nature du produit devant être
analysé, le nombre d’échantillons, etc., et n’avoir aucune influence sur les résultats des essais.
Si des appareillages normalisés répondent aux besoins de l’essai, ils doivent être utilisés.
6 Échantillonnage
Se reporter aux normes relatives à l’échantillonnage pour l’analyse sensorielle du ou des produits à
examiner.
S’il n’en existe pas, un accord doit être recherché entre les parties concernées.
7 Conditions générales d’essai
7.1 Définir clairement les objectifs de l’essai par écrit.
7.2 Réaliser chaque session d’essai dans des conditions empêchant toute communication entre les
sujets jusqu’à la fin des évaluations.
7.3 Les locaux dans lesquels les essais sont conduits doivent être conformes à l’ISO 8589.
7.4 La manière dont les échantillons sont présentés ne doit pas permettre aux sujets de les identifier.
Par exemple, lors d’un essai gustatif, il convient d’éviter toute différence de température ou d’apparence.
Dissimuler toute éventuelle différence de couleur à l’aide, par exemple, d’un filtre lumineux, d’un
éclairage tamisé ou de récipients opaques.
7.5 Coder uniformément les récipients contenant les échantillons d’essai en utilisant des nombres
à 3 chiffres choisis au hasard pour chaque échantillon. Un code différent doit apparaître sur chaque
échantillon d’essai d’un ensemble. Il est possible d’utiliser les deux mêmes codes (un pour l’échantillon
«A» et l’autre pour le «non A») pour tous les sujets d’une même session d’essai; si plusieurs sessions sont
exigées à la réalisation de l’essai, des codes différents seront utilisés d’une session à l’autre.
7.6 La quantité ou le volume de produit servi doit être identique pour tous les échantillons d’essai.
Dans un essai gustatif, la quantité ou le volume à placer dans la bouche peut être spécifié. À défaut, les
sujets doivent disposer d’instructions leur permettant d’évaluer la même quantité ou le même volume de
chaque échantillon d’essai.
2 © ISO 2017 – Tous droits réservés
7.7 La température des échantillons d’essai doit être identique, de préférence la température à laquelle
le produit est généralement consommé.
7.8 La sécurité et la santé au travail des sujets doit être prise en compte. Les sujets doivent disposer
d’instructions relatives à la manière dont il convient d’évaluer les échantillons d’essai. Par exemple, les
sujets doivent savoir s’il faut avaler ou non les échantillons d’essai ou bien s’ils sont libres d’en décider.
Dans ce dernier cas, les sujets doivent disposer d’instructions les invitant à poursuivre de la même
manière pour tous les échantillons d’essai.
7.9 Durant la session d’essai, éviter de donner des informations sur l’identité du produit, les effets
prévus du traitement ou les performances individuelles avant la fin de tous les essais.
8 Sujets
8.1 Qualification, sélection, disposition
Tous les sujets doivent avoir le même niveau de qualification. Cette qualification doit être choisie en
fonction de l’objectif de l’essai conformément à l’ISO 8586:2012; les sujets peuvent être naïfs, soit
complètement inexpérimentés, ou experts, soit extrêmement entraînés. Toutefois, tous les sujets d’un
essai doivent avoir le même niveau de qualification. Par exemple, si le but de l’essai est de déterminer
la présence suspectée d’une saveur particulière dans un produit «non A», des sujets particulièrement
sensibles à cette saveur peuvent être sélectionnés. La performance d’un sujet peut être améliorée par
son expérience et sa connaissance du produit et par conséquent, la probabilité de trouver une différence
significative est également augmentée. La mesure des performances des sujets en fonction du temps
peut s’avérer être utile pour suivre l’augmentation de la sensibilité.
Tous les sujets doivent connaître la technique de l’essai «A» – «non A» (le format, la tâche et la procédure
d’évaluation).
8.2 Nombre de sujets et évaluations
Le nombre de sujets à retenir dépend de l’objectif de l’essai et du niveau de précision exigé. De 10 à 50
sujets qui connaissent le produit «A» doivent être retenus pour l’essai. Le nombre de répétitions réalisées
par chaque sujet doit être déterminé sur la base de la lassitude occasionnée par le produit. Le nombre
total d’évaluations réalisées dans un essai «A» – «non A» est généralement compris entre 20 et 100.
9 Mode opératoire
Pour garantir une reconnaissance suffisante du produit «A», il est admis de présenter aux sujets un
échantillon «A» connu avant le début des évaluations des échantillons d’essai. Selon l’objectif de
l’essai, il est également admis de présenter aux sujets des échantillons «non A» connus avant le début
des évaluations des échantillons d’essai. Par exemple, si le chercheur suspecte qu’un ou plusieurs des
produits «non A» possèdent une saveur fruitée particulière, il est admis de présenter aux sujets un
échantillon dont l’attribut fruité atteint l’intensité seuil. Dès le début et durant les évaluations des
échantillons d’essai, les sujets ne doivent avoir accès à aucun des échantillons connus. En outre, dans
les séries présentées au sujet, le nombre respectif d’échantillons «A» et d’échantillons «non A» leur est
inconnu.
Plusieurs produits «non A» peuvent être évalués au cours du même essai. Le nombre de produits
«non A» faisant partie d’un même essai doit être limité afin d’éviter la fatigue sensorielle.
L’ordre de présentation des produits «A» et «non A» doit être aléatoire et différent pour chaque sujet.
Le nombre d’échantillons «A» et le nombre d’échantillons «non A» présentés doivent être les mêmes
pour tous les sujets (ces deux nombres n’étant pas nécessairement identiques); voir A.2. De même, si
plusieurs produits «non A» sont soumis à essai, il n’est pas nécessaire que le nombre de chaque produit
«non A» soit le même; voir A.3.
Selon la nature des exemples et afin d’éviter tous biais dus à l’adaptation sensorielle, il est nécessaire de
maintenir le même intervalle de temps entre la présentation de deux échantillons successifs.
Les formulaires types de réponse figurent en Annexe C.
10 Expression des résultats
Des analyses distinctes sont effectuées pour chaque produit «non A» de l’essai. Pour chaque produit
«non A» de l’essai, l’analyste obti
...
SIST ISO 8588:2018は、感覚分析における重要な標準であり、「A」-「not A」テストの方法論を明確に定義しています。標準の範囲は、二つの製品サンプル間に知覚可能な感覚の違いが存在するかどうかを判定する手順に関するものです。この方法は、単一の感覚特性または複数の感覚特性において違いが存在する場合にも適用可能です。 この標準の強みは、その多様な用途にあります。「A」-「not A」テストは、例えば、外観にバリエーションがあるサンプルやアフターテイストの違いを評価する際の差異テストとして使用されます。また、評定者が既知の刺激に関連して新しい刺激を識別できるかどうかを確認する認識テスト、刺激を区別する能力を評価するための知覚テストとしても機能します。このように、様々な状況に応じて柔軟に利用できる点が、SIST ISO 8588:2018の価値を高めています。 一方で、標準では「A」-「not A」テストが、二つの製品が互換性のあるほど十分に類似しているかを評価するためには適していないことも明記されています。これは、このテストが全ての評定者による同一製品の繰り返し評価を前提としているため、統計的に有効な類似性テストの基本的な仮定に反するからです。 この標準の適用例は付録Bに示されており、実際の利用シーンを理解する上で非常に参考になります。さらに、BiとEnnisの研究に言及されており、感覚の違いを示すための指標である識別距離d'の推定値は、テストで行われた評価の性質に関わらず同じであることが強調されています。ただし、d'の分散の推定値は評価の方法によって変わるため、詳細な議論は別途の参考文献に委ねられています。 このように、SIST ISO 8588:2018は感覚分析の基盤を形成する重要な文書であり、その範囲、強み、及び関連性は、製品テストの信頼性を向上させるために不可欠です。
Die SIST ISO 8588:2018 bietet eine umfassende Methodologie für die sensorische Analyse, insbesondere durch die Anwendung des "A" - "nicht A" Tests. Der Standard ist darauf ausgelegt, die Wahrnehmung sensorischer Unterschiede zwischen zwei Produktproben zu bestimmen, sei es in einem einzelnen sensorischen Attribut oder über mehrere Attribute hinweg. Ein herausragender Aspekt dieses Standards ist seine Flexibilität bei der Anwendung. Der "A" - "nicht A" Test kann in verschiedenen Kontexten verwendet werden, was seine Relevanz in der sensorischen Analyse unterstreicht. Insbesondere dient er als Differenztest, um Proben zu evaluieren, die in ihrem Aussehen oder Nachgeschmack variieren, was direkte Vergleiche erschwert. Darüber hinaus funktioniert er als Erkennungstest, um festzustellen, ob ein Prüfer einen neuen Reiz im Vergleich zu einem bekannten Reiz identifiziert, beispielsweise die Qualität des süßen Geschmacks eines neuen Süßungsmittels. Diese Vielseitigkeit macht die Methode besonders wertvoll für Prüfungen in der Lebensmittel- und Getränkeindustrie sowie in anderen Bereichen, die auf sensorische Qualität angewiesen sind. Ein weiterer Vorteil des "A" - "nicht A" Tests ist die Möglichkeit, die Diskriminierungsfähigkeit von Prüfern zu testen. Dies ist entscheidend, um die Sensitivität der Beurteiler zu bewerten und bietet wertvolle Einblicke in die Fähigkeit zur Unterscheidung von Stimuli. Kritisch zu beachten ist, dass der "A" - "nicht A" Test nicht zur Beurteilung der Ähnlichkeit von Produkten geeignet ist, da die wiederholten Bewertungen der gleichen Produkte die grundlegenden Annahmen für statistisch valide Ähnlichkeitstests verletzen. Diese Klarstellung stellt sicher, dass Anwender den Test korrekt und kontextgerecht anwenden. Die Beispiele für seine Anwendung in Anhang B bieten wertvolle Einblicke und praktische Anleitungen, wodurch die Anwendbarkeit des Standards in der realen Welt weiter gefestigt wird. Die Dokumentation liefert auch hilfreiche Hinweise zur Schätzung des diskriminalen Abstands zwischen den Proben, was die Genauigkeit und Zuverlässigkeit der Ergebnisse weiter erhöht. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die SIST ISO 8588:2018 einen klaren und praktikablen Rahmen für die Durchführung sensorischer Analysen bietet, der die Anforderungen eines breiten Anwendungsbereichs erfüllt und gleichzeitig die Gültigkeit und Relevanz in der Umgebungen der sensorischen Forschung und Produktentwicklung sicherstellt.
The SIST ISO 8588:2018 standard provides a robust framework for conducting sensory analysis through the "A" - "not A" test, facilitating a rigorous methodology for determining perceptible sensory differences between two products. The scope of the standard is focused on assessing variations in sensory attributes, whether singular or multiple, enhancing its applicability across diverse product evaluations. One of the strengths of this standard lies in its versatility, as it encompasses the use of the "A" - "not A" test for difference testing, recognition testing, and perception testing. This multifaceted approach allows assessors to effectively evaluate variances in characteristics such as appearance or aftertaste, where direct comparisons may be challenging. Furthermore, the standard clarifies the limitations of the test, particularly noting its inappropriateness for similarity testing, which is crucial for ensuring the validity of sensory evaluations. The inclusion of practical examples in Annex B underscores the relevance of this standard, providing users with clear guidance for real-world applications. Additionally, the acknowledgment of the statistical implications regarding the estimation of discriminal distance, d', demonstrates a commitment to precision and depth in sensory analysis methodology. By referencing relevant literature, the document encourages further exploration of the nuances involved in sensory evaluations. Overall, the SIST ISO 8588:2018 standard is a significant asset for professionals engaged in sensory analysis, offering a well-defined methodology that ensures reliable and valid outcomes in assessing sensory differences. Its focus on replicable evaluations and clear limitations enhances its utility, making it an essential reference for anyone involved in sensory testing within various product categories.
SIST ISO 8588:2018 문서는 감각 분석 방법론에 관한 표준으로, "A" - "not A" 테스트를 통해 두 제품 샘플 간의 감각적 차이가 존재하는지 여부를 확인하는 절차를 명시하고 있습니다. 이 표준의 주요 범위는 제품 샘플 간에 단일 감각 속성 또는 여러 속성에서 차이가 존재하는 경우에 적용되며, 이는 감각 분석의 중요한 기초를 제공합니다. 이 표준의 강점 중 하나는 다양한 감각적 평가 상황에서도 유용하게 사용될 수 있다는 점입니다. "A" - "not A" 테스트는 차이 평가 테스트로서, 예를 들어 외관이나 여운 맛과 같은 변화를 평가하는 데 적합합니다. 이러한 경우, 샘플이 엄격히 동일하지 않더라도 감각적 차이를 효율적으로 감지할 수 있습니다. 또한, 인식 테스트로 사용되어 새로운 자극을 식별하는 데 도움을 주며, 감각 평가자가 자극을 구별하는 능력을 측정하는 인식 테스트로서의 기능도 갖추고 있습니다. 그러나 이 표준은 두 제품이 서로 대체할 수 있을 만큼 유사한지를 평가하는 데는 적합하지 않습니다. "A" - "not A" 테스트의 경우 각 평가자가 동일한 제품에 대한 반복 평가를 포함하기 때문에, 통계적으로 유효한 유사성 테스트의 기본 가정을 위반하게 됩니다. 이 점은 표준 문서에서도 명확하게 언급되고 있으며, 유사성 테스트와의 차별성을 잘 보여줍니다. Annex B에서는 이 테스트의 실제 적용 사례를 제시하여 실제 현장에서의 유용성을 강조하고 있습니다. 또한 Bi와 Ennis의 연구를 주의 깊게 참고하라고 적시하여, 테스트의 분석적 측면에 대한 깊이 있는 논의를 제공하고 있습니다. 결론적으로 SIST ISO 8588:2018은 감각 분석 분야에서 중요한 역할을 하며, 제품 간의 감각적 차이를 평가하고 인식하는 데 있어 신뢰성 있는 방법론을 제공합니다. 감각 분석의 표준화로 인해 이 분야의 연구자나 실무자들에게 유용한 가이드라인이 될 것입니다.
La norme SIST ISO 8588:2018, intitulée "Analyse sensorielle – Méthodologie – Test 'A' – 'non A'", offre un cadre méthodologique rigoureux pour déterminer l'existence d'une différence sensorielle perceptible entre deux produits. Son champ d'application est vaste, car il s'applique à la détection de différences aussi bien dans un attribut sensoriel unique que dans plusieurs. Les points forts de cette norme résident dans sa capacité à s'adapter à divers contextes d'analyse sensorielle. Le test "A" – "non A" se distingue comme un outil efficace pour évaluer des échantillons présentant des variations, notamment en termes d'apparence ou de goût résiduel, où la comparaison directe peut s'avérer complexe. En tant que test de différence, il permet une évaluation précise des échantillons, tout en étant également applicable en tant que test de reconnaissance, facilitant l'identification de nouveaux stimuli par rapport à des stimuli connus, par exemple en ce qui concerne le goût d'un nouvel édulcorant. Un autre aspect notable de la norme est son rôle en tant que test de perception, permettant de mesurer la capacité d'un évaluateur à discriminer des stimuli. Cela souligne l'importance de l'expérience et de la sensibilité des évaluateurs dans les analyses sensorielles, garantissant ainsi des résultats fiables. Une des limitations importantes de la méthode est qu'elle ne convient pas pour évaluer si deux produits peuvent être considérés comme interchangeables, car le test "A" – "non A" exige des évaluations réplicatives des mêmes produits, ce qui contredit les principes fondamentaux des tests de similarité. Cette spécificité de la norme est cruciale pour les chercheurs et professionnels de l'industrie qui cherchent à appliquer des méthodes appropriées selon leurs objectifs de test. Des exemples concrets d'application sont fournis dans l'Annexe B, offrant aux utilisateurs un guide pratique pour la mise en œuvre de cette norme dans divers scénarios d'évaluation sensorielle. En somme, la norme SIST ISO 8588:2018 constitue un atout majeur pour les professionnels en analyse sensorielle, fournissant une méthodologie claire et adaptée à des situations variées, tout en assurant la rigueur et la validité des résultats obtenus.
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.
Loading comments...