CISPR 20:2002/AMD2:2004

Amendment 2 - Sound and television broadcast receivers and associated equipment - Immunity characteristics - Limits and methods of measurement

This amendment gives information concerning the method of objective picture evaluation for the immunity measurements of analogue and digital broadcast receivers and associated equipment.

Amendement 2 - Récepteurs de radiodiffusion et de télévision et équipements associés - Caractéristiques d'immunité - Limites et méthodes de mesure

Le présent amendement fournit des informations concernant la méthode d'évaluation objective de l'image pour les mesures d'immunité des récepteurs de radiodiffusion analogiques et numériques et équipements associés.

General Information

• Status: Published
• Publication Date: 13-Dec-2004
• ICS: 33.100.20 - Immunity
• Technical Committee: CIS/I - Electromagnetic compatibility of information technology equipment, multimedia equipment and receivers
• Current Stage: DELPUB - Deleted Publication
• Completion Date: 27-Nov-2006

Relations

• Amends: CISPR 20:2002 - Sound and television broadcast receivers and associated equipment - Immunity characteristics - Limits and methods of measurement
• Effective Date: 05-Sep-2023
• Revised: CISPR 20:2006 - Sound and television broadcast receivers and associated equipment - Immunity characteristics - Limits and methods of measurement
• Effective Date: 05-Sep-2023

Standards Content (Sample)

COMMISSION
CISPR
ÉLECTROTECHNIQUE
INTERNATIONALE
INTERNATIONAL
ELECTROTECHNICAL
AMENDEMENT 2
AMENDMENT 2
COMMISSION
2004-12
COMITÉ INTERNATIONAL SPÉCIAL DES PERTURBATIONS RADIOÉLECTRIQUES
INTERNATIONAL SPECIAL COMMITTEE ON RADIO INTERFERENCE
Amendement 2
Récepteurs de radiodiffusion et de télévision
et équipements associés –
Caractéristiques d'immunité –
Limites et méthodes de mesure
Amendment 2
Sound and television broadcast receivers
and associated equipment –
Immunity characteristics –
Limits and methods of measurement

� IEC 2004 Droits de reproduction réservés � Copyright - all rights reserved
International Electrotechnical Commission, 3, rue de Varembé, PO Box 131, CH-1211 Geneva 20, Switzerland
Telephone: [phone] Telefax: [phone] E-mail: [e-mail] Web: www.iec.ch
CODE PRIX
PRICE CODE H
Commission Electrotechnique Internationale
International Electrotechnical Commission

Pour prix, voir catalogue en vigueur
For price, see current catalogue

– 2 – CISPR 20 Amend. 2 � CEI:2004

AVANT-PROPOS
Cet amendement a été établi par le sous-comité I du CISPR: Compatibilité électromagnétique

des matériels de traitement de l’information, multimédia et récepteurs.

Le texte de cet amendement est issu des documents suivants:

FDIS Rapport de vote
CISPR/I/126/FDIS CISPR/I/134/RVD

Le rapport de vote indiqué dans le tableau ci-dessus donne toute information sur le vote ayant
abouti à l'approbation de cet amendement.
Le comité a décidé que le contenu de cet amendement et de la publication de base ne sera
pas modifié avant la date de maintenance indiquée sur le site web de la CEI sous
"http://webstore.iec.ch" dans les données relatives à la publication recherchée. A cette date,
la publication sera
 reconduite,
 supprimée,
 remplacée par une édition révisée, ou
 amendée.
_____________
Page 2
SOMMAIRE
Ajouter, après le titre de l’Annexe J, le titre de la nouvelle Annexe K suivante:
Annexe K (informative) Evaluation objective de la qualité d’image

Page 4
AVANT-PROPOS
Modifier le septième alinéa comme suit:
Les annexes H, J et K sont données uniquement à titre d’information.

CISPR 20 Amend. 2 � IEC:2004 – 3 –

FOREWORD
This amendment has been prepared by CISPR subcommittee I: Electromagnetic compatibility

of information technology equipment, multimedia equipment and receivers.

The text of this amendment is based on the following documents:

FDIS Report on voting
CISPR/I/126/FDIS CISPR/I/134/RVD

Full information on the voting for the approval of this amendment can be found in the report
on voting indicated in the above table.
The committee has decided that the contents of this amendment and the base publication will
remain unchanged until the maintenance result date indicated on the IEC web site under
"http://webstore.iec.ch" in the data related to the specific publication. At this date, the
publication will be
 reconfirmed,
 withdrawn,
 replaced by a revised edition, or
 amended.
_____________
Page 3
CONTENTS
Add, after the title of Annex J, the title of the following new Annex K:
Annex K (informative) Objective evaluation of picture quality

Page 5
FOREWORD
Modify the seventh paragraph as follows:
Annexes H, J and K are for information only.

– 4 – CISPR 20 Amend. 2 � CEI:2004

Page 16
4.1.1.2 Evaluation de la qualité d’image

Insérer le nouvel alinéa suivant après le 2ème alinéa:

La qualité de l’image peut également être évaluée en utilisant des méthodes de mesure

objectives; une telle méthode est décrite dans l’Annexe K.

Page 34
Tableau 9 – Accès sortie pour haut-parleur et casque
Sous la colonne “Applicabilité” de ce tableau, supprimer le tiret “Radio Ass.”.

Page 36
Tableau 10 – Accès audio entrée/sortie (haut-parleur et casque exclus)
Sous la colonne “Applicabilité” de ce tableau, supprimer le tiret “Radio Ass.”.
Tableau 11 – Accès entrée d'alimentation
Sous la colonne “Applicabilité” de ce tableau, supprimer le tiret “Radio Ass.”.

Page 40
Tableau 15 – Accès par l'enveloppe
Sous la colonne “Applicabilité” de ce tableau, supprimer le tiret “Radio Ass.”.

Page 64
5.5.3 Procédure de mesure pour récepteurs de radiodiffusion à modulation de
fréquence
Supprimer le second alinéa.
Supprimer la Note 1.
Modifier le troisième alinéa de manière à inclure le type de modulation pour le signal utile,
comme suit:
Le récepteur MF de radiodiffusion est alimenté par un générateur fournissant un signal utile
de 60 dB(µV) modul é en fréquence à 1 kHz avec une excursion en fréquence de 40 kHz à la
borne antenne pour la fréquence de réglage du récepteur.
Renuméroter la Note 2, qui devient la Note 1.

CISPR 20 Amend. 2 � IEC:2004 – 5 –

Page 17
4.1.1.2 Evaluation of picture quality

Insert the following new paragraph after the 2nd paragraph:

The picture quality can also be evaluated by using objective measurement methods; one such

method is described in Annex K.

Page 35
Table 9 – Loudspeakers/headphone output port
Delete “Ass. radio” from the “Applicability” column in this table.

Page 37
Table 10 – Audio input/output port (excluding loudspeakers and /headphone)
Delete “Ass. radio” from the “Applicability” column in this table.
Table 11 – Power input port
Delete “Ass. radio” from the “Applicability” column in this table.

Page 41
Table 15 – Enclosure port
Delete “Ass. radio” from the “Applicability” column in this table.

Page 65
5.5.3 Measurement procedure for FM sound receivers

Delete the second paragraph.
Delete Note 1.
Amend the third paragraph to include the type of modulation for the wanted signal, as follows:
The FM sound receiver is fed by a generator providing a wanted signal with a level of
60 dB(µV) frequency modulated with 1 kHz at a frequency deviation of 40 kHz at the antenna
terminal at the tuned frequency of the receiver.
Renumber Note 2 as Note 1.
– 6 – CISPR 20 Amend. 2 � CEI:2004

Page 88
Figure 7 – Dispositif de mesure de l'efficacité du blindage des bornes d'antenne d'un
récepteur de télévision
Remplacer le titre existant de la Figure 7 par le nouveau titre suivant:

Figure 7 – Dispositif de mesure de l'efficacité du blindage des bornes d'antenne des

récepteurs MF de radiodiffusion et des récepteurs de télévision

Page 116
Annexe D – Réseaux d’adaptation et filtre d’arrêt d’alimentation
Figure D.2 – Réseau RC pour sorties audio (RC )
o
Remplacer la légende “Vers l’entrée audio” par «Vers la sortie audio».

Page 118
Figure D.3 – Filtre d'arrêt d'alimentation (MSF)
Modifier la figure en ajoutant un point de connexion à l’intersection entre R2 et R - R .

Page 120
Annexe E – Détails de construction de la cellule ouverte et du filtre d’arrêt
d’alimentation et du haut-parleur
Figure E.8 – Filtre d'arrêt de type LBS (pour connexion au haut-parleur)
Remplacer, dans la légende de la figure, à la page 130, “Fiche et embase”, par «Connexion à
l’appareil en essai (EUT)», et “Connexion à l’appareil en essai – Douille pour connexion à B
et au filtre passe-bas (voir figure B.1)” par «Connexion au filtre passe-bande (voir Figure
B.1)»
Ajouter, après l’Annexe J, la nouvelle Annexe K suivante:

CISPR 20 Amend. 2 � IEC:2004 – 7 –

Page 89
Figure 7 – Measuring set-up for the screening effectiveness of the antenna terminals of
a television receiver
Replace the existing title of Figure 7 with the following new title:

Figure 7 – Measuring set-up for the screening effectiveness of the antenna terminals

of FM sound and television receivers

Page 117
Annex D – Matching networks and mains stop filter
Figure D.2 – RC network for audio outputs (RC )
o
Replace the label “To audio input” with “To audio output”.

Page 119
Figure D.3 – Mains stop filter (MSF)
Modify the figure by adding a connecting point where R2 crosses the connection between R
and R.
Page 121
Annex E – Construction information for the open stripline and for the mains and
loudspeaker band-stop filter
Figure E.8 – Band-stop filter type LBS (for loudspeaker connection)
Replace in the figure, on page 131, the label “Plug and socket” with “Connection to EUT”
and “Connection to equipment under test – Bushing for B and pass filter (see figure B.1)” with
“Connection to band pass filter (see figure B.1)”

Add, after Annex J, the following new Annex K:

– 8 – CISPR 20 Amend. 2 � CEI:2004

Annexe K
(informative)
Évaluation objective de la qualité d’image

K.1� Introduction
La présente annexe fournit des informations concernant la méthode d’évaluation objective de
l’image pour les mesures d’immunité des récepteurs de radiodiffusion analogiques et
numériques et équipements associés.
La méthode d’évaluation objective de l’image utilise les mêmes exigences de signaux utiles et
non désirés que celles définies dans l’Article 5 de la CISPR 20. Elle peut être introduite
comme méthode alternative pour l’évaluation de la qualité d’image avec l’avantage d’une
corrélation directe avec la méthode subjective.
La corrélation avec la méthode subjective est donnée lorsque la méthode objective remplit les
exigences suivantes:
– détection des dégradations analogiques dans une gamme de ±6 dB par rapport au résultat
de mesure subjectif moyen;
– détection des dégradations numériques dans une gamme de ±2 dB par rapport au résultat
de mesure subjectif moyen;
– reproductibilité dans une gamme de �2 dB.
Le résultat de mesure subjectif moyen est défini comme la valeur moyenne des résultats de
mesure subjectifs d’au moins 5 opérateurs expérimentés différents.
K.2 Références
CISPR 29:2004, Television broadcast receivers and associated equipment – Immunity
characteristics – Methods of objective picture assessment (en anglais seulement)
K.3 Définitions et abréviations
K.3.1 Définitions
K.3.1.1
dégradations analogiques
les dégradations analogiques sont définies par:
� mire superposée, moiré;
� perte de luminance et contraste;
� perte de couleur;
� perte de synchronisation.
K.3.1.2
dégradations numériques
les dégradations numériques sont définies par:
� blocage;
� mire gelée, arrêt d’élément mobile;
� erreur irrécupérable de flots de données, écran noir.

CISPR 20 Amend. 2 � IEC:2004 – 9 –

Annex K
(informative)
Objective evaluation of picture quality

K.1 Introduction
This annex gives information concerning the method of objective picture evaluation for the

immunity measurements of analogue and digital broadcast receivers and associated

equipment.
The method of objective picture evaluation uses the same unwanted and wanted signal
requirements as defined in Clause 5 of CISPR 20. It can be introduced as an alternative
method for the evaluation of picture quality with the benefit of a direct correlation with the
subjective method.
Correlation with the subjective method is given, when the objective method fulfils the following
demands:
– detection of analogue degradations within a range of ±6 dB related to the average
subjective measurement result;
– detection of digital degradations within a range of ±2 dB related to the average subjective
measurement result;
– reproducibility in a range of �2 dB.
The average subjective measurement result is defined as the average value of the subjective
measurement results from at least 5 different experienced operators.
K.2 References
CISPR 29:2004, Television broadcast receivers and associated equipment – Immunity
characteristics – Methods of objective picture assessment
K.3 Definitions and abbreviations
K.3.1 Definitions
K.3.1.1�
analogue degradations
analogue degradations are defined by:
� superimposed pattern, moiré;
� loss of luminance and contrast;
� loss of colour;
� loss of synchronisation.
K.3.1.2
digital degradations
digital degradations are defined by:
� blocking;
� frozen pattern, stop of moving element;
� irrecoverable data stream error, black screen.

– 10 – CISPR 20 Amend. 2 � CEI:2004

K.3.1.3
système de caméra vidéo
appareil destiné à capturer les dégradations d’image sur l’afficheur de l’appareil en essai

(EUT) pour l’évaluation objective de la qualité d’image

K.3.2 Abréviations
CAG Commande automatique de gain

CCD Dispositif à couplage de charge

CCVS Signal vidéo en couleur composite

EUT Equipement en essai
K.4� Exigences d’immunité
K.4.1 Critères d’aptitude
K.4.1.1 Evaluation de la qualité de l’image concernant les dégradations analogiques
La qualité de l’image peut être évaluée en utilisant une méthode de mesure objective décrite
en K.5. Le critère de conformité avec l’exigence est une dégradation analogique de l’image
juste perceptible conformément au K.3.1.1.
K.4.1.2 Evaluation de la qualité de l’image concernant les dégradations numériques
La qualité de l’image peut être évaluée en utilisant une méthode de mesure objective décrite
en K.5. Le critère de conformité avec l’exigence est une dégradation numérique de l’image
juste perceptible conformément au K.3.1.2.
K.5 Méthode de mesure pour l’évaluation objective de l’image
K.5.1� Conditions générales
L’évaluation objective de l’image repose sur une méthode de comparaison de référence, qui
établit une comparaison entre une image de référence (qui est obtenue de l’appareil en essai
(EUT) lorsque aucun signal de perturbation n’est injecté à l’appareil en essai) et l’image de
l’EUT au cours des mesures de l’immunité.

L’image au cours des mesures d’immunité ainsi que l’image de référence sont tirées de
l’afficheur de l’EUT en utilisant un système de caméra vidéo. En cas d’appareil vidéo, ne
possédant pas d’afficheur, le signal vidéo (CCVS) est directement prélevé de la borne de
sortie vidéo de l’EUT. Le signal est également prélevé de la sortie du CCVS, lorsque
l’évaluation des dégradations numériques est réalisée.
Après numérisation de la mire capturée il convient qu’un algorithme adapté d’évaluation de
l’image calcule l’écart par rapport à l’image de référence enregistrée.
K.5.2 Méthode de mesure pour l’évaluation object
...