ISO 19901-2:2017

Petroleum and natural gas industries - Specific requirements for offshore structures - Part 2: Seismic design procedures and criteria

ISO 19901-2:2017 contains requirements for defining the seismic design procedures and criteria for offshore structures; guidance on the requirements is included in Annex A. The requirements focus on fixed steel offshore structures and fixed concrete offshore structures. The effects of seismic events on floating structures and partially buoyant structures are briefly discussed. The site-specific assessment of jack-ups in elevated condition is only covered in ISO 19901-2:2017 to the extent that the requirements are applicable. Only earthquake-induced ground motions are addressed in detail. Other geologically induced hazards such as liquefaction, slope instability, faults, tsunamis, mud volcanoes and shock waves are mentioned and briefly discussed. The requirements are intended to reduce risks to persons, the environment, and assets to the lowest levels that are reasonably practicable. This intent is achieved by using: a) seismic design procedures which are dependent on the exposure level of the offshore structure and the expected intensity of seismic events; b) a two-level seismic design check in which the structure is designed to the ultimate limit state (ULS) for strength and stiffness and then checked to abnormal environmental events or the abnormal limit state (ALS) to ensure that it meets reserve strength and energy dissipation requirements. Procedures and requirements for a site-specific probabilistic seismic hazard analysis (PSHA) are addressed for offshore structures in high seismic areas and/or with high exposure levels. However, a thorough explanation of PSHA procedures is not included. Where a simplified design approach is allowed, worldwide offshore maps, which are included in Annex B, show the intensity of ground shaking corresponding to a return period of 1 000 years. In such cases, these maps may be used with corresponding scale factors to determine appropriate seismic actions for the design of a structure. For design of fixed steel offshore structures, further specific requirements and recommended values of design parameters (e.g. partial action and resistance factors) are included in ISO 19902, while those for fixed concrete offshore structures are contained in ISO 19903. Seismic requirements for floating structures are contained in ISO 19904, for site-specific assessment of jack-ups and other MOUs in ISO 19905 (all parts), for arctic structures in ISO 19906 and for topsides structures in ISO 19901‑3.

Industries du pétrole et du gaz naturel — Exigences spécifiques relatives aux structures en mer — Partie 2: Procédures de conception et critères sismiques

ISO 19901-2:2017 spécifie les exigences relatives à la définition des procédures et critères de conception parasismique pour les structures en mer; les préconisations concernant les exigences sont indiquées dans l'Annexe A. Les exigences portent sur les structures en mer fixes en acier et en béton. Les effets d'événements sismiques sur les structures flottantes et partiellement flottantes sont brièvement décrits. L'évaluation, spécifique au site, des plates-formes auto-élévatrices en situation surélevée est uniquement traitée dans le présent document dans la mesure où les exigences sont applicables. Seuls les mouvements du sol induits par des séismes sont traités en détail. D'autres risques géologiques tels que la liquéfaction, l'instabilité des pentes, les failles, les tsunamis, les volcans de boue et les ondes de choc sont également mentionnés et brièvement décrits. Les exigences sont destinées à réduire les risques encourus par les personnes, l'environnement et les installations au niveau de risque le plus bas qui soit raisonnablement réalisable. Cette intention est atteinte à l'aide: a) de procédures de conception parasismique qui dépendent du niveau d'exposition de la structure en mer et de l'intensité prévue des événements sismiques; b) d'un contrôle de conception parasismique à deux niveaux, dans lequel la structure est conçue selon l'état limite ultime (ULS) en termes de résistance et de rigidité avant d'être confrontée à des événements environnementaux anormaux ou à l'état limite anormal (ALS), afin de garantir qu'elle satisfait aux exigences de résistance de réserve et de dissipation d'énergie. Les procédures et exigences s'appliquant à la réalisation d'une analyse probabiliste de l'aléa sismique (PSHA), spécifique au site, sont exposées pour les structures en mer installées dans des zones à forte activité sismique et/ou fortement exposées. Cependant, ces procédures de l'étude PSHA ne sont pas expliquées de manière approfondie. Lorsqu'une approche de conception simplifiée est admise, des cartes internationales, incluses dans l'Annexe B, indiquent l'intensité des secousses en mer pour une période de retour de 1 000 ans. Dans de tels cas, ces cartes peuvent être utilisées avec des facteurs d'échelle correspondants afin de déterminer les actions sismiques appropriées pour la conception d'une structure. Pour la conception des structures en mer fixes en acier, d'autres exigences spécifiques et des valeurs recommandées des paramètres de conception (par exemple facteurs d'action partiels et de résistance) sont indiquées dans l'ISO 19902, tandis que celles relatives aux structures en mer fixes en béton sont énoncées dans l'ISO 19903. L'ISO 19904 intègre des exigences parasismiques relatives aux structures flottantes, l'ISO 19905 (toutes les parties) des exigences relatives à l'évaluation spécifique au site de plates-formes auto-élévatrices et autres MOU, l'ISO 19906 des exigences relatives aux structures arctiques et l'ISO 19901‑3 des exigences relatives aux superstructures.

General Information

• Status: Withdrawn
• Publication Date: 14-Nov-2017
• ICS: 75.180.10 - Exploratory, drilling and extraction equipment
• Technical Committee: ISO/TC 67/SC 7 - Offshore structures
• Drafting Committee: ISO/TC 67/SC 7/WG 3 - Fixed steel structures
• Current Stage: 9599 - Withdrawal of International Standard
• Start Date: 22-Jun-2022
• Completion Date: 13-Dec-2025

Relations

• Revised: ISO 19901-2:2022 - Petroleum and natural gas industries - Specific requirements for offshore structures - Part 2: Seismic design procedures and criteria
• Effective Date: 23-Apr-2020
• Revises: ISO 19901-2:2004 - Petroleum and natural gas industries - Specific requirements for offshore structures - Part 2: Seismic design procedures and criteria
• Effective Date: 10-Dec-2011

Standards Content (Sample)

INTERNATIONAL ISO
STANDARD 19901-2
Second edition
2017-11
Petroleum and natural gas
industries — Specific requirements
for offshore structures —
Part 2:
Seismic design procedures and
criteria
Industries du pétrole et du gaz naturel — Exigences spécifiques
relatives aux structures en mer —
Partie 2: Procédures de conception et critères sismiques
Reference number
©
ISO 2017
© ISO 2017, Published in Switzerland
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized otherwise in any form
or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting on the internet or an intranet, without prior
written permission. Permission can be requested from either ISO at the address below or ISO’s member body in the country of
the requester.
ISO copyright office
Ch. de Blandonnet 8 • CP 401
CH-1214 Vernier, Geneva, Switzerland
Tel. [phone]
Fax [phone]
[e-mail]
www.iso.org
ii © ISO 2017 – All rights reserved

Contents Page
Foreword .iv
Introduction .v
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3  Terms and definitions . 2
4 Symbols and abbreviated terms . 5
4.1 Symbols . 5
4.2 Abbreviated terms . 6
5  Earthquake hazards . 7
6 Seismic design principles and methodology . 7
6.1 Design principles . 7
6.2 Seismic design procedures . 8
6.2.1 General. 8
6.2.2 Extreme level earthquake design . 9
6.2.3 Abnormal level earthquake design .10
6.3 Spectral acceleration data .11
6.4 Seismic risk category .11
6.5 Seismic design requirements.12
6.6 Site investigation .13
7  Simplified seismic action procedure .13
7.1 Soil classification and spectral shape .13
7.2 Seismic action procedure .17
8 Detailed seismic action procedure .18
8.1 Site-specific seismic hazard assessment .18
8.2 Probabilistic seismic hazard analysis .18
8.3 Deterministic seismic hazard analysis .19
8.4 Seismic action procedure .21
8.5 Local site response analyses .24
9  Performance requirements .24
9.1 ELE performance.24
9.2 ALE performance .25
Annex A (informative) Additional information and guidance .26
Annex B (informative) Simplified action procedure spectral accelerations .35
Annex C (informative) Regional information .46
Bibliography .50
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out
through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical
committee has been established has the right to be represented on that committee. International
organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work.
ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of
electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are
described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular the different approval criteria needed for the
different types of ISO documents should be noted. This document was drafted in accordance with the
editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www.iso.org/directives).
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of
patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights. Details of
any patent rights identified during the development of the document will be in the Introduction and/or
on the ISO list of patent declarations received (see www.iso.org/patents).
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation on the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and
expressions related to conformity assessment, as well as information about ISO's adherence to the
World Trade Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT) see the following
URL: www.iso.org/iso/foreword.html.
This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 67, Materials, equipment and offshore
structures for petroleum, petrochemical and natural gas industries, Subcommittee SC 7, Offshore
structures.
This second edition cancels and replaces the first edition (ISO 19901-2:2004), which has been technically
revised.
A list of all parts in the ISO 19901 series can be found on the ISO website.
iv © ISO 2017 – All rights reserved

Introduction
The series of International Standards applicable to types of offshore structure, ISO 19900 to ISO 19906,
addresses design requirements and assessments of all offshore structures used by the petroleum and
natural gas industries worldwide. Through their application, the intention is to achieve reliability levels
appropriate for manned and unmanned offshore structures, whatever the type of structure and the
nature or combination of the materials used.
It is important to recognize that structural integrity is an overall concept comprising models for
describing actions, structural analyses, design or assessment rules, safety elements, workmanship,
quality control procedures and national requirements, all of which are mutually dependent. The
modification of one aspect of design or assessment in isolation can disturb the balance of reliability
inherent in the overall concept or structural system. The implications involved in modifications,
therefore, need to be considered in relation to the overall reliability of all offshore structural systems.
The series of International Standards applicable to the various types of offshore structure is intended
to provide a wide latitude in the choice of structural configurations, materials and techniques without
hindering innovation. Sound engineering judgement is, therefore, necessary in the use of these
International Standards.
The overall concept of structural integrity is described above. Some additional considerations apply for
seismic design. These include the magnitude and probability of seismic events, the use and importance
of the offshore structure, the robustness of the structure under consideration and the allowable damage
due to seismic actions with different probabilities. All of these, and any other relevant information,
need to be considered in relation to the overall reliability of the structure.
Seismic conditions vary widely around the world, and the design criteria depend primarily on
observations of historical seismic events together with consideration of seismotectonics. In many
cases, site-specific seismic hazard assessments will be required to complete the design or assessment
of a structure.
This document is intended to provide general seismic design procedures for different types of offshore
structures, and a framework for the derivation of seismic design criteria. Further requirements are
contained within the general requirements standard, ISO 19900, and within the structure-specific
standards, ISO 19902, ISO 19903, ISO 19904 and ISO 19906. The consideration of seismic events in
connection with mobile offshore units is addressed in ISO 19905.
Some background to and guidance on the use of this document is provided in Annex A. The clause
numbering in Annex A is the same as in the normative text to facilitate cross-referencing.
Regional information on expected seismic accelerations for offshore areas is provided in Annex B.
INTERNATIONAL STANDARD ISO 19901-2:2017(E)
Petroleum and natural gas industries — Specific
requirements for offshore structures —
Part 2:
Seismic design procedures and criteria
1 Scope
This document contains requirements for defining the seismic design procedures and criteria for
offshore structures; guidance on the requirements is included in Annex A. The requirements focus on
fixed steel offshore structures and fixed concrete offshore structures. The effects of seismic events on
floating structures and partially buoyant structures are briefly discussed. The site-specific assessment
of jack-ups in elevated condition is only covered in this document to the extent that the requirements
are applicable.
Only earthquake-induced ground motions are addressed in detail. Other geologically induced hazards
such as liquefaction, slope instability, faults, tsunamis, mud volcanoes and shock waves are mentioned
and briefly discussed.
The requirements are intended to reduce risks to persons, the environment, and assets to the lowest
levels that are reasonably practicable. This intent is achieved by using:
a) seismic design procedures which are dependent on the exposure level of the offshore structure and
the expected intensity of seismic events;
b) a two-level seismic design check in which the structure is designed to the ultimate limit state (ULS)
for strength and stiffness and then checked to abnormal environmental events or the abnormal
limit state (ALS) to ensure that it meets reserve strength and energy dissipation requirements.
Procedures and requirements for a site-specific probabilistic seismic hazard analysis (PSHA) are
addressed for offshore structures in high seismic areas and/or with high exposure levels. However, a
thorough explanation of PSHA procedures is not included.
Where a simplified design approach is allowed, worldwide offshore maps, which are included in
Annex B, show the intensity of ground shaking corresponding to a return period of 1 000 years. In
such cases, these maps may be used with corresponding scale factors to determine appropriate seismic
actions for the design of a structure.
For design of fixed steel offshore structures, further specific requirements and recommended values
of design parameters (e.g. partial action and resistance factors) are included in ISO 19902, while those
for fixed concrete offshore structures are contained in ISO 19903. Seismic requirements for floating
structures are contained in ISO 19904, for site-specific assessment of jack-ups and other MOUs in
ISO 19905 (all parts), for arctic structures in ISO 19906 and for topsides structures in ISO 19901-3.
2 Normative references
The following documents are referred to in the text in such a way that some or all of their content
constitutes requirements of this document. For dated references, only the edition cited applies. For
undated references, the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.
ISO 19900, Petroleum and natural gas industries — General requirements for offshore structures
ISO 19901-8, Petroleum and natural gas industries — Specific requirements for offshore structures –
Part 8: Marine soils Investigation
ISO 19902, Petroleum and natural gas industries — Fixed steel offshore structures
ISO 19903, Petroleum and natural gas industries — Fixed concrete offshore structures
3  Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 19900 and the following apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
— ISO Online browsing platform: available at http://www.iso.org/obp
— IEC Electropedia: available at http://www.electropedia.org/
3.1
abnormal level earthquake
ALE
intense earthquake of abnormal severity with a very low probability of occurring during the life of the
structure
Note 1 to entry: The ALE event is comparable to the abnormal event in the design of fixed structures which are
described in ISO 19902 and ISO 19903.
3.2
attenuation
decay of seismic waves as they travel from the earthquake source to the site under consideration
3.3
directional combination
combination of response values due to each of the three orthogonal components of earthquake-induced
ground motions
3.4
escape and evacuation system
system provided on the offshore structure to facilitate escape and evacuation in an emergency
EXAMPLE Passageways, chutes, ladders, life rafts and helidecks.
3.5
extreme level earthquake
ELE
strong earthquake with a reasonable probability of occurring during the life of the structure
Note 1 to entry: The ELE event is comparable to the extreme environmental event in the design of fixed structures
which are described in ISO 19902 and ISO 19903.
3.6
fault movement
movement occurring on a fault during an earthquake
3.7
ground motion
accelerations, velocities or displacements of the ground produced by seismic waves radiating away
from earthquake sources
Note 1 to entry: A fixed offshore structure is founded in or on the seabed (3.17) and consequently only seabed
motions are of significance. The term ground motions is used rather than seabed motions for consistency of
terminology with seismic design for onshore structures.
Note 2 to entry: Ground motions can be at a specific depth or over a specific region within the seabed.
2 © ISO 2017 – All rights reserved

3.8
liquefaction
fluidity of soil due to the increase in pore pressures caused by earthquake action under undrained
conditions
3.9
modal combination
combination of response values associated with each dynamic mode of a structure
3.10
mud volcano
diapiric intrusion of plastic clay causing high pressure gas-water seepages which carry mud, fragments
of rock (and occasionally oil) to the surface
Note 1 to entry: The surface expression of a mud volcano is a cone of mud with continuous or intermittent gas
escaping through the mud.
3.11
probabilistic seismic hazard analysis
PSHA
framework permitting the identification, quantification and rational combination of uncertainties in
earthquakes' intensity, location, rate of recurrence and variations in ground motion (3.7) characteristics
3.12
probability of exceedance
probability that a variable (or that an event) exceeds a specified reference level given exposure time
EXAMPLE Example of probability of exceedance during a given exposure time is the annual probability of
exceedance of a specified magnitude of ground acceleration, ground velocity or ground displacement.
3.13
response spectrum
function representing the peak elastic response for single degree of freedom oscillators with a specific
damping ratios in terms of absolute acceleration, pseudo velocity, or relative displacement values
against natural frequency or period of the oscillators
3.14
safety system
systems provided on the offshore structure to detect, control and mitigate hazardous situations
EXAMPLE Gas detection, emergency shutdown, fire protection, and their control systems.
3.15
sea floor
interface between the sea and the seabed (3.17)
3.16
seabed slide
failure of seabed (3.17) slopes
3.17
seabed
material below the sea floor (3.15) in which a structure is founded
3.18
seismic risk category
SRC
category defined from the exposure level and the expected intensity of seismic motions
3.19
seismic hazard curve
curve showing the annual probability of exceedance (3.12) against a measure of seismic intensity
Note 1 to entry: The seismic intensity measures can include parameters such as peak ground acceleration,
spectral acceleration (3.22), or spectral velocity (3.23).
3.20
seismic reserve capacity factor
factor indicating the structure’s ability to sustain ground motions due to earthquakes beyond the level
of the ELE (3.5)
Note 1 to entry: The seismic reserve capacity factor is a structure specific property that is used to determine the
ELE acceleration from the ALE (3.1) acceleration.
3.21
site response analysis
wave propagation analysis permitting the evaluation of the effect of local geological and soil conditions
on the ground motions (3.7) as they propagate up from depth to the surface at the site
3.22
spectral acceleration
maximum absolute acceleration response of a single degree of freedom oscillator subjected to ground
motions (3.7) due to an earthquake
3.23
spectral velocity
maximum pseudo velocity response of a single degree of freedom oscillator subjected to ground motions
(3.7) due to an earthquake
Note 1 to entry: The pseudo velocity spectrum is computed by factoring the displacement or acceleration spectra
by the oscillator’s circular frequency or the inverse of its frequency, respectively. The pseudo spectrum is either
relative or absolute, depending on the type of response spectra that is factored.
3.24
spectral displacement
maximum relative displacement response of a single degree of freedom oscillator subjected to ground
motions (3.7) due to an earthquake
3.25
static pushover method
static pushover analysis
application and incremental increase of a global static pattern of actions on a structure, including
equivalent dynamic inertial actions, until a global failure mechanism occurs
3.26
tsunami
long period sea waves caused by rapid vertical movements of the sea floor (3.15)
Note 1 to entry: The vertical movement of the sea floor is often associated with fault rupture during earthquakes
or with seabed slides (3.16).
4 © ISO 2017 – All rights reserved

4 Symbols and abbreviated terms
4.1 Symbols
a slope of the seismic hazard curve
R
C site coefficient, a correction factor applied to the acceleration part (shorter periods) of a
a
response spectrum
C correction factor applied to the spectral acceleration to account for uncertainties not
c
captured in a seismic hazard curve
C seismic reserve capacity factor; see Formulae (7) and (10)
r
C site coefficient, a correction factor applied to the velocity part (longer periods) of a
v
response spectrum
s undrained shear strength of the soil
u
s̅ average undrained shear strength of the soil in the effective seabed
u
D scaling factor for damping
G low amplitude shear modulus of the soil
max
g acceleration due to gravity
M magnitude of an earthquake measured by the energy released at its source
N scale factor for conversion of the site 1 000-year acceleration spectrum to the site ALE
ALE
acceleration spectrum
p atmospheric pressure
a
P annual probability of exceedance for the ALE event
ALE
P probability of exceedance
e
P annual probability of exceedance for the ELE event
ELE
P target annual probability of failure
f
q cone penetration resistance of sand
c
q normalized cone penetration resistance of sand
cl
average normalized cone penetration resistance of sand in the effective seabed
q
cl
S (T) spectral acceleration associated with a single degree of freedom oscillator period, T
a
mean spectral acceleration associated with a single degree of freedom oscillator period,
ST()
a
T; obtained from a PSHA
S (T) ALE spectral acceleration associated with a single degree of freedom oscillator period, T
a,ALE
mean spectral acceleration associated with a single degree of freedom oscillator period,
ST()
a,ALE
T; obtained from a PSHA
S (T) ELE spectral acceleration associated with a single degree of freedom oscillator period, T
a,ELE
mean ELE spectral acceleration associated with a single degree of freedom oscillator
ST()
a,ELE
period, T; obtained from a PSHA
S (T) 1 000-year rock outcrop spectral acceleration obtained from maps associated with a
a,map
single degree of freedom oscillator period, T
NOTE  The maps included in Annex B are for oscillator periods of 0,2 s and 1,0 s.
mean spectral acceleration associated with a probability of exceedance, P , and a single
e
ST()
a,Pe
degree of freedom oscillator period, T, obtained from a PSHA
mean spectral acceleration associated with a target annual probability of failure, P , and
f
ST()
a,Pe
a single degree of freedom oscillator period, T, obtained from a PSHA
S (T) site spectral acceleration corresponding to a return period of 1 000 years and a single
a,site
degree of freedom oscillator period, T
T natural period of a simple, single degree of freedom oscillator
T dominant modal period of the structure
dom
T return period
return
u code utilization in time history analysis, i
i
median code utilization

u
V representative shear wave velocity
s
V̅ average of representative shear wave velocity in the effective seabed
s
ρ mass density of soil
η per cent of critical damping
σ logarithmic standard deviation of uncertainties not captured in a seismic hazard curve
LR
σ′ in situ vertical effective stress of soil
v0
4.2 Abbreviated terms
ALE abnormal level earthquake
ALS abnormal limit state
ELE extreme level earthquake
L1, L2, L3 exposure level derived in accordance with the International Standard applicable to the
1)
type of offshore structure
MOU mobile offshore unit
PGA peak ground acceleration
PSHA probabilistic seismic hazard analysis
1) International Standards applicable to types of offshore structure include ISO 19902, ISO 19903, ISO 19904 (all
parts), ISO 19905 (all parts) and ISO 19906.
6 © ISO 2017 – All rights reserved

SRC seismic risk category
TLP tension leg platform
ULS ultimate limit state
5  Earthquake hazards
Actions and action effects due to seismic events shall be evaluated in the structural design of
offshore structures in seismically active areas. Areas are considered seismically active on the basis of
previous records of earthquake activity, both in frequency of occurrence and in magnitude. Annex B
provides maps of indicative seismic accelerations; however, for many areas, depending on indicative
accelerations and exposure levels, seismicity shall be determined on the basis of detailed seismic
hazard investigations (see Clause 8).
Evaluation of seismic events for seismically active regions shall include investigation of the
characteristics of ground motions and of the acceptable seismic risk for structures. Structures in
seismically active regions shall be designed for ground motions due to earthquakes. However, other
seismic hazards shall also be considered in the design and, when warranted, should be addressed by
special studies (e.g. mudflow loading, seabed deformation). The following hazards can be caused by a
seismic event:
— soil liquefaction;
— seabed slide;
— fault movement;
— tsunamis;
— mud volcanoes;
— shock waves.
Effects of seismic events on subsea equipment, pipelines and in-field flowlines shall be addressed by
special studies (e.g. simultaneous seabed and structure excitation, spatially varying motions).
6 Seismic design principles and methodology
6.1 Design principles
This clause addresses the design of structures against base excitations, i.e. accelerations, velocities and
displacements caused by ground motions.
Structures located in seismically active areas shall be designed to the ultimate limit state (ULS) for
low-intensity frequent earthquakes and to the abnormal limit state (ALS) for high-intensity rare
earthquakes.
The ULS requirements are intended to provide a structure which is adequately sized for strength and
stiffness to ensure that no significant structural damage occurs for a level of earthquake ground motion
with an adequately low likelihood of being exceeded during the design service life of the structure. The
seismic ULS design event is the extreme level earthquake (ELE). The structure shall be designed such
that an ELE event will cause little or no damage. It is recommended that the structure be inspected
subsequent to an ELE occurrence.
The ALS requirements are intended to ensure that the structure and foundation have sufficient reserve
strength, displacement and/or energy dissipation capacity to sustain large inelastic displacement
reversals without complete loss of integrity, although structural damage can occur. The seismic ALS
design event is the abnormal level earthquake (ALE). The ALE is an intense earthquake of abnormal
severity with a very low probability of occurring during the structure's design service life. The ALE
can cause considerable damage to the structure; however, the structure shall be designed such that
overall structural integrity is maintained to avoid structural collapse causing loss of life and/or major
environmental damage.
Both ELE and ALE return periods depend on the exposure level and the expected intensity of seismic
events. The target annual failure probabilities given in 6.4 may be modified to meet targets set by
owners in consultation with regulators, or to meet regional requirements where they exist.
6.2 Seismic design procedures
6.2.1 General
Two alternative procedures for seismic design are provided. The simplified method may be used
where seismic considerations are unlikely to govern the design of a structure. The detailed method
shall be used where seismic considerations have a significant impact on the design. The selection of
the appropriate procedure depends on the exposure level of the structure and the expected intensity
and characteristics of seismic events. The simplified procedure (see Clause 7) allows the use of generic
seismic maps provided in Annex B; while the detailed procedure (see Clause 8) requires a site-specific
seismic hazard study. In all cases, the simplified procedure may be used to perform appraisal and
concept screening for a new offshore development.
When a structural design is asymmetric in geometric configuration or directional capacity, additional
analyses shall be included to demonstrate suitable performance in weaker directions. For time history
analyses, this may require different orientations of the earthquake horizontal records to demonstrate
performance requirements (see Clause 9).
Figure 1 presents a flowchart of the selection process and the steps associated with both procedures.
8 © ISO 2017 – All rights reserved

a
SRC 3 structures may be designed using either the simplified or the detailed seismic action procedure (see
Table 4).
Figure 1 — Seismic design procedures
6.2.2  Extreme level earthquake design
During the ELE event, structural members and foundation components are permitted to sustain
localized and limited non-linear behaviour (e.g. yielding in steel, tensile cracking in concrete). As such,
ELE design procedures are primarily based on linear elastic methods of structural analysis with, for
example, non-linear soil-structure interaction effects being linearized. However, if seismic isolation or
passive energy dissipation devices are employed, non-linear time history procedures shall be used.
For structures subjected to base excitations from seismic events, either of the following two methods of
analysis are allowed for the ELE design check:
a) the response spectrum analysis method;
b) the time history analysis method.
In both methods, the base excitations shall be composed of three motions, i.e. two orthogonal horizontal
motions and the vertical motion. Damping compatible with the ELE deformation levels should be used
in the ELE design, as guided by the recommendations in the International Standard applicable to the
2)
type of offshore structure . Higher values of damping due to hydrodynamics or soil deformation
(hysteretic and radiation) may be used; however, the damping used shall be substantiated with special
studies. The foundation may be modelled with equivalent elastic springs and, if necessary, mass and
damping elements; off-diagonal and frequency dependence can be significant. The foundation stiffness
and damping values shall be compatible with the ELE level of soil deformations.
In a response spectrum analysis, the methods for combining the responses in the three orthogonal
directions shall consider correlation between the modes of vibration. The complete quadratic
combination (CQC) method can be used to capture the correlation between closely spaced modes.
Sufficient modes should be included in the modal combination to obtain a least 90 % structural mass
participation in each horizontal direction. When responses due to each directional component of an
earthquake are calculated separately, the responses due to the three earthquake directions may be
combined using the square root of the sum of the squares method. Alternatively, the three directional
responses may be combined linearly assuming that one component is at its maximum while the other
two components are at 40 % of their respective maximum values. In this method, the sign of each
response parameter shall be selected such that the response combination is maximized.
If the time history analysis method is used, a minimum of 4 sets of time history records shall be used
to capture the randomness in seismic motions. The earthquake time history records shall be selected
such that they represent the dominating ELE events. Component code checks are calculated at each
time step and the maximum code utilization during each time history record shall be used to assess
the component performance. Satisfactory performance shall be achieved for either the greater of four
or half the total sets of time history records. Satisfactory performance of a given time history record,
constitutes all code utilizations being less than or equal to 1,0.
Equipment on the deck shall be designed to withstand motions that account for the transmission of
ground motions through the structure. The structure can amplify the ground motion such that the
deck accelerations are much higher than the earthquake excitation. The time history analysis method
is recommended for obtaining deck motions (especially relative motions) and deck motion response
spectra (typically absolute acceleration spectra).
The effects of ELE-induced motions on pipelines, conductors, risers and other safety-critical components
shall be considered.
6.2.3  Abnormal level earthquake design
In high seismic areas, it is uneconomic to design a structure such that the ALE event would be resisted
without non-linear behaviour. Therefore, the ALE design check allows non-linear methods of analysis,
e.g. structural elements are allowed to behave plastically, foundation piles are allowed to reach axial
capacity or develop plastic behaviour, and skirt foundations are allowed to slide. In effect, the design
depends on a combination of static reserve strength, ductility, and energy dissipation to resist the ALE
actions.
Structural and foundation models used in an ALE analysis shall include possible stiffness and
strength degradation of components under cyclic action reversals. The ALE analysis shall be based
on representative values of modelling parameters such as material strength, soil strength and soil
2) International Standards applicable to types of offshore structure include ISO 19902, ISO 19903, ISO 19904 (all
parts), ISO 19905 (all parts) and ISO 19906.
10 © ISO 2017 – All rights reserved

stiffness. This can require reconsideration of the conservatism that is typically present in the ELE
design procedure.
For structures subjected to base excitations from seismic events, either of the following two methods of
analysis are allowed for the ALE design check:
a) the static pushover or extreme displacement method;
b) the non-linear time history analysis method.
The two methods can complement each other in most cases. The requirements in 6.2.2 for the
composition of base excitations from three orthogonal components of motion and for damping also
apply to the ALE design procedure.
The static pushover analysis method may be used to determine possible and controlling global
mechanisms of failure, or the global displacement of the structure (i.e. beyond the ELE). The latter may
be achieved by performing a displacement-controlled structural analysis.
The non-linear time history analysis method is the most accurate and recommended method of
ALE analysis. A minimum of four time history analyses shall be used to capture the randomness in
a seismic event. The earthquake time history records shall be selected such that they represent the
dominating ALE events. If seven or more time history records are used, global structure survival shall
be demonstrated in half or more of the time history analyses (see 9.2). If fewer than seven time history
records are used, global survival shall be demonstrated in at least four time history analyses.
Extreme displacement methods may be used to assess survival of compliant or soft-link systems,
e.g. tethers on a tension leg platform (TLP), or portal action of TLP foundations subjected to lateral
actions. In these methods, the system is evaluated at the maximum ALE displacement, including the
associated action effects for the structure. The hull structure of the TLP is designed elastically for the
corresponding actions. The effect of large structure displacements on pipelines, conductors, risers and
other safety-critical components shall be considered separately.
6.3 Spectral acceleration data
Generic seismic maps of spectral accelerations for the offshore areas of the world are presented
in Annex B. These maps should be used in conjunction with the simplified seismic action procedure
(see Clause 7) and to determine the seismic risk category (see 6.4). For each area, two maps are
presented in Annex B:
— one for a 0,2 s oscillator period;
— the other for a 1,0 s oscillator period.
The acceleration values are expressed in g and correspond to 5 % damped spectral accelerations on
rock outcrop, defined as site class A/B in Table 5. These accelerations have an average return period of
1 000 years and are designated as S (0,2) or S (1,0).
a,map a,map
Results from a site-specific seismic hazard assessment may be used in lieu of the maps in a simplified
seismic action procedure.
6.4  Seismic risk category
The complexity of a seismic action evaluation and the associated design procedure depends on the
structure's seismic risk category, SRC, as determined below. Acceleration levels taken from Annex B
define the seismic zones, which are then used to determine the appropriate seismic design procedure.
The selection of the procedure depends on the structure's exposure level as well as the severity of
ground motion. The following steps shall be followed to determine the SRC.
a) Determine the site seismic zone: from the worldwide seismic maps in Annex B. Read the value for
the 1,0 s horizontal spectral acceleration, S (1,0); using this value, determine the site seismic
a,map
zone from Table 1.
Table 1 — Site seismic zone
S (1,0) <0,03 g 0,03 g to 0,10 g 0,11 g to 0,25 g 0,26 g to 0,45 g >0,45 g
a,map
Seismic zone 0 1 2 3 4
b) Determine the structure's exposure level [consult the International Standard applicable to the
3)
type of offshore structure ]. The target annual probabilities of failure associated with each
exposure level are given in Table 2; these are required in the detailed procedure to determine
seismic actions. Other target probabilities may be used in the detailed seismic action procedure if
recommended or approved by local regulatory authorities. The simplified seismic action procedure
has been calibrated to the target probabilities given in Table 2. Since it is not possible to evacuate
prior to an earthquake, the manned-evacuated L2 condition is not allowed. All manned offshore
structures shall be categorized as L1 for seismic actions. For unmanned medium consequence
offshore structures, exposure level, L2, should be used only when the offshore structure is manned
at the minimum amount of time possible. Offshore structures that are manned on an interim basis,
for example, daylight hours only, should be considered manned.
Table 2 — Target annual probability of failure, P
f
Exposure level P
f
−4
L1 4 × 10 = 1/2 500
−3
L2 1 × 10 = 1/1 000
−3
L3 2,5 × 10 = 1/400
c) Determine the structure's seismic risk category, SRC, based on the exposure level and the site
seismic zone; the SRC is determined from Table 3.
Table 3 — Seismic risk category, SRC
Exposure level
Site seismic zone
L1 L2 L3
0 SRC 1 SRC 1 SRC 1
1 SRC 3 SRC 2 SRC 2
2 SRC 4 SRC 2 SRC 2
3 SRC 4 SRC 3 SRC 2
4 SRC 4 SRC 4 SRC 3
If the design lateral seismic action is smaller than 5 % of the total vertical action comprising the sum
of permanent actions plus variable actions minus buoyancy actions, SRC 4 and SRC 3, structures
may be recategorized as SRC 2.
6.5  Seismic design requirements
Table 4 gives the seismic design requirements for each SRC. Figure 1 presents an overview of the seismic
design process and expands the steps associated with the development of seismic ALE and ELE spectra
for the simplified and detailed procedures.
In seismically active areas, the designer shall strive to produce a robust and ductile structure, capable
of withstanding extreme displacements in excess of normal design values. Where available for a given
structure type, the primary structure configuration and joint detailing should follow the requirements
3) International Standards applicable to types of offshore structure include ISO 19902, ISO 19903, ISO 19904 (all
parts), ISO 19905 (all parts) and ISO 19906.
12 © ISO 2017 – All rights reserved

and recommendations for ductile design for all SRC except SRC 1 (good practice, but not required for
4)
SRC 1). Consult the International Standard applicable to the type of offshore structure .
For floating structures, only the ALE should be considered.
Table 4 — Seismic design requirements
SRC Seismic action procedure Evaluation of seismic Non-linear ALE analysis
activity
1 None None None
2 Simplified ISO maps or regional maps Permitted
Simplified Site-specific, ISO maps or regional maps Recommended
a
Detailed Site-specific Recommended
4 Detailed Site-specific Required
a
For an SRC 3 structure, a simplified seismic action procedure is, in most cases, more conservative than a detailed
seismic action procedure. For evaluation of seismic activity, results from a site-specific probabilistic seismic hazard
analysis (PSHA) (see 8.2), are preferred and should be used, if possible. Otherwise, regional or ISO seismic maps may be
used. A detailed seismic action procedure requires results from a PSHA, whereas a simplifie
...

NORME ISO
INTERNATIONALE 19901-2
Deuxième édition
2017-11
Industries du pétrole et du gaz
naturel — Exigences spécifiques
relatives aux structures en mer —
Partie 2:
Procédures de conception et critères
sismiques
Petroleum and natural gas industries — Specific requirements for
offshore structures —
Part 2: Seismic design procedures and criteria
Numéro de référence
©
ISO 2017
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2017, Publié en Suisse
Droits de reproduction réservés. Sauf indication contraire, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée
sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie, l’affichage sur
l’internet ou sur un Intranet, sans autorisation écrite préalable. Les demandes d’autorisation peuvent être adressées à l’ISO à
l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Ch. de Blandonnet 8 • CP 401
CH-1214 Vernier, Geneva, Switzerland
Tel. [phone]
Fax [phone]
[e-mail]
www.iso.org
ii © ISO 2017 – Tous droits réservés

Sommaire Page
Avant-propos .iv
Introduction .v
1 Domaine d'application . 1
2 Références normatives . 1
3  Termes et définitions . 2
4 Symboles et abréviations . 5
4.1 Symboles . 5
4.2 Abréviations . 7
5 Aléas associés aux séismes . 7
6  Principes et méthodologie de conception parasismique . 8
6.1 Principes de conception . 8
6.2 Procédures de conception parasismique . 8
6.2.1 Généralités . 8
6.2.2 Conception parasismique de niveau extrême . 9
6.2.3 Conception parasismique de niveau anormal .11
6.3 Données d’accélération spectrale .11
6.4 Catégorie de risque sismique .12
6.5 Exigences de conception parasismique .13
6.6 Reconnaissance de site .13
7  Procédure d’action sismique simplifiée.14
7.1 Classification des sols et forme spectrale .14
7.2 Procédure d’action sismique . .18
8  Procédure d’action sismique détaillée .19
8.1 Évaluation de l’aléa sismique spécifique au site .19
8.2 Analyse probabiliste de l’aléa sismique .19
8.3 Analyse déterministe de l’aléa sismique .20
8.4 Procédure d’action sismique . .22
8.5 Analyses de la réponse locale du site .25
9 Exigences de performance .25
9.1 Performance ELE .25
9.2 Performance ALE .26
Annexe A (informative) Informations supplémentaires et préconisations .27
Annexe B (informative) Accélérations spectrales de la procédure d’action simplifiée .38
Annexe C (informative) Informations régionales .49
Bibliographie .53
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes
nationaux de normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est
en général confiée aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude
a le droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,
gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux.
L'ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui
concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier de prendre note des différents
critères d'approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a été
rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2 (voir www
.iso .org/ directives).
L'attention est attirée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l'objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable
de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant
les références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de
l'élaboration du document sont indiqués dans l'Introduction et/ou dans la liste des déclarations de
brevets reçues par l'ISO (voir www .iso .org/ brevets).
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données
pour information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un
engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l'ISO liés à l'évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l'adhésion
de l'ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles
techniques au commerce (OTC), voir le lien suivant: www .iso .org/ avant -propos.
Le comité chargé de l'élaboration du présent document est l'ISO/TC 67, Matériel, équipement et structures
en mer pour les industries pétrolière, pétrochimique et du gaz naturel, sous-comité SC 7, Structures en mer.
Cette deuxième édition annule et remplace la première édition (ISO 19901-2:2004), qui a fait l'objet
d'une révision technique.
Une liste de toutes les parties de la série ISO 19901 se trouve sur le site Web de l’ISO.
iv © ISO 2017 – Tous droits réservés

Introduction
La série de Normes internationales applicables aux différents types de structures en mer, ISO 19900
à ISO 19906, constitue une base commune d’exigences relatives à la conception et d’évaluations de
toutes les structures en mer utilisées par les industries du pétrole et du gaz naturel dans le monde
entier. À travers leur application, l’intention est de parvenir à des niveaux de fiabilité appropriés pour
les structures en mer habitées et non habitées, quels que soient le type de structure et la nature ou la
combinaison des matériaux utilisés.
Il est important de reconnaître que l’intégrité structurelle est un concept global comprenant des
modèles pour décrire des actions, des analyses structurelles, des règles de conception ou d’évaluation,
des éléments de sécurité, une qualité d’exécution, des procédures de contrôle de la qualité et des
exigences nationales, tous ces éléments étant mutuellement dépendants. La modification isolée d’un
aspect de conception ou d’évaluation peut perturber l’équilibre de la fiabilité inhérent au concept global
ou au système structurel. Les implications relatives aux modifications doivent ainsi être considérées en
relation avec la fiabilité d’ensemble de tous les systèmes structuraux en mer.
La série des Normes internationales applicables aux différents types de structure en mer a pour
intention de laisser une grande latitude dans le choix des configurations structurelles, des matériaux
et des techniques, sans nuire à l’innovation. Une solide capacité de jugement en termes d’ingénierie est
donc nécessaire pour l’utilisation de ces Normes internationales.
Le concept global d’intégrité structurelle est décrit ci-dessus. Certains facteurs supplémentaires
doivent être pris en compte pour la conception parasismique. Ceux-ci comprennent la magnitude
et la probabilité des événements sismiques, l’utilisation et l’importance de la structure en mer, la
robustesse de la structure considérée et les dommages admissibles causés par des actions sismiques
ayant différentes probabilités d’occurrence. Toutes ces informations, ainsi que toute autre information
pertinente, doivent être considérées dans le cadre de la fiabilité globale de la structure.
Les conditions sismiques varient fortement en fonction de la situation géographique et les critères de
conception dépendent principalement des observations d’événements sismiques historiques, ainsi que
du contexte sismotectonique. Dans bien des cas, des études d’évaluation de l’aléa sismique spécifiques
au site seront requises pour réaliser la conception ou l’évaluation d’une structure.
L’objectif du présent document est de fournir des procédures générales de conception parasismique
pour différents types de structures en mer et un cadre pour la détermination des critères de sismicité.
D’autres exigences sont énoncées dans les exigences générales de la norme ISO 19900 et dans les normes
spécifiques relatives aux structures: ISO 19902, ISO 19903, ISO 19904 et ISO 19906. La prise en compte
des événements sismiques dans l’évaluation des unités mobiles en mer est traitée dans l’ISO 19905.
L’Annexe A fournit un contexte et des préconisations concernant l’utilisation du présent document. La
numérotation des paragraphes de l’Annexe A est identique à celle du texte normatif afin de faciliter le
repérage.
L’Annexe B fournit des informations régionales sur les accélérations sismiques prévues pour les
zones en mer.
NORME INTERNATIONALE ISO 19901-2:2017(F)
Industries du pétrole et du gaz naturel — Exigences
spécifiques relatives aux structures en mer —
Partie 2:
Procédures de conception et critères sismiques
1 Domaine d'application
Le présent document spécifie les exigences relatives à la définition des procédures et critères de
conception parasismique pour les structures en mer; les préconisations concernant les exigences sont
indiquées dans l’Annexe A. Les exigences portent sur les structures en mer fixes en acier et en béton. Les
effets d’événements sismiques sur les structures flottantes et partiellement flottantes sont brièvement
décrits. L’évaluation, spécifique au site, des plates-formes auto-élévatrices en situation surélevée est
uniquement traitée dans le présent document dans la mesure où les exigences sont applicables.
Seuls les mouvements du sol induits par des séismes sont traités en détail. D’autres risques géologiques
tels que la liquéfaction, l’instabilité des pentes, les failles, les tsunamis, les volcans de boue et les ondes
de choc sont également mentionnés et brièvement décrits.
Les exigences sont destinées à réduire les risques encourus par les personnes, l’environnement et les
installations au niveau de risque le plus bas qui soit raisonnablement réalisable. Cette intention est
atteinte à l’aide:
a) de procédures de conception parasismique qui dépendent du niveau d’exposition de la structure en
mer et de l’intensité prévue des événements sismiques;
b) d’un contrôle de conception parasismique à deux niveaux, dans lequel la structure est conçue
selon l’état limite ultime (ULS) en termes de résistance et de rigidité avant d’être confrontée à des
événements environnementaux anormaux ou à l’état limite anormal (ALS), afin de garantir qu’elle
satisfait aux exigences de résistance de réserve et de dissipation d’énergie.
Les procédures et exigences s’appliquant à la réalisation d’une analyse probabiliste de l’aléa sismique
(PSHA), spécifique au site, sont exposées pour les structures en mer installées dans des zones à forte
activité sismique et/ou fortement exposées. Cependant, ces procédures de l’étude PSHA ne sont pas
expliquées de manière approfondie.
Lorsqu’une approche de conception simplifiée est admise, des cartes internationales, incluses dans
l’Annexe B, indiquent l’intensité des secousses en mer pour une période de retour de 1 000 ans. Dans de
tels cas, ces cartes peuvent être utilisées avec des facteurs d’échelle correspondants afin de déterminer
les actions sismiques appropriées pour la conception d’une structure.
Pour la conception des structures en mer fixes en acier, d’autres exigences spécifiques et des valeurs
recommandées des paramètres de conception (par exemple facteurs d’action partiels et de résistance)
sont indiquées dans l’ISO 19902, tandis que celles relatives aux structures en mer fixes en béton sont
énoncées dans l’ISO 19903. L’ISO 19904 intègre des exigences parasismiques relatives aux structures
flottantes, l’ISO 19905 (toutes les parties) des exigences relatives à l’évaluation spécifique au site de
plates-formes auto-élévatrices et autres MOU, l’ISO 19906 des exigences relatives aux structures
arctiques et l’ISO 19901-3 des exigences relatives aux superstructures.
2 Références normatives
Les documents suivants cités dans le texte constituent, pour tout ou partie de leur contenu, des
exigences du présent document. Pour les références datées, seule l'édition citée s'applique. Pour les
références non datées, la dernière édition du document de référence s'applique (y compris les éventuels
amendements).
ISO 19900, Industries du pétrole et du gaz naturel — Exigences générales pour les structures en mer
ISO 19901-8, Industries du pétrole et du gaz naturel — Exigences spécifiques relatives aux structures en
mer — Partie 8: Investigations des sols en mer
ISO 19902, Industries du pétrole et du gaz naturel — Structures en mer fixes en acier
ISO 19903, Industries du pétrole et du gaz naturel — Structures en mer en béton
3  Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions donnés dans l’ISO 19900 ainsi que les
suivants s'appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en
normalisation, consultables aux adresses suivantes:
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse http:// www .electropedia .org/
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https:// www .iso .org/ obp
3.1
séisme de niveau anormal
ALE
séisme intense de sévérité anormale avec une très faible probabilité d’occurrence au cours de la durée
de vie de la structure
Note 1 à l'article: L’événement ALE est comparable aux événements anormaux dans la conception de structures
fixes qui sont décrits dans l’ISO 19902 et l’ISO 19903.
3.2
atténuation
déclin des ondes sismiques au cours de leur propagation depuis leur source jusqu’au site considéré
3.3
combinaison directionnelle
combinaison des valeurs de réponse issues de chacune des trois composantes orthogonales des
mouvements du sol induits par des séismes
3.4
voies et système d’évacuation
système installé sur une structure en mer pour faciliter l’évacuation en cas d’urgence
EXEMPLE Passages, goulottes, échelles, canots de sauvetage et ponts d’envol des hélicoptères.
3.5
séisme de niveau extrême
ELE
séisme majeur avec une probabilité raisonnable d’occurrence au cours de la durée de vie de la structure
Note 1 à l'article: L’événement ELE est comparable aux événements environnementaux extrêmes dans la
conception de structures fixes qui sont décrits dans l’ISO 19902 et l’ISO 19903.
3.6
mouvement de faille
mouvement se produisant au niveau d’une faille au cours d’un séisme
2 © ISO 2017 – Tous droits réservés

3.7
mouvement sismique du sol
accélérations, vitesses ou déplacements du sol générés par les ondes sismiques se propageant à partir
de l’hypocentre des séismes
Note 1 à l'article: Les fondations d’une structure en mer fixe reposent dans ou sur le sous-sol marin (3.17); par
conséquent, seuls les mouvements sismiques du sous-sol marin ont de l’importance. Le terme «mouvements
sismiques du sol» est préféré à «mouvements sismiques du sous-sol marin» par souci de cohérence avec la
terminologie utilisée dans le domaine de la conception parasismique pour les structures à terre.
Note 2 à l'article: Les mouvements sismiques du sol peuvent se produire à une profondeur spécifique ou sur une
zone spécifique du sous-sol marin.
3.8
liquéfaction
fluidisation d’un sol en raison de l’augmentation des pressions interstitielles générée par l’action du
séisme dans des conditions non drainées
3.9
combinaison modale
combinaison des valeurs de réponse associées à chaque mode dynamique d’une structure
3.10
volcan de boue
intrusion diapirique d’argile plastique provoquant des suintements d’eau et de gaz sous haute pression
qui font remonter de la boue, des fragments de roche (et occasionnellement du pétrole) à la surface
Note 1 à l'article: Un volcan de boue se présente sur le fond marin sous la forme d’un cône de boue duquel
s’échappe du gaz en continu ou de manière sporadique.
3.11
analyse probabiliste de l’aléa sismique
PSHA
cadre d’étude permettant l’identification, la quantification et la combinaison rationnelle des incertitudes
relatives à l’intensité des séismes, leurs emplacements, leurs taux de récurrence et les variations dans
les caractéristiques des mouvements sismiques du sol (3.7)
3.12
probabilité de dépassement
probabilité qu’une variable (ou un événement) dépasse un niveau de référence spécifié pour un temps
d’exposition donné
EXEMPLE Les probabilités annuelles de dépassement d’une certaine magnitude d’accélération sismique du
sol, de vitesse du sol ou de déplacement du sol sont des exemples de probabilité de dépassement au cours d’un
temps d’exposition donné.
3.13
réponse spectrale
fonction représentant la réponse élastique maximale des oscillateurs à un seul degré de liberté avec un
rapport d'amortissement spécifique en termes d’accélération absolue, de pseudo-vitesse ou de valeurs
de déplacement relatives en fonction de la fréquence naturelle ou de la période des oscillateurs
3.14
système de sécurité
système installé sur une structure en mer, destiné à détecter, maîtriser et réduire au minimum les
situations dangereuses
EXEMPLE Dispositifs de détection de gaz, d’arrêt d’urgence, de protection contre les incendies et leurs
systèmes de commande.
3.15
fond marin
interface entre la mer et le sous-sol marin (3.17)
3.16
glissement du sous-sol marin
effondrement des pentes du sous-sol marin (3.17)
3.17
sous-sol marin
matériaux situés sous le fond marin (3.15) dans lesquels reposent les fondations de la structure
3.18
catégorie de risque sismique
SRC
catégorie définie à partir du niveau d’exposition et de l’intensité prévue des mouvements sismiques
3.19
courbe d’aléa sismique
courbe indiquant la probabilité de dépassement (3.12) annuelle en fonction d’une mesure de l’intensité
sismique
Note 1 à l'article: Les mesures d’intensité sismique peuvent comprendre des paramètres tels que l’accélération
maximale du sol, l’accélération spectrale (3.22) ou la vitesse spectrale (3.23).
3.20
coefficient de capacité de réserve sismique
coefficient indiquant l’aptitude de la structure à supporter les mouvements sismiques du sol au-delà du
niveau de l’ELE (3.5)
Note 1 à l'article: Le coefficient de capacité de réserve sismique est une propriété spécifique à la structure qui est
utilisée pour déterminer l’accélération ELE à partir de l’accélération ALE (3.1).
3.21
analyse de la réponse du site
analyse de la propagation des ondes permettant d’évaluer l’effet des conditions géologiques locales
et des conditions de sol sur les mouvements sismiques du sol (3.7) au fur et à mesure que les ondes se
propagent du fond vers la surface au niveau du site
3.22
accélération spectrale
réponse maximale de l’accélération absolue d’un oscillateur à un seul degré de liberté soumis à des
mouvements du sol (3.7) induits par un séisme
3.23
vitesse spectrale
réponse maximale de la pseudo-vitesse d’un oscillateur à un seul degré de liberté soumis à des
mouvements du sol (3.7) induits par un séisme
Note 1 à l'article: Le spectre de pseudo-vitesse est calculé en factorisant les spectres de déplacement ou
d’accélération respectivement par la fréquence angulaire de l’oscillateur ou l’inverse de sa fréquence. Le pseudo-
spectre est relatif ou absolu, selon le type de spectres de réponse factorisés.
3.24
déplacement spectral
réponse maximale du déplacement relatif d’un oscillateur à un seul degré de liberté soumis à des
mouvements du sol (3.7) induits par un séisme
4 © ISO 2017 – Tous droits réservés

3.25
méthode statique en poussée progressive
analyse statique en poussée progressive
application et augmentation progressive d’un ensemble global d’actions statiques sur une structure, y
compris des actions inertielles dynamiques équivalentes, jusqu’à l’apparition d’un mécanisme global
de rupture
3.26
tsunami
vagues de mer de longue période dues à de rapides mouvements verticaux du fond marin (3.15)
Note 1 à l'article: Le mouvement vertical du fond marin est souvent associé à une rupture de faille pendant les
séismes ou à des glissements du sous-sol marin (3.16).
4 Symboles et abréviations
4.1 Symboles
a pente de la courbe d’aléa sismique
R
C coefficient de site, un facteur de correction appliqué à la partie accélération (périodes
a
plus courtes) d’une réponse spectrale
C facteur de correction appliqué à l’accélération spectrale pour tenir compte des incerti-
c
tudes non prises en compte dans une courbe d’aléa sismique
C coefficient de capacité de réserve sismique, voir les Formules (7) et (10)
r
C coefficient de site, un facteur de correction appliqué à la partie vitesse (périodes plus
v
longues) d’une réponse spectrale
s résistance au cisaillement non drainé du sol
u
s̅ résistance au cisaillement non drainé moyenne du sol dans le sous-sol marin effectif
u
D facteur d’échelle pour l’amortissement
G module de cisaillement à faible amplitude du sol
max
g accélération due à la pesanteur
M magnitude d’un séisme mesurée par l’énergie libérée à sa source
N facteur d’échelle pour convertir le spectre d’accélération du site à 1 000 ans de période de
ALE
retour en spectre d’accélération ALE du site
p pression atmosphérique
a
P probabilité annuelle de dépassement pour l’événement ALE
ALE
P probabilité de dépassement
e
P probabilité annuelle de dépassement pour l’événement ELE
ELE
P objectif de probabilité annuelle de défaillance
f
q résistance à la pénétration au cône du sable
c
q résistance normalisée à la pénétration au cône du sable
cl
résistance normalisée moyenne à la pénétration au cône du sable dans le sous-sol marin
q
cl
effectif
S (T) accélération spectrale associée à une période d’oscillateur à un seul degré de liberté, T
a
accélération spectrale moyenne associée à une période d’oscillateur à un seul degré de
ST()
a
liberté, T; obtenue à partir d’une étude PSHA
S (T) accélération spectrale ALE associée à une période d’oscillateur à un seul degré de liberté, T
a,ALE
accélération spectrale ALE moyenne associée à une période d’oscillateur à un seul degré
ST()
a,ALE
de liberté, T; obtenue à partir d’une étude PSHA
S (T) accélération spectrale ELE associée à une période d’oscillateur à un seul degré de liberté, T
a,ELE
accélération spectrale ELE moyenne associée à une période d’oscillateur à un seul degré
ST()
a,ELE
de liberté, T; obtenue à partir d’une étude PSHA
S (T) accélération spectrale au rocher pour une période de retour de 1 000 ans, obtenue à par-
a,carte
tir des cartes associées à une période d’oscillateur à un seul degré de liberté, T
NOTE  Les cartes incluses dans l’Annexe B correspondent à des périodes d’oscillateur de
0,2 s et 1,0 s.
accélération spectrale moyenne associée à une probabilité de dépassement, P , et à une
e
ST()
a,Pe
période d’oscillateur à un seul degré de liberté, T; obtenue à partir d’une étude PSHA
accélération spectrale moyenne associée à une probabilité cible annuelle de défaillance,
ST()
a,Pf
P , et à une période d’oscillateur à un seul degré de liberté, T; obtenue à partir d’une
f
étude PSHA
S (T) accélération spectrale du site correspondant à une période de retour de 1 000 ans et à
a,site
une période d’oscillateur à un seul degré de liberté, T
T période naturelle d’un oscillateur simple à un seul degré de liberté
T période modale dominante de la structure
dom
T période de retour
retour
u utilisation de code dans l’analyse des accélérogrammes, i
i
utilisation de code médian

u
V vitesse représentative de la propagation de l’onde de cisaillement
s
V̅ vitesse représentative moyenne de propagation de l’onde de cisaillement dans le sous-sol
s
marin effectif
ρ masse volumique du sol
η pourcentage d’amortissement critique
σ écart-type logarithmique des incertitudes non prises en compte dans une courbe d’aléa
LR
sismique
σ′ contrainte effective verticale du sol in situ
v0
6 © ISO 2017 – Tous droits réservés

4.2 Abréviations
ALE séisme de niveau anormal
ALS état limite anormal
ELE séisme de niveau extrême
L1, L2, L3 niveau d’exposition déterminé conformément à la Norme internationale applicable à ce
1)
type de structure en mer
MOU unité mobile en mer
PGA accélération maximale du sol
PSHA analyse probabiliste de l’aléa sismique
SRC catégorie de risque sismique
TLP plate-forme à ancrage tendu
ULS état limite ultime
5 Aléas associés aux séismes
Les actions des séismes et leurs effets doivent être évalués pour la conception structurelle des
structures en mer situées dans des zones présentant une activité sismique. L’activité sismique d’une
zone est évaluée en s’appuyant sur son historique, aussi bien en termes de fréquence d’occurrence que
de magnitude. L’Annexe B comprend des cartes indiquant les accélérations sismiques; toutefois dans de
nombreux cas, en fonction des accélérations indiquées et des niveaux d’exposition, la sismicité doit être
déterminée en s’appuyant sur des analyses approfondies de l’aléa sismique (voir l’Article 8).
L’évaluation des événements sismiques dans les régions sismiquement actives doit comprendre l’analyse
des caractéristiques des mouvements sismiques du sol et du niveau de risque sismique acceptable pour
les structures. Les structures situées dans des régions sismiquement actives doivent être conçues de
manière à résister aux mouvements sismiques du sol générés par des séismes. Cependant, d’autres
aléas sismiques doivent également être pris en compte dans la conception et, lorsque cela est justifié,
il convient de les aborder par des études spécifiques (par exemple charge due aux coulées de boue,
déformation du sous-sol marin). Un événement sismique peut être à l’origine des aléas suivants:
— liquéfaction du sol;
— glissement du sous-sol marin;
— mouvement de faille;
— tsunamis;
— volcans de boue;
— ondes de choc.
Les effets d’événements sismiques sur les équipements immergés, les conduites et les lignes de
production doivent être abordés par des études spécifiques (par exemple excitation simultanée du
sous-sol marin et de la structure, mouvements variables dans l’espace).
1) Les Normes internationales applicables aux différents types de structures en mer comprennent l’ISO 19902,
l’ISO 19903, l’ISO 19904 (toutes les parties), l’ISO 19905 (toutes les parties) et l’ISO 19906.
6  Principes et méthodologie de conception parasismique
6.1 Principes de conception
Le présent article traite de la conception de structures résistantes aux excitations de base, c’est-à-dire
les accélérations, vitesses et déplacements causés par des mouvements sismiques du sol.
Les structures situées dans des zones sismiquement actives doivent être conçues selon l’état limite
ultime (ULS) pour des séismes fréquents de faible intensité et selon l’état limite anormal (ALS) pour des
séismes rares de haute intensité.
Les exigences ULS sont destinées à fournir une structure correctement dimensionnée en termes de
résistance et de rigidité afin de garantir qu’aucun endommagement structurel grave ne se produise
pour un niveau de mouvement sismique du sol dont la probabilité de dépassement pendant la durée de
vie en service de la structure est suffisamment faible. L’événement sismique dimensionnant l’ULS est le
séisme de niveau extrême (ELE). La structure doit être conçue de sorte qu’un événement ELE ne cause
pas ou peu de dommages. Il est recommandé d’inspecter la structure après la survenance d’un ELE.
Les exigences ALS ont pour objectif de garantir que la structure et ses fondations ont une résistance de
réserve et une capacité de dissipation d’énergie et/ou de déplacement suffisantes pour supporter les
fortes inversions de déplacement inélastique sans perte complète d’intégrité, bien que des dommages
structurels puissent se produire. L’événement sismique dimensionnant ALS est le séisme de niveau
anormal (ALE). L’ALE est un séisme intense de sévérité anormale avec une très faible probabilité
d’occurrence au cours de la durée de vie de la structure. L’ALE peut causer des dommages considérables
à la structure; cependant, la structure doit être conçue de sorte que son intégrité globale soit maintenue
afin d’éviter un effondrement structurel qui provoquerait des décès et/ou des dégâts environnementaux
majeurs.
Les périodes de retour de l’ELE et l’ALE dépendent du niveau d’exposition et de l’intensité prévue
des événements sismiques. Les objectifs de probabilités annuelles de défaillance indiquées en 6.4
peuvent être modifiés pour satisfaire aux objectifs fixés par les propriétaires en collaboration avec
les organismes de régulation ou pour satisfaire aux exigences régionales, dans la mesure où celles-ci
existent.
6.2  Procédures de conception parasismique
6.2.1 Généralités
Deux procédures alternatives sont proposées pour la conception parasismique. La méthode simplifiée
peut être utilisée lorsqu’il est peu probable que les analyses sismiques soient dimensionnantes dans la
conception d’une structure. La méthode détaillée doit être utilisée lorsque les analyses sismiques ont
un impact significatif sur la conception. Le choix de la procédure la mieux adaptée dépend du niveau
d’exposition de la structure, de l’intensité et des caractéristiques prévues des événements sismiques.
La procédure simplifiée (voir l’Article 7) permet l’utilisation des cartes sismiques génériques fournies
dans l’Annexe B, tandis que la procédure détaillée (voir l’Article 8) exige une étude de l’aléa sismique
spécifique au site. Dans tous les cas, la procédure simplifiée peut être utilisée pour réaliser des expertises
préliminaires et des sélections de concepts pour le développement de nouvelles structures en mer.
Lorsque la configuration géométrique ou la capacité directionnelle d’une structure est asymétrique,
des analyses complémentaires doivent être réalisées afin de démontrer que les performances sont
également satisfaisantes dans les directions plus faibles. Pour les analyses par accélérogrammes,
la démonstration des exigences de performance peut nécessiter des enregistrements de séismes
horizontaux selon différentes orientations (voir l’Article 9).
La Figure 1 représente un organigramme du processus de sélection et des étapes associées à chacune
des deux procédures.
8 © ISO 2017 – Tous droits réservés

a
Il est possible de concevoir des structures SRC 3 à l’aide d’une procédure d’action sismique soit sim-
plifiée, soit détaillée (voir le Tableau 4).
Figure 1 — Procédures de conception parasismique
6.2.2  Conception parasismique de niveau extrême
Pendant un événement ELE, il est permis que des éléments de la structure et des fondations tolèrent un
comportement non linéaire limité et localisé (par exemple, une déformation plastique de l’acier ou une
fissuration en traction du béton). À cet effet, les procédures de conception ELE reposent principalement
sur des méthodes élastiques linéaires d’analyse structurelle utilisant par exemple la linéarisation
des effets non linéaires de l’interaction sol-structure. Cependant, en cas de recours à des dispositifs
d’isolation sismique ou de dissipation d’énergie passive, des procédures basées sur l’utilisation
d’accélérogrammes non linéaires doivent être utilisées.
Pour les structures soumises à des excitations par la base induites par des événements sismiques, l’une
des deux méthodes d’analyse suivantes est autorisée pour le contrôle de conception ELE:
a) la méthode d’analyse de la réponse spectrale;
b) la méthode d’analyse des accélérogrammes.
Dans ces deux méthodes, les excitations par la base doivent être composées de trois mouvements, soit
deux mouvements horizontaux orthogonaux et le mouvement vertical. Il convient que la conception
ELE utilise un amortissement compatible avec les niveaux de déformation ELE, comme recommandé
2)
dans la Norme internationale applicable au type de structure en mer . Des valeurs d’amortissement
plus élevées induites par l’hydrodynamique ou la déformation du sol (hystérétique ou de radiation)
peuvent être utilisées, mais l’amortissement utilisé doit alors être justifié par des études spécifiques.
Les fondations peuvent être modélisées avec des ressorts élastiques équivalents et, le cas échéant, des
éléments de masse et d’amortissement; la dépendance fréquentielle et hors diagonale peut jouer un rôle
important. La rigidité des fondations et les valeurs d’amortissement doivent être compatibles avec le
niveau ELE de déformation du sol.
Dans une analyse de la réponse spectrale, les méthodes de combinaison des réponses dans les trois
directions orthogonales doivent prendre en compte la corrélation entre les modes de vibration.
La méthode de combinaison quadratique complète (CQC) peut être utilisée pour tenir compte de
la corrélation entre des modes très proches. Il convient d’inclure suffisamment de modes dans la
combinaison modale pour obtenir une participation à la masse de la structure d’au moins 90 % dans
chaque direction horizontale. Lorsque les réponses issues de chaque composante directionnelle d’un
séisme sont calculées séparément, les réponses induites par les trois directions sismiques peuvent être
combinées à l’aide de la méthode de calcul de la racine carrée de la somme des carrés. En alternative, les
trois réponses directionnelles peuvent être combinées de manière linéaire, en supposant que l’une des
composantes est à son maximum, tandis que les deux autres sont à 40 % de leurs valeurs maximales
respectives. Dans cette méthode, le signe de chaque paramètre de réponse doit être sélectionné de
sorte que la combinaison des réponses soit maximisée.
En cas de recours à la méthode d’analyse par accélérogramme, au moins 4 jeux d’accélérogrammes doivent
être utilisés pour tenir compte du caractère aléatoire des mouvements sismiques. Les accélérogrammes
des séismes doivent être sélectionnés de manière à représenter les événements ELE dominants. Des
vérifications des codes d’élément sont réalisées à chaque intervalle de temps et l’utilisation de code au
cours de chaque accélérogramme doit être exploitée à son maximum afin d’évaluer la performance des
composants. Des performances satisfaisantes doivent être obtenues soit pour le plus grand des quatre
jeux, soit pour la moitié de l’ensemble des accélérogrammes. La performance d’un accélérogramme
donné est considérée comme satisfaisante lorsque toutes les utilisations de code sont inférieures ou
égales à 1,0.
Les équipements de pont doivent être conçus de manière à résister aux mouvements liés à la
transmission des mouvements sismiques du sol dans la structure. La structure peut amplifier les
mouvements sismiques du sol à un point tel que les accélérations au niveau du pont sont beaucoup plus
élevées que l’excitation sismique. La méthode d’analyse des accélérogrammes est recommandée pour
obtenir les mouvements au niveau du pont (notamment les mouvements relatifs) et leurs spectres de
réponse (généralement les spectres d’accélération absolue).
Les effets des mouvements induits par les ELE sur les conduites, les tubes conducteurs, les tubes
prolongateurs et autres éléments critiques pour la sécurité doivent être pris en compte.
2) Les Normes internationales applicables aux différents types de structures en mer comprennent l’ISO 19902,
l’ISO 19903, l’ISO 19904 (toutes les parties), l’ISO 19905 (toutes les parties) et l’ISO 19906.
10 © ISO 2017 – Tous droits réservés

6.2.3  Conception parasismique de niveau anormal
Dans les les zones à forte activité sismique, il n’est pas rentable de concevoir une structure capable de
résister à un événement ALE sans comportement non linéaire. Le contrôle de conception ALE permet
donc l’utilisation de méthodes d’analyse non linéaires; il est par exemple admis que des éléments de
structure aient un comportement plastique, que les pieux des fondations puissent atteindre leur
capacité axiale ou développer un comportement plastique et que les fondations à jupe puissent glisser.
La résistance aux actions ALE dépend en effet d’une certaine combinaison de la réserve de résistance
statique, de la ductilité et de la dissipation d’énergie.
Les modèles de structure et de fondations utilisés pour une analyse ALE doivent tenir compte de la
possible dégradation de la résistance et de la rigidité des éléments lors des inversions d’actions cycliques.
L’analyse ALE doit s’appuyer sur des valeurs représentatives des paramètres de modélisation, tels que
la rigidité du sol et la résistance des matériaux et du sol. Cela peut exiger le réexamen du conservatisme
généralement présent dans la procédure de conception ELE.
Pour les structures soumises à des excitations par la base induites par des événements sismiques, l’une
des deux méthodes d’analyse suivantes est autorisée pour le contrôle de conception ALE:
a) la méthode statique en poussée progressive ou de déplacement extrême;
b) la méthode d’analyse non linéaire des accélérogrammes.
Dans la plupart des cas, ces deux méthodes peuvent être complémentaires. Les exigences spécifiées
en 6.2.2 relatives à la composition et à l’amortissement des excitations par la base induites par les trois
composantes orthogonales de mouvement s’appliquent également à la procédure de conception ALE.
La méthode d’analyse statique en poussée progressive peut être utilisée pour déterminer les
mécanismes possibles et déterminants de rupture globale ou le déplacement global de la structure (par
exemple, suite à un événement supérieur à l’ELE). Ce dernier peut être déterminé en effectuant une
analyse structurelle en déplacement contrôlée.
La méthode d’analyse non linéaire des accélérogrammes est la méthode la plus précise et donc
recommandée d’analyse ALE. Au moins quatre accélérogrammes doivent être utilisés pour tenir
compte du caractère aléatoire d’un événement sismique. Les accélérogrammes des séismes doivent être
sélectionnés de manière à représenter les événements ALE dominants. En cas d’utilisation d’au moins
sept accélérogrammes, la survie globale de la structure doit être démontrée dans au moins la moitié des
analyses (voir 9.2). En cas d’utilisation de moins de sept accélérogrammes, la survie globale doit être
démontrée dans au moins quatre analyses.
Il est possible d’avoir recours à des méthodes en déplacement extrême pour évaluer la survie des
systèmes flexibles ou à liaison souple, par exemple les attaches sur une plate-forme à ancrage tendu
(TLP) ou l’action de portique des fondations TLP soumises à des actions latérales. Dans ces méthodes,
le système est évalué selon le déplacement ALE maximum, y compris les effets des actions associés à la
structure. La structur
...