Fire safety engineering — Fire risk assessment — Part 1: General

ISO 16732-1:2012 provides the conceptual basis for fire risk assessment by stating the principles underlying the quantification and interpretation of fire-related risk. These fire risk principles apply to all fire-related phenomena and all end-use configurations, which means these principles can be applied to all types of fire scenarios. The principles and concepts in ISO 16732-1:2012 can be applied to any fire safety objectives, including the five typical objectives listed as examples in Clause 1 of ISO 23932:2009: safety of life conservation of property continuity of business and safety operations protection of the environment preservation of heritage

Ingénierie de la sécurité incendie — Évaluation du risque d'incendie — Partie 1: Généralités

L'ISO 16732-1:2012 donne la base conceptuelle de l'évaluation du risque d'incendie en énonçant les principes sous-jacents de la quantification et de l'interprétation du risque d'incendie. Ces principes du risque d'incendie s'appliquent à tous les phénomènes relatifs aux incendies et à toutes les configurations représentatives de la réalité, ce qui signifie que ces principes peuvent être appliqués à tous les types de scénarios d'incendie. Les principes et concepts de la présente partie de l'ISO 16732-1:2012 peuvent être appliqués à tout objectif de sécurité incendie, y compris les cinq objectifs typiques indiqués à titre d'exemples dans l'Article 1 de l'ISO 23932:2009: la sécurité des personnes, la sauvegarde des biens, la continuité des activités et des opérations de sécurité, la protection de l'environnement, la conservation du patrimoine.

General Information

Status
Published
Publication Date
21-Feb-2012
Current Stage
9093 - International Standard confirmed
Ref Project

Relations

Buy Standard

Standard
ISO 16732-1:2012 - Fire safety engineering -- Fire risk assessment
English language
20 pages
sale 15% off
Preview
sale 15% off
Preview
Standard
ISO 16732-1:2012 - Ingénierie de la sécurité incendie -- Évaluation du risque d'incendie
French language
20 pages
sale 15% off
Preview
sale 15% off
Preview

Standards Content (Sample)

INTERNATIONAL ISO
STANDARD 16732-1
First edition
2012-02-15
Fire safety engineering — Fire risk
assessment —
Part 1:
General
Ingénierie de la sécurité incendie — Évaluation du risque d’incendie —
Partie 1: Généralités
Reference number
ISO 16732-1:2012(E)
©
ISO 2012

---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 16732-1:2012(E)
COPYRIGHT PROTECTED DOCUMENT
© ISO 2012
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in writing from either ISO at the address below or ISO’s
member body in the country of the requester.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2012 – All rights reserved

---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 16732-1:2012(E)
Contents Page
Foreword .iv
Introduction . v
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions . 1
4 Applicability of fire risk assessment . 5
4.1 Circumstances where fire risk assessment provides advantages relative to deterministic fire
safety engineering analysis . 5
5 Overview of fire risk management . 5
6 Steps in fire risk estimation . 6
6.1 Overview of fire risk estimation . 6
6.2 Use of scenarios in fire risk assessment . 7
6.3 Estimation of frequency and probability . 9
6.4 Estimation of consequence .12
6.5 Calculation of scenario fire risk and combined fire risk .13
7 Uncertainty, sensitivity, precision, and bias .15
7.1 Elements of uncertainty analysis .15
7.2 Validation and peer review .16
8 Fire risk evaluation .16
8.1 Individual and societal risk .16
8.2 Risk acceptance criteria .17
8.3 Safety factors and safety margins .18
Bibliography .19
© ISO 2012 – All rights reserved iii

---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 16732-1:2012(E)
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies
(ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO
technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been
established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and
non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the International
Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
International Standards are drafted in accordance with the rules given in the ISO/IEC Directives, Part 2.
The main task of technical committees is to prepare International Standards. Draft International Standards
adopted by the technical committees are circulated to the member bodies for voting. Publication as an
International Standard requires approval by at least 75 % of the member bodies casting a vote.
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of patent
rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
ISO 16732-1 was prepared by Technical Committee ISO/TC 92, Fire safety, Subcommittee SC 4, Fire safety
engineering.
This first edition of ISO 16732-1 cancels and replaces ISO/TS 16732:2005, which has been technically revised.
ISO 16732 consists of the following parts, under the general title Fire safety engineering — Fire risk assessment:
— Part 1: General
The following parts are under preparation:
— Part 2: Example of an office building
— Part 3: Example of an industrial facility [Technical Report]
iv © ISO 2012 – All rights reserved

---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO 16732-1:2012(E)
Introduction
This part of ISO 16732 is for use by fire safety practitioners who employ risk assessment based methods. Any
fire safety practitioner can have reason to employ such methods. All fire safety decisions involve uncertainty.
Probabilities are the mathematical representation of uncertainty, and risk assessment is the form of fire safety
analysis that most extensively uses probabilities and so most extensively addresses all types of uncertainty.
Examples of types of such fire safety practitioners include fire safety engineers; authorities having jurisdiction,
such as territorial authority officials; fire service personnel; code enforcers; code developers; insurers; fire
safety managers; and risk managers. Users of this part of ISO 16732 are to be appropriately qualified and
competent in the fields of fire safety engineering and risk assessment. It is particularly important that the user
understand the limitations of application of any methodology that is used.
Risk assessment is preceded by two steps: establishment of a context, including the fire safety objectives
to be met, the subjects of the fire risk assessment to be performed, and related facts or assumptions; and
identification of the various hazards to be assessed. A “hazard” is something with the potential to cause harm.
The subjects of fire risk assessment include the design and control of any part of the built environment, such as
buildings or other structures. Fire risk assessment of a design consists of analysis of the risks, e.g. frequency
and severity of harm, that are predicted to result if the design is implemented, combined with an evaluation of
the acceptability of those risks.
Fire risk assessment can be used to support any decisions about fire prevention or fire protection of new or
existing built environments, such as buildings, where probabilistic aspects, such as fire ignition or the reliability
of fire precautions, are important. Fire risk assessment can also be used to establish safety equivalent to a code,
to assess the balance between the cost and the risk reduction benefit of a proposal, or to examine acceptable
risk specifically for severe events. Fire risk assessment can also be used to provide general guidance or to
support choices in the selection of scenarios and other elements of a deterministic analysis.
Fire risk assessment can be used as part of compliance with ISO 23932, and all the requirements of ISO 23932
apply to any application of this part of ISO 16732. ISO 23932 identifies different applications of fire risk
assessment. One application is for the limited purpose of identifying a manageable number of design fire
scenarios for a deterministic analysis. This use of fire risk assessment is cited in ISO 23932:2009, 9.2.2.2 and
9.2.2.3. Additional guidance for this application is contained in ISO/TS 16733.
The other application, cited in ISO 23932:2009, 10.1.1.2, is as a calculation method to assess whether a
proposed or existing design plan meets fire safety objectives when the performance criteria for the fire
safety objectives are expressed in a probabilistic form. That application is the one for which ISO 16732 is
principally designed. In that application the concept of design fire scenario, as described in ISO 23932, is better
addressed through the dual concepts of fire scenario cluster and representative fire scenario used in this part
of ISO 16732. The user should regard representative fire scenarios as the types of design fire scenarios used
in fire risk assessment. The term “representative” and the linkage with fire scenario clusters are necessary to
establish that calculations based on the selected scenarios will produce an acceptably accurate estimate of the
required performance criteria, expressed as measures of fire risk, in accordance with ISO 23932.
© ISO 2012 – All rights reserved v

---------------------- Page: 5 ----------------------
INTERNATIONAL STANDARD ISO 16732-1:2012(E)
Fire safety engineering — Fire risk assessment —
Part 1:
General
1 Scope
This part of ISO 16732 provides the conceptual basis for fire risk assessment by stating the principles underlying
the quantification and interpretation of fire-related risk. These fire risk principles apply to all fire-related
phenomena and all end-use configurations, which means these principles can be applied to all types of fire
scenarios. The principles and concepts in this part of ISO 16732 can be applied to any fire safety objectives,
including the five typical objectives listed as examples in Clause 1 of ISO 23932:2009:
— safety of life,
— conservation of property,
— continuity of business and safety operations,
— protection of the environment,
— preservation of heritage.
This part of ISO 16732 is designed as a guide for future standards that provide formal procedures for the
implementation of the risk assessment principles for specific applications, e.g. situations in which only certain
types of fire scenarios are possible. Those future standards will complete the process of full standardization
begun by this part of ISO 16732, which not only specifies the steps to be followed in fire risk assessment but
also provides guidance for use in determining whether the specific approach used for quantification falls within
an acceptable range.
Principles underlying the quantification of risk are presented in this part of ISO 16732 in terms of the steps to be
taken in conducting a fire risk assessment. These quantification steps are initially placed in the context of the
overall management of fire risk and then explained within the context of fire safety engineering, as discussed in
ISO/TR 13387. The use of scenarios and the characterization of probability (or the closely related measure of
frequency) and consequence are then described as steps in fire risk estimation, leading to the quantification of
combined fire risk. Guidance is also provided on the use of the information generated, i.e. on the interpretation
of fire risk. Finally, there is guidance on methods of uncertainty analysis, in which the uncertainty associated
with the fire risk estimates is estimated and the implications of that uncertainty are interpreted and assessed.
This part of ISO 16732 is not structured to conform with any national regulation or other requirement regarding the
use of fire risk assessment or the type of analysis that is to be performed under the name of fire risk assessment.
2 Normative references
The following documents, in whole or in part, are normatively referenced in this document and are indispensable
for its application. For dated references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition
of the referenced document (including any amendments) applies.
ISO 13943:2008, Fire safety — Vocabulary
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 13943 and the following apply.
© ISO 2012 – All rights reserved 1

---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 16732-1:2012(E)
3.1
acceptance criterion
〈fire risk assessment calculations〉 qualitative and quantitative criterion which forms an acceptable basis for
assessing the safety of a built environment design, defined on particular fire risk measurement scales
Note 1 to entry: Adapted from ISO 13943:2008.
3.2
consequence
outcome or outcomes of an event, expressed positively or negatively, quantitatively or qualitatively
3.3
design load
〈fire risk assessment calculations〉 fire scenario with sufficient severity to provide an appropriate basis for
assessing whether a design will produce unacceptably large consequences
3.4
engineering judgement
process exercised by a professional who is qualified by way of education, experience and recognized skills to
complement, supplement, accept or reject elements of a quantitative analysis
3.5
event tree
depiction of temporal, causal sequences of events, built around a single initiating condition
[SOURCE: ISO 13943:2008, 4.85]
3.6
fault tree
depiction of the logical dependencies of events on one another, built around a critical resulting event, which
usually has an unacceptable level of consequence and may be described as a failure
[SOURCE: ISO 13943:2008, 4.95]
3.7
fire risk
〈scenario〉 combination of the probability of a fire and a quantified measure of its consequence
Note 1 to entry: Adapted from ISO 13943:2008.
3.8
fire risk
〈design〉 combination of the frequencies and consequences of scenarios associated with the design
Note 1 to entry: In definition 3.8, risk is typically expressed as risk per unit time, which is the reason that frequency is
used instead of probability in the definition. Frequencies are normally calculated for fire scenario clusters (see 3.16), and
consequences are normally calculated for representative fire scenarios (see 3.15).
3.9
fire risk, acceptable
〈fire risk evaluation calculation〉 risk that satisfies defined acceptance criteria
3.10
fire risk assessment
〈built environment fire risk calculation〉 well-defined procedure for estimation of fire risk for a built environment
and evaluation of estimated fire risk in terms of well-defined acceptance criteria
3.11
fire-risk curve
graphical representation of fire risk
Note 1 to entry: It is normally a log/log plot of cumulative probability versus cumulative consequence; when consequences are
measured as fatalities, fire-risk curve is also called an fN-curve, where f refers to frequency and N refers to number of deaths.
2 © ISO 2012 – All rights reserved

---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 16732-1:2012(E)
[SOURCE: ISO 13943:2008, 4.125]
3.12
fire risk evaluation
comparison of estimated risk, based on fire risk analysis, to acceptable risk, based on defined acceptance criteria
3.13
fire risk matrix
matrix display in which (1) rows or columns are defined by ranges of fire scenario cluster frequencies, (2)
columns or rows are defined by ranges of fire scenario design loads, and (3) cell entries are specified acceptable
consequences for the scenario clusters contained in the cell’s row and column
Note 1 to entry: A fire risk matrix implicitly assumes that the design itself has no influence on the size or intensity of the fire
challenging the building, but rather treats the fire scenario as an externally imposed load.
3.14
fire scenario
qualitative description of the course of a fire with time, identifying key events that characterize the fire and
differentiate it from other possible fires
Note 1 to entry: Adapted from ISO 13943:2008.
Note 2 to entry: The fire scenario description typically includes the ignition and fire growth processes, the fully developed fire
stage, the fire decay stage, and the environment and systems that will impact on the course of the fire. Unlike deterministic
fire analysis, where fire scenarios are individually selected and used as design fire scenarios, in fire risk assessment, fire
scenarios are used as representative fire scenarios within fire scenario clusters.
3.15
fire scenario, representative
specific fire scenario selected from a fire scenario cluster such that the consequence of the representative fire
scenario can be used as a reasonable estimate of the average consequence of scenarios in the fire scenario cluster
Note 1 to entry: For additional information, see ISO/TR 13387-1:1999, 8.2.1 a) to f).
3.16
fire scenario cluster
subset of fire scenarios, usually defined as part of a complete partitioning of the universe of possible fire scenarios
Note 1 to entry: For additional information, see ISO/TR 13387-1:1999, 8.2.1 a) to f).
Note 2 to entry: The subset is usually defined so that the calculation of fire risk as the sum over all fire scenario clusters
of fire scenario cluster frequency multiplied by representative fire scenario consequence does not impose an undue
calculation burden.
3.17
limit state
〈fire risk assessment calculation〉 threshold or limiting value on a consequence scale that marks the line
between acceptably large consequence and unacceptably large consequence
3.18
reliability
probability that a unit will perform a required function for given conditions and for a given period of time
3.19
individual risk
measure of fire risk limited to consequences experienced by an individual and based on the individual’s pattern of life
Note 1 to entry: There is nothing in the definition that implies or requires acceptance.
[SOURCE: ISO 13943:2008, 4.195]
© ISO 2012 – All rights reserved 3

---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO 16732-1:2012(E)
3.20
societal risk
measure of fire risk combining consequences experienced by every affected individual
Note 1 to entry: There is nothing in the definition that implies or requires acceptance.
[SOURCE: ISO 13943:2008, 4.297]
3.21
risk acceptance
decision to accept an estimated level of risk, based on either compliance with acceptance criteria or an explicit
decision to modify those criteria
3.22
risk aversion
given two choices for which the product of frequency and consequence are identical, preference for the choice
with the lower consequence
3.23
risk communication
exchange or sharing of information about risk between decision-maker and other individuals, groups or
organizations who may affect, be affected by, or perceive themselves to be affected by the risk
3.24
risk management
processes, procedures, and supporting culture for ongoing achievement of desired risk criteria
Note 1 to entry: Risk management is a combination of risk assessment, risk treatment, risk acceptance, and risk
communication.
3.25
risk treatment
risk modification measure, normally used to refer to changes other than changes to design, and the process
used to select and implement the measures
Note 1 to entry: Risk modification measures that are not changes to design include changes to fire safety management
procedures.
3.26
sensitivity
measure of degree to which a small perturbation of a system will create a large change in system status
3.27
uncertainty
quantification of systematic and random error in data, variables, parameters, or mathematical relationships or
of failure to include a relevant element
3.28
propagation of uncertainty
mathematical analysis of uncertainty of calculated risk as a function of uncertainty in variables, parameters,
data, and mathematical relationships used in the calculation
3.29
variability
quantification of probability distribution function for variable, parameter, or condition
4 © ISO 2012 – All rights reserved

---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO 16732-1:2012(E)
4 Applicability of fire risk assessment
4.1 Circumstances where fire risk assessment provides advantages relative to determinis-
tic fire safety engineering analysis
Scenarios with low frequency but high consequence present a challenge. It may be impossible to achieve the
fire safety objectives at acceptable cost for such scenarios, but it may be unacceptable to ignore such scenarios
entirely. Weighting the consequences of such scenarios by their frequency, as is done in fire risk assessment,
incorporates such scenarios into the calculation without making them the only scenarios driving the calculation.
Any of the following scenario characteristics can produce low-frequency, high-consequence scenarios:
If there is great diversity in the fire scenarios of concern or if consequences are very sensitive to small changes
in input parameters, it may not be possible to produce a short list of design fire scenarios that collectively
address and represent all fire scenarios. In such circumstances, fire risk assessment can provide a more
flexible framework for analysis using a large number of representative fire scenarios, as well as providing
quantitative evidence that the scenarios selected are representative of all scenarios.
Reliability is inherently probabilistic. Fire risk assessment has considerable advantages in analysing any
problem where the results are highly sensitive to reliability or where reliability varies substantially from one
design specification to another.
5 Overview of fire risk management
Risk management includes risk assessment but also typically includes risk treatment, risk acceptance, and risk
communication. Risk acceptance marks the conclusion of risk assessment. If risk is not accepted, another risk
assessment is necessary, and risk treatment is an option after each risk assessment. Risk communication is
conducted after risk acceptance (see Figure 1). Fire risk assessment can also be used to assess alternative
designs prior to selecting a specific design or making changes to that design to achieve compliance with the
acceptance criteria.
© ISO 2012 – All rights reserved 5

---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO 16732-1:2012(E)
Objectives Design specification (Initial or
and revised, with or without
acceptance criteria accompanying fire risk treatment)
Fire risk assessment
Fire risk estimation (Clause 6)
Fire risk evaluation (Clause 8)
Unacceptable
Acceptable
Fire risk acceptance and fire risk
communication
Figure 1 — Fire risk management flow chart
Fire risk assessment begins with objectives and a proposed design specification for the structure or other part
of the built environment to be assessed. The risk associated with the design specification is estimated and
then evaluated. Risk evaluation consists of comparison of the estimated risk for the design to the acceptance
criteria. This comparison and the ensuing steps and actions are described in ISO 23932:2009, 11.2.
6 Steps in fire risk estimation
6.1 Overview of fire risk estimation
Figure 2 illustrates the sequence of steps involved in fire risk estimation as it is conducted when the scenario
structure is explicit and when frequencies and consequences are explicitly calculated in quantitative form.
Later sections describe the use of risk curves, risk matrices and other techniques for which the flow chart is
not fully applicable in detail.
Fire risk estimation begins with the establishment of a context. The context provides a number of quantitative
assumptions, which are required with the objectives and the design specifications, to perform the estimation
calculations. For example, many quantitative assumptions will be implied by the selection of the property use
for the design. If the building is to be used as an office building, this has implications in terms of the types of
rooms and areas, the typical sizes of those rooms by type, the number of occupants by type of day, and the
mix of characteristics of those occupants.
6 © ISO 2012 – All rights reserved

---------------------- Page: 11 ----------------------
ISO 16732-1:2012(E)
Establish context
Identify fire scenarios (6.2.2 )
Specify and select
scenario clusters and representative
fire scenarios (and behavioural
scenarios)
(6.2.3 to 6.2.8)
Select a scenario cluster,
representative fire scenario (and
behavioural scenario) for analysis
Estimate frequency (6.3)
Estimate consequences (6.4)
Calculate scenario risk (6.5)
Yes
Any other scenarios to analyze?
No
Combined scenario risks (6.5)
Figure 2 — Fire risk estimation flow chart
The next step is identification of hazards, which are then used as the basis for specification and selection of
the scenario clusters and associated representative fire scenarios that will form the basis for the estimation.
One scenario cluster and representative scenario pair is then selected for analysis, and the frequency of that
scenario cluster and consequence for that scenario are estimated. This procedure is repeated until all the
selected scenarios and scenario clusters have been analysed. The combined fire risk for the design is then
calculated as the fire risk for all scenarios combined.
An abbreviated fire risk calculation can be used to select a small number of scenarios for a deterministic
evaluation (see ISO/TS 16733:2006, 6.2.4). If this is the application, then the final step is not combining the
scenario fire risks but selecting the scenarios with the highest scenario fire risks (or perceived fire risks, if for
example risk aversion is explicitly considered). That alternative final step is not shown in Figure 2 because it
is not a step in fire risk estimation.
6.2 Use of scenarios in fire risk assessment
6.2.1 Overview of specification and selection of scenarios
The number of distinguishable fire scenarios is too large to permit analysis of each one. Therefore, any fire
risk assessment must develop a scenario structure of manageable size but must also make the case that
© ISO 2012 – All rights reserved 7

---------------------- Page: 12 ----------------------
ISO 16732-1:2012(E)
the estimate of fire risk based on these scenarios is a reasonable estimate of the total fire risk. The principal
techniques to achieve these goals are identification of hazards, combining of scenarios into clusters and
exclusion of scenarios with negligible risk.
6.2.2 Identification of fire scenarios
The systematic identification of fire hazards and fire scenarios should be carried out in accordance with
ISO/TS 16733:2006, 6.2, steps 1 to 5.
6.2.3 Combining scenarios into scenario clusters
The characterization of scenarios performed in 6.2.2 should now be refined into a concise, parametric description
of the universe of possible scenarios. For example, one could identify five types of rooms or areas (e.g. normally
occupied rooms, normally unoccupied rooms, means of egress, concealed spaces, exterior locations) or three
ranges for the rate of increase in fire severity (e.g. linear growth, corresponding to smouldering, and two
ranges for the alpha parameter in a t-squared fire representation, corresponding to flaming and fast flaming).
By selecting a type or range from each parameter, the user defines a specific scenario cluster, which combines
more fully specified scenarios (e.g. each of the specific points of origin in each of the rooms that fit a particular
room type). Each scenario cluster is represented by a single representative fire scenario whose consequence
will be used to characterize the average consequence for all scenarios in the cluster.
6.2.4 Caution on exclusion of scenarios believed to have negligible risk
Because there are a very large number of possible fire scenarios, the process of combining scenarios into a
collectively comprehensive set of scenario clusters will be simplified if some scenarios can be excluded at the
outset based on negligible risk. This step should be justified explicitly and quantitatively and should be taken only
when there is strong evidence that the facts support a judgement of negligible risk. It is particularly dangerous
to use this step to exclude low-frequency, high-consequence scenarios. Scenarios that have low frequency
individually may not be low frequency if considered as a group. Scenarios that have low estimated frequency
may have sufficient uncertainty for their frequencies that they cannot be confidently treated as low frequency.
A conservative selection procedure includes more rare-event scenario clusters. Note the distinction here
between a conservative selection procedure as contrasted with conservative estimates of frequency and
...

NORME ISO
INTERNATIONALE 16732-1
Première édition
2012-02-15
Ingénierie de la sécurité incendie —
Évaluation du risque d’incendie —
Partie 1:
Généralités
Fire safety engineering — Fire risk assessment —
Part 1: General
Numéro de référence
ISO 16732-1:2012(F)
©
ISO 2012

---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 16732-1:2012(F)
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2012
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous
quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit
de l’ISO à l’adresse ci-après ou du comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2012 – Tous droits réservés

---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 16732-1:2012(F)
Sommaire Page
Avant-propos .iv
Introduction . v
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions . 2
4 Applicabilité de la démarche d’évaluation du risque d’incendie . 5
5 Vue d’ensemble de la gestion du risque d’incendie . 5
6 Étapes de la démarche d’estimation du risque d’incendie . 6
6.1 Vue d’ensemble de l’estimation du risque d’incendie. 6
6.2 Utilisation de scénarios dans l’évaluation du risque d’incendie . 7
6.3 Estimation de la fréquence et de la probabilité .10
6.4 Estimation de la conséquence .13
6.5 Calcul du risque d’incendie du scénario et du risque d’incendie combiné .15
7 Incertitude, sensibilité, fidélité, et erreur systématique .17
7.1 Éléments de l’analyse d’incertitude .17
7.2 Validation et tierce expertise .18
8 Évaluation précise du risque d’incendie .18
8.1 Risque individuel et risque sociétal .18
8.2 Critères d’acceptation du risque .19
8.3 Facteurs de sécurité et marges de sécurité .20
Bibliographie .22
© ISO 2012 – Tous droits réservés iii

---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 16732-1:2012(F)
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes nationaux de
normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est en général confiée aux
comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du comité
technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non gouvernementales,
en liaison avec l’ISO participent également aux travaux. L’ISO collabore étroitement avec la Commission
électrotechnique internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les Normes internationales sont rédigées conformément aux règles données dans les Directives ISO/CEI, Partie 2.
La tâche principale des comités techniques est d’élaborer les Normes internationales. Les projets de Normes
internationales adoptés par les comités techniques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur publication
comme Normes internationales requiert l’approbation de 75 % au moins des comités membres votants.
L’attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de droits
de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne pas avoir
identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence.
L’ISO 16732-1 a été élaborée par le comité technique ISO/TC 92, Sécurité au feu, sous-comité SC 4, Ingénierie
de la sécurité incendie.
Cette première édition de l’ISO 16732-1 annule et remplace l’ISO/TS 16732:2005, qui a fait l’objet d’une
révision technique.
L’ISO 16732 comprend les parties suivantes, présentées sous le titre général Ingénierie de la sécurité
incendie — Évaluation du risque d’incendie:
— Partie 1: Généralités
La partie suivante est en préparation:
— Partie 2: Exemple d’un immeuble de bureaux [Rapport technique]
iv © ISO 2012 – Tous droits réservés

---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO 16732-1:2012(F)
Introduction
La présente partie de l’ISO 16732 est destinée à l’usage des praticiens de la sécurité incendie utilisant des
méthodes fondées sur l’évaluation du risque. Tout praticien de la sécurité incendie peut avoir des raisons
d’employer ces méthodes. Les décisions en matière de sécurité incendie impliquent des incertitudes. Les
probabilités constituent la représentation mathématique des incertitudes, et l’évaluation du risque est la forme
d’analyse de la sécurité incendie qui utilise le plus largement les probabilités et qui traite donc le plus largement
tous les types d’incertitude.
Les praticiens de la sécurité incendie incluent les ingénieurs de la sécurité incendie, les autorités compétentes
telles que les fonctionnaires territoriaux, le personnel de lutte contre l’incendie, le personnel chargé de faire
appliquer des mesures réglementaires, le législateur, les assureurs, les directeurs de la prévention incendie
et les gestionnaires des risques. Les utilisateurs de la présente partie de l’ISO 16732 sont censés être
suffisamment qualifiés et compétents dans les domaines de l’ingénierie de la sécurité incendie et de l’évaluation
du risque. Il est particulièrement important que l’utilisateur prenne en considération les limites d’application de
toute méthodologie employée.
L’évaluation des risques est précédée de deux étapes: l’établissement d’un contexte, comprenant les objectifs
de sécurité incendie à satisfaire, les sujets sur lesquels portent l’évaluation du risque d’incendie et les faits
associés ou les hypothèses, et l’identification des divers dangers à évaluer. Un «danger» est quelque chose
susceptible de causer des dommages.
Les sujets d’évaluation du risque d’incendie incluent la conception et la surveillance de tout ouvrage, tel que
des bâtiments ou toutes autres structures. L’évaluation du risque d’incendie d’un projet consiste en une analyse
des risques auxquels on peut s’attendre, par exemple la fréquence et la gravité des dommages, si le projet est
réalisé, combinée avec une évaluation de l’acceptabilité de ces risques.
L’évaluation du risque d’incendie peut être utilisée pour appuyer toute décision relative à la prévention ou
à la protection contre l’incendie d’ouvrages neufs ou existants, tels que des bâtiments, pour lesquels les
aspects probabilistes, comme le départ du feu ou la fiabilité des mesures de protection contre l’incendie, sont
significatifs. L’évaluation du risque d’incendie peut également être utilisée pour mettre en place des mesures
destinées à assurer un niveau de sécurité équivalent à celui défini par un règlement prescriptif, pour évaluer
le rapport entre le coût et le bénéfice de réduction du risque d’une proposition, ou pour évaluer le niveau
d’acceptabilité du risque, plus spécifiquement pour des événements graves. L’évaluation du risque d’incendie
peut également être employée pour fournir des lignes directrices générales ou pour conforter des choix lors de
la sélection de scénarios et d’autres éléments d’appréciation d’une analyse déterministe.
L’évaluation du risque d’incendie peut être utilisée dans le cadre d’un processus de mise en conformité avec
l’ISO 23932, et toutes les exigences de l’ISO 23932 sont valables pour toute application de la présente partie
de l’ISO 16732. L’ISO 23932 identifie différentes applications de l’évaluation du risque d’incendie. Une première
application vise uniquement à identifier un nombre raisonnable de scénarios d’incendie de dimensionnement
pour une analyse déterministe. Cette utilisation de l’évaluation du risque d’incendie est mentionnée dans les
paragraphes 9.2.2.2 et 9.2.2.3 de l’ISO 23932:2009 et des lignes directrices supplémentaires sont données
dans l’ISO/TS 16733.
L’autre application, mentionnée dans l’ISO 23932:2009, 10.1.1.2, consiste à l’utiliser comme méthode de calcul
permettant d’évaluer si une conception proposée ou existante satisfait aux objectifs de sécurité incendie,
lorsque les critères de performance pour les objectifs de sécurité incendie sont exprimés de manière
probabiliste. L’ISO 16732 est essentiellement conçue pour ce type d’application. Dans cette application, le
concept de scénarios d’incendie de dimensionnement, tel que décrit dans l’ISO 23932, est mieux traité par
les deux concepts de groupe de scénarios d’incendie et de scénario d’incendie représentatif utilisés dans la
présente partie de l’ISO 16732. Il convient que l’utilisateur considère les scénarios d’incendie représentatifs
comme les types des scénarios d’incendie de dimensionnement utilisés dans l’évaluation du risque d’incendie.
Le terme «représentatif» et le lien avec les groupes de scénarios d’incendie sont nécessaires pour établir que
les calculs fondés sur les scénarios choisis produiront une estimation des critères de performance requis avec
une précision acceptable, exprimés sous forme de mesures du risque d’incendie, conformément à l’ISO 23932.
© ISO 2012 – Tous droits réservés v

---------------------- Page: 5 ----------------------
NORME INTERNATIONALE ISO 16732-1:2012(F)
Ingénierie de la sécurité incendie — Évaluation du risque
d’incendie —
Partie 1:
Généralités
1 Domaine d’application
La présente partie de l’ISO 16732 donne la base conceptuelle de l’évaluation du risque d’incendie en énonçant
les principes sous-jacents de la quantification et de l’interprétation du risque d’incendie. Ces principes du
risque d’incendie s’appliquent à tous les phénomènes relatifs aux incendies et à toutes les configurations
représentatives de la réalité, ce qui signifie que ces principes peuvent être appliqués à tous les types de
scénarios d’incendie. Les principes et concepts de la présente partie de l’ISO 16732 peuvent être appliqués
à tout objectif de sécurité incendie, y compris les cinq objectifs typiques indiqués à titre d’exemples dans
l’Article 1 de l’ISO 23932:2009:
— la sécurité des personnes,
— la sauvegarde des biens,
— la continuité des activités et des opérations de sécurité,
— la protection de l’environnement,
— la conservation du patrimoine.
La présente partie de l’ISO 16732 est conçue comme un guide destiné à de futures normes donnant des
modes opératoires formels de mise en œuvre des principes d’évaluation du risque pour des applications
spécifiques, par exemple des situations dans lesquelles seuls certains types de scénarios d’incendie sont
possibles. Ces futures normes compléteront le processus de normalisation globale commencé avec la présente
partie de l’ISO 16732, qui ne spécifie pas seulement les étapes à suivre dans l’évaluation du risque d’incendie,
mais donne aussi des lignes directrices d’utilisation, en déterminant si l’approche spécifique utilisée pour la
quantification est acceptable.
Les principes fondamentaux de la quantification du risque sont présentés dans la présente partie de l’ISO 16732 en
termes d’étapes à franchir lors de la conduite d’une évaluation du risque d’incendie. Ces étapes de quantification
sont initialement placées dans le contexte de la gestion globale du risque d’incendie et sont ensuite expliquées
dans le contexte de l’ingénierie de la sécurité incendie, comme présenté dans l’ISO/TR 13387. L’utilisation des
scénarios et la caractérisation des probabilités (ou de la mesure de fréquence la plus étroitement associée) et
des conséquences sont alors décrites comme des étapes dans l’estimation du risque d’incendie, conduisant à
la quantification du risque d’incendie combiné. Des lignes directrices sont également fournies sur l’utilisation des
informations ainsi obtenues, c’est-à-dire sur l’interprétation du risque d’incendie. Enfin, des lignes directrices
sont données sur les méthodes d’analyse de l’incertitude, estimant l’incertitude associée aux estimations du
risque d’incendie et interprétant et évaluant les implications de cette incertitude.
La structure de la présente partie de l’ISO 16732 n’est pas destinée à se conformer à une réglementation
nationale ou à toute autre exigence relative à l’utilisation de l’évaluation du risque d’incendie ou au type
d’analyse à réaliser dans le cadre de l’évaluation du risque d’incendie.
2 Références normatives
Les documents de référence suivants sont indispensables pour l’application de la présente Norme internationale.
Pour les références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour les références non datées, la dernière édition
du document de référence (y compris les éventuels amendements) s’applique.
© ISO 2012 – Tous droits réservés 1

---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 16732-1:2012(F)
ISO/TR 13387:1999 (toutes les parties), Ingénierie de la sécurité contre l’incendie
ISO 13943:2008, Sécurité au feu — Vocabulaire
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions donnés dans l’ISO 13943 ainsi que les suivants
s’appliquent.
3.1
critère d’acceptation
〈calculs de l’évaluation du risque d’incendie〉 critère qualitatif ou quantitatif qui forme une base acceptable pour
l’évaluation de la sécurité de la conception d’un ouvrage, défini sur des échelles de mesure particulières du
risque d’incendie
Note 1 à l’article: adapté de l’ISO 13943:2008.
3.2
conséquence
effet ou résultats d’un événement, exprimé(s) positivement ou négativement, quantitativement ou qualitativement
3.3
sollicitation retenue à la conception
〈calculs de l’évaluation du risque d’incendie〉 scénario d’incendie suffisamment grave pour fournir une base
appropriée pour évaluer si une conception produira des conséquences graves inacceptables ou non
3.4
avis d’expert
processus mis en œuvre par un professionnel, qualifié de par sa formation, son expérience et ses compétences
reconnues, pour compléter, ajouter, accepter ou rejeter des éléments d’une analyse quantitative
3.5
arbre d’événements
représentation de séquences temporelles et causales d’événements, construites autour d’une seule
condition initiatrice
[SOURCE: ISO 13943:2008, 4.85]
3.6
arbre de défaillances
représentation des dépendances logiques mutuelles d’événements, construites autour d’un événement
critique résultant, qui possède généralement un niveau inacceptable de conséquence et peut être décrit
comme une défaillance
[SOURCE: ISO 13943:2008, 4.95].
3.7
risque d’incendie
〈scénario〉 combinaison entre la probabilité qu’un incendie se produise et les conséquences particulières
quantifiées qui en découlent
Note 1 à l’article: adapté de l’ISO 13943:2008.
3.8
risque d’incendie
〈conception〉 combinaison entre les fréquences et les conséquences des scénarios associés à la conception
Note 1 de l’entrée: dans cette définition, le risque est typiquement exprimé sous forme de risque par unité temporelle,
raison pour laquelle «fréquence» est utilisé au lieu de «probabilité». Les fréquences sont normalement calculées pour
les groupes de scénarios d’incendie (voir 3.16), et les conséquences sont normalement calculées pour les scénarios
d’incendie représentatifs (voir 3.15).
2 © ISO 2012 – Tous droits réservés

---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 16732-1:2012(F)
3.9
risque d’incendie, acceptable
〈calcul de l’évaluation précise du risque d’incendie〉 risque qui satisfait aux critères d’acceptabilité
préalablement définis
3.10
évaluation du risque d’incendie
〈calcul du risque d’incendie d’un ouvrage〉 mode opératoire bien défini destiné à l’estimation du risque d’incendie
d’un ouvrage et à l’évaluation du risque d’incendie estimé en termes de critères d’acceptabilité bien définis
3.11
courbe de risque d’incendie
représentation graphique du risque d’incendie
Note 1 à l’article: il s’agit en général d’un graphe log-log de la probabilité cumulée en fonction des conséquences cumulées;
lorsque les conséquences sont mesurées en nombre de victimes, la courbe de risque d’incendie est également appelée
courbe fN, où f désigne la fréquence et N le nombre de décès.
[SOURCE: ISO 13943:2008, 4.125].
3.12
évaluation précise du risque d’incendie
comparaison du risque estimé, fondé sur l’analyse du risque d’incendie, et du risque acceptable, fondé sur les
critères d’acceptabilité définis
3.13
matrice de risque d’incendie
présentation sous forme de matrice dans laquelle (1) les lignes ou les colonnes sont définies par des plages
de valeurs de probabilités de groupes de scénarios d’incendie, (2) les colonnes ou les lignes sont définies
par des plages de sollicitation de scénarios d’incendie et (3) les entrées des cellules sont les conséquences
acceptables spécifiées pour les groupes de scénarios contenus dans la ligne et la colonne de la cellule
Note 1 à l’article: une matrice de risque d’incendie suppose implicitement que la conception elle-même n’a aucune
influence sur les dimensions ou sur l’intensité de l’incendie menaçant le bâtiment, mais traite plutôt le scénario d’incendie
comme une action imposée de l’extérieur.
3.14
scénario d’incendie
description qualitative du déroulement d’un incendie dans le temps, identifiant les événements clés qui
caractérisent l’incendie et le différencient des autres incendies potentiels
Note 1 à l’article: adapté de l’ISO 13943:2008.
Note 2 à l’article: le scénario d’incendie définit typiquement les processus d’allumage et de croissance du feu, la phase de
feu pleinement développé (embrasement généralisé), la phase de déclin du feu ainsi que l’environnement et les systèmes
qui influencent le déroulement de l’incendie. Contrairement à une analyse d’incendie déterministe où les scénarios
d’incendie sont individuellement sélectionnés et utilisés comme des scénarios d’incendie de dimensionnement, une
évaluation du risque d’incendie utilise les scénarios d’incendie comme les scénarios d’incendie représentatifs au sein des
groupes de scénarios d’incendie.
3.15
scénario d’incendie représentatif
scénario d’incendie spécifique choisi à partir d’un groupe de scénarios d’incendie, avec l’hypothèse que les
effets du scénario d’incendie représentatif donnent une estimation raisonnable des conséquences moyennes
des scénarios du groupe de scénarios d’incendie
Note 1 à l’article: pour des informations supplémentaires, voir l’ISO/TR 13387-1:1999, paragraphe 8.2.1, a) à f).
© ISO 2012 – Tous droits réservés 3

---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO 16732-1:2012(F)
3.16
groupe de scénarios d’incendie
sous-ensemble de scénarios d’incendie, habituellement défini en tant que partie d’une segmentation complète
de la population des scénarios d’incendie possibles
Note 1 à l’article: pour des informations supplémentaires, voir l’ISO/TR 13387-1:1999, paragraphe 8.2.1, a) à f).
Note 2 à l’article: le sous-ensemble est habituellement défini de façon que le calcul du risque d’incendie comme la somme
sur la fréquence de tous les groupes de scénarios d’incendie multipliée par la conséquence de scénarios d’incendie
représentatifs n’impose pas un nombre de calculs excessif.
3.17
état limite
〈calcul de l’évaluation du risque d’incendie〉 seuil ou valeur limite sur une échelle de conséquences qui sépare
la conséquence grave acceptable de la conséquence grave inacceptable
3.18
fiabilité
probabilité pour qu’une entité puisse accomplir une fonction requise dans des conditions données, pendant un
intervalle de temps donné
3.19
risque, individuel
mesure du risque d’incendie limitée aux conséquences subies par un individu et basée sur le mode de vie
de l’individu
Note 1 à l’article: il n’y a aucun élément dans la définition qui implique ou exige une acceptation.
[SOURCE: ISO 13943:2008, 4.195].
3.20
risque sociétal
mesure du risque d’incendie combinant les conséquences subies par chaque individu concerné
Note 1 à l’article: il n’y a aucun élément dans la définition qui implique ou exige une acceptation.
Note 2 à l’article: adapté de l’ISO 13943:2008, 4.297.
3.21
acceptation du risque
décision d’accepter un niveau de risque estimé, fondée soit sur la conformité aux critères d’acceptabilité, soit
sur une décision explicite de modifier ces critères
3.22
aversion pour le risque
situation dans laquelle il existe deux choix pour lesquels le produit de la fréquence et des conséquences sont
identiques et où une préférence est donnée au choix avec les conséquences les plus faibles
3.23
communication du risque
échange ou partage d’informations sur les risques entre le décideur et d’autres individus, groupes ou organismes
pouvant interférer sur le risque, être directement concernés par ce dernier ou considérer être concernés par celui-ci
3.24
gestion du risque
processus, modes opératoires et culture de base permettant la mise en œuvre permanente des critères de
risque souhaités
Note 1 à l’article: la gestion du risque est une combinaison de l’évaluation du risque, du traitement du risque, de l’acceptation
du risque et de la communication du risque.
4 © ISO 2012 – Tous droits réservés

---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO 16732-1:2012(F)
3.25
traitement du risque
mesures destinées à modifier le risque, normalement en référence à des modifications autres que des
modifications de conception, et processus de choix et de mise en œuvre des mesures
Note 1 à l’article: les mesures de modification du risque qui ne sont pas des changements apportés à la conception
incluent les changements apportés aux modes opératoires de gestion de la sécurité incendie.
3.26
sensibilité
mesure du degré avec lequel une petite perturbation d’un système engendrera une grande modification de
l’état du système
3.27
incertitude
quantification de l’erreur systématique et aléatoire des données, des variables, des paramètres, ou des
relations mathématiques; ou de la non-prise en compte d’un élément pertinent
3.28
propagation de l’incertitude
analyse mathématique de l’incertitude des valeurs finales du risque en fonction de l’incertitude des variables,
des paramètres, des données et des relations mathématiques, dans le calcul donnant la valeur finale du risque
3.29
variabilité
quantification de la fonction de répartition cumulative de probabilité d’une variable, d’un paramètre ou d’une condition
4 Applicabilité de la démarche d’évaluation du risque d’incendie
Dans certaines circonstances, l’évaluation du risque d’incendie présente des avantages par rapport à une
analyse d’ingénierie de la sécurité incendie déterministe.
Les scénarios de faible fréquence mais avec de fortes conséquences constituent un défi. Les objectifs de
sécurité incendie pour ces scénarios peuvent être impossibles à atteindre à un coût acceptable, mais il peut
être inacceptable de les ignorer totalement. La prise en considération des conséquences de ces scénarios
par rapport à leur fréquence, comme dans une évaluation du risque d’incendie, intègre ces scénarios dans le
calcul sans pour autant les considérer comme les seuls scénarios décisifs pour le calcul. Les caractéristiques
des scénarios ci-dessous peuvent toutes produire des scénarios de faible fréquence mais avec de fortes
conséquences.
Lorsque les scénarios d’incendie considérés sont très distincts ou que les conséquences sont très sensibles
aux modifications mineures des paramètres d’entrée, il peut ne pas être possible de produire une liste restreinte
de scénarios d’incendie de dimensionnement qui abordent et représentent collectivement tous les scénarios
d’incendie. Dans de telles circonstances, l’évaluation du risque d’incendie peut fournir un cadre d’analyse
plus souple qui utilise un grand nombre de scénarios d’incendie représentatifs, tout en prouvant de manière
quantitative que les scénarios choisis sont représentatifs de tous les scénarios.
La fiabilité est en soi probabiliste et l’évaluation du risque d’incendie présente les immenses avantages de
permettre d’analyser tout problème pour lequel les résultats sont extrêmement sensibles à la fiabilité ou en cas
de variation importante de la fiabilité d’une spécification de conception à l’autre.
5 Vue d’ensemble de la gestion du risque d’incendie
La gestion du risque inclut l’évaluation du risque et, généralement, elle comprend aussi le traitement du risque,
l’acceptation du risque et la communication du risque. L’acceptation du risque marque la fin de l’évaluation
du risque. Si le risque n’est pas accepté, une autre évaluation du risque est nécessaire, et le traitement du
risque est une possibilité après chaque évaluation du risque. La communication du risque est réalisée après
l’acceptation du risque (voir la Figure 1). L’évaluation du risque d’incendie peut également être utilisée pour
© ISO 2012 – Tous droits réservés 5

---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO 16732-1:2012(F)
évaluer des options de conception alternatives avant de choisir une conception spécifique ou d’apporter des
modifications à cette conception pour obtenir la conformité aux critères d’acceptation.
Spécification de conception (initiale
Objectifs et
ou révisée, avec ou sans traitement
critères d’acceptation
connexe d'un risque d'incendie)
Évaluation du risque d’incendie
Estimation du risque d’incendie (Article 6)
Évaluation précise du risque d’incendie (Article 8)
Inacceptable
Acceptable
Acceptation du risque d’incendie et
communication sur le risque
d’incendie
Figure 1 — Diagramme de gestion du risque d’incendie
L’évaluation du risque d’incendie commence par l’identification des objectifs et une spécification de conception
proposée pour la structure ou toute autre partie de l’ouvrage à évaluer. Le risque associé à la spécification
de conception est estimé et ensuite évalué. L’évaluation précise des risques consiste en une comparaison
du risque estimé à la conception avec les critères d’acceptabilité. Cette comparaison, ainsi que les étapes et
actions qui en découlent, sont décrites dans le paragraphe 11.2 de l’ISO 23932:2009.
6 Étapes de la démarche d’estimation du risque d’incendie
6.1 Vue d’ensemble de l’estimation du risque d’incendie
La Figure 2 illustre la séquence des étapes impliquées dans l’estimation du risque d’incendie telle qu’elle est
conduite lorsque la structure des scénarios est explicite et lorsque les fréquences et les conséquences sont
explicitement calculées sous forme quantitative. Les paragraphes ci-après décrivent l’utilisation des courbes
6 © ISO 2012 – Tous droits réservés

---------------------- Page: 11 ----------------------
ISO 16732-1:2012(F)
de risque, des matrices de risque et d’autres techniques pour lesquelles le diagramme n’est pas totalement
applicable en détail.
L’estimation du risque d’incendie commence par l’établissement d’un contexte. Le contexte fournit un certain
nombre d’hypothèses quantitatives, requises avec les objectifs et les spécifications de conception, pour
effectuer les calculs estimatifs. De nombreuses hypothèses quantitatives seront par exemple liées au type
de bâtiment concerné par l’analyse. Si un bâtiment est destiné à servir d’immeuble de bureaux, cela a des
incidences sur les types de pièces et de surfaces, les dimensions typiques de ces pièces par type, le nombre
d’occupants par type de jour et la combinaison des caractéristiques de ces occupants.
L’étape suivante consiste en l’identification des dangers, utilisés ensuite comme base pour la spécification et
le choix des groupes de scénarios et des scénarios représentatifs associés sur lesquels repose l’analyse. Un
groupe de scénarios et un scénario représentatif sont ensuite choisis pour l’analyse; la fréquence correspondant
à ce groupe de scénarios ainsi que les conséquences attribuées au scénario représentatif sont alors estimées.
Ce mode opératoire est répété jusqu’à ce que tous les scénarios et groupes de scénarios
...

Questions, Comments and Discussion

Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.