ISO/IEC 10164-5:1993/Amd 1:1995
(Amendment)Information technology — Open Systems Interconnection — Systems management: Event Report Management Function — Amendment 1: Implementation conformance statement proformas
Information technology — Open Systems Interconnection — Systems management: Event Report Management Function — Amendment 1: Implementation conformance statement proformas
Contains tables, which document the mandatory and optional management information specific to the Event Reporting Function. This amendment will be used by Profile specifiers, for example, those developing International Standardized Profiles (ISPs), to specify an explicit subset of capability, which will afford interoperability between implementations.
Technologies de l'information — Interconnexion de systèmes ouverts (OSI) — Gestion-systèmes: Fonction de gestion de rapport événementiel — Amendement 1: Formulaires de déclaration de conformité d'instance
General Information
Relations
Buy Standard
Standards Content (Sample)
I NTE R NAT1 O NAL ISO/IEC
STANDARD I O1 64-5
First edition
1993-06-1 5
AMENDMENT 1
1995-1 2-1 5
Information technology - Open Systems
Interconnection - Systems Management:
Event Report Management Function
AMENDMENT 1 : Implementation
conformance statement proformas
Technologies de l'information - Interconnexion de systèmes ouverts
(09) - Gestion-systèmes: Fonction de gestion de rapport événementiel
AMENDEMENT I: Proformes de déclaration de conformité de mise
en œuvre
Reference number
ISO/IEC lO164-5:1993/Amd.l:1995(E)
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO/IEC 10164-5:1993/Amd.l:1995(E)
Foreword
IS0 (the International Organization for Standardization) and IEC (the International Electrotechnical Commission) form
the specialized system for worldwide standardization. National bodies that are members of IS0 or IEC participate in the
development of International Standards through technical committees established by the respective organization to deal
with particular fields of technical activity. IS0 and IEC technical committees collaborate in fields of mutual interest.
Other international organizations, governmental and non-governmental, in liaison with IS0 and IEC, also take part in the
work.
In the field of information technology, IS0 and IEC have established a joint technical committee, ISO/IEC JTC 1. Draft
International Standards adopted by the joint technical committee are circulated to national bodies for voting. Publication
as an International Standard requires approval by at least 75 % of the national bodies casting a vote.
Amendment 1 to International Standard ISO/IEC 10164-5: 1993 was prepared by Joint Technical Committee
ISODEC JTC 1, Information technology, Subcommittee SC 21, Open systems interconnection, data management and
open distributed processing, in collaboration with ITU-T. The identical text is published as ITU-T Rec. X.734/Amd. 1.
O ISOAEC 1995
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be repro-
duced or utilized in any form or by any means, electronic or mechanical, including photo-
copying and microfilm, without permission in writing from the publisher.
ISO/IEC Copyright Office Case Postale 56 CH-121 1 Genève 20 Switzerland
Printed in Switzerland
11
---------------------- Page: 2 ----------------------
0 ISOAEC
ISOLEC 10164-5:1993/Amd.l:1995(E)
Introduction
This amendment includes tables, which document the mandatory and optional management information specific to the
Event Reporting Management Function. This amendment will be used by Profile specifiers, for example those
developing International Standardized Profiles (ISPs), to specify and explicit subset of capability, which will afford
interoperability between implementations. The tables also include a column for equipment vendors to state the capability
of their products in terms of the Profiles or base specification. The table structures comply with the Guidelines for
Implementation Conformance Statement Proformas specified in ITU-T Recommendation X.724 I ISOAEC 101 65-6.
...
111
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO/IEC 10164-5 : 1993/Amd.l : 1995 (E)
INTERNATIONAL STANDARD
ITU-T RECOMMENDATION
INFORMATION TECHNOLOGY - OPEN SYSTEMS INTERCONNECTION -
SYSTEMS MANAGEMENT: EVENT REPORT MANAGEMENT FUNCTION
AMENDMENT 1
(to ITU-T Rec. X.734 I ISO/IEC 10164-5)
Implementation conformance statement proformas
Add the following footnote to thefirst list item in 2.1:
“I) as amended by ITU-T Rec. X.701/Cor.2 I ISO/IEC 10040/Cor.2”
Add the following reference to 2.1:
“- ITU-T Recommendation X.724 (1993) I ISOAEC 10165-6: 1994, Information technology - Open Systems
Interconnection - Structure of management information: Requirements and guidelines for implementation
conformance statement proformas associated with OS1 management.”
Add the following references to 2.2:
“- CCITT Recommendation X.291 (1992), OS1 conformance testing methodology and framework for
protocol Recommendations for CCITT applications - Abstract test suite specification.
ISOIIEC 9646-2: 1991, Information technology - Open Systems Interconnection - Conformance testing
methodology and framework - Part 2: Abstract test suite specification.
-
ITU-T Recommendation X.2962), OS1 conformance testing methodology and framework for protocol
Recommendations for ITU-T applications - Implementation conformance statements.
ISOAEC 9646-7 ), Information technology - Open Systems Interconnection - Conformance testing
methodology and framework - Part 7: Implementation conformance statements.”
And then add the following footnote:
2,
Presently at the stage of draft.
Apply the following changes to 3.4:
Replace “dependent conformance” with “managed object conformance statement (MOCS)”.
Replace “general conformance” with “management information conformance statement (MICS)”.
Relabel items fj through h) as h) through j) and insert the following r,ew items:
f, MICS proforma;
g) MOCS proforma;
Apply the following changes to 3.6:
Replace “term” with “terms”.
Replace “system conformance statement” with the following.
“a) PICS proforma;
b) protocol implementation conformance statement;
c) system conformance statement.”
Renumber 3.7 as 3.8 and insert the following new subclause:
Implementation conformance statement proforma definitions
This Recommendation I International Standard makes use of the following terms defined in ITU-T Rec. X.724 I
ISOIIEC 10165-6:
Managed Relationship Conformance Statement (MRCS);
a)
b) Management Conformance Summary (MCS);
c) MCS proforma;
d) MRCS proforma.”
ITU-T Rec. X.734 (1992)/Amd.l(1995 E)
1
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISOAEC 10164-5 : 1993/Amd.l : 1995 (E)
Add the following abbreviations to clause 4:
7)
“ICS Implementation Conformance Statement
MCS Management Conformance Summary
MICS Management Information Conformance Statement
MOCS Managed Object Conformance Statement
MRCS Managed Relationship Conformance Statement
PICS Protocol Implementation Conformance Statement”
Apply the following changes to 9.2:
8)
In the third paragraph, replace “annex B” with “Annex F’.
Replace clause 13 with the following:
9)
“13 Conformance
Implementations claiming to conform to this Recommendation I International Standard shall comply with the
conformance requirements as defined in the following subclauses.
13.1 Static conformance
The implementation shall conform to the requirements of this Recommendation I International Standard in the manager
role, the agent role, or both roles. A claim of conformance to at least one role shall be made in Table A. 1.
If a claim of conformance is made for support in the manager role, the implementation shall support at least one
management operation or notification of the event forwarding discriminator managed object specified by this
Recommendation I International Standard. The conformance requirements in the manager role for those management
operations and notifications are identified in Table A.3 and further tables referenced by Annex A.
If a claim of conformance is made for support in the agent role, the implementation shall support one or more instances
of the event forwarding discriminator managed object class identified in Table A.4.
The implementation shall support the transfer syntax derived from the encoding rules specified in CCITT Rec. X.209 I
ISO/IEC 8825 named {joint-iso-ccitt asnl (I) basicEncoding( 1)} for the abstract data types referenced by the definitions
for which support is claimed.
NOTE - Prior to the publication of this amendment, this Recommendation I International Standard identified general and
dependent conformance classes. A claim of conformance similar to general conformance class can be made by stating support in the
manager role, the agent role, or both roles, for the event report management functional unit in Table A.2. A claim of conformance
similar to dependent conformance class can be made by stating support for at least one of the items in Tables A.3 or A.4.
13.2 Dynamic conformance
Implementations claiming to conform to this Recommendation I International Standard shall support the elements of
procedure and definitions of semantics corresponding to the definitions for which support is claimed.
13.3 Management implementation conformance statement requirements
Any MCS proforma, MICS proforma, MOCS proforma, and MRCS proforma which conforms to this Recommendation I
International Standard shall be technically identical to the proformas specified in Annexes A, B, C and D preserving
table numbering and the index numbers of items, and differing only in pagination and page headers.
The supplier of an implementation which is claimed to conform to this Recommendation I International Standard shall
complete a copy of the Management Conformance Summary (MCS) provided in Annex A as part of the conformance
requirements together with any other ICS proformas referenced as applicable from that MCS. An ICS which conforms to
this Recommendation I International Standard shall:
-
describe an implementation which conforms to this Recommendation I International Standard;
-
have been completed in accordance with the instructions for completion given in ITU-T Rec. X.724 I
ISO/IEC 10165-6;
-
include the information necessary to uniquely identify both the supplier and the implementation.”
2 ITU-T Rec. X.734 (1992)/Amd.l(1995 E)
---------------------- Page: 5 ----------------------
ISOAEC 10164-5 : 1993/Amd.l: 1995 (E)
Relabel Annexes A through C as E through G and insert the following annexes:
10)
Annex A
MCS proforma3)
(This annex forms an integral part of this Recommendation I Intemational Standard)
A.1 Introduction
A.l.l Purpose and structure
The Management Conformance Summary (MCS) is a statement by a supplier that identifies an implementation and
provides information on whether the implementation claims conformance to any of the listed set of documents that
specify conformance requirements to OS1 management.
The MCS proforma is a document in the form of a questionnaire that when completed by the supplier of an
implementation becomes the MCS.
A.1.2 Instructions for completing the MCS proforma to produce a MCS
The supplier of the implementation shall enter an explicit statement in each of the boxes provided. Specific instruction is
provided in the text which precedes each table.
A.1.3 Symbols, abbreviations and terms
For all annexes of this Recommendation I International Standard, the following common notations, defined in CCITT
Rec. X.291 I ISOAEC 9646-2 and ITU-T Kec. X.296 I ISOAEC 9646-7, are used for the Status column:
m Mandatory:
O Optional;
C Conditional:
x Prohibited:
-
Not applicable or out of scope.
NOTES
1 ‘c’, ‘m’, and ‘O’ are prefixed by “c:” when nested under a conditional or optional item of the same table;
2 ‘O’ may be suffixed by “.N” (where N is a unique number) for selectable options among a set of status values.
Support of at least one of the choices (from the items with the same value of N) is required.
For all annexes of this Recommendation I International Standard, the following common notations, defined in CCITT
Rec. X.291 I ISOAEC 9646-2 and ITU-T Rec. X.296 I ISOAEC 9646-7, are used for the Support column:
Y Implemented;
N Not implemented:
- No answer required;
The item is ignored (i.e. processed syntactically but not semantically).
Ig
A.1.4 Table format
Some of the tables in this Recommendation I International Standard have been split because the information is too wide
to fit on the page. Where this occurs, the index number of the first block of columns are the index numbers of the
corresponding rows of the remaining blocks of columns. A complete table reconstructed from the constituent parts
should have the following layout:
Etc.
Index First block of columns Second block of columns
3, Users of this Recommendation I Intemational Standard may freely reproduce the MCS proforma in this annex so that it can be
used for its intended purpose, and may further publish the completed MCS. Instructions for the MCS proforma are specified
in ITU-T Rec. X.724 I ISO/IEC 10165-6.
ITU-T Rec. X.734 (1992)/Amd.l(1995 E) 3
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISOAEC 10164-5 : 1993/Amd.l : 1995 (E)
In this Recommendation I International Standard the constituent parts of the table appear consecutively, starting with the
first block of columns.
When a table with sub-rows is too wide to fit on a page, the continuation table(s) have been constructed with index
numbers identical to the index numbers in the corresponding rows of the tïrst table, and with sub-index numbers
corresponding to the sub-rows within each indexed row. For example, if Table X.l has 2 rows and the continuation of
Table X. 1 has 2 sub-rows for each row, the tables are presented as follows:
Table X.l - Title
Index A B C D E F G
-
1 a b-
Table X.1 (continued) - Title
Index I Sub-index I H I II JlKlLl
A complete table reconstructed from the constituent parts should have the following layout:
References made to cells within tables shall be interpreted as references within reconstructed tables. In the example,
above, the reference X.l/ld corresponds to the blank cell in column G for row with Index 1, and X.1/1.2b corresponds to
the blank cell in column L for row with Sub-index 1.2.
A.2 Identification of the implementation
A.2.1 Date of statement
The supplier of the implementation shall enter the date of this statement in the box below. Use the format DD-MM-
YYYY.
Date of statement
4 ITU-T Rec. X.734 (1992)/Amd.l(1995 E)
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISODEC 10164-5 : 1993/Amd.l : 1995 (E)
A.2.2 Identification of the implementation
The supplier of the implementation shall enter information necessary to uniquely identify the implementation and the
system(s) in which it may reside, in the box below.
A.2.3 Contact
The supplier of the implementation shall provide information on whom to contact if there are any queries concerning the
content of the MCS or any referenced conformance statement, in the box below.
A.3 Identification of the Recommendations I International Standards in which the management
information is defined
The supplier of the implementation shall enter the title, reference number and date of the publication of the
Recommendations I International Standards which specify the management information to which conformance is
claimed. in the box below.
Recommendations I Intemational Standards to which conformance is claimed
A.3.1 Technical corrigenda implemented
The supplier of the implementation shall enter the reference nurr.,ers of implemented technical corrigenda which modify
the identified Recommendations I International Standards, in the box below.
A.3.2 Amendments implemented
The supplier of the implementation shall state the titles and reference numbers of implemented amendments to the
identified Recommendations I International Standards, in the box below.
ITU-T Rec. X.734 (1992)/Amd.l(1995 E) 5
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISOAEC 10164-5 : 1993/Amd.l : 1995 (E)
A.4 Management conformance summary
The supplier of the implementation shall state the capabilities and features supported and provide a summary of
conformance claims to Recommendations I International Standards using the tables in this annex.
The supplier of the implementation shall specify the roles that are supported, in Table A. 1.
Table A.l- Roles
Roles supported Status Support Additional information
Index
1 o. I
Manager role support
2 Agent role support O. 1
The supplier of the implementation shall specify support for the systems management functional units, in Table A.2.
Table A.2 - Systems management functional units
Manager Agent
Index Systems management functional unit name Status Support Status Support Additional information
1 event report management functional unit CI c2
2 monitor event report management functional unit cl c2
The supplier of the implementation shall specify support for management information in the manager role, in Table A.3.
Table A.3 - Manager role minimum conformance requirement
I Status Support 1 Additional information
1 I Operations on managed objects
I c3
c4
2 Object creation notification for event forwarding
discriminator managed object
Object deletion notification for event forwarding c4
3
discriminator managed object
4 Attribute value change notification for event forwarding c4
discriminator managed object
5 State change notification for event forwarding discriminator c4
managed object
c3: if A.Yla then m else (if A.l/la then 0.2 else -).
c4: if Alla then m else (if A.2/2a then O else (if A.l/la then 0.2 else -)).
NOTE - Manager role minimum conformance requires support for at least one of the items identified in this table. Support for
either of the functional units identified in Table A.2 mandates support for some of those items. Conditions c3 and c4 express both
of these requirements.
6 ITU-T Rec. X.734 (1992)/Amd.l(1995 E)
---------------------- Page: 9 ----------------------
ISOAEC 10164-5 : 1993/Amd.l : 1995 (E)
The supplier of the implementation shall specify support for management information in the agent role, in Table A.4.
Table A.4 - Agent role minimum conformance requirement
~~
Index I Item 1 Status I support I Additional information
1 c5
Event forwarding discriminator managed object class
2
Subclasses of log records associated with c6
notifications emitted by the event forwarding
discriminator managed object
c5: if A. 1/2a then m else -
c6: if A.I/2a and AS/la then m else -.
NOTES
1 Condition c6 makes it mandatory, if logging is supported, to support the event log records associated with the notifications
supported.
2 The Table reference column in this table is the notification reference of the MOCS supplied by the supplier of the managed
object which claims to import the notification from this Recommendation I International Standard.
Table AS - Logging of event records
1 Index 1
I 1 I Does the implementation support lo
...
NORME
ISO/CEI
I NTE R NAT1 O N AL E
10164-5
Premiere edition
1993-06-1 5
AMENDEMENT 1
1995-1 2-1 5
Technologies de l'information -
Interconnexion de systèmes ouverts
(OSI) - Gestion-systèmes: Fonction de
gestion des rapports d'événement
AMENDEMENT 1 : Formulaires de déclaration
de conformité d'instance
Information technology - Open Systems Interconnection - Systems
Management: Event Report Management Function
AMENDMENT 1: Implementation conformance statement proformas
Nurnero de reference
ISO/CEI 1 O1 64-5:1993/Amd.l :I 995(F)
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO/CEI 10164-5: 1993/Amd.l: 1995(F)
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) et la CE1 (Commission
électrotechnique internationale) forment ensemble un système consacré à la
normalisation internationale considérée comme un tout. Les organismes nationaux
membres de I’ISO ou de la CE1 participent au développement de Normes inter-
nationales par l’intermédiaire des comités techniques créés par 1’ organisation
’
concernée afin de s’occuper des différents domaines particuliers de l’activité
technique. Les comités techniques de I’ISO et de la CE1 collaborent dans des
domaines d’intérêt commun. D’autres organisations internationales, gouverne-
mentales ou non gouvernementales, en liaison avec 1’ISO et la CE1 participent
également aux travaux.
Dans le domaine des technologies de l’information, I’ISO et la CE1 ont créé un
comité technique mixte, l’ISO/CEI JTC 1. Les projets de Normes internationales
adoptés par le comité technique mixte sont soumis aux organismes nationaux pour
approbation, avant leur acceptation comme Normes internationales. Les Normes
internationales sont approuvées conformément aux procédures qui requièrent
l’approbation de 75 % au moins des organismes nationaux votants.
L’Amendement 1 B la Norme internationale ISO/CEI 10164-5:1993 a été élaboré par
le comité technique mixte ISO/CEI JTC 1, Technologies de l’information, sous-
comité SC 2 1, Interconnexion des syst2mes ouverts, gestion des données et
traitement distribué ouvert, en collaboration avec I’UIT-T. Le texte identique est
publié en tant que Recommandation UIT-T X.734IAmd. 1.
O ISOICEI 1995
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publi-
cation ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé,
électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit de
l’éditeur.
ISO/CEI Copyright Office Case postale 56 CH-1211 Genève 20 Suisse
Version française tirée en 1996
Imprimé en Suisse
11
---------------------- Page: 2 ----------------------
0 ISO/CEI ISOKEI 10164-5:1993/Amd.l:1995(F)
Introduction
Le present amendement contient les tableaux qui indiquent les informations de gestion obligatoires et facultatives
propres h la fonction de gestion des rapports d'dvdnement. I1 sera utilise par les spdcificateurs de profils, par exemple
ceux qui élaborent des profils normalises internationaux (ISP) (international standardized profiles), quand ils spdcifient
un sous-ensemble explicite de capacites afin d'assurer l'interoperabilite des applications. Les tableaux comportent aussi
une colonne dans laquelle les fournisseurs d'equipements indiqueront les capacitds de leurs produits en termes de profils
ou de spdcifications de base. La structure des tableaux est conforme aux lignes directrices contenues dans la
Rec. UIT-T X.724 I ISO/CEI 10165-6 pour l'dtablissement des formulaires de declaration de conformitd des instances de
1
protocole. '
...
111
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISOKEI 10164-5 : 1993/Amd.l: 1995 (F)
NORME INTERNATIONALE
RECOMMANDATION UIT-T
TECHNOLOGIES DE L'INFORMATION - INTERCONNEXION DE SYSTÈMES
OUVERTS (OSI) - GESTION-SYSTÈMES: FONCTION DE GESTION
DES RAPPORTS D'ÉVÉNEMENT
AMENDEMENT 1
(A la Rec. UIT-T X.734 I ISOKEI 10164-5)
Formulaires de déclaration de conformité d'instance
Au paragraphe 2.1, ajouter la note de bas de page suivante au premier élément de la liste:
1)
((l) Tel que modifiCe par la Rec. UIT-T X.701/Cor.2 I ISO/CEI 10040/Cor.2>>
Au paragraphe 2.1, ajouter la référence suivante:
2)
<<- Recommandation UIT-T X.724 (1993) I ISO/CEI 10165-6:1994, Technologie de l'information -
Interconnexion des systèmes ouverts - Structure de 1 'information de gestion: Spécijîcations et directives
pour l'établissement des formulaires de déclaration de conformité des instances de protocole associés à
la gestion OSI.,
Au paragraphe 2.2, ajouter les références suivantes:
3)
U- Recommandation X.291 du CCITT (1992), Cadre général et méthodologie des tests de conformité
d'interconnexion des systèmes ouverts pour les Recommandations sur les protocoles pour les applications
de 1'UIT-T - Spécification de suites de tests abstraite.
ISO/CEI 9646-2: 1991, Technologies de l'information - Interconnexion de systèmes ouverts - Cadre
général et méthodologie des tests de conformité OS1 - Partie 2: Spécijîcation des suites de tests
abstraites.
-
Recommandation UIT-T X.2962), Cadre général et méthodologie des tests de conformité OSI pour les
Recommandations sur les protocoles pour les applications de 1 VIT-T - Déclarations de conformité
d'instance.
ISOICEI 9646-72), Technologies de l'information - Interconnexion de systèmes ouverts - Méthodologie
générale et procédures - Partie 7: Déclarations de conformité des instances. >>
Ensuite, ajouter la note de bas de page suivante:
2,
Actuellement h Mat de projet.
Au paragraphe 3.4, faire les rnodiflcations suivantes:
4)
Remplacer <
Remplacer <
Les points fl à h) deviennent les points h) à j). Insérer les nouveaux points suivants:
4) formulaire MICS;
g) formulaire MOCS;*
Au paragraphe 3.6, faire les rnodiflcations suivantes:
5)
Remplacer <,.
Remplacer c
cca) formulaire PICS;
d6claration de conformite d'instance de protocole;
b)
declaration de conformit6 du syst&me.*
c)
Rec. UIT-T X.734 (1992)/Amd.l(1995 F) 1
--
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO/CEI 10164-5 : 1993/Amd.l: 1995 (F)
Le paragraphe 3.7 devient 3.8. Insérer le nouveau paragraphe suivant:
6)
Définition des formulaires de déclaration de conformité d'instance
cc3.7
La pr6sente Recommandation I Norme internationale utilise les termes suivants d6finis par la Rec. UT-T X.724 I
ISO/CEI 10165-6:
declaration de conformit6 de relation g6r6e (MRCS);
a)
rtcapitulatif de conformite de gestion (MCS);
b)
c) formulaire MCS;
d) formulaire MRCS.>)
A l'article 4, ajouter les abréviations suivantes:
7)
dCS D6claration de conformit6 d'instance (implementation conformance statement)
MCS Rdcapitulatif de conformit6 de gestion (management conformance summary)
MICS DCclaration de conformit6 d'information de gestion (management information conformance
statement)
MOCS D6claration de conformit6 d'objet g6r6 (managed object conformance statement)
MRCS D6claration de conformit6 de relation g6r6e (managed relationship conformance statement)
PICS D6claration de conformit6 d'instance de protocole (protocol implementation conformance
statement)>>
Au paragraphe 9.2, effectuer les modifications suivantes:
8)
Dans le troisibme paragraphe, remplacer (
Remplacer l'article 13 par ce qui suit:
9)
d3 Conformité
Les instances qui se veulent conformes B la pr6sente Recommandation I Norme internationale doivent satisfaire aux
prescriptions de conformit6 d6finies aux paragraphes suivants.
13.1 Conformite statique
L'instance doit satisfaire aux prescriptions de conformit6 de la pr6sente Recommandation I Norme internationale dans
son rôle de gestionnaire, son rôle d'agent, ou dans les deux rôles. Une dtclaration de conformit6 B l'un des rôles au moins
sera faite au Tableau A. 1.
Si une diclaration de conformit6 est faite pour la prise en charge du rôle de gestionnaire, l'instance doit prendre en
charge l'une au moins des notifications ou l'une au moins des operations de gestion de l'objet g6r6 discrimination de
transmission d'6vCnement spCcifi6 dans la pr6sente Recommandation I Norme internationale. Les prescriptions de
conformit6 du rôle de gestionnaire B ces op6rations et notifications de gestion sont identifi6s au Tableau A.3 et dans
d'autres tableaux r6f6renc6s dans l'Annexe A.
Si une dkclaration de conformit6 est faite pour la prise en charge du rôle d'agent, l'instance doit prendre en charge l'une
au moins des instances de la classe d'objets g6res discrimination de transmission d6v6nement identifide au Tableau A.4.
L'instance doit prendre en charge la syntaxe de transfert obtenue B partir des ri5gles de codage sp6cifi6es dans la
Rec. X.209 du CCITT I ISOKEI 8825 appelBe {joint-iso-ccitt asnl(1) basicEncoding(1)j pour les types abstraits de
donn6es r6f6rencbs par les ddfinitions que l'instance veut prendre en charge.
NOTE - Avant publication du pr6sent amendement, la pr6sente Recommandation I Norme internationale identifiait des
classes de conformit6 g6nBrale et induite. Une d6claration de conformit6 semblable ii celle de la classe de conformite gen6rale peut
Etre faite en declarant la prise en charge par le rôle de gestionnaire, le rôle d'agent ou par les deux rôles, de l'unit6 fonctionnelle de
gestion des rapports d'6vtnement du Tableau A.2. Une declaration de conformit6 semblable h celle de la classe de conformit6 induite
peut etre faite en d6clarant la prise en charge de l'un au moins des 616ments des Tableaux A.3 et A.4.
2 Rec. UIT-T X.734 (1992)/Amd.l(1995 F)
---------------------- Page: 5 ----------------------
ISO/CEI 10164-5 : 1993/Amd.l : 1995 (F)
13.2 Conformité dynamique
Les instances qui se veulent conformes 9 la prtsente Recommandation I Norme internationale doivent prendre en charge
les tltments de procedure et les dtfinitions stmantiques correspondant aux definitions qu'elles veulent prendre en
charge.
13.3 Prescriptions de déclaration de conformité d'information de gestion
Un formulaire MCS, MICS, MOCS ou MRCS conforme B la prtsente Recommandation I Norme internationale doit être
B, C ou D, doit conserver la
identique, dans son texte, aux formulaires correspondants sptcifids dans les Annexes A,
numérotation des tableaux et les numéros d'index des difftrents tltments et ne peut différer de ces formulaires que par la
pagination et les en-têtes de page.
Le fournisseur d'une instance qui se veut conforme 1 la prtsente Recommandation I Norme internationale doit complkter
un formulaire rtcapitulatif de conformitt de gestion (MCS) fourni dans l'Annexe A, ce qui fait partie des prescriptions
de conformitt, de même que tout autre formulaire ICS réftrenct qui est applicable d'aprbs le MCS. Un ICS qui se veut
conforme B la prtsente Recommandation I Norme internationale:
-
dtcrit une instance conforme B la présente Recommandation I Norme internationale;
- est rempli conformtment aux instructions donntes B cet effet dans la Rec. UIT-T X.724 I
ISO/CEI 10165-6;
-
contient les renseignements ntcessaires pour identifier sans ambiguïtt! le fournisseur et l'instance.>>
3
Rec. UIT-T X.734 (1992)/Amd.l(1995 F)
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO/CEI 10164-5 : 1993/Amd.l : 1995 (F)
Les Annexes A à C deviennent les Annexes E à G. Insérer les annexes suivantes:
10)
Annexe A
Formulaire MCS)
(Cette annexe fait partie intkgrante de la prksente Recommandation I Norme internationale)
A.l Introduction
A.l.l Purpose and structure
The Management Conformance Summary (MCS) is a statement by a supplier that identifies an implementation and
provides information on whether the implementation claims conformance to any of the listed set of documents that
specify conformance requirements to OS1 management.
The MCS proforma is a document in the form of a questionnaire that when completed by the supplier of an
implementation becomes the MCS.
A.1.2 Instructions for completing the MCS proforma to produce a MCS
The supplier of the implementation shall enter an explicit statement in each of the boxes provided. Specific instruction is
provided in the text which precedes each table.
A.1.3 Symbols, abbreviations and terms
For all annexes of this Recommendation I International Standard, the following common notations, defined in CCITT
Rec. X.291 I ISOAEC 9646-2 and ITU-T Rec. X.296 I ISOAEC 9646-7, are used for the Status column:
m Mandatory;
O Optional;
C Conditional;
X Prohibited;
-
Not applicable or out of scope.
NOTES
1 ‘c’, ‘m’, and ‘O’ are prefixed by “c:” when nested under a conditional or optional item of the same table;
2 ‘O’ may be suffixed by “.N’ (where N is a unique number) for selectable options among a set of status values.
Support of at least one of the choices (from the items with the same value of N) is required.
For all annexes of this Recommendation I International Standard, the following common notations, defined in CCITT
Rec. X.291 I ISOAEC 9646-2 and ITU-T Rec. X.296 I ISO/IEC 9646-7, are used for the Support column:
Y Implemented;
N Not implemented;
- No answer required;
The item is ignored (i.e. processed syntactically but not semantically).
Ig
A.1.4 Table format
Some of the tables in this Recommendation I International Standard have been split because the information is too wide
to fit on the page. Where this occurs, the index number of the first block of columns are the index numbers of the
corresponding rows of the remaining blocks of columns. A complete table reconstructed from the constituent parts
should have the following layout:
Etc.
Index First block of columns Second block of columns
3, Les utilisateurs de la prtsente Recommandation I Norme internationale sont autorisds reproduire le formulaire MCS de la
prtsente annexe pour utiliser celui-ci conformtment h son objet. Ils sont tgalement autorisds h publier le formulaire une fois
celui-ci complttt. Les instructions pour le formulaire MCS sont spdcifites dans la Rec. UIT-T X.724 I ISOKEI 10165-6.
4 Rec. UIT-T X.734 (1992)/Amd.l(1995 F)
?I
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO/CEI 10164-5 : 1993lAmd.l : 1995 (F)
In this Recommendation I International Standard the constituent parts of the table appear consecutively, starting with the
first block of columns.
When a table with sub-rows is too wide to fit on a page, the continuation table(s) have been constructed with index
numbers identical to the index numbers in the corresponding rows of the first table, and with sub-index numbers
corresponding to the sub-rows within each indexed row. For example, if Table X.l has 2 rows and the continuation of
Table X.l has 2 sub-rows for each row, the tables are presented as follows:
Table X.l- Title
support
a
Table X.l (continued) - Title
A complete table reconstructed from the constituent parts should have the following layout:
support
Index A B C D E F G Sub-index H I JKL
1 ab-
1.1 h i j
1.2 h i j
2 ab-
2.1 h i j
2.2 h i j
IIIIIIII
References made to cells within tables shall be interpreted as references within reconstructed tables. In the example,
above, the reference X.l/ld corresponds to the blank cell in column G for row with Index 1, and X.1/1.2b corresponds to
the blank cell in column L for row with Sub-index 1.2.
A.2 Identification of the implementation
A.2.1 Date of statement
The supplier of the implementation shall enter the date of this statement in the box below. Use the format DD-MM-
YWY.
Date of statement
Rec. UIT-T X.734 (1992)/Amd.l(1995 F) 5
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO/CEI 10164-5 : 1993/Amd.l : 1995 (F)
A.2.2 Identifcation of the implementation
The supplier of the implementation shall enter information necessary to uniquely identify the implementation and the
system(s) in which it may reside, in the box below.
A.2.3 Contact
The supplier of the implementation shall provide information on whom to contact if there are any queries concerning the
content of the MCS or any referenced conformance statement, in the box below.
A.3 Identification of the Recommendations I International Standards in which the management
information is defined
The supplier of the implementation shall enter the title, reference number and date of the publication of the
Recommendations I International Standards which specify the management information to which conformance is
claimed, in the box below.
~ ~~
Recommendations I International Standards to which conformance is claimed
A.3.1 Technical corrigenda implemented
The supplier of the implementation shall enter the reference numbers of implemented technical corrigenda which modify
the identified Recommendations I International Standards, in the box below.
A.3.2 Amendments implemented
The supplier of the implementation shall state the titles and reference numbers of implemented amendments to the
identified Recommendations I International Standards, in the box below.
Rec. UIT-T X.734 (1992)/Amd.l(1995 F)
6
---------------------- Page: 9 ----------------------
ISOlCEI 10164-5 : 1993lAmd.l: 1995 (F)
A.4 Management conformance summary
The supplier of the implementation shall state the capabilities and features supported and provide a summary of
conformance claims to Recommendations I International Standards using the tables in this annex.
The supplier of the implementation shall specify the roles that are supported, in Table A. 1.
Table A.1- Roles
Index Roles supported Status Support Additional information
1 Manager role support o. 1
2 Agent role support o. 1
The supplier of the implementation shall specify support for the systems management functional units, in Table A.2.
Table A.2 - Systems management functional units
Manager Agent
Index Systems management functional unit name Status Support Status Support Additional information
1 event report management functional unit cl c2
2 monitor event report management functional unit cl c2
The supplier of the implementation shall specify support for management information in the manager role, in Table A.3.
Table A.3 - Manager role minimum conformance requirement
Index Item Status Support Additional information
1 Operations on managed objects c3
2 Object creation notification for event forwarding c4
discriminator managed object
3 Object deletion notification for event forwarding c4
discriminator managed object
Attribute value change not
...
NORME
lSO/CEI
INTERNATIONALE
10164-5
Première édition
1993-06-I 5
AMENDEMENT 1
1995-I 2-l 5
Technologies de l’information -
Interconnexion de systèmes ouverts
(OSI) - Gestion-systèmes: Fonction de
gestion des rapports d’événement
AMENDEMENT 1: Formulaires de déclaration
de conformité d’instance
Information technolog y - Open Systems Interconnection - Systems
Management: Event Report Management Function
AMENDMENT 1: Implementation conformance statement proformas
Numéro de référence
ISO/CEI 10164-5: 1993/Amd. 1: 1995(F)
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISOKEI 10164~5:1993/Amd.l:1995(F)
Avant-propos
LIS0 (Organisation internationale de normalisation) et la CE1 (Commission
électrotechnique internationale) forment ensemble un système consacré à la
normalisation internationale considérée comme un tout. Les organismes nationaux
membres de 1’ISO ou de la CE1 participent au développement de Normes inter-
nationales par l’intermédiaire des comités techniques créés par l’organisation
* concernée afin de s’occuper des différents domaines particuliers de l’activité
technique. Les comités techniques de 1’ISO et de la CE1 collaborent dans des
domaines d’intérêt commun. D’autres organisations internationales, gouverne-
mentales ou non gouvernementales, en liaison avec I’ISO et la CE1 participent
également aux travaux.
Dans le domaine des technologies de l’information, 1’ISO et la CE1 ont créé un
comité technique mixte, I’ISOKEI JTC 1. Les projets de Normes internationales
adoptés par le comité technique mixte sont soumis aux organismes nationaux pour
approbation, avant leur acceptation comme Normes internationales. Les Normes
internationales sont approuvées conformément aux procédures qui requièrent
l’approbation de 75 % au moins des organismes nationaux votants.
L’Amendement 1 à la Norme internationale ISO/CEI 10164-5: 1993 a été élaboré par
le comité technique mixte ISOKEI JTC 1, Technologies de Z’information, sous-
comité SC 21, Interconnexion des systèmes ouverts, gestion des données et
traitement distribué ouvert, en collaboration avec I’UIT-T. Le texte identique est
publié en tant que Recommandation UIT-T X,734/Amd. 1.
0 ISO/CEI 1995
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publi-
cation ne peut être reproduite ni utilisée-sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé,
électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit de
l’éditeur.
ISO/CEI Copyright Office l Case postale 56 l CII- 1211 Genève 20 l Suisse
Version française tirée en 1996
Imprimé en Suisse
ii
---------------------- Page: 2 ----------------------
@ ISOKEI ISOKEI 10164~5:1993/Amd.l:1995(F)
Introduction
Le présent amendement contient les tableaux qui indiquent les informations de gestion obligatoires et facultatives
propres a la fonction de gestion des rapports d’&énement. Il sera utilisé par les spécifïcateurs de profils, par exemple
ceux qui élaborent des profils normalis& internationaux (ISP) (international standardized profiles), quand ils spécifient
un sous-ensemble explicite de capacités afin d’assurer l’interopkabilité des applications. Les tableaux comportent aussi
une colonne dans laquelle les fournisseurs d’équipements indiqueront les capacités de leurs produits en termes de profils
ou de spécifications de base. La structure des tableaux est conforme aux lignes directrices contenues dans la
Rec. UIT-T X.724 I ISOKEI 10165-6 pour l’établissement des formulaires de déclaration de conformité des instances de
protocole.
. . .
111
---------------------- Page: 3 ----------------------
Page blanche
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISOKEI 10164-5 : 1993/Amd.l: 1995 (F)
NORME INTERNATIONALE
RECOMMANDATION UIT-T
TECHNOLOGIES DE L’INFORMATION - INTERCONNEXION DE SYSTÈMES
OUVERTS (OSI) - GESTION-SYSTÈMES: FONCTION DE GESTION
DES RAPPORTS D’ÉVÉNEMENT
AMENDEMENT 1
(à la Rec. UIT-T X.734 I ISOKEI 10164-5)
Formulaires de déclaration de conformité d’instance
Au paragraphe 2.1, ajouter la note de bas de page suivante au premier élément de la liste:
1)
«l) Tel que modif%e par la Rec. UIT-T X.701Kor.2 I ISOKEI 10040/Cor.2»
Au paragraphe 2.1, ajouter la référence suivante:
2)
«- Recommandation UIT-T X.724 (1993) I ISOKEI 101656: 1994, Technologie de l’information -
Interconnexion des systèmes ouverts - Structure de l’information de gestion: Spécifications et directives
pour l’établissement des formulaires de déclaration de conformité des instances de protocole associés à
la gestion OSI.»
Au paragraphe 2.2, ajouter les références suivantes:
3)
«- Recommandation X.291 du CCITT (1992), Cadre général et méthodologie des tests de conformité
d’interconnexion des systèmes ouverts pour les Recommandations sur les protocoles pour les applications
de I’VIT~T- Spécifkation de suites de tests abstraite.
ISOKEI 9646-2: 199 1, Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Cadre
Partie 2: Spécification des suites de tests
général et méthodologie des tests de conformité OSI -
abstraites.
- Recommandation UIT-T X.2962), Cadre général et méthodologie des tests de conformité OSI pour les
Recommandations sur les protocoles pour les applications de I’VIT-T - Déclarations de conformité
d’instance.
ISOICEI 9646-72), Technologies de l’information - Interconnexion de systèmes ouverts - Méthodologie
générale et procédures - Partie 7: Déclarations de conformité des instances.»
Ensuite, ajouter la note de bas de page suivante:
2, Actuellement à l’état de projet.
Au paragraphe 3.4, faire les modifications suivantes:
4)
Remplacer «conformité induite» par «déclaration de conformité d’objet géré (MOCS)».
Remplacer «conformité générale» par «déclaration de conformité d’information de gestion (MICS)».
Les points f) à h) deviennent les points h) à j). Insérer les nouveaux points suivants:
«f) formulaire MICS;
g) formulaire MOCS;»
Au paragraphe 3.6, faire les modifications suivantes:
5)
Remplacer «le terme suivant» par «les termes suivants».
Remplacer «déclaration de conformité du système» par:
«a) formulaire PICS;
déclaration de conformité d’instance de protocole;
b)
déclaration de conformité du système.»
C)
Rec. UIT-T X.734 (1992)/Amd.l(1995 F) 1
---------------------- Page: 5 ----------------------
ISO/CEI 10164-5 : 1993/Amd.l : 1995 (F)
Le paragraphe 3.7 devient 3.8. Insérer le nouveau paragraphe suivant:
6)
«3.7 Définition des formulaires de déclaration de conformité d’instance
La présente Recommandation I Norme internationale utilise les termes suivants définis par la Rec. UIT-T X.724 1
ISOKEI 10165-6:
a) déclaration de conformité de relation gérée (MRCS);
b) récapitulatif de conformité de gestion (MCS);
c) formulaire MCS;
d) formulaire MRCS.»
A l’article 4, ajouter les abréviations suivantes:
7)
«ICS Déclaration de conformité d’instance (implementation conformance statement)
MCS Récapitulatif de conformité de gestion (management conformance summary)
MICS Déclaration de conformi té d’information de gestion (management information confomance
statement)
MOCS Déclaration de conformité d’objet gere (managed abject conformance statement)
MRCS Déclaration de conformité de relation gérée (managed relationship conformance statement)
PICS Déclaration de conformite d’instance de protocole (protocol implementation conformance
statement)»
Au paragraphe 9.2, effectuer les modifications suivantes:
8)
Dans le troisième paragraphe, remplacer «Annexe B» par «Annexe F».
Remplacer 1 ‘article 13 par ce qui suit:
9
Conformité
id3
Les instances qui se veulent conformes à la présente Recommandation I Norme internationale doivent satisfaire aux
prescriptions de conformité définies aux paragraphes suivants.
Conformité statique
13.1
L’instance doit satisfaire aux prescriptions de conformité de la présente Recommandation 1 Norme internationale dans
son rôle de gestionnaire, son rôle d’agent, ou dans les deux rôles. Une déclaration de conformité à l’un des rôles au moins
sera faite au Tableau A. 1.
Si une déclaration de conformité est faite pour la prise en charge du rôle de gestionnaire, l’instance doit prendre en
charge l’une au moins des notifications ou l’une au moins des opérations de gestion de l’objet géré discrimination de
transmission d’événement spécifié dans la présente Recommandation I Norme internationale. Les prescriptions de
conformité du rôle de gestionnaire à ces opérations et notifications de gestion sont identifies au Tableau A.3 et dans
d’autres tableaux referencés dans 1’Annexe A.
.
Sl une declaration de conformité est faite pour la prise en charge du rôle d’agen doit prendre en charge l’une
t, l’instance
au moins des insta nces de la classe d’objets gérés discrimination de transmission d’événemen .t identifiée au Tableau A.4.
L‘instance doit prendre en charge la syntaxe de transfert obtenue à partir des règles de codage spécifiées dans la
Rec. X.209 du CCITT I ISOKEI 8825 appelée {joint-iso-ccitt asnl( 1) basicEncoding( 1)) pour les types abstraits de
données referencés par les définitions que l’instance veut prendre en charge.
NOTE - Avant publication du présent amendement, la présente Recommandation I Norme internationale identifiait des
classes de conformité générale et induite. Une déclaration de conformité semblable à celle de la classe de conformité générale peut
être faite en déclarant la prise en charge par le rôle de gestionnaire, le rôle d’agent ou par les deux rôles, de l’unité fonctionnelle de
gestion des rapports d’Événement du Tableau A.2. Une déclaration de conformité semblable à celle de la classe de conformité induite
peut être faite en déçlarant la prise en charge de l’un au moins des éléments des Tableaux A.3 et A.4
2 Rec. UIT-T X.734 (1992)/Amd.l(1995 F)
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISOKEI 10164-5 : 1993/Amd.l: 1995 (F)
Conformité dynamique
13.2
Les instances qui se veulent conformes à la présente Recommandation I Norme internationale doivent prendre en charge
les éléments de procédure et les définitions sémantiques correspondant aux définitions qu’elles veulent prendre en
charge.
13.3 Prescriptions de déclaration de conformité d’information de gestion
Un formulaire MCS, MICS, MOCS ou MRCS conforme à la présente Recommandation I Norme internationale doit être
identique, dans son texte, aux formulaires correspondants spécifiés dans les Annexes A, B, C ou D, doit conserver la
numérotation des tableaux et les numéros d’index des différents éléments et ne peut differer de ces formulaires que par la
pagination et les en-têtes de page.
Le fournisseur d’une instance qui se veut conforme à la présente Recommandation I Norme internationale doit compléter
un formulaire récapitulatif de conformité de gestion (MCS) fourni dans 1’Annexe A, ce qui fait partie des prescriptions
de conformité, de même que tout autre formulaire ICS référencé qui est applicable d’après le MCS. Un ICS qui se veut
conforme à la présente Recommandation I Norme internationale:
-
décrit une instance conforme à la présente Recommandation I Norme internationale;
- est rempli conformément aux instructions données a cet effet dans la Rec. UIT-T X.724 I
ISOKEI 10165-6;
contient les renseignements nécessaires pour identifier sans ambiguïté le fournisseur et l’instance.»
Rec. UIT-T X.734 (1992)/Amd.l(1995 F) 3
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISOKEI 10164-5 : 1993/Amd.l: 1995 (F)
Les Annexes A à C deviennent les Annexes E à G. Znsérer les annexes suivantes:
10)
Annexe A
Formulaire MCW
(Cette annexe fait partie intégrante de la présente Recommandation I Norme internationale)
Introduction
Al .
Purpose and structure
A.l.1
The Management Conformance Summary (MCS) is a statement by a supplier that identifies an implementation and
provides information on whether the implementation claims conformance to any of the listed set of documents that
specify conformance requirements to OS1 management.
The MCS proforma is a document in the form of a questionnaire that when completed by the supplier of an
implementation becomes the MCS.
Instructions for completing the MCS proforma to produce a MCS
A.l.2
The supplier of the implementation shall enter an explicitstatement in each of the boxes provided. Specific instruction is
provided in the text which precedes each table.
Symbols, abbreviations and terms
A.l.3
For a11 annexes of this Recommendation I International Standard, the following common notations, defined in CCITT
Rec. X.291 I ISO/IEC 9646-2 and ITU-T Rec. X.296 I ISO/IEC 9646-7, are used for the Status column:
m Mandatory;
0 Optional;
C Conditional;
X Prohibited;
-
Not applicable or out of scope.
NOTES
1 ‘c’, ‘m’, and ‘0’ are prefixed by “c:” when nested under a conditional or optional item of the same table;
2 ‘0’ may be suffixed by “.N” (where N is a unique number) for selectable options among a set of status values.
Support of at least one of the choices (from the items with the same value of N) is required.
For a11 annexes of this Recommendation I International Standard, the following common notations, defined in CCITT
Rec. X.291 I ISO/IEC 9646-2 and ITU-T Rec. X.296 I ISO/IEC 9646-7, are used for the Support column:
Y Implemented;
N Not implemented;
-
No answer required;
The item is ignored (i.e. processed syntactically but not semantically).
Ig
A.l.4 Table format
Some of the tables in this Recommendation I International Standard have been split because the information is too wide
to fit on the page. Where this occurs, the index number of the first block of columns are the index numbers of the
corresponding rows of the remaining blocks of columns. A complete table reconstructed from the constituent parts
should have the following layout:
First block of columns Second block of columns Etc.
Index
c
3, Les utilisateurs de la présente Recommandation I Norme internationale sont autorises à reproduire le formulaire MCS de la
présente annexe pour utiliser celui-ci conformément à son objet. Ils sont également autorisés à publier le formulaire une fois
celui-ci complété. Les instructions pour le formulaire MCS sont spécifiées dans la Rec. UIT-T X.724 I ISOKEI 101656.
4 Rec. UIT-T X.734 (1992)/Amd.l(1995 F)
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISOKEI 10164-5 : 1993/Amd.l: 1995 (F)
In this Recommendation I International Standard the constituent parts of the table appear consecutively, starting with the
first block of columns.
When a table with sub-rows is too wide to fit on a page, the continuation table(s) have been constructed with index
numbers identical to the index numbers in the corresponding rows of the first table, and with sub-index numbers
corresponding to the sub-rows within each indexed row. For example, if Table X.1 has 2 rows and the continuation of
Table X.1 has 2 sub-rows for each row, the tables are presented as follows:
Table X.1 - Title
\
support
Index A B C D E F G
7
1 a b -
I
2 a b -
s
fi
Table X.1 (continued) - Title
Index Sub-index H 1 J K L
1 1.1 h i j
1.2 h i j
2 2.1 .h
i j
2.2 h i
ii
A complete table reconstructed fi-om the constituent parts should have the following layout:
B D G Sub-index H 1
JIK(LJ
a b
1.1 h i j
!
1.2 h i j
a b 2.1 h i j
1 2.2
I h I i i I I
References made to cells within tables shall be interpreted as references within reconstructed tables. In the example,
above, the reference X. l/ld corresponds to the blank ce11 in column G for row with Index 1, and X. 1/1.2b corresponds to
the blank ce11 in column L for row with Sub-index 1.2.
A2 0 Identification of the implementation
A.2.1 Date of statement
The supplier of the implementation shall enter the date of this statement in the box below. Use the format DD-MM-
YYYY.
Rec. UIT-T X.734 (1992)/Amd.l(1995 F)
5
---------------------- Page: 9 ----------------------
ISOKEI 10164-5 : 19931Amd.l : 1995 (F)
A.2.2 Identification of the implementation
The supplier of the implementation shall enter information necessary to uniquely identify the implementation and the
system(s) in which it may reside, in the box below.
A.2.3 Contact
The supplier of the implementation shall provide information on whom to contact if there are any queries conceming the
content of the MCS or any referenced conformance statement, in the box below.
A3 0 Identification of the Recommendations I International Standards in which the management
information is defïned
The supplier of the implementation shall enter the title, reference number and date of the publication of the
Recommendations I International Standards which specify the management information to which conformance is
claimed, in the box below.
Recommendations I International Standards to which conformance is claimed
I l
A.3.1 Technical corrigenda implemented
The supplier of the implementation shall enter the reference numbers of implemented technical corrigenda which modify
the identified Recommendations I International Standards, in the box below.
L3.2 Amendments implemented
The supplier of the implementation shall state the titles and reference numbers of implemented amendments to the
identified Recommendations I International Standards, in the box below.
6 Rec. UIT-T X.734 (1992)lAmd.l(1995 F)
---------------------- Page: 10 ----------------------
ISOKEI 10164-S : 1993lAmd.l: 1995 (F)
0 Management conformance summary
A4
The supplier of the implementation shall state the capabilities and features supported and provide a summary of
conformance claims to Recommendations I International Standards using the tables in this annex.
The supplier of the implementation shall specify the roles that are supported, in Table A. 1.
Table A.1 - Roles
I
\
Roles supported Status Support Additional information
Index
Manager role support 0.1
1
Agent role support 0.1
2
The supplier of the implementation shall specify support for the systems management functional units, in Table A.2.
Table A.2 - Systems management functionai units
,
Manager Agent
Systems management ftmctional unit name 1 Status 1 Support 1 Status 1 Support 1 Additional information
1 Index 1
cl
event report management functional unit
II I I I C2 I I I
monitor event report management functional unit cl
12 I I I C2 I I I
if A. Il2a then o else -.
The supplier of the implementation shah specify support for management information in the manager role, in Table A.3.
Table A.3 - Manager role minimum conformance requirement
Additional information
Index Item Status Support
1 Operations on managed abjects c3
2 Object creation notification for event forwrding c4
discriminator managed abject
Object deletion notification for event forwrding c4
3
discriminator managed abject
4 Attribute value change notification for event forwrding c4
discriminator managed abject
5 State change notification for event forwrding discriminator c4
managed abject
c3: if A.Ula then m else (if A.l/la then 0.2 else -).
c4: if A.Ula then m else (if A.2/2a then o else (if A.l/la then 0.2 else -)).
NOTE - Manager role minimum conformance requires support for at least one of the items identified in this table. Support for
either of the functional units identified in Table A.2 mandates support for some of those items. Conditions c3 and c4 express both
of these requirements.
7
Rec. UIT-T X.734 (1992)/Amd.l(1995 F)
---------------------- Page: 11 ----------------------
ISO/CEI 10164-5 : 1993/Amd.l: 1995 (F)
The supplier of the implementation shall specify support for management information in the agent role, in Table A.4.
Table A.4 - Agent role minimum conformance requirement
Item Status Support Additional information
Index
c5
1 Event forwarding discriminator managed abject class
2 Subclasses of log records associated with C6
notifications emitted by the event forwarding
discriminator managed abject
c5: if A.l/2a then m else -.
c6: if A. ll2a and A.5lla then m else -.
NOTES
1 Condition c6 makes it mandatory, if logging is supported, to support the event log records associated with the notifications
supported.
2 The Table reference column in this table is the notification reference of the MOCS supplied by the supplier of the managed
abject which claims to import the notification from this Recommendation I International Standard.
Table A.5 - Logging of event records
r
Additional
Index Status Support
information
c7
1 Does the implementation support logging of event records in agent role?
c7: if A. ll2a then o else -.
I I
NOTE 1 - Conformance to this Recommendation I International Standard does not require conformance to CCITT
Rec. X.735 I ISO/IEC 10164-6.
The supplier of the implementation shall provide information on claims of conformance to any of the Recommenda-
tions I International Standards summarized in Tables A.6 to A.9. For each Recommendation I International Standard that
the supplier of the implementation claims conformance to, the corresponding con
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.