ISO/IEC 10164-2:1993/Amd 1:1996
(Amendment)Information technology — Open Systems Interconnection — Systems Management: State Management Function — Part 2: — Amendment 1: Implementation conformance statement proformas
Information technology — Open Systems Interconnection — Systems Management: State Management Function — Part 2: — Amendment 1: Implementation conformance statement proformas
Includes tables, which document the mandatory and optional management information specific to the State Management Function. Will be used by Profile specifiers, for example those developing International Standardized Profiles (ISPs), to specify and explicit subset of capability, which will afford interoperability between implementations.
Technologies de l'information — Interconnexion de systèmes ouverts (OSI) — Gestion-systèmes: Fonction de gestion d'états — Partie 2: — Amendement 1: Formulaires de déclaration de conformité d'instance
General Information
Relations
Buy Standard
Standards Content (Sample)
INTERNATIONAL
ISO/IEC
STANDARD
10164-2
First edition
1993-06-I 5
AMENDMENT 1
1996-05-I 5
Information technology - Open Systems
Interconnection - Systems Management:
State Management Function
AMENDMENT 1: Implementation conformance
statement proformas
Technologies de I’information - In terconnexion de sys tkmes ouverts
- Ges tion-s ys t&mes: Fonction de ges tion d ‘6 tats
fOSI)
AMENDEMENT 7: Pt-oformes KS
Reference number
ISO/l EC 10164-Z: 1993/Amd. 1: 1996(E)
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO/IEC 10164-2: 1993/Amd.l: 1996(E)
Foreword
IS0 (the International Organization for Standardization) and IEC (the International
Electrotechnical Commission) form the specialized system for worldwide
standardization. National bodies that are members of IS0 or IEC participate in the
development of International Standards through technical committees established by
the respective organization to deal with particular fields of technical activity. IS0 and
IEC technical committees collaborate in fields of mutual interest. Other international
organizations, governmental and non-governmental, in liaison with IS0 and IEC, also
take part in the work.
In the field of information technology, IS0 and IEC have established a joint technical
committee, ISO/IEC JTC 1. Draft International Standards adopted by the joint technical
committee are circulated to national bodies for voting. Publication as an International
Standard requires approval by at least 75 % of the national bodies casting a vote.
Amendment 1 to International Standard ISO/IEC 10164-2 was prepared by Joint
Technical Committee ISO/IEC JTC 1, Znformution technology, Subcommittee SC 21,
Open systems interconnection, data management and open distributed processing, in
collaboration with ITU-T. The identical text is published as KU-T Rec. X.73 l/Amd. 1.
0 ISO/IEC 1996
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be repro-
duced or utilized in any form or by any means, electronic or mechanical, including photo-
copying and microfilm, without permission in writing from the publisher.
ISO/IEC Copyright Office l Case Postale 56 l CH-1211 Geneve 20 l Switzerland
Printed in Switzerland
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO/IEC 10164-2: 1993/Amd.l: 1996(E)
@ ISO/IEC
Introduction
This amendment includes tables, which document the mandatory and optional management information specific to the
State Management Function. This amendment will be used by Profile specifiers, for example, those developing
International Standardized Profiles (ISPs), to specify an explicit subset of capability, which will afford interoperability
between implementations. The tables also include a column for equipment vendors to state the capability of their
products in terms of the Profiles or base specification. The table structures comply with the Guidelines for
Implementation Conformance Statement Proformas specified in ITU-T Rec. X.724 I ISO/IEC 101656.
. . .
111
---------------------- Page: 3 ----------------------
This page intentionally left blank
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO/IEC 10164-2: 1993/Amd.l:1996(E)
INTERNATIONAL STANDARD
ITU-T RECOMMENDATION
INFORMATION TECHNOLOGY - OPEN SYSTEMS INTERCONNECTION -
SYSTEMS MANAGEMENT: STATE MANAGEMENT FUNCTION
AMENDMENT 1
(to Rec. X.731 I ISO/IEC 10164-2)
IMPLEMENTATION CONFORMANCE STATEMENT PROFORMAS
Add the following footnote to thefirst list item in 2.1:
1)
“0 As amended by ITU-T Rec. X.701Kor.2 I ISO/IEC 10040Kor.2”
Add the following reference to 2. I:
2)
66
- ITU-T Recommendation X.724 (1993) I ISO/IEC 101656:1994, Information technology - Open Systems
Interconnection - Structure of management information: Requirements and guidelines for implementation
conformance statement proformas associated with OSI management.
Add the following references to 2.2:
3)
- CCITT Recommendation X.291 (1992), OSI conformance testing methodology and framework for
protocol Recommendations for CCITT applications - Abstract test suite specification.
Open Systems Interconnection - Conformance testing
ISOfIEC 9646-2: 1994, Information technology -
methodology and framework - Part 2: Abstract Test Suite specification.
- ITU-T Recommendation X.2962), OSI conformance testing methodology and framework for protocol
Recommendations for ITU-T applications - Implementation conformance statements.
ISOIIJZC 9646-7: 1995, Information technology - Open Systems Interconnection - Conformance testing
methodology and framework - Part 7: Implementation Conformance Statements.
And then add the following footnote:
2, Presently at the stage of draft.
Apply the following changes to 3.4:
4)
Add the following items to the list
“Management Information Conformance Statement (MICS)”
“Managed Object Conformance Statement (MOCS)”
“MICS proforma”
“MOCS proforma”.
Delete item c) and d), re-label the list and re-arrange the list in alphabetic order.
Apply the following change to 3.7:
5)
Replace “system conformance statement” with the following:
“a) PICS proforma;
b) protocol implementation conformance statement;
c) system conformance statement.”
ITU-T Rec. X.731 (1992)/Amd.l(1995 E) 1
---------------------- Page: 5 ----------------------
ISO/IEC 10164-2:1993/Amd.l:1996(E)
Renumber 3.8 as 3.9 and insert the following new subclause:
6)
(6
38 . Implementation conformance statement proforma definitions
This Recommendation I International Standard makes use of the following terms defined in ITU-T Rec. X.724 I
ISO/IEC 101656:
a) Managed Relationship Conformance Statement (MRCS);
b) Management Conformance Summary (MCS);
c) MCS proforma;
d) MRCS proforma.”
Add the following abbreviations to clause 4:
7)
“ICS Implementation Conformance Statement
MCS Management Conformance Summary
MICS Management Information Conformance Statement
MIDS Management Information Definition Statement
MOCS Managed Object Conformance Statement
MRCS Managed Relationship Conformance Statement
PIGS Protocol Implementation Conformance Statement”
Replace clause 13 with the following:
8)
44
13 Conformance
Implementations claiming r to conform to this Recomm endation International Standard shall comply with the
following subcl auses.
conformance requirements as defined in the
13.1 Static conformance
requirements of this Recommendation I International Standard in the manager
The implementation shall conform to the
role, the agent role, or both roles. A claim of conformance to at least one role shall be made in Table A. 1.
If a claim of conformance is made for support in the manager role, the implementation shall support at least the
notification or one of the management operations specified in this Recommendation I International Standard. The
conformance requirements in the manager role for those management operations and notification are specified in
Table A.3 and further tables referenced by Annex A.
If a claim of conformance is made for support in the agent role, the implementation shall support at least one of the
attributes, attribute group, notification identified in Table A.4. The conformance requirements in the agent role are
specified in Annex A and further tables referenced by Annex A.
The implementation shall support the transfer syntax derived from the encoding rules specified in CCITT Rec. X.209 I
ISO/IEC 8825 named (joint-iso-ccitt asnl( 1) basicEncoding( 1)) for the abstract data types referenced by the definitions
for which support is claimed.
NOTE - Prior to the publication of this amendment, this Recommendation I International Standard identified general and
dependent conformance classes. A claim of conformance similar to general conformance class can be made by stating support in the
manager role, the agent role, or both roles, for object events functional unit in Table A.2. A claim of conformance similar to
dependent conformance class can be made by stating support for at least one of the items in Tables A.3 or A.4.
13.2 Dynamic conformance
the elements of
Implementations claiming to conform to this Recommendation I International Standard shall support
procedure and definitions of semantics corresponding to the definitions for which support is claimed.
13.3 Management implementation conformance statement requirements
Any MCS proforma, MICS proforma, and MOCS proforma which conforms to this Recommendation I International
Standard shall be technically identical to the proformas specified in Annexes A, B, and C preserving table numbering
and the index numbers of items, and differing only in pagination and page headers.
2 IT&T Rec. X.731 (1992)/Amd.l(1995 E)
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO/IEC 10164-2: 1993/Amd.l:1996(E)
The supplier of an implementation which is claimed to conform to this Recommendation I International Standard shall
complete a copy of the management conformance summary (MCS) provided in Annex A as part of the conformance
requirements together with any other ICS proformas referenced as applicable from that MCS. An ICS which conforms to
this Recommendation I International Standard shall:
-
describe an implementation which conforms to this Recommendation I International Standard;
-
have been completed in accordance with the instructions for completion given in ITU-T Rec. X.724 I
ISO/IEC 10165-6;
-
include the information necessary to uniquely identify both the supplier and the implementation.
Claims of conformance to the management information defined in this Recommendation I International Standard in
managed object classes defined elsewhere shall include the requirements of the MIDS proforma, as specified in
Annex D, in the MOCS for the managed object class. “
Apply the following change to Il. 1.1.1:
9)
In the last sentence, replace “11.1.1.1.2” by “11.1.1.2”
Apply the following change to 1 I. 1.2. I:
In the last sentence, replace “11.1.1.2.2” by “11.1.2.2”
Apply the following changes to Figure 4:
Move the incoming arrow head from the left line at the top of the “Busy” block within the “ENABLED” and
“UNLOCKED” blocks and place it on the centre line (i.e. the arrow will then show transition from “Idle” to
“Busy “).
Move the incoming arrow head from the right line at the tope of the “Active” block within the “ENABLED”
and “SHUTTING DOWN” blocks and place it on the left line.
ITU-T Rec. X.731 (1992)/Amd.l(1995 E)
3
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO/IEC 10164-2: 1993/Amd.l: 1996(E)
Add the following annexes:
12)
Annex A
MCS proforma3)
(This annex forms an integral part of this Recommendation I International Standard)
Al 0 Introduction
A.l.1 Purpose and structure
The Management Conformance Summary (MCS) is a statement by a supplier that identifies an implementation and
provides information on whether the implementation claims conformance to any of the listed set of documents that
specify conformance requirements to OS1 management.
The MCS proforma is a document, in the form of a questionnaire that when completed by the supplier of an
implementation becomes the MCS.
A.l.2 Instructions for completing the MCS proforma to produce an MCS
The supplier of the implementation shall enter an explicit statement in each of the boxes provided. Specific instruction is
provided in the text which precedes each table.
A.l.3 Symbols, abbreviations and terms
For all annexes of this Recommendation I International Standard, the following common notations, defined in CCITT
Rec. X.291 I ISO/IEC 9646-2 and ITU-T Rec. X.296 I ISO/IEC 9646-7 are used for the Status column:
m Mandatory
0 Optional
C Conditional
X Prohibited
-
Not applicable or out of scope
NOTES
1 ‘C’, ‘m’, and ‘0’ are prefixed by a ‘c:’ when nested under a conditional or optional item of the same table;
2 ‘0’ may be suffixed by ‘.N’ (where N is a unique number) for selectable options among a set of status values. Support
of at least one of the choices (from the items with the same values of N) is required.
For all annexes of this Recommendation I International Standard, the following common notations, defined in CCITT
Rec. X.291 I ISO/IEC 9646-2 and ITU-T Rec. X.296 I ISO/IEC 9646-7 are used for the Support column:
Y Implemented
N Not implemented
-
No answer required
Ig The item is ignored (i.e. processed syntactically but not semantically)
A.14 Table format
Some of the tables in this Recommendation I International Standard have been split because the information is too wide
to fit on the page. Where this occurs, the index number of the first block of columns are the index numbers of the
corresponding rows of the remaining blocks of columns. A complete table reconstructed from the constituent parts
should have the following layout:
Index First block of columns Second block of columns Etc.
3, Users of this Recommendation I International Standard may freely reproduce the MCS proforma in this annex so that it can be
used for its intended purpose, and may further publish the completed MCS. Instructions for MCS proforma are specified in ITU-T
Rec. X.724 I ISO/IEC 101656.
4
IT&T Rec. X.731 (1992)/Amd.l(1995 E)
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO/IEC 10164-2: 1993/Amd.l: 1996(E)
In this Recommendation I International Standard the constituent parts of the table appear consecutively, starting with the
first block of columns.
When a table with sub-rows is too wide to fit on a page, the continuation tables(s) have been constructed with index
numbers identical to the index numbers in the corresponding rows of the first table, and with sub-index numbers
corresponding to the sub-rows within each indexed row. For example, if Table X.1 has 2 rows and the continuation of
Table X.1 has 2 sub-rows for each row, the tables are presented as follows:
Table X.1 - Title
support
Index A C D E F G
-
1 a
-
2 a
Table X.1 (concluded) - Title
K
Index Sub-index H I J L
1 1.1 h i
j
1.2 h i
j
2 2.1 h i
j
2.2 h i
j
A complete table reconstructed from the constituent parts should have the following layout:
support
I I
E F
Index A B C G Sub-index H I J K L
1.1 h i
j
References made to cells within tables shall be interpreted as references within reconstructed tabled. In the example,
above, the reference X.l/ld corresponds to the blank cell in the column G for row with Index 1, and X.1/1.2b
corresponds to the blank cell in column L for row with Sub-index 1.2
A.2 Identification of the implementation
A.2.1 Date of statement
The supplier of the implementation shall enter the date of this statement in the box below. Use the format
DD-MM-YYYY.
Date of statement
I I
ITU-T R’ec. X.731 (1992)/Amd.l(1995 E)
5
---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO/IEC 10164-2: 1993/Amd.l: 1996(E)
A.2.2 Identification of the implementation
The supplier of the implementation shall enter information necessary to uniquely identify the implementation and the
system(s) in which it may reside, in the box below.
A.2.3
Contact
The supplier of the implementation shall provide information on whom to contact if there are any queries concerning the
content of the MCS, in the box below.
A3 . Identification of the Recommendation I International Standard in which the management
information is defined
The supplier of the implementation shall enter the title, reference number and date of the publication of the
Recommendation I International Standard which specifies the management information to which conformance is
claimed, in the box below.
Recommendation I International Standard to which conformance is claimed
A.3.1 Technical corrigenda implemented
The supplier of the implementation shall enter the reference numbers of implemented technical corrigenda which modify
the identified Recommendation I International Standard, in the box below.
A.3.2 Amendments implemented
The supplier of the implementation shall state the titles and reference numbers of implemented amendments to the
identified Recommendation I International Standard, in the box below.
IT&T Rec. X.731 (1992)/Amd.l(1995 E)
---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO/IEC 10164-2: 1993/Amd.l: 1996(E)
Management conformance summary
A.4
The supplier of implementation shall state the capabilities and features supported and provide summary of conformance
claims to Recommendations I International Standards using the tables in this annex.
The supplier of the implementation shall specify the roles that are supported, in Table A. 1.
Table A.1 - Roles
Index Roles supported Status support Additional information
1 Manager role support 0.1
2 Agent role support 0.1
The supplier of the implementation shall specify support for the systems management functional units in Table A.2.
Table A.2 - Systems management functional unit
Manager Agent
Capability Additional information
Index
Status support Status support
state change reporting functional unit cl c2
1
cl: if A. l/l a then o else -.
c2: if A. 1/2a then o else -.
The supplier of the implementation shall specify support for management information in the manager role, in Table A.3.
Table A.3 - Manager role minimum conformance requirement
Item Status support Additional information
Index
1 Operations on generic state attributes and attribute c3
group
2 State change notification c4
3 Operations on managed objects c3
c3: if A.2/la then o else (if A.l/la then 0.2 else -).
c4: if A.2/la then m else (if A.l/la then 0.2 else -).
ITU-T Rec. X.731 (1992)/Amd.l(1995 E) 7
---------------------- Page: 11 ----------------------
ISO/IEC 10164-2:1993/Amd.l: 1996(E)
The supplier of the implementation shall specify support for management information in the agent role, in Table A.4.
Table A.4 - Agent role minimum conformance requirement
Status 1 Support 1 Table reference Additional information
Index Item
I
I
C5
1 operationals tate attribute
2 usages tate attribute C5
3 administrativestate attribute C5
4 alarmstatus attribute c5
5 proceduralStatus attribute c5
6 availabilitystatus attribute c5
7 controlStatus attribute c5
8 standbystatus attribute c5
c5
9 unknownstatus attribute
state attribute group c5
10
c6
11 State change notification
.
12 state change record managed object class c7
I--- ~~
c5: if A.2/lb then o else (if A.l/2a then 0.3 else -).
c6: if A.2/lb then m else (if A. 1/2a then 0.3 else -).
c7: if A.4/1 la and A.S/la then m else -.
NOTE - The Table reference column in this table is the notification, attributes, or attribute group table reference of the MOCS
supplied by the supplier of the managed object which claims to import the notification or attribute from this Recommendation I
International Standard.
Table A.5 - Logging of event records
.
1 Status 1 Suppo
...
NORME
ISO/CEI
I NTE R NAT1 O NALE
10164-2
Premiere édition
1993-06-1 5
AMENDEMENT 1
1996-05-1 5
Technologies de l'information -
Interconnexion de systèmes ouverts
(OSI) - Gestion-systèmes: Fonction de
gestion d'états
AMENDEMENT 1 : Formulaires de déclaration
de conformité d'instance
Information technology - Open Systems Interconnection - Systems
Management: State Management Function
AMENDMENT 1: Implementation conformance statement proformas
Numéro de référence
lSO/CEI 10164-2:1993/Amd.l:1996(F)
---------------------- Page: 1 ----------------------
I
0 ISOKEI ISOKEI 10164-2:1993/Amd.l:1996(F)
Introduction
Le present amendement contient les tableaux qui indiquent les informations de gestion obligatoires et facultatives
propres zi la fonction de gestion detats. I1 sera utilise par les specificateurs de profils, par exemple ceux qui elaborent des
profils nomalisCs internationaux (ISP), quand ils spkcifient un sous-ensemble explicite de capacites afin d'assurer
l'interopkrabilite des applications. Les tableaux comportent aussi une colonne dans laquelle les fournisseurs
d'equipements indiqueront les capacites de leurs produits en termes de profils ou de specifications de base. La structure
des tableaux est conforme aux lignes directrices contenues dans la Rec. UT-TX.724 I ISO/CEI 10165-6 pour
l'etablissement des formulaires de declaration de conformitt? d'instance.
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO/CEI 10164-2 : 1993lAmd.l: 1996 (F)
NORME INTERNATIONALE
RECOMMANDATION UIT-T
TECHNOLOGIES DE L'INFORMATION - INTERCONNEXION DE SYSTÈMES
OUVERTS (OSI) - GESTION-SYSTÈMES: FONCTION DE GESTION DIÉTATS
AMENDEMENT 1
(a la Rec. X.731 I ISOKEI 10164-2)
FORMULAIRES DE DÉCLARATION DE CONFORMITÉ D'INSTANCE
Au paragraphe 2. I, ajouter la note de bas de page suivante au premier élément de la liste:
1)
Tel que modifite par la Rec. UIT-T X.701/Cor.2 I ISO/CEI 10040/Cor.2~
Au paragraphe 2.1, ajouter la référence suivante:
2)
U- Recommandation UIT-T X.724 (1993) I ISO/CEI 10165-6: 1994, Technologies de l'information -
Interconnexion des syst2mes ouverts - Structure de l'information de gestion: Spécifications et directives
pour l'établissement des formulaires de déclaration de conformité d'instances associés à la gestion OSI.*
Au paragraphe 2.2, ajouter les références suivantes:
3)
(<- Recommandation X.291 du CCITT (1992), Cadre général et méthodologie des tests de conformité OSI
pour les Recommandations sur les protocoles pour les applications du CCITT - Spécijïcation des suites
de tests abstraites.
ISO/CEI 9646-2: 1994, Technologies de l'information - Interconnexion de syst2mes ouverts - Cadre
général et méthodologie des tests de conformité OSI - Partie 2: Spécification des suites de tests
abstraites.
-
Recommandation UIT-T X.29621, Cadre général et méthodologie des tests de conformité OS1 pour les
Recommandations sur les protocoles pour les applications de I'UIT-T - Déclarations de conformité
d'instance.
ISO/CEI 9646-7: 1995, Technologies de l'information - Interconnexion de syst2mes ouverts (OSI) -
Essais de conformité - Méthodologie générale et procédures - Partie 7: Déclarations de conformité des
mises en œuvre.
Et ajouter la note de bas de page suivante:
((2) Actuellement, h Mat de projet.*
Au paragraphe 3.4, faire les modifications suivantes:
4)
Ajouter les points suivants à la liste:
<
c(d6claration de conformit6 d'objet gBr6 (M0CS)u
aformulaire MICSN
aformulaire MOCSB.
Supprimer les points c) et d) et réordonner la liste par ordre alphabétique.
Au paragraphe 3.7, faire les modijications suivantes:
5)
Remplacer adeclaration de conformite du syst8me>> par:
((a) formulaire PICS;
declaration de conformit6 d'une instance de protocole;
b)
declaration de conformit6 du syst8me.w
c)
Rec. UIT-T X.731(1992)/Amd.l(1995 F) 1
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO/CEI 10164-2 : 1993/Amd.l: 1996 (F)
Renuméroter le paragraphe 3.8 en 3.9 et insérer le nouveau paragraphe suivant:
6)
a3.8 Définition des formulaires de déclaration de conformité d'instance
La presente Recommandation I Norme internationale utilise les termes suivants ddfinis par la Rec. UIT-T X.724 I
ISO/CEI 10165-6:
declaration de conformitt? de relation g6rBe (MRCS);
a)
rdcapitulatif de conformitd de gestion (MCS);
b)
c) formulaire MCS;
d) formulaire MRCS.))
A l'article 4, ajouter les abréviations suivantes:
7)
4CS Declaration de conformit6 d'instance (implementation conformance statement)
MCS RBcapitulatif de conformite de gestion (managernent conformance summary)
MICS Declaration de conformitd d'information de gestion (management information conformance
statement)
MIDS Declaration de definition d'information de gestion (management information definition statement)
MOCS Declaration de conformitd d'objet gCr6 (managed object conformance statement)
MRCS Declaration de conformite de relation g6r6e (managed relationship conformance statement)
Declaration de conformite dune instance de protocole (protocol implementation conformance
PICS
statement)>)
Remplacer l'article 13 par ce qui suit:
8)
cc13 Conformité
Les instances qui se veulent conformes B la presente Recommandation I Norme internationale doivent satisfaire aux
prescriptions de conformite definies aux paragraphes suivants.
13.1 Conformité statique
L'instance doit satisfaire aux prescriptions de conformite de la presente Recommandation I Norme internationale dans
son rôle de gestionnaire, son rôle d'agent, ou dans les deux rôles. Une declaration de conformitt B l'un des rôles au moins
sera faite au Tableau A. 1.
Si une declaration de conformite est faite pour la prise en charge du rôle de gestionnaire, l'instance doit prendre en
charge au moins la notification ou l'une des op6rations de gestion spdcifiees dans la prksente Recommandation I Norme
internationale. Les prescriptions de conformitd du rdle de gestionnaire B ces operations et notifications de gestion sont
identifiees au Tableau A.3 et dans d'autres tableaux refdrenc6s dans l'Annexe A.
Si une declaration de conformitt? est faite pour la prise en charge du rôle d'agent, l'instance doit prendre en charge l'un au
moins des attributs, groupes d'attributs ou la notification sp6cifi6s au Tableau A.4. Les prescriptions de conformitd du
rôle d'agent sont identifiees dans l'Annexe A et dans d'autres tableaux rkfdrencds dans l'Annexe A.
L'instance doit prendre en charge la syntaxe de transfert obtenue B partir des rtgles de codage spBcifiCes dans la
Rec. X.209 du CCITT I ISO/CEI 8825 appelke {joint-iso-ccitt asnl(1) basicEncoding(1)j pour les types abstraits de
donnees rdfdrencds par les definitions que l'instance veut prendre en charge.
NOTE - Avant publication du pr6sent amendement, la pr6sente Recommandation I Norme internationale identifiait des
classes de conformite g6n6rale et induite. Une d6cclaration de conformit6 semblable celle de la classe de conformit6 g6nQale peut
etre faite en dkclarant la prise en charge par le rôle de gestionnaire, le rôle d'agent ou par les deux rôles, de l'unit6 fonctionnelle
d6vCnements d'objets du Tableau A.2. Une dkclaration de conformitd semblable 21 celle de la classe de conformit6 induite peut etre
faite en declarant la prise en charge de l'un au moins des 616ments des Tableaux A.3 et A.4.
13.2 Conformité dynamique
Les instances qui se veulent conformes B la prtsente Recommandation I Norme internationale doivent prendre en charge
les dlCments de procedure et les definitions semantiques correspondant aux definitions qu'elles veulent prendre en
charge.
2 Rec. UIT-T X.731(1992)/Amd.l(1995 F)
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO/CEI 10164-2 : 1993lAmd.l : 1996 (F)
13.3 Prescriptions de déclaration de conformité d'information de gestion
Un formulaire MCS, MICS ou MOCS conforme il la pr6sente Recommandation I Norme internationale doit etre
identique, dans son texte, aux formulaires correspondants sp6cifi6s dans les Annexes A, B ou C, doit conserver la
numerotation des tableaux et les numdros d'index des diffdrents BlCments et ne peut diffdrer de ces formulaires que par la
pagination et les en-têtes de page.
Le fournisseur d'une instance qui se veut conforme il la prksente Recommandation I Norme internationale doit compldter
un formulaire rkapitulatif de conformit6 de gestion (MCS) fourni dans l'Annexe A, ce qui fait partie des prescriptions
de conformit6, de même que tout autre formulaire ICS r6f6renc6 qui est applicable d'apr2s le MCS. Un ICS qui se veut
conforme il la prdsente Recommandation I Norme internationale:
-
d6crit une instance conforme 21 la pr6sente Recommandation I Norme internationale;
-
est rempli conform6ment aux instructions donn6es 2I cet effet dans la Rec. UIT-T X.724 I Norme
ISO/CEI 10165-6;
-
contient les renseignements necessaires pour identifier sans ambiguït6 le fournisseur et l'instance.
Les d6clarations de conformit6 d'information de gestion ddfinies dans la pr6sente Recommandation I Norme
internationale pour des classes d'objets gdr6s definies par ailleurs comprennent les prescriptions des formulaires MIDS,
tels que les spdcifie l'Annexe D du formulaire MOCS pour la classe des objets gCr6s.w
Au paragraphe 11.1.1.1, faire la modipcation suivante:
9)
Dans la dernière phrase, remplacer 1 1.1.1.1.2* par << 1 1.1.1.2~.
Au paragraphe 11.1.2.1, faire la modification suivante:
10)
Dans la dernière phrase, remplacer << 1 1.1.1.2.2~ par 1 1.1.2.2~.
NOTE - Les mod@ations de la version anglaise ne s'appliquentpas b la version française.
11)
Rec. UIT-T X.731(1992)/Amd.l(1995 F) 3
-
---------------------- Page: 5 ----------------------
ISO/CEI 10164-2 : 1993/Amd.l: 1996 (F)
12) Ajouter les annexes suivantes:
Annexe A
Formulaire MCS3)
(Cette annexe fait partie integrante de la prBsente Recommandation I Norme internationale)
A.l Introduction
A.l.l Purpose and structure
The Management Conformance Summary (MCS) is a statement by a supplier that identifies an implementation and
provides information on whether the implementation claims conformance to any of the listed set of documents that
specify conformance requirements to OS1 management.
The MCS proforma is a document, in the form of a questionnaire that when completed by the supplier of an
implementation becomes the MCS.
A.1.2 Instructions for completing the MCS proforma to produce an MCS
The supplier of the implementation shall enter an explicit statement in each of the boxes provided. Specific instruction is
provided in the text which precedes each table.
A.1.3 Symbols, abbreviations and terms
For all annexes of this Recommendation I International Standard, the following common notations, defined in CCITT
Rec. X.291 I ISOAEC 9646-2 and ITU-T Rec. X.296 I ISO/IEC 9646-7 are used for the Status column:
m Mandatory
O Optional
c Conditional
x Prohibited
-
Not applicable or out of scope
NOTES
1
‘c’, ‘m’, and ‘O’ are prefixed by a ‘c:’ when nested under a conditional or optional item of the same table;
2
‘O’ may be suffixed by ‘.N’ (where N is a unique number) for selectable options among a set of status values. Support
of at least one of the choices (from the items with the same values of N) is required.
For all annexes of this Recommendation I International Standard, the following common notations, defined in CCITT
Rec. X.291 I ISO/IEC 9646-2 and ITU-T Rec. X.296 I ISOAEC 9646-7 are used for the Support column:
Y Implemented
N Not implemented
- No answer required
The item is ignored (i.e. processed syntactically but not semantically)
Ig
A.1.4 Table format
Some of the tables in this Recommendation I International Standard have been split because the information is too wide
to fit on the page. Where this occurs, the index number of the first block of columns are the index numbers of the
corresponding rows of the remaining blocks of columns. A complete table reconstructed from the constituent parts
should have the following layout:
I Index I First block of columns I Second block of columns I
Etc. I
3, Les utilisateurs de la pr6sente Recommandation I Norme internationale sont autorists B reproduire le formulaire MCS de la
prksente annexe pour utiliser celui-ci conformkment B son objet. Ils sont 6galement autorisCs it publier le formulaire une fois
celui-ci complkt6. Les instructions pour le formulaire MCS sont spCcifi6es dans la Rec. UIT-T X.724 I ISOICEI 10165-6.
4 Rec. UIT-T X.731(1992)/Amd.l(1995 F)
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO/CEI 10164-2 : 1993/Amd.l: 1996 (F)
In this Recommendation I International Standard the constituent parts of the table appear consecutively, starting with the
first block of columns.
When a table with sub-rows is too wide to fit on a page, the continuation tables(s) have been constructed with index
numbers identical to the index numbers in the corresponding rows of the first table, and with sub-index numbers
corresponding to the sub-rows within each indexed row. For example, if Table X.l has 2 rows and the continuation of
Table X.l has 2 sub-rows for each row, the tables are presented as follows:
Table X.l- Title
I support I
Index A B C D
E F G
-
1 a b
-
2 a b
Index Sub-index H I J K L
1 1.1
h i j
1.2
h i j
2 2.1
h i j
2.2
h i j
A complete table reconstructed from the constituent parts should have the following layout:
Index A B C D E F G Sub-index H I J K L
a b - 1.1 h i j
1
1.2 h i j
a b - 2.1 h i j
2
2.2 h i j
References made to cells within tables shall be interpreted as references within reconstructed tabled. In the example,
above, the reference X.l/ld corresponds to the blank cell in the column G for row with Index 1, and X.1/1.2b
corresponds to the blank cell in column L for row with Sub-index 1.2
A.2 Identification of the implementation
A.2.1 Date of statement
The supplier of the implementation shall enter the date of this statement in the box below. Use the format
DD-MM-YYYY.
Date of statement
Rec. UIT-T X.731(1992)/Amd.l(1995 F) 5
-
---------------------- Page: 7 ----------------------
1
ISO/CEI 10164-2 : 1993lAmd.l: 1996 (F)
A.2.2 Identifcation of the implementation
The supplier of the implementation shall enter information necessary to uniquely identify the implementation and the
system(s) in which it may reside, in the box below.
A.2.3 Contact
The supplier of the implementation shall provide information on whom to contact if there are any queries concerning the
content of the MCS, in the box below.
A.3 Identification of the Recommendation I International Standard in which the management
information is defined
The supplier of the implementation shall enter the title, reference number and date of the publication of the
Recommendation I International Standard which specifies the management information to which conformance is
claimed, in the box below.
Recommendation I Intemational Standard to which conformance is claimed
A.3.1 Technical corrigenda implemented
The supplier of the implementation shall enter the reference numbers of implemented technical corrigenda which modify
the identified Recommendation I International Standard. in the box below.
A.3.2 Amendments implemented
The supplier of the implementation shall state the titles and reference numbers of implemented amendments to the
identified Recommendation I International Standard, in the box below.
6 Rec. UIT-T X.731(1992)/Amd.l(1995 F)
-
---------------------- Page: 8 ----------------------
-
I
ISO/CEI 10164-2 : 1993/Amd.l : 1996 (F)
A.4 Management conformance summary
The supplier of implementation shall state the capabilities and features supported and provide summary of conformance
claims to Recommendations I International Standards using the tables in this annex.
The supplier of the implementation shall specify the roles that are supported, in Table A. 1.
Table A.1- Roles
Index
Roles supported Status support Additional information
1 Manager role support o. 1
The supplier of the implementation shall specify support for the systems management functional units in Table A.2.
Table A.2 - Systems management functional unit
Manager Agent
Index
Capability Additional information
Status Support Status Support
1 state change reporting functional unit cl c2
The
...
NORME
ISO/CEI
INTERNATIONALE
10164-2
Première édition
1993-06-I 5
AMENDEMENT 1
1996-05-l 5
Technologies de l’information -
Interconnexion de systèmes ouverts
(OSI) - Gestion-systèmes: Fonction de
gestion d’états
AMENDEMENT 1: Formulaires de déclaration
de conformité d’instance
Information technolog y -
Open Systems Interconnection - Systems
Management: State Management Function
AMENDMENT 1: Implementation conformance statement proformas
Numéro de référence
ISO/CEI 1 OI 64-2:1993/Amd.l :1996(F)
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISOKEI 10164-2: 1993/Amd.l: 1996(F)
Avant-propos
LIS0 (Organisation internationale de normalisation) et la CE1 (Commission
électrotechnique internationale) forment ensemble un système consacré à la
normalisation internationale considérée comme un tout. Les organismes nationaux
membres de I’ISO ou de la CE1 participent au développement de Normes
internationales par l’intermédiaire des comités techniques créés par l’organisation
concernée afin de s’occuper des différents domaines particuliers de l’activité
technique. Les comités techniques de I’ISO et de la CE1 collaborent dans des
domaines d’intérêt commun. D’autres organisations internationales, gouverne-
mentales ou non gouvernementales, en liaison avec I’ISO et la CE1 participent
également aux travaux.
Dans le domaine des technologies de l’information, I’ISO et la CE1 ont créé un
comité technique mixte, l’ISO/CEI JTC 1. Les projets de Normes internationales
adoptés par le comité technique mixte sont soumis aux organismes nationaux pour
approbation, avant leur acceptation comme Normes internationales. Les Normes
internationales sont approuvées conformément aux procédures qui requièrent
l’approbation de 75 % au moins des organismes nationaux votants.
L’Amendement 1 à la Norme internationale ISOKEI 10104-2 a été élaboré par le
comité technique mixte ISOKEI JTC 1, Technologies de Z’information, sous-
comité SC 21, Interconnexion des systèmes ouverts, gestion des données et
traitement distribué ouvert, en collaboration avec I’UIT-T. Le texte identique est
publié en tant que Rec. UIT-T X.73 l/Amd. 1.
0 ISO/CEI 1996
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne
peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou
mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit de l’éditeur.
ISOKEI Copyright Office l Case Postale 56 l CH-121 1 Genève 20 l Suisse
Imprimé en Suisse
ii
---------------------- Page: 2 ----------------------
@ ISO/CEI
ISOKEI 10164-2: 1993/Amd.l: 1996(F)
Introduction
Le présent amendement contient les tableaux qui indiquent les informations de gestion obligatoires et facultatives
propres & la fonction de gestion d’états. 11 sera utilisé par les spécificateurs de profils, par exemple ceux qui élaborent des
profils normalisés internationaux (ISP), quand ils spkifïent un sous-ensemble explicite de capacités afin d’assurer
l’interopérabilité des applications. Les tableaux comportent aussi une colonne dans laquelle les fournisseurs
d’equipements indiqueront les capacités de leurs produits en termes de profils ou de spkifications de base. La structure
des tableaux est conforme aux lignes directrices contenues dans la Rec. UIT-T X.724 1 ISOKEI 10165-6 pour
l’établissement des formulaires de déclaration de conformité d’instance.
. . .
Ill
---------------------- Page: 3 ----------------------
Page blanche
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISOKEI 10164-2 : 1993/Amd.l: 1996 (F)
NORME INTERNATIONALE
RECOMMANDATION UIT-T
TECHNOLOGIES DE L’INFORMATION - INTERCONNEXION DE SYSTÈMES
OUVERTS (OSI) - GESTION-SYSTÈMES: FONCTION DE GESTION D’ÉTATS
i
AMENDEMENT 1
(à la Rec. X.731 I ISOKEI 10164-2)
FORMULAIRES DE DÉCLARATION DE CONFORMITÉ D’INSTANCE
Au paragraphe 2.1, ajouter la note de bas de page suivante au premier élément de la liste:
1)
«l) Tel que modifiée par la Rec. UIT-T X.701Kor.2 I ISOKEI 1004O/Cor.2»
Au paragraphe 2.1, ajouter la référence suivante:
2)
«- Recommandation UIT-T X.724 (1993) 1 ISOKEI 101656:1994, Technologies de l’information -
Interconnexion des systèmes ouverts - Structure de l’information de gestion: Spécifications et directives
pour l’établissement des formulaires de déclaration de conformité d’instances associés à la gestion OSI.»
Au paragraphe 2.2, ajouter les références suivantes:
3)
«- Recommandation X.291 du CCITT (1992), Cadre général et méthodologie des tests de conformité OSI
pour les Recommandations sur les protocoles pour les applications du CCITT - Spécifkation des suites
de tests abstraites.
ISOKEI 9646-2: 1994, Technologies de l’information
- Interconnexion de systèmes ouverts - Cadre
général et méthodologie des tests de conformité OSI - Partie 2: Spécijkation des suites de tests
abstraites.
- Recommandation UIT-T X.2962), Cadre général et méthodologie des tests de conformité OSI pour les
Recommandations sur les protocoles pour les applications de WIT-T - Déclarations de conformité
d’instance.
ISOKEI 9646-7: 1995, Technologies de 1 ‘information - Interconnexion de systèmes ouverts (OSI) -
Essais de conformité - Méthodologie générale et procédures - Partie 7: Déclarations de conformité des
mises en œuvre.»
Et ajouter la note de bas de page suivante:
«2)
Actuellement, à l’état de projet.»
Au paragraphe 3.4, faire les modifications suivantes:
4)
Ajouter les points suivants à la liste:
«déclaration de conformité d’information de gestion (MICS)»
«dklaration de conformité d’objet géré (MOCS)»
«formulaire MICS»
«formulaire MOCS».
Supprimer les points c) et d) et réordonner la liste par ordre alphabétique.
Au paragraphe 3.7, faire les modifications suivantes:
5)
Remplacer «déclaration de conformité du système» par:
«a) formulaire PICS;
déclaration de conformité d’une instance de protocole;
b)
déclaration de conformité du système.»
Cl
Rec. UIT-T X.731 (1992)/Amd.l(1995 F) 1
---------------------- Page: 5 ----------------------
ISOKEI 10164-2 : 1993/Amd.l: 1996 (F)
Renuméroter le paragraphe 3.8 en 3.9 et insérer le nouveau paragraphe suivant:
6)
Définition des formulaires de déclaration de conformité d’instance
«3.8
La présente Recommandation I Norme internationale utilise les termes suivants définis par la Rec. UIT-T X.724 I
ISOKEI 101656:
a) déclaration de conformité de relation gérée (MRCS);
b) récapitulatif de conformité de gestion (MCS);
c) formulaire MCS;
d) formulaire MRCS .»
A l’article 4, ajouter les abréviations suivantes:
7)
Déclaration de conformité d’instance (implementation conformance statement)
«ICS
Récapitulatif de conformité de gestion (management conformance summary)
MCS
de (management conformance
MICS Déclaration de conformité d’information gestion information
statement)
MIDS Déclaration de définition d’information de gestion (management information definition statement)
MOCS Déclaration de conformité d’objet géré (managed abject conformance statement)
MRCS Déclaration de conformité de relation gérée (managed relationship conformance statement)
PICS Déclaration de conformité d’une instance de protocole (protocol implementation conformance
statement)»
Remplacer l’article 13 par ce qui suit:
8)
«13 Conformité
Les instances qui se veulent conformes a la présente Recommandation 1 Norme internationale doivent satisfaire aux
prescriptions de conformité définies aux paragraphes suivants.
13.1 Conformité statique
L’instance doit satisfaire aux prescriptions de conformité de la présente Recommandation I Norme internationale dans
son rôle de gestionnaire, son rôle d’agent, ou dans les deux rôles. Une déclaration de conformité à l’un des rôles au moins
sera faite au Tableau A. 1.
Si une déclaration de conformité est faite pour la prise en charge du rôle de gestionnaire, l’instance doit prendre en
charge au moins la notification ou l’une des opérations de gestion spécifiées dans la présente Recommandation I Norme
internationale. Les prescriptions de conformité du rôle de gestionnaire a ces opérations et notifications de gestion sont
identifiees au Tableau A.3 et dans d’autres tableaux référencés dans 1’Annexe A.
Si une déclaration de conformité est faite pour la prise en charge du rôle d’agent, l’instance doit prendre en charge l’un au
moins des attributs, groupes d’attributs ou la notification spécifies au Tableau A.4. Les prescriptions de conformité du
rôle d’agent sont identifiees dans 1’Annexe A et dans d’autres tableaux réferencés dans 1’Annexe A.
L’instance doit prendre en charge la syntaxe de transfert obtenue à partir des règles de codage spécifiées dans la
Rec. X.209 du CCITT I ISOKEI 8825 appelée {joint-iso-ccitt asnl( 1) basicEncoding( 1)) pour les types abstraits de
données référencés par les définitions que l’instance veut prendre en charge.
NOTE - Avant publication du présent amendement, la présente Recommandation I Norme internationale identifiait des
classes de conformité générale et induite. Une dklaration de conformité semblable à celle de la classe de conformite générale peut
être faite en declarant la prise en charge par le rôle de gestionnaire, le rôle d’agent ou par les deux rôles, de l’unite fonctionnelle
d’évenements d’objets du Tableau A.2. Une declaration de conformité semblable a celle de la classe de conformité induite peut être
faite en d6clarant la prise en charge de l’un au moins des elements des Tableaux A.3 et A.4.
13.2 Conformité dynamique
Les instances qui se veulent conformes à la présente Recommandation 1 Norme internationale doivent prendre en charge
les élements de procédure et les définitions sémantiques correspondant aux définitions qu’elles veulent prendre en
charge.
2 Rec. UIT-T X.731 (1992)/Amd.l(1995 F)
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISOKEI 10164-2 : 1993/Amd.l: 1996 (F)
13.3 Prescriptions de déclaration de conformité d’information de gestion
Un formulaire MCS, MICS ou MOCS conforme à la présente Recommandation 1 Norme internationale doit être
identique, dans son texte, aux formulaires correspondants spécifiés dans les Annexes A, B ou C, doit conserver la
numérotation des tableaux et les numéros d’index des différents éléments et ne peut différer de ces formulaires que par la
pagination et les en-têtes de page.
Le fournisseur d’une instance qui se veut conforme à la présente Recommandation 1 Norme internationale doit compléter
un formulaire récapitulatif de conformité de gestion (MCS) fourni dans 1’Annexe A, ce qui fait partie des prescriptions
de conformite, de même que tout autre formulaire ICS référencé qui est applicable d’après le MCS. Un ICS qui se veut
conforme à la présente Recommandation 1 Norme internationale:
- d&rit une instance conforme à la présente Recommandation I Norme internationale;
-
est rempli conformément aux instructions données à cet effet dans la Rec. UIT-T X.724 I Norme
ISOKEI 10165-6;
contient les renseignements nécessaires pour identifier sans ambiguïté le fournisseur et l’instance.
Les déclarations de conformité d’information de gestion définies dans la présente Recommandation I Norme
internationale pour des classes d’objets gérés définies par ailleurs comprennent les prescriptions des formulaires MIDS,
tels que les spécifie 1’Annexe D du formulaire MOCS pour la classe des objets gérés.»
Au paragraphe Il. I. I. 1, faire la modification suivante:
9)
Dans la dernière phrase, remplacer « 11.1.1.1.2~ par « 11.1.1.2».
Au paragraphe II. 1.2.1, faire la modification suivante:
Dans la dernière phrase, remplacer « 11.1.1.2.2» par « 11.1.2.2~.
NOTE - Les modifications de la version anglaise ne s’appliquent pas à la version française.
11)
Rec. UIT-T X.731 (1992)/Amd.l(1995 F)
3
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISOKEI 10164-2 : 1993/Amd.l : 1996 (F)
Ajouter les annexes suivantes:
12)
Annexe A
Formulaire MCW
(Cette annexe fait partie integrante de la présente Recommandation I Norme internationale)
Introduction
Al 0
A.l.1 Purpose and structure
The Management Conformance Summary (MCS) is a statement by a supplier that identifies an implementation and
provides information on whether the implementation claims conformance to any of the listed set of documents that
specify conformance requirements to OS1 management.
The MCS proforma is a document, in the form of a questionnaire that when completed by the supplier of an
implementation becomes the MCS.
Instructions for completing the MCS proforma to produce an MCS
A.l.2
explicit instruction
The supplier of the implementation shall enter an statement in each of the boxes provided. Specific 1s
provided in the text which precedes each table.
A.l.3 Symbols, abbreviations and terms
For a11 annexes of this Recommendation I International Standard, the following common notations, defined in CCITT
Rec. X.291 I ISO/IEC 9646-2 and ITU-T Rec. X.296 I ISO/IEC 9646-7 are used for the Status column:
m Mandatory
0 Optional
C Conditional
X Prohibited
-
Not applicable or out of scope
NOTES
1 ‘c’, ‘m’, and ‘0’ are prefixed by a ‘c:’ when nested under a conditional or optional item of the same table;
2 ‘0’ may be suffixed by ‘.N’ (where N is a unique number) for selectable options among a set of status values. Support
of at least one of the choices (from the items with the same values of N) is required.
For all annexes of this Recommendation I International Standard, the following common notations, defined in CCITT
Rec. X.291 I ISO/IEC 9646-2 and ITU-T Rec. X.296 I ISO/IEC 9646-7 are used for the Support column:
Y Implemented
N Not implemented
No answer required
The item is ignored (i.e. processed syntactically but not semantically)
Il3
A.14 Table format
Some of the tables in this Recommendation I International Standard have been split because the information is too wide
to fit on the page. Where this occurs, the index number of the first block of columns are the index numbers of the
corresponding rows of the remaining blocks of columns. A complete table reconstructed from the constituent parts
should have the following layout:
Index First block of columns Second block of columns Etc.
3, Les utilisateurs de la présente Recommandation I Norme internationale sont autorises a reproduire le formulaire MCS de la
présente annexe pour utiliser celui-ci conformement a son objet. Ils sont également autorises à publier le formulaire une fois
celui-ci complet& Les instructions pour le formulaire MCS sont spécifiées dans la Rec. UIT-T X.724 I ISOKEI 10165-6.
4 Rec. UIT-T X.731 (1992)/Amd.l(1995 F)
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISOKEI 10164-2 : 1993/Amd.l: 1996 (F)
In this Recommendation I International Standard the constituent parts of the table appear consecutively, starting with the
first block of columns.
When a table with sub-rows is too wide to fit on a page, the continuation tables(s) have been constructed with index
numbers identical to the index numbers in the corresponding rows of the first table, and with sub-index numbers
corresponding to the sub-rows within each indexed row. For example, if Table X.1 has 2 rows and the continuation of
Table X.1 has 2 sub-rows for each row, the tables are presented as follows:
Table X.1 - Title
support
r
I
A B C D E F G
Index
.
1 a b
Table X.1 (concluded) - Title
Index Sub-index H 1 J K L
1 1.1 h i
ii
1.2 h i
j
h i
2 2.1
j
2.2 h i
j
A complete table reconstructed from the constituent parts should have the following layout:
support
I
Index A B C D E F G Sub-index H 1 J K L
1.1 h i
j
1 a b -
1.2 h i
j
1
2.1 h i
j
b -
2 a
2.2 h i
j
I I I I I
References made to cells within tables shall be interpreted as references within reconstructed tabled. In the example,
above, the reference X. l/ld corresponds to the blank ce11 in the column G for row with Index 1, and X. 1/1.2b
corresponds to the blank ce11 in column L for row with Sub-index 1.2
Identification of the implementation
A2 l
Date of statement
A.2.1
The supplier of the implementation shall enter the date of this statement in the box below. Use the format
DD-MM-YYYY.
Date of statement
-7
Rec. UIT-T X.731 (1992)/Amd.l(1995 F)
5
---------------------- Page: 9 ----------------------
ISOKEI 10164-2 : 1993/Amd.l: 1996 (F)
A.2.2 Identification of the implementation
The supplier of the implementation shall enter information necessary to uniquely identify the implementation and the
system(s) in which it may reside, in the box below.
,
A.2.3 Contact
The supplier of the implementation shah provide information on whom to contact if there are any queries concerning the
content of the MCS, in the box below.
A3 0 Identification of the Recommendation I International Standard in which the management
information is defined
The supplier of the implementation shall enter the title, reference number and date of the publication of the
Recommendation I International Standard which specifies the management information to which conformance is
claimed, in the box below.
Recommendation I International Standard to which conformance is claimed
I
A.3.1 Technical corrigenda implemented
The supplier of the implementation shall enter the reference numbers of implemented technical corrigenda which modify
the identified Recommendation I International Standard, in the box below.
A.3.2 Amendments implemented
The supplier of the implementation shall state the titles and reference numbers of implemented amendments to the
identified Recommendation I International Standard, in the box below.
6 Rec. UIT-T X.731 (1992)/Amd.l(1995 F)
---------------------- Page: 10 ----------------------
ISOKEI 10164-2 : 1993lAmd.l: 1996 (F)
A4 l Management conformance summary
The supplier of implementation shah state the capabilities and features supported and provide summary of conformance
claims to Recommendations I International Standards using the tables in this annex.
The supplier of the implementation shall specify the roles that are supported, in Table A. 1.
Table A.1 - Roles
\
Status support Additional information
Index Roles supported
Manager role support 0.1
1
.
0.1
2 Agent role support
The supplier of the implementation shall specify support for the systems management functional units in Table A.2.
Table A.2 - Systems management functionai unit
Manager Agent
Additional information
Index Capabili ty
Status Status
SUPp0f-t Support
1 state change reporting functional unit cl c2
if A. llla then o else -.
cl:
c2: if A. 1/2a then o else -.
The supplier of the implementation shall specify support for management information in the manager role, in Table A.3.
Table A.3 - Manager role minimum conformance requirement
Index Item Status Additional information
SUPpofi
1 Operations on generic state attributes and attribute c3
grOUP
r
2 State change notification c4
3 Operations on managed abjects c3
c3: if A.2/la then o else (if A. l/la then 0.2 else -).
c4: if AZla then m else (if A. l/la then 0.2 else -).
I
I
Rec. UIT-T X.731 (1992)Amd.l(1995 F) 7
---------------------- Page: 11 ----------------------
ISOKEI 10164-2 : 1993/Amd.l: 1996 (F)
The supplier of the implementation shah specify support for management information in the agent role, in Table A.4.
Table A.4 - Agent role minimum conformance requirement
Item S tatus Table reference Additional information
Index
SUPpofi
1 operationalstate attribute C5
2 usagestate attribute C5
3 administrativestate attribute C5
4 alarmstatus attribute C5
proceduralStatus attribute c5
5
c5
6 availabilitystatus attribute
7 controlStatus attribute c5
8 standbystatus attribute c5
9 unknownStatus attribute c5
10 state attribute group c5
11 State change notification c6
state change record managed abject class c7
1
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.