ISO 9934-1:2016
(Main)Non-destructive testing — Magnetic particle testing — Part 1: General principles
Non-destructive testing — Magnetic particle testing — Part 1: General principles
ISO 9934-1:2016 specifies general principles for the magnetic particle testing of ferromagnetic materials. Magnetic particle testing is primarily applicable to the detection of surface-breaking discontinuities, particularly cracks. It can also detect discontinuities just below the surface but its sensitivity diminishes rapidly with depth. ISO 9934-1:2016 specifies the surface preparation of the part to be tested, magnetization techniques, requirements and application of the detection media, and the recording and interpretation of results. Acceptance criteria are not defined. Additional requirements for the magnetic particle testing of particular items are defined in product standards (see the relevant International Standards or European standards). ISO 9934-1:2016 does not apply to the residual magnetization method.
Essais non destructifs — Magnétoscopie — Partie 1: Principes généraux du contrôle
ISO 9934-1:2016 définit les principes généraux pour l'examen par magnétoscopie des matériaux ferromagnétiques. Le contrôle par magnétoscopie s'applique principalement à la détection des discontinuités superficielles débouchantes, en particulier les fissures. Il peut aussi concerner les discontinuités sous-jacentes, mais sa sensibilité diminue rapidement avec la profondeur. ISO 9934-1:2016 définit la préparation de surface de la pièce soumise à essai, les exigences concernant les techniques d'aimantation, les produits indicateurs et leur mode d'application ainsi que l'enregistrement et l'interprétation des résultats. Les critères d'acceptation ne sont pas définis. Des spécifications supplémentaires pour le contrôle par magnétoscopie de pièces particulières sont définies dans les normes de produits (voir les Normes Internationales ou des normes Européennes pertinentes). ISO 9934-1:2016 ne s'applique pas à la technique par aimantation résiduelle.
General Information
Relations
Buy Standard
Standards Content (Sample)
INTERNATIONAL ISO
STANDARD 9934-1
Third edition
2016-12-01
Non-destructive testing — Magnetic
particle testing —
Part 1:
General principles
Essais non destructifs — Magnétoscopie —
Partie 1: Principes généraux du contrôle
Reference number
ISO 9934-1:2016(E)
©
ISO 2016
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 9934-1:2016(E)
COPYRIGHT PROTECTED DOCUMENT
© ISO 2016, Published in Switzerland
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized otherwise in any form
or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting on the internet or an intranet, without prior
written permission. Permission can be requested from either ISO at the address below or ISO’s member body in the country of
the requester.
ISO copyright office
Ch. de Blandonnet 8 • CP 401
CH-1214 Vernier, Geneva, Switzerland
Tel. +41 22 749 01 11
Fax +41 22 749 09 47
copyright@iso.org
www.iso.org
ii © ISO 2016 – All rights reserved
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 9934-1:2016(E)
Contents Page
Foreword .iv
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions . 1
4 Qualification and certification of personnel . 2
5 Safety and environment . 2
6 Testing procedure . 2
7 Surface preparation . 2
8 Magnetization . 2
8.1 General requirements . 2
8.2 Verification of magnetization . 3
8.3 Magnetizing techniques . 4
8.3.1 General. 4
8.3.2 Current flow techniques . 4
8.3.3 Magnetic flow techniques . 6
9 Detection media .10
9.1 Properties and selection of media .10
9.2 Testing of detection media .10
9.3 Application of detection media .10
10 Viewing conditions .10
11 Overall performance test .10
12 Interpretation and recording of indications .11
13 Demagnetization .11
14 Cleaning .11
15 Test report .12
Annex A (informative) Example for determination of currents required to achieve specified
tangential field strengths for various magnetization techniques .13
Bibliography .17
© ISO 2016 – All rights reserved iii
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 9934-1:2016(E)
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards
bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out
through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical
committee has been established has the right to be represented on that committee. International
organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work.
ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of
electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are
described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular the different approval criteria needed for the
different types of ISO documents should be noted. This document was drafted in accordance with the
editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www.iso.org/directives).
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of
patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights. Details of
any patent rights identified during the development of the document will be in the Introduction and/or
on the ISO list of patent declarations received (see www.iso.org/patents).
Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not
constitute an endorsement.
For an explanation on the meaning of ISO specific terms and expressions related to conformity assessment,
as well as information about ISO’s adherence to the World Trade Organization (WTO) principles in the
Technical Barriers to Trade (TBT) see the following URL: www.iso.org/iso/foreword.html.
The committee responsible for this document is ISO/TC 135, Non-destructive testing, Subcommittee
SC 2, Surface methods.
This third edition cancels and replaces the second edition (ISO 9934-1:2015), of which it constitutes a
minor revision, with the modification for clarity of Clause 13 and other editorial improvements.
A list of all parts in the ISO 9934 series, published under the general title Non-destructive testing —
Magnetic particle testing, can be found on the ISO website.
iv © ISO 2016 – All rights reserved
---------------------- Page: 4 ----------------------
INTERNATIONAL STANDARD ISO 9934-1:2016(E)
Non-destructive testing — Magnetic particle testing —
Part 1:
General principles
1 Scope
This document specifies general principles for the magnetic particle testing of ferromagnetic materials.
Magnetic particle testing is primarily applicable to the detection of surface-breaking discontinuities,
particularly cracks. It can also detect discontinuities just below the surface but its sensitivity diminishes
rapidly with depth.
This document specifies the surface preparation of the part to be tested, magnetization techniques,
requirements and application of the detection media, and the recording and interpretation of results.
Acceptance criteria are not defined. Additional requirements for the magnetic particle testing of
particular items are defined in product standards (see the relevant International Standards or
European standards).
This document does not apply to the residual magnetization method.
2 Normative references
The following documents are referred to in the text in such a way that some or all of their content
constitutes requirements of this document. For dated references, only the edition cited applies. For
undated references, the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.
ISO 3059, Non-destructive testing — Penetrant testing and magnetic particle testing — Viewing conditions
ISO 9934-2, Non-destructive testing — Magnetic particle testing — Part 2: Detection media
ISO 9934-3, Non-destructive testing — Magnetic particle testing — Part 3: Equipment
ISO 12707, Non-destructive testing — Magnetic particle testing — Vocabulary
EN 1330-1, Non-destructive testing — Terminology — Part 1: General terms
EN 1330-2, Non-destructive testing — Terminology — Part 2: Terms common to non-destructive
testing methods
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 12707, EN 1330-1 and
EN 1330-2 apply.
ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:
— IEC Electropedia: available at http://www.electropedia.org/
— ISO Online browsing platform: available at http://www.iso.org/obp
© ISO 2016 – All rights reserved 1
---------------------- Page: 5 ----------------------
ISO 9934-1:2016(E)
4 Qualification and certification of personnel
It is assumed that magnetic particle testing is performed by qualified and capable personnel. In order
to provide this qualification, it is recommended to certify the personnel in accordance with ISO 9712 or
equivalent.
5 Safety and environment
International, regional, national and/or local regulations which include health, safety and environment
may exist and may need to be taken into account.
Magnetic particle testing often creates high magnetic fields close to the object under test and the
magnetizing equipment. Items sensitive to these fields should be excluded from such areas.
6 Testing procedure
When required at the time of enquiry and order, magnetic particle testing shall be performed in
accordance with a written procedure.
The procedure can take the form of a brief technique sheet, containing a reference to this and other
appropriate standards. The procedure should specify testing parameters in sufficient detail for the test
to be repeatable.
All testing shall be performed in accordance with an approved written procedure or the relevant
product standard shall be referenced
7 Surface preparation
Areas to be tested shall be free from dirt, scale, loose rust, weld spatter, grease, oil, and any other
foreign materials that can affect the test sensitivity.
The surface quality requirements are dependent upon the size and orientation of the discontinuity to
be detected. The surface shall be prepared so that relevant indications can be clearly distinguished
from false indications.
Non-ferromagnetic coatings up to approximately 50 µm thickness, such as unbroken adherent paint
layers, do not normally impair detection sensitivity. Thicker coatings reduce sensitivity. Under these
conditions, the sensitivity shall be verified.
There shall be a sufficient visual contrast between the indications and the test surface. For the non-
fluorescent technique, it might be necessary to apply a uniform, thin, temporarily adherent layer of
approved contrast aid paint.
8 Magnetization
8.1 General requirements
The minimum magnetic flux density (B) regarded as adequate for testing is 1 T. The applied magnetic
field (H) required to achieve this in low-alloy and low-carbon steels is determined by the relative
permeability of the material. This varies according to the material, the temperatures, and also with
the applied magnetic field and for these reasons, it is not possible to provide a definitive requirement
for the applied magnetic field. However, typically a tangential field of approximately 2 kA/m will be
required.
Where time varying currents (I) are used to produce a magnetic field (which will also be time varying),
it is important to control the crest factor (shape) of the waveform and the method of measurement
of the current in order to establish a repeatable technique. Both peak and RMS measurements are
2 © ISO 2016 – All rights reserved
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 9934-1:2016(E)
typically used and measurement of the values can be affected by the response of the instrument. For
this reason, only instruments that respond directly to the waveform shall be used (e.g. true RMS meters
with appropriate crest factor capability for accurate RMS measurements). Instruments that calculate
peak or RMS values based on theoretical calculation derived from other values shall not be used. This
shall also apply to instruments used to measure magnetic fields
Smooth shaped waveforms provide low crest factors and least variation between peak and true RMS
values and are regarded as preferable for magnetic particle testing. Waveforms with a crest factor
(i.e. l /l ) greater than 3 shall not be used without documented evidence of the effectiveness of the
pk RMS
technique.
When using multidirectional magnetization techniques, the current used shall be purely sinusoidal or
phase controlled but the phase cutting shall not be more than 90°. Practical demonstration that the
technique is effective in all directions shall be carried out (e.g. using sample parts with known defects
or shim type indicators).
Provided the permeability is in the normal range and the current measurement methods are controlled
as described, calculations based on the use of 2 kA/m can provide a valuable method of technique
preparation. The use of either peak current or true RMS current is acceptable if the crest factor is
known. Knowing the entire waveform of the magnetizing curve would be optimal, but knowing the
crest factor is a good practical approximation. For pure sinusoidal waveforms, the relationship between
peak, mean, and RMS is shown in Annex A. Techniques based on calculation shall be verified before
implementation.
NOTE 1 For steels, with low relative permeability, a higher tangential field strength might be necessary. If
magnetization is too high, spurious background indications can appear, which could mask relevant indications.
If cracks or other linear discontinuities are likely to be aligned in a particular direction, the magnetic
flux shall be aligned perpendicular to this direction where possible.
NOTE 2 The flux can be regarded as effective in detecting discontinuities aligned up to 60° from the optimum
direction. Full coverage can then be achieved by magnetizing the surface in two perpendicular directions.
Magnetic particle testing should be regarded as a surface NDT method; however, discontinuities close
to the surface can also be detected. For time varying waveforms, the depth of magnetization (skin
depth) will depend on the frequency of the current waveform. Magnetic leakage fields produced by
imperfections below the surface will fall rapidly with distance. Therefore, although magnetic particle
testing is not recommended for the detection of imperfections other than on the surface, it can be noted
that the use of smooth DC or rectified waveforms can improve detection of imperfections just below the
surface.
8.2 Verification of magnetization
The adequacy of the surface flux density shall be established by one or more of the following methods:
a) by testing a representative component containing fine natural or artificial discontinuities in the
least favourable locations;
b) by measuring the tangential field strength as close as possible to the surface (information on this is
given in ISO 9934-3);
c) by calculating the tangential field strength for current flow methods — simple calculations are
possible in many cases, and they form the basis for current values specified in Annex A;
d) by the use of other methods based on established principles.
Flux indicators (e.g. shim-type), placed in contact with the surface under test, provide a guide to the
magnitude and direction of the tangential field strength, but should not be used to verify that the
tangential field strength is acceptable.
© ISO 2016 – All rights reserved 3
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 9934-1:2016(E)
8.3 Magnetizing techniques
8.3.1 General
This subclause describes a range of magnetization techniques. Multi-directional magnetization can be
used to find discontinuities in any direction. In the case of simple-shaped objects, formulae are given
in Annex A for achieving approximate tangential field strengths. Magnetizing equipment shall meet the
requirements of and be used in accordance with ISO 9934-3.
Magnetizing techniques are described in the following subclauses.
More than one technique might be necessary to find discontinuities on all test surfaces and in all
orientations. Demagnetization might be required where the residual field from the first magnetization
cannot be overcome. Techniques other than those listed can be used provided they give adequate
magnetization, in accordance with 8.1.
8.3.2 Current flow techniques
8.3.2.1 Axial current flow
Current flow offers high sensitivity for detection of discontinuities parallel to the direction of the
current.
Current passes through the component, which shall be in good electrical contact with the pads. A typical
arrangement is shown in Figure 1. The current is assumed to be distributed evenly over the surface and
shall be derived from the peripheral dimensions. An example of approximate formula for the current
required to achieve a specified tangential field strength is given in Annex A.
Care shall be taken to avoid damage to the component at the point of electrical contacts. Possible
hazards include excessive heat, burning, and arcing.
Key
1 specimen 4 current
2 flaw 5 contact pad
3 flux density 6 contact hea
...
NORME ISO
INTERNATIONALE 9934-1
Troisième édition
2016-12-01
Essais non destructifs —
Magnétoscopie —
Partie 1:
Principes généraux du contrôle
Non-destructive testing — Magnetic particle testing —
Part 1: General principles
Numéro de référence
ISO 9934-1:2016(F)
©
ISO 2016
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 9934-1:2016(F)
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2016, Publié en Suisse
Droits de reproduction réservés. Sauf indication contraire, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée
sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie, l’affichage sur
l’internet ou sur un Intranet, sans autorisation écrite préalable. Les demandes d’autorisation peuvent être adressées à l’ISO à
l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Ch. de Blandonnet 8 • CP 401
CH-1214 Vernier, Geneva, Switzerland
Tel. +41 22 749 01 11
Fax +41 22 749 09 47
copyright@iso.org
www.iso.org
ii © ISO 2016 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 9934-1:2016(F)
Sommaire Page
Avant-propos .iv
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions . 1
4 Qualification et certification du personnel . 2
5 Sécurité et l’environnement . 2
6 Mode opératoire du contrôle . 2
7 Préparation de la surface . 2
8 Aimantation . 2
8.1 Exigences générales . 2
8.2 Vérification de l’aimantation . 3
8.3 Techniques d’aimantation . 4
8.3.1 Généralités . 4
8.3.2 Techniques par passage de courant . 4
8.3.3 Techniques par passage de flux magnétique . 6
9 Produits indicateurs .10
9.1 Propriétés et choix des produits .10
9.2 Caractérisation des produits indicateurs .11
9.3 Mode d’application des produits indicateurs .11
10 Conditions d’observation .11
11 Contrôle de la performance globale .11
12 Interprétation et enregistrement des indications .12
13 Désaimantation .12
14 Nettoyage .12
15 Rapport de contrôle .12
Annexe A (informative) Exemple de détermination des intensités de courant requises pour
obtenir les intensités de champ magnétique tangentiel spécifiées pour les diverses
techniques d’aimantation .14
Bibliographie .18
© ISO 2016 – Tous droits réservés iii
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 9934-1:2016(F)
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes
nationaux de normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est
en général confiée aux comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude
a le droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,
gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l’ISO participent également aux travaux.
L’ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui
concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier de prendre note des différents
critères d’approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a été
rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2 (voir www.
iso.org/directives).
L’attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable
de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant
les références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de
l’élaboration du document sont indiqués dans l’Introduction et/ou dans la liste des déclarations de
brevets reçues par l’ISO (voir www.iso.org/brevets).
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données
pour information, par souci de commodité à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un
engagement.
Pour une explication de la signification des termes et expressions spécifiques de l’ISO liés à l’évaluation
de la conformité, ou pour toute information au sujet de l’adhésion de l’ISO aux principes de l’Organisation
mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles techniques au commerce (OTC) voir le lien
suivant: www.iso.org/iso/fr/foreword.html.
Le comité chargé de l’élaboration du présent document est l’ISO/TC 135, Essais non destructifs, sous-
comité SC 2, Moyens d’examens superficiels.
Cette troisième édition annule et remplace la deuxième édition (ISO 9934-1:2015), dont elle constitue
une révision mineure, avec la modification pour la clarté de l’article 13 et d’autres améliorations d’ordre
rédactionnel.
Une liste de toutes les parties de la série ISO 9934, publiées sous le titre général Essais non destructifs —
Magnétoscopie, est disponible sur le site web de l’ISO.
iv © ISO 2016 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 4 ----------------------
NORME INTERNATIONALE ISO 9934-1:2016(F)
Essais non destructifs — Magnétoscopie —
Partie 1:
Principes généraux du contrôle
1 Domaine d’application
Le présent document définit les principes généraux pour l’examen par magnétoscopie des matériaux
ferromagnétiques. Le contrôle par magnétoscopie s’applique principalement à la détection des
discontinuités superficielles débouchantes, en particulier les fissures. Il peut aussi concerner les
discontinuités sous-jacentes, mais sa sensibilité diminue rapidement avec la profondeur.
Le présent document définit la préparation de surface de la pièce soumise à essai, les exigences
concernant les techniques d’aimantation, les produits indicateurs et leur mode d’application ainsi que
l’enregistrement et l’interprétation des résultats. Les critères d’acceptation ne sont pas définis. Des
spécifications supplémentaires pour le contrôle par magnétoscopie de pièces particulières sont définies
dans les normes de produits (voir les Normes Internationales ou des normes Européennes pertinentes).
Le présent document ne s’applique pas à la technique par aimantation résiduelle.
2 Références normatives
Les documents suivants cités dans le texte constituent, pour tout ou partie de leur contenu, des
exigences du présent document. Pour les références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour les
références non datées, la dernière édition du document de référence s’applique (y compris les éventuels
amendements).
ISO 3059, Essais non destructifs — Contrôle par ressuage et contrôle par magnétoscopie — Conditions
d’observation
ISO 9934-2, Essais non destructifs — Magnétoscopie — Partie 2: Produits indicateurs
ISO 9934-3, Essais non destructifs — Magnétoscopie — Partie 3: Équipement
ISO 12707, Essais non destructifs — Magnétoscopie — Vocabulaire
EN 1330-1, Essais non destructifs — Terminologie — Partie 1: Liste des termes généraux
EN 1330-2, Essais non destructifs — Terminologie — Partie 2: Termes communs aux méthodes d’essais non
destructifs
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions donnés dans l’ISO 12707, l’EN 1330-1 et
l’EN 1330-2 s’appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en
normalisation, consultables aux adresses suivantes:
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse http://www.electropedia.org/
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse http://www.iso.org/obp
© ISO 2016 – Tous droits réservés 1
---------------------- Page: 5 ----------------------
ISO 9934-1:2016(F)
4 Qualification et certification du personnel
Le personnel qui effectue des contrôles par magnétoscopie est supposé être qualifié et compétent. Afin
de démontrer cette qualification, il est recommandé de certifier le personnel conformément à l’ISO 9712
ou équivalent.
5 Sécurité et l’environnement
Des réglementations internationales, régionales, nationales et/ou locales relatives à la santé, à la
sécurité et en matière d’environnement peuvent exister et peuvent devoir être prises en considération.
Le contrôle par magnétoscopie génère souvent des champs magnétiques élevés à proximité de la
pièce en cours d’examen et de l’équipement d’aimantation. Il convient d’exclure de ces zones les objets
sensibles à ces champs.
6 Mode opératoire du contrôle
Si demandé lors de l’appel d’offres et de la commande, le contrôle par magnétoscopie doit être réalisé
conformément à une procédure écrite.
Celle-ci peut prendre la forme d’une fiche technique succincte faisant référence à la présente norme et
à d’autres normes appropriées. Il convient que le mode opératoire spécifie les paramètres de contrôle
avec suffisamment de détails pour assurer une bonne répétabilité de l’essai.
Tous les essais doivent être effectués conformément à une procédure écrite approuvée ou la norme de
produit pertinente doit être mentionnée.
7 Préparation de la surface
Les zones soumises à l’essai doivent être exemptes de corps étrangers, calamine, écailles de rouille,
projections de soudure, graisse, huile et de toutes les autres matières étrangères qui pourraient affecter
la sensibilité de l’essai.
Les exigences de qualité de surface dépendent de la taille et de l’orientation de la discontinuité à détecter.
La surface doit être préparée de sorte que les indications significatives puissent être distinguées
clairement des indications fallacieuses.
Les revêtements non ferromagnétiques jusqu’à approximativement 50 µm d’épaisseur, tels que les
couches de peintures adhérentes et ininterrompues, n’altèrent normalement pas la sensibilité de
détection. Des revêtements plus épais réduisent la sensibilité; dans ces conditions, la sensibilité de
détection doit être vérifiée.
Il doit y avoir un contraste visuel suffisant entre les indications et la surface soumise à l’essai. Pour
la technique non-fluorescente, il peut être nécessaire d’appliquer une couche temporaire adhérente,
mince et uniforme d’une peinture de contraste agréée.
8 Aimantation
8.1 Exigences générales
L’induction magnétique minimale (B) considérée comme adéquate pour les essais est de 1 T. Le champ
magnétique appliqué (H), nécessaire pour obtenir cette induction dans les aciers faiblement alliés et
les aciers à faible teneur en carbone, est déterminé par la perméabilité relative du matériau. Or, comme
celle-ci varie en fonction du matériau, des températures et également du champ magnétique appliqué, il
n’est pas possible de spécifier une exigence définitive pour le champ magnétique appliqué. Cependant,
en règle générale, un champ magnétique tangentiel d’environ 2 kA/m sera requis.
2 © ISO 2016 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 9934-1:2016(F)
Si des courants (I) variables dans le temps sont utilisés pour produire un champ magnétique (également
variable dans le temps), il est important de contrôler le facteur de crête de la forme d’onde et la méthode
de mesure du courant afin d’établir une technique assurant une bonne répétabilité. Les mesures des
valeurs crête et efficace sont en général utilisées et la mesure des valeurs peut être affectée par la
réponse de l’appareil de mesure. Pour cette raison, seuls des appareils de mesure répondant directement
à la forme d’onde (par exemple, des appareils de mesure de la valeur efficace vraie avec une capacité
de facteur de crête appropriée pour des mesures précises des valeurs efficaces) doivent être utilisés.
Les appareils de mesure qui effectuent un calcul théorique des valeurs crête ou efficace sur la base
d’autres valeurs, ne doivent pas être utilisés. Cela doit également s’appliquer aux appareils utilisés pour
les mesures de champs magnétiques.
Étant donné que les formes d’ondes proches d’une forme sinusoïdale fournissent de faibles facteurs de
crête et une variation moindre entre les valeurs crête et efficace vraie, leur utilisation est recommandée
pour les contrôles par magnétoscopie. Les formes d’ondes présentant un facteur de crête (c’est-à-
dire l /l ) supérieur à 3 ne doivent pas être utilisées sans preuves documentées de l’efficacité
crête efficace
de la technique.
En cas d’utilisation de techniques de magnétisation multidirectionnelles, le courant utilisé doit être
purement sinusoïdal ou à réglage de phase, mais la coupure de phase ne doit pas être supérieure à 90°.
L’efficacité de la technique dans toutes les directions doit faire l’objet d’une démonstration pratique
(par exemple, en utilisant des échantillons de pièces présentant des défauts connus ou des témoins
d’aimantation du type languette déformable).
Sous réserve que la perméabilité se situe dans la plage normale et que les méthodes de mesure du
courant soient dûment maîtrisées, les calculs basés sur l’utilisation d’un champ de 2 kA/m peuvent
fournir une méthode intéressante pour la préparation d’un contrôle. L’utilisation d’un courant de crête
ou d’un courant efficace vrai est acceptable si le facteur de crête est connu. Il serait optimal de connaître
la forme d’onde complète de la courbe d’aimantation, mais la connaissance du facteur de crête constitue
une bonne approximation pratique. Pour des formes d’ondes sinusoïdales pures, la relation entre les
valeurs crête, moyenne et efficace est indiquée dans l’Annexe A. Les techniques basées sur le calcul
doivent être vérifiées avant d’être mises en œuvre.
NOTE 1 Pour des aciers ayant une perméabilité relative faible, une intensité plus élevée de champ magnétique
tangentiel peut être nécessaire. Si l’aimantation est trop élevée, des indications fallacieuses peuvent apparaître
et masquer les indications significatives.
Si des fissures ou autres discontinuités linéaires sont susceptibles d’être orientées dans une direction
particulière, le flux magnétique doit être dirigé perpendiculairement à cette direction lorsque cela est
possible.
NOTE 2 L’induction magnétique peut être considéré comme satisfaisant pour la détection des discontinuités
dont l’orientation ne s’écarte pas de plus de 60° par rapport à la direction optimale. Une couverture complète
peut donc être obtenue en aimantant la surface dans deux directions perpendiculaires.
Il convient de considérer le contrôle par magnétoscopie comme une méthode d’essai non destructif
de surface, mais les discontinuités proches de la surface peuvent également être détectées. Pour les
formes d’onde variables dans le temps, la profondeur d’aimantation (profondeur de pénétration)
dépendra de la fréquence de la forme d’onde du courant. Les champs de fuites magnétiques générés par
des imperfections au-dessous de la surface s’atténueront rapidement avec la distance. En conséquence,
bien que le contrôle par magnétoscopie ne soit pas recommandé pour la détection d’imperfections
autres que superficielles, il est possible de noter que l’utilisation de courants continus ou redressés peut
améliorer la détection d’imperfections sous-jacentes juste au-dessous de la surface.
8.2 Vérification de l’aimantation
La bonne valeur de l’induction magnétique de surface doit être établie par une ou plusieurs des
techniques suivantes:
a) en contrôlant une pièce contenant de fines discontinuités naturelles ou artificielles dans les zones
les moins favorables;
© ISO 2016 – Tous droits réservés 3
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 9934-1:2016(F)
b) en mesurant l’intensité du champ magnétique tangentiel aussi près que possible de la surface (des
informations sur cette technique sont données dans l’ISO 9934-3);
c) en calculant l’intensité du champ magnétique tangentiel pour les techniques par passage de
courant— des calculs simples sont possibles dans de nombreux cas et ils servent de base pour les
déterminations des intensités de courant spécifiées dans l’Annexe A;
d) en utilisant d’autres techniques basées sur des principes reconnus.
Les témoins d’aimantation (comme par exemple ceux du type languette déformable), placés en contact
avec la surface contrôlée, peuvent servir de guide pour l’amplitude et la direction du champ magnétique
tangentiel, mais il n’est pas recommandé de les utiliser pour vérifier que l’intensité du champ
magnétique tangentiel est acceptable.
8.3 Techniques d’aimantation
8.3.1 Généralités
Ce paragraphe décrit une gamme de techniques d’aimantation. Une aimantation multidirectionnelle
peut être utilisée pour déceler les discontinuités orientées dans toute direction. Dans le cas de pièces
de forme simple, des formules pour obtenir les intensités approchées de champ magnétique tangentiel
sont données dans l’Annexe A. Les équipements de magnétoscopie doivent répondre aux exigences et
être utilisés conformément à l’ISO 9934-3.
Les techniques d’aimantation sont décrites dans les paragraphes suivants.
Il peut être nécessaire de faire appel à plusieurs techniques pour déceler les discontinuités sur toutes
les surfaces à contrôler et dans toutes les directions. La désaimantation peut être nécessaire si le
champ résiduel de la première aimantation est gênant. Des techniques, autres que celles indiquées,
peuvent être utilisées à condition de démontrer qu’elles permettent une aimantation satisfaisante
conformément à 8.1.
8.3.2 Techniques par passage de courant
8.3.2.1 Passage axial de courant
Cette technique présente une haute sensibilité pour la détection des discontinuités orientées
parallèlement à la direction du courant.
Le courant passe à travers la pièce à examiner, de bons contacts électriques devant être assurés entre
elle et les touches de contact. Une disposition typique est indiquée en Figure 1. Le courant est supposé
se répartir de façon uniforme sur la surface et doit être déduit du périmètre de la pièce à contrôler.
Un exemple de formule approchée pour calculer l’intensité de courant requise pour obtenir l’intensité
spécifiée du champ magnétique tangentiel est donné en Annexe A.
Il faut prendre garde d’éviter tout dommage à la pièce aux points de contacts électriques. Les risques
sont, par exemple, une température excessive, des brûlures et des amorçages d’arcs.
4 © ISO 2016 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO 9934-1:2016(F)
Légende
1 pièce à contrôler 4 courant
2 discontinuité 5 touche de contact
3 induction magnétique 6 tête de contact
Figure 1 — Passage axial du courant
8.3.2.2 Touches, passage de courant
Le courant passe entre des touches de contact tenues à la main ou fixées par un collier comme le montre
la Figure 2, permettant le contrôle d’une petite zone d’une grande surface. Les touches sont ensuite
déplacées selon un maillage spécifié pour couvrir toute la superficie à contrôler. Des exemples de
maillage de contrôle sont donnés aux Figures 2 et 3. Des formules approchées pour calculer l’intensité
de courant requise pour obtenir l’intensité spécifiée du champ magnétique tangentiel sont données
en Annexe A.
Cette technique présente la plus grande sensibilité pour la détection des discontinuités orientées
parallèlement à la direction de passage du courant. Un soin particulier doit être pris pour éviter tout
dommage superficiel par brûlure ou contamination de la pièce par les touches. L’amorçage d’arc ou
un chauffage excessif doivent être considérés comme un défaut nécessitant une décision quant à son
acceptabilité. Si un examen supplémentaire des zones affectées est nécessaire, il doit être effectué à
l’aide d’une technique différente.
Dimensions en millimètres
Légende
1 discontinuité
Figure 2 — Touches, passage de courant
© ISO 2016 – Tous droits réservés 5
---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO 9934-1:2016(F)
Légende
1 recouvrement
Figure 3 — Touches, passage de courant
8.3.2.3 Passage de courant induit
Le courant est induit dans une pièce de forme annulaire qui constitue en fait le secondaire d’un
transformateur, comme indiqué à la Figure 4. Un exemple d’une formule approchée pour calculer
l’intensité de courant induit requise pour obtenir l’intensité spécifiée du champ magnétique tangentiel
est donné en Annexe A.
Légende
1 flux 5 bobine primaire du transformateur
2 pièce à contrôler 4 discontinuité
3 courant
Figure 4 — Passage de courant induit
8.3.3 Techniques par passage de flux magnétique
8.3.3.1 Conducteur traversant
Le courant passe dans une barre isolée ou un câble souple placé à l’intérieur de l’alésage d’une pièce ou
dans une ouverture, comme indiqué à la Figure 5.
6 © ISO 2016 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO 9934-1:2016(F)
Légende
1 barre traversante isolée 4 courant
2 discontinuités 5 pièce à contrôler
3 induction magnétique
Figure 5 — Conducteur traversant
Cette technique présente la plus haute sensibilité pour la détection des discontinuités orientées
parallèlement à la direction de passage du courant. L’exemple de formule approchée donné dans
l’Annexe A pour un conducteur central est aussi applicable dans ce cas. Pour un conducteur non centré,
l’intensité du champ magnétique tangentiel doit être vérifiée par mesurage.
8.3.3.2 Conducteur(s) adjacent(s)
Un ou plusieurs câbles ou barres isolés sont parcourus par un courant et disposés parallèlement à la
surface de la pièce, à proximité de la zone à contrôler et maintenus à une distance d au-dessus d’elle,
comme indiqué aux Figures 6 et 7.
Légende
1 courant
2 induction magnétique
3 discontinuité
Figure 6 — Conducteur adjacent
© ISO 2016 – Tous droits réservés 7
---------------------- Page: 11 ----------------------
ISO 9934-1:2016(F)
Légende
1 courant
2 n tours
3 direction de la discontinuité
Figure 7 — Câble adjacent (bobine)
La technique d’aimantation par conducteur(s) adjacent(s) exige que la zone à examiner soit proche du
courant circulant dans une direction. Le câble de retour pour le courant électrique doit être disposé de
façon à être aussi éloigné que possible de la zone à contrôler et, dans tous les cas, cette distance doit
être supérieure à 10 d, 2 d étant la largeur de la zone contrôlée.
Le câble doit être déplacé au-dessus de la pièce avec un pas inférieur à 2 d afin que les zones de contrôle
se chevauchent. Un exemple de formule approchée pour calculer l’intensité de courant requise pour
obtenir l’intensité spécifiée du champ magnétique tangentiel dans la zone de contrôle est donné dans
l’Annexe A.
8.3.3.3 Installation fixe
La pièce ou une partie de la pièce est placée en contact avec les pôles d’un électroaimant, comme indiqué
à la Figure 8.
Légende
1 courant 4 pièce polaire
2 pièce à contrôler 5 induction magnétique
3 discontinuité
Figure 8 — Passage de flux magnétique
8 © ISO 2016 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 12 ----------------------
ISO 9934-1:2016(F)
8.3.3.4 Électroaimant portatif
Les pôles d’un électroaimant alimenté en courant alternatif sont placés en contact avec la surface de la
pièce comme indiqué à la Figure 9. La zone sous contrôle ne doit pas être plus grande que celle définie
par le cercle inscrit entre les pièces polaires et elle doit exclure la zone immédiatement adjacente aux
pôles. Un exemple de maillage de contrôle correct est donné à la Figure 9.
Dimensions en millimètres
Légende
1 discontinuité
Figure 9 — Électroaimant portatif
Les exigences d’aimantation définies en 8.1 ne peuvent être satisfaites qu’avec des électroaimants à
courant alternatif. Les électroaimants alimentés en courant continu et les aimants permanents ne
peuvent être utilisés qu’après accord lors de l’appel d’offres et de la commande.
8.3.3.5 Bobine rigide
La pièce est placée dans une bobine d’aimantation parcourue par un courant et est ainsi aimantée dans la
direction parallèle à l’axe de la bobine, comme indiqué à la Figure 10. La plus haute sensibilité est obtenue
pour la détection des discontinuités allongées orientées perpendiculairement à l’axe de la bobine.
Légende
1 courant 3 induction magnétique
2 pièce à contrôler 4 discontinuités
Figure 10 — Bobine rigide
© ISO 2016 – Tous droits réservés 9
---------------------- Page: 13 ----------------------
ISO 9934-1:2016(F)
Lors de l’utilisation de bobines d’aimantation rigides de forme hélicoïdale, le pas hélicoïdal doit être
inférieur à 25 % du diamètre de la bobine.
Pour les pièces courtes, lorsque le rapport longueur/diamètre est inférieur à 5, il est recommandé
d’utiliser des rallonges magnétiques. L’intensité de courant requise pour obtenir l’aimantation
nécessaire est ainsi réduite.
Un exemple de formule approchée pour calculer l’intensité de courant requise pour obtenir l’intensité
spécifiée du champ magnétique tangentiel est donné dans l’Annexe A.
8.3.3.6 Spires enroulées
Une bobine est formée en enroulant étroitement autour de la pièce un câble parcouru par un courant
électrique. La zone à contrôler doit se trouver entre les spires de la bobine, comme indiqué à la Figure 11.
Légende
1 câble isolé 4 courant
2 induction magnétique 5 pièce à contrôler
3 discontinuités
Figure 11 — Spires enroulées
Un exemple de formule approchée pour calculer l’intensité de courant requise pour obtenir l’intensité
spécifiée du champ magnétique tangentiel est donné dans l’Annexe A.
9 Produits indicateurs
9.1 Propriétés et choix des produits
La caractérisation des produits indicateurs doit être effectuée conformément à l’ISO 9934-2.
Différents types de produits indicateurs existent pour le contrôle par m
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.