ISO 8322-6:1991
(Main)Building construction — Measuring instruments — Procedures for determining accuracy in use — Part 6: Laser instruments
Building construction — Measuring instruments — Procedures for determining accuracy in use — Part 6: Laser instruments
Specifies test procedures used to evaluate the precision in use of laser instruments and ancillary equipment for measurements of distances from a plane, a line or a specific gradient defined by a laser beam. Does not apply to land surveying purposes.
Construction immobilière — Instruments de mesure — Procédures de détermination de l'exactitude d'utilisation — Partie 6: Instruments à laser
General Information
Buy Standard
Standards Content (Sample)
INTERNATIONAL
STANDARD
First edition
1991-l l-15
-
Building construction - Measuring
instruments - Procedures for determining
accuracy in use -
Part 6:
Laser instruments
Construction immobih?e - Instruments de mesure - Prockdures de
determination de I’exactitude d’utilisation -
Partie 6: Instruments 2 laser
--
___l_--l-----.-
Reference number
IS0 8322-6: 199 1 (E)
---------------------- Page: 1 ----------------------
IS0 8322~6;1991 (E)
Foreword
IS0 (the International Organization for Standardization) is a worldwide
federation of national standards bodies (IS0 member bodies). The work
of preparing International Standards is normally carried out through IS0
technical committees. Each member body interested in a subject for
which a technical committee has been established has the right to be
represented on that committee. International organizations, govern-
mental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the
work. IS0 collaborates closely with the International Electrotechnical
Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
Draft International Standards adopted by the technical committees are
circulated to the member bodies for voting. Publication as an Inter-
national Standard requires approval by at least 75 % of the member
bodies casting a vote.
International Standard IS0 8322-6 was prepared by Technical Committee
ISO/TC 59, Building construction, Sub-Committee SC 4, Limits and fits in
building construction.
IS0 8322 consists of the following parts, under the general title Building
construction - Measuring instruments - Procedures for determining
accuracy in use:
- Part I: Theory
- Part 2: Measuring tapes
- Part 3: Optical levelling instruments
- Part 4: Theodolites
- Part 5: Optical plumbing instruments
- Part 6: Laser instruments
-
Part 7: Instruments when used for setting out
-
Part 8: Electronic distance-measuring instrument s up to 150 m
-
Part 9: Electronic distance-measuring instruments up to 500 m
-
Part 10: Testing short-range ref7ectors
0 IS0 1991
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced or utilized in any form
or by any means, electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without
permission in writing from the publisher.
International Organization for Standardization
Case Postale 56 l CH-1211 Geneve 20 l Switzerland
Printed in Switzerland
ii
---------------------- Page: 2 ----------------------
IS0 8322=6:1991(E)
Introduction
This International Standard consists of a series of parts specifying test
procedures to be adopted when determining and assessing the accu-
racy in use of measuring instruments in building construction. The first
part gives the theory; subsequent parts give the procedures for deter-
mining the accuracy in use of measuring instruments for measurements.
For testing measuring instruments for land surveying purposes and for
measuring procedures in ordnance survey, other International Stan-
dards are in preparation.
. . .
Ill
---------------------- Page: 3 ----------------------
This page intentionally left blank
---------------------- Page: 4 ----------------------
IS0 832206:1991 (E)
INTERNATIONAL STANDARD
Building construction - Measuring instruments - Procedures
for determining accuracy in use
Part 6:
Laser instruments
IS0 7077:1981, Measuring methods for building -
1 Scope
General principles and procedures for the verifi-
cation of dimensional compliance.
This part of IS0 8322 specifies test procedures to be
adopted when determining and assessing the accu-
IS0 7078:1985, Building construction - Procedures
racy in use of laser instruments and ancillary
for setting out, measurement and surveying - Vo-
equipment for measurements of distances from a
cabulary and guidance notes.
plane, a line or a specific gradient defined by a laser
beam. The plane or the line may be horizontal, ver-
tical or sloping. The use of electronic distance-
measuring instruments incorporating a laser beam
3 General
is not covered by this part of IS0 8322.
The procedures given in this part of IS0 8322 apply
3.1 Before commencing surveying, check and
when these instruments are used in building con-
compliance measurements, when obtaining accu-
struction for surveying, check and compliance
racy data or setting out, it is important that the op-
measurements, and also when obtaining accuracy
erator investigate whether the accuracy in use of the
data.
measuring equipment is appropriate to the intended
measuring task. This International Standard rec-
2 Normative references
ommends that the operator carry out test measure-
ments under field conditions to establish the
The following standards contain provisions which,
accuracy achieved when he uses a particular
through reference in this text, constitute provisions
measuring instrument and its ancillary equipment.
of this part of IS0 8322. At the time of publication,
the editions indicated were valid. All standards are To ensure that the assessment takes account of
subject to revision, and parties to agreements based various environmental influences, two series of
on this part of IS0 8322 are encouraged to investi- measurements need to be carried out under differ-
ent conditions, The particular conditjons to be taken
gate the possibility of applying the most recent edi-
tions of the standards indicated below. Members of into account may vary depending on where the tasks
are to be undertaken. These conditions will include
IEC and IS0 maintain registers of currently valid
International Standards. variations in air temperature, wind speed, cloud
cover and visibility. Note should also be made of the
IS0 3534:1977, Statistics - Vocabulary and symbols. actual weather conditions at the time of measure-
ment and the type of surface over which the
IS0 4463-l :I 989, Measurement methods for building measurements are made. The sets of conditions
- Setting-out and measurement - Part f: Planning chosen for the tests should match those expected
and organization, measuring procedures, acceptance when the intended measuring task is actually car-
criteria. ried out. See IS0 7077 and IS0 7078.
---------------------- Page: 5 ----------------------
IS0 8322=6:1991(E)
Assumptions: P is the permitted deviation of the measuring task
A is the accuracy in use, generally expressed as deviation + A; (both -+_ P and + R are considered
to include the dimensional variability associated with + 23 times the standard deviation a)
s^ are the root mean square errors obtained in field tests
.
Choose instrument and method,
check available information
(or no relevant
data available)
No, P confirmed
Select better suitable method,
and/or more accurate instrument
Correct adjustment or send
Yes
IS the instrument’s
user adjustment satisfactory?
choose another instrument
Make field test:
Day 1+ obtain .$
Day 2+ obtain ,s2
are j,, & < - ?
Yes
,
Proceed with field test
Is only & > - ?
Day 3--+ obtain i,
I
P
i, and i2 > 25
P
I
-?
" ' 2,5
I
Yes
i
Result worse than expected,
result be assumed to be mere
check, revise equipment,
chance and be rejected as need
method and personnel
Proceed with task, same equipment, method and personnel
Flow diagram for accuracy-in-use tests
Figure 1 -
---------------------- Page: 6 ----------------------
IS0 8322=6:1991(E)
accuracy in use associated with the given measur-
The procedures are designed so that the systematic
ing equipment does not meet the specified permitted
errors are largely eliminated and assume that the
deviation of the measuring task, consideration
particular instruments are in known and ac.ceptable
states of user adjustment according to methods de- should be given to either selecting a different
tailed in the manufacturers’ handbooks. method and/or a more precise instrument or
discussing with the designer the need for such a
Accuracy-in-use procedures require repeat tests to
small permitted deviation. See IS0 4463-l.
be made with the same instrumentation and the
same observer, within a short interval of time. These Before obtaining an overall estimate of the accuracy
are “repeatability conditions” as defined in in use, it is recommended that each standard devi-
IS0 3534. ation for a given series of measurements under-
taken under particu1a.r environmental conditions be
The accuracy in us e is e sed in terms of the
compared, as indicated in figure 1, to the specified
stan dard deviation.
permitted deviation. Where the comparison shows
that the specified permitted deviation has not been
3.2 Figure 1 indicates schematically the decisions
achieved for one series of measurements, an ad-
to be made when establishing that the accuracy as-
ditional series of measurements should be carried
sociated with a given ,surveying method and par- out under environmental conditions as near as
ticular measuring equipment is appropriate to the possible similar to those which applied in that brig-
intended measuring task. In particular, the decisions inal series of measurements.
apply when adopted by a particular operator under
a range of environmental conditions which are likely
4 Procedures for laser instruments for
to occur when the task is actually carried out. Where
the contract documentation specifies the required
determining a plane, a horizontal line or a
tolerance for the intended measuring task, it is rec-
specific gradient
ommended that this tolerance, which is normally
given in terms of the permitted deviation P
4.1 Accuracy test procedure
= 2,5 0) of the measuring task, be compared
(P
with the accuracy-in-use data obtained either from
previous accuracy-in-use tests or from general data The following test procedure shall be adopted for
L! which indicate the expected accuracy in use of determining the accuracy in use by a particular sur-
vey team with a particu.lar instrument and its ancil-
given measuring equipment. On those occasions
that the previously obtained data indicate that the lary equipment.
C
Figure 2 - Layout of target points
3
---------------------- Page: 7 ----------------------
IS0 8322=6:1991(E)
Three methods are given. The first is for determining 4.1 .I .2 Calculation procedure
a plane (method I), the second one for determining
A complete example of the analysis is given in table
a horizontal line (method 2) the third one for deter-
mining a specific gradient (method 3). To ensure that I-A using the measurements given in columns 3, 4,
the accuracy is determined, and not merely the re- 6, 9, 10, 12, 15, 16 and 18 and it is recommended that
peatability, the determination shall be carried out this form of presentation be generally adopted.
against true values.
In this procedure the root mean square error is cal-
culated because true values are known from the
4.1.1 Method 1: Determining a plane
levelling of the points.
The measurement results should be given in a table
a) Calculate the difference between the readings A
(see table I-B). An example of a completed table is
and B (columns 3 and 4).
given in table I-A.
EXAMPLE
4.1 .l .l Observations
First set:
Establish six points, e.g. A, B, C, D, E and F, at
1256 - 1392 = - 136 mm
a)
distances from a fixed instrument station 0 and
of a form similar to that expected on a particular
b) Calculate the true difference E (column 7) be-
construction site. The points shall be spread over
tween the measured value (column 5) and the
at least 100 gon or 90” in the plane under con-
true value A level (column 6) derived from the
sideration (see figure2). The points shall be in
levelling.
\
stable locations for the duration of the test
EXAMPLE
measurements and at a distance not greater
than 70 m.
First set:
Measure the differences in level between the - 136 - (- 133) = -3 mm
points A to F with an optical levelling instrument.
If the determination for the laser instrument is in c) Calculate the squares of all v alues from
millimetres, the determination of the differences 7 and the sum of the s quares (column 8).
in level shall be 0,l mm. In this case a precision
EXAMPLE
levelling instrument shall be used.
To be sure that the laser plane is stable during For the difference A - B:
the whole measuring procedure, a fixed target 9+4+1+4+4=22mm*
shall be observed before and after each series
of measurements. d) Calculate the overall sum of squares.
EXAMPLE
Each of the two series of measurements on sep-
W
arate days shall consist of five separate sets of
The sum of the first day is:
readings (see column 1 of table I-B). A period of
22 + 52 + 37 = 111 mm*
time of at least 10 min shall elapse between each
separate set.
e) Calculate the root mean square error, C,, of a
single difference in level for the first day as the
The beam shall be stable before the measure-
Cl
square root of the sum of squares divided by 15
ment starts.
= number of individual differences).
(
Take the readings on the scale of the rod in the
d)
EXAMPLE
same manner as is to be used subsequently on
site. This may be by visually reading th
...
NORME
INTERNATIONALE
Première édition
1991-11-15
Construction immobilière - Instruments de
mesure - Procédures de détermination de
l’exactitude d’utilisation -
Partie 6:
Instruments à laser
Building construction - Measuring instruments - Procedures for
determining accuracy in use -
Fart 6: Laser Instruments
Numéro de référence
ISO 8322-6:1991(F)
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 832206:1991 (F)
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération
mondiale d’organismes nationaux de normalisation (comités membres
de I’ISO). L’élaboration des Normes internationales est en général
confiée aux comités techniques de I’ISO. Chaque comité membre inté-
ressé par une étude a le droit de faire partie du comité technique créé
à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec I’ISO participent également aux tra-
vaux. L’ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique
internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotech-
nique.
Les projets de Normes internationales adoptés par les comités techni-
ques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur publication
comme Normes internationales requiert l’approbation de 75 % au moins
des comités membres votants.
La Norme internationale ISO 8322-6 a été élaborée par le comité tech-
nique ISO/TC 59, Construction immobilière, sous-comité SC 4, Toléran-
ces et ajustements dans le bâtiment.
L’ISO 8322 comprend les parties suivantes, présentées sous le titre gé-
néral Construction immobilière - Instruments de mesure - Procédures
de détermination de I’exac titude d’utilisation:
- Partie 1: Théorie
- Partie 2: Rubans de mesure
-
Partie 3: Instruments optiques de nivellement
- Partie 4: Théodolites
-
Partie 5: Instruments de plombage optique
- Partie 6: Instruments à laser
-
Partie 7: Instruments utilisés pour I’impiantation
- Partie 8: Appareils de mesure de distances à train d’ondes jusqu’à
150 m
0 ISO 1991
Droits de reproduction réservés. Aucune partie de cette publication ne peut être repro-
duite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou
mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit de l’éditeur.
internationale de normalisation
Organisation
56 l CH-1211 Genève 20 l Suisse
Case Postale
Imprimé en Suisse
ii
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 832206:1991 (F)
- Partie 9: Appareils de mesure de distances à train d’ondes jusqu’à
500 m
- Partie 10: Essais des rét7ecteurs de courte portée
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 832206yl991 (F)
Introduction
La présente Norme internationale consiste en une série de plusieurs
parties dans lesquelles sont prescrites les procédures d’essais à utiliser
pour déterminer et évaluer l’exactitude d’utilisation des instruments de
mesure dans le domaine de la construction immobilier-e. La première
partie fournit la théorie; les parties suivantes donnent les procédures
pour déterminer l’exactitude d’utilisation des intruments de mesure.
Concernant les essais des instruments pour effectuer des levées topo-
graphiques et pour les vérifications effectuées par l’administration
compétente, d’autres Normes internationales sont en préparation.
IV
---------------------- Page: 4 ----------------------
NORME INTERNATIONALE ISO 832206:1991 (F)
Construction immobilière - Instruments de mesure -
Procédures de détermination de l’exactitude d’utilisation -
Partie 6:
Instruments à laser
ISO 3534:1977, Statistique - Vocabulaire et symbo-
1 Domaine d’application
les .
La présente partie de I’ISO 8322 prescrit les procé-
ISO 4463-111989, Méthodes de mesurage pour la
dures d’essais à adopter pour déterminer et évaluer
construction - Piquetage et mesurage - Partie 1:
l’exactitude d’utilisation des instruments à laser et
Planification et organisation, procédures de mesu-
de leur matériel auxiliaire utilisés pour mesurer les
rage et critères d’acceptation.
distances parcourues par un faisceau laser a partir
d’un plan, d’une ligne ou d’une pente. Le plan ou la
ISO 7077:1981, Méthodes de mesurage pour la
droite peut être horizontal, vertical ou incliné. L’uti-
construction - Principes généraux pour la vérifka-
lisation d’appareils électroniques de mesure de
tion de la conformité dimensionnelle.
distances comprenant un faisceau laser n’entre pas
dans le cadre de la présente partie de I’ISO 8322.
ISO 7078:1985, Construction immobilière - Procédés
pour l’implantation, le mesurage et la topométrie -
Les procédures prescrites dans la présente partie
Vocabulaire et notes explicatives.
de I’ISO 8322 s’appliquent quand les instruments
servent à des mesures d’arpentage, de contrôle et
de conformité ou pour recueillir des données sur
3 Généralités
l’exactitude dans le domaine de la construction im-
mobilière.
3.1 Avant de commencer l’arpentage, les mesu-
rages de contrôle et de conformité, pour obtenir des
données d’exactitude sur l’implantation, il est im-
portant que l’exécutant recherche si l’exactitude
2 Références normatives
d’utilisation de I’équ’ipement de mesure est appro-
priée au travail de mesure proposé. La présente
Les normes suivantes contiennent des dispositions
Norme internationale recommande à l’exécutant
qui, par suite de la référence qui en est faite,
d’effectuer les mesurages d’essai dans un ensem-
constituent des dispositions valables pour la pré-
ble de conditions pour établir l’exactitude obtenue
sente partie de I’ISO 8322. Au moment de la publi-
lorsqu’il utilise un instrument de mesure particulier
cation, les éditions indiquées étaient en vigueur.
et ses accessoires.
Toute norme est sujette à révision et les parties
Pour s’assurer que l’évaluation tient compte des di-
prenantes des accords fondés sur la présente partie
de I’ISO 8322 sont invitées à rechercher la possi- verses influences de l’environnement, il est néces-
bilité d’appliquer les éditions les plus récentes des saire d’effectuer deux séries de mesurages dans
normes indiquées ci-après. Les membres de la CEI des conditions différentes. Les conditions particu-
et de I’ISO possèdent le registre des Normes inter- lières qui sont à prendre en compte peuvent varier
nationales en vigueur à un moment donné. suivant l’endroit où les travaux sont à entreprendre.
---------------------- Page: 5 ----------------------
ISO 832206:1991 (F)
P est l’écart admissible de la tâche de mesure
Hypothèses:
A est l’exactitude d’utilisation, généralement exprimée sous forme de l’écart + A; (+ P et + A sont
tous deux considérés comme incluant la variabilité dimensionnelle correspondant2 5 2,Ffois
l’écart-type 6)
s sont les erreurs moyennes quadratiques obtenues pendant les essais sur le terrain
Choisissez l’instrument et la méthode,
contrôlez l’information disponible
l I
Comparez -f. P avec la donnée
d’exactitude d’utilisation disponible
fA; fA < +P?
Effet sur les conséquences, discussion
avec le concepteur du besoin f P f A;
(OU pas de donnée
valable disponible)
Non, P confirmée
.
Choisissez une meilleure méthode valable
et/ou un instrument plus exact
Corrigez le réglage ou envoyez
Oui Non
Est-ce que le réglage de
w des ordres de correction ou
l’instrument est bon ?
choisissez un autre instrument
.
Effectuez l’essai sur le
terrain
Jour l+ résultat SI
Jour 2-+ résultat $
Recalculez
L’analyse est-elle
& i*
Oui
1
Procédez avec l’essai sur
le terrain
Jour 3+ résultat ?,
.
I
P
-?
j3 ’ 2,5
I
Oui
i
Est-ce que le résultat le plus
Résultat plus mauvais que celui
espéré, contrôlez et révisez la
et rejeté comme le besoin
méthode, l’appareillage et la main-
d’oeuvre
Continuez le travail avec les mêmes appareils, méthodes et personnes
Figure 1 - Ordinogramme pour les essais de l’exactitude d’utilisation
2
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 8322=-6:1991(F)
Ces conditions doivent comprendre les variations duire lorsque le travail sera réellement effectué.
de la température de l’air, de la vitesse du vent, de Lorsque les documents du contrat prescrivent la to-
la nébulosité et de la visibilité. Il peut aussi être pris lérance exigée pour l’opération de mesure prévue,
note des conditions atmosphériques réelles au mo- il est recommandé que cette tolérance, habi-
ment du mesurage et du type de surface sur la- tuellement exprimée par les écarts admissibles
p(p -_-
quelle sont effectués les mesurages. L’ensemble 2,5 (I) de la tâche de mesure, soit comparée
des conditions choisies pour les essais doit égaler aux données d’exactitude d’utilisation obtenues, soit
à partir d’expériences précédentes sur l’exactitude
celles attendues lorsque le travail de mesure sera
d’utilisation, soit à partir de données générales n
réellement effectué. Voir ISO 7077 et ISO 7078.
qui indiquent l’exactitude d’utilisation prévue pour
Les procédures sont conques de facon que les er-
l’appareillage de mesure donné. Dans les cas où les
reurs systématiques soient largement éliminées et
données obtenues précédemment indiquent que
supposent que les instruments condisérés sont cor-
l’exactitude d’utilisation associée à un appareillage
rectement réglés selon les méthodes décrites dans
de mesure donné excède les écarts admissibles
les catalogues des fabricants.
prescrits pour la tâche de mesure, il y a lieu de
considérer soit la possibilité -d’utiliser une autre
Les procédures de détermination de l’exactitude
méthode et/ou un instrument plus précis, soit celle
d’utilisation nécessitent des essais répétés conduits
de débattre avec le concepteur de la nécessité de
avec les mêmes instruments et le même obser-
si faibles écarts admissibles. Voir ISO 4463-l.
vateur, et pendant une courte période de temps. Ces
conditions sont les
Avant d’obtenir une estimation globale de I’exacti-
nies dans I’ISO 3534.
tude d’utilisation, il est recommandé que chaque
écart-type pour une série donnée de mesurages ef-
L’exactitude d’utilisation est exprimée par I’écart-
fectués dans des conditions d’environnement pat-ti-
tY Pe.
culières soit comparé, comme indiqué sur la
figure 1, aux écarts admissibles prescrits. Lorsque
3.2 La figure 1 indique schématiquement les déci-
la comparaison montre que les écarts admissibles
sions à prendre lorsqu’on établit que l’exactitude
prescrits n’ont pas été respectés pour une série de
associée à une méthode topographique connue et
mesurages, une série supplémentaire de mesu-
à un appareillage de mesure particulier est appro-
rages doit être effectuée dans des conditions d’en-
priée au travail de mesurage prévu. En particulier,
vironnement aussi proches que possible de celles
les décisions sont applicables quand elles sont
dans lesquelles la série de mesurages initiale a été
adoptées par un opérateur particulier, dans des
effectuée.
conditions d’environnement susceptibles de se pro-
C
Cible fixée
n
Figure 2 - Répartition des points de repérage
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 8322-6:1991 (F)
der soit en observant le centre de l’image du
4 Procédures pour les instruments à laser
faisceau laser sur la règle graduée soit en utili-
lors du mesurage d’un plan, d’une ligne
sant un dispositif électronique ou tout autre ma-
horizontale ou d’une pente donnée
tériel auxiliaire permettant de détecter le centre
du faisceau.
4.1 Méthode d’essai de l’exactitude
e) Relever les conditions climatiques et noter
La méthode suivante doit être adoptée pour déter- l’heure de début de chaque séquence de mesu-
miner l’exactitude des mesures effectuées par une rage. Des changements climatiques en cours de
équipe d’arpentage donnée, équipée d’un instru- construction peuvent rendre les résultats de
ment particulier et de son matériel auxiliaire. l’essai inapplicables. Reprendre alors l’essai
dans ces nouvelles conditions.
Trois méthodes sont proposées. La première sert à
déterminer un plan (méthode 1), la seconde, une li-
4.1 A.2 Calcul
gne horizontale (méthode 2) et la troisième, une
pente particulière (méthode 3). Afin de s’assurer
Un exemple de calcul complet figure au tableau I-A
que l’on détermine l’exactitude et non la répétabilité
et s’appuie sur les mesures indiquées aux colonnes
seule de la mesure, on doit procéder à la détermi-
3, 4, 6, 9, 10, 32, 15, 16 et 18. II est
recommandé
nation par rapport à des valeurs vraies.
d’adopter dans l’ensemble cette présentation.
4.1.1 Méthode 1: Détermination d’un plan
On calcule ici l’erreur moyenne quadratique, car les
valeurs vraies sont connues d’après le nivellement
Les résultats des mesurages sont portés sur un for-
des points.
mulaire (voir tableau 1-B). Un exemple de formulaire
rempli est donné au tableau I-A.
a) Calculer la différence entre les indications A et
B (colonnes 3 et 4).
4.1 .l .l Observations
EXEMPLE
Définir six points, par exemple A, B, C, D, E et F
a)
répartis autour d’un point de repérage fixe 0
Pour la séquence 1:
selon une configuration semblable à celle qu’on
1256 - 1392 = - 136 mm
envisage sur le site de construction considéré.
Ces points doivent être disséminés sur au moins
b) Calculer la différence réelle E (colonne 7), entre
100 gr soit 90’ dans le plan considéré (voir
la valeur mesurée (colonne 5) et la valeur vraie
figure 2). Les points doivent demeurer fixes pen-
(colonne 6) révélée par le nivellement.
dant toute la durée des mesurages et à une dis-
EXEMPLE
tance ne dépassant pas 70 m.
La différence de niveau entre les points A à F
Pour la séquence 1:
doit être mesurée à l’aide d’un niveau. Si les
- 136 - (- 133) = -3 mm
mesures effectuées par laser doivent être expri-
mées en millimètres, les différences de niveau
c) Calculer le carré de toutes les valeurs de la co-
doivent être exprimées à 0,l mm près. Dans ce
lonne 7 et la somme de ces car& (colonne 8).
cas, on droit recourir à un niveau de précision.
EXEMPLE
Pour s’assurer que le plan défin
...
NORME
INTERNATIONALE
Première édition
1991-11-15
Construction immobilière - Instruments de
mesure - Procédures de détermination de
l’exactitude d’utilisation -
Partie 6:
Instruments à laser
Building construction - Measuring instruments - Procedures for
determining accuracy in use -
Fart 6: Laser Instruments
Numéro de référence
ISO 8322-6:1991(F)
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 832206:1991 (F)
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération
mondiale d’organismes nationaux de normalisation (comités membres
de I’ISO). L’élaboration des Normes internationales est en général
confiée aux comités techniques de I’ISO. Chaque comité membre inté-
ressé par une étude a le droit de faire partie du comité technique créé
à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec I’ISO participent également aux tra-
vaux. L’ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique
internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotech-
nique.
Les projets de Normes internationales adoptés par les comités techni-
ques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur publication
comme Normes internationales requiert l’approbation de 75 % au moins
des comités membres votants.
La Norme internationale ISO 8322-6 a été élaborée par le comité tech-
nique ISO/TC 59, Construction immobilière, sous-comité SC 4, Toléran-
ces et ajustements dans le bâtiment.
L’ISO 8322 comprend les parties suivantes, présentées sous le titre gé-
néral Construction immobilière - Instruments de mesure - Procédures
de détermination de I’exac titude d’utilisation:
- Partie 1: Théorie
- Partie 2: Rubans de mesure
-
Partie 3: Instruments optiques de nivellement
- Partie 4: Théodolites
-
Partie 5: Instruments de plombage optique
- Partie 6: Instruments à laser
-
Partie 7: Instruments utilisés pour I’impiantation
- Partie 8: Appareils de mesure de distances à train d’ondes jusqu’à
150 m
0 ISO 1991
Droits de reproduction réservés. Aucune partie de cette publication ne peut être repro-
duite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou
mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit de l’éditeur.
internationale de normalisation
Organisation
56 l CH-1211 Genève 20 l Suisse
Case Postale
Imprimé en Suisse
ii
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 832206:1991 (F)
- Partie 9: Appareils de mesure de distances à train d’ondes jusqu’à
500 m
- Partie 10: Essais des rét7ecteurs de courte portée
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 832206yl991 (F)
Introduction
La présente Norme internationale consiste en une série de plusieurs
parties dans lesquelles sont prescrites les procédures d’essais à utiliser
pour déterminer et évaluer l’exactitude d’utilisation des instruments de
mesure dans le domaine de la construction immobilier-e. La première
partie fournit la théorie; les parties suivantes donnent les procédures
pour déterminer l’exactitude d’utilisation des intruments de mesure.
Concernant les essais des instruments pour effectuer des levées topo-
graphiques et pour les vérifications effectuées par l’administration
compétente, d’autres Normes internationales sont en préparation.
IV
---------------------- Page: 4 ----------------------
NORME INTERNATIONALE ISO 832206:1991 (F)
Construction immobilière - Instruments de mesure -
Procédures de détermination de l’exactitude d’utilisation -
Partie 6:
Instruments à laser
ISO 3534:1977, Statistique - Vocabulaire et symbo-
1 Domaine d’application
les .
La présente partie de I’ISO 8322 prescrit les procé-
ISO 4463-111989, Méthodes de mesurage pour la
dures d’essais à adopter pour déterminer et évaluer
construction - Piquetage et mesurage - Partie 1:
l’exactitude d’utilisation des instruments à laser et
Planification et organisation, procédures de mesu-
de leur matériel auxiliaire utilisés pour mesurer les
rage et critères d’acceptation.
distances parcourues par un faisceau laser a partir
d’un plan, d’une ligne ou d’une pente. Le plan ou la
ISO 7077:1981, Méthodes de mesurage pour la
droite peut être horizontal, vertical ou incliné. L’uti-
construction - Principes généraux pour la vérifka-
lisation d’appareils électroniques de mesure de
tion de la conformité dimensionnelle.
distances comprenant un faisceau laser n’entre pas
dans le cadre de la présente partie de I’ISO 8322.
ISO 7078:1985, Construction immobilière - Procédés
pour l’implantation, le mesurage et la topométrie -
Les procédures prescrites dans la présente partie
Vocabulaire et notes explicatives.
de I’ISO 8322 s’appliquent quand les instruments
servent à des mesures d’arpentage, de contrôle et
de conformité ou pour recueillir des données sur
3 Généralités
l’exactitude dans le domaine de la construction im-
mobilière.
3.1 Avant de commencer l’arpentage, les mesu-
rages de contrôle et de conformité, pour obtenir des
données d’exactitude sur l’implantation, il est im-
portant que l’exécutant recherche si l’exactitude
2 Références normatives
d’utilisation de I’équ’ipement de mesure est appro-
priée au travail de mesure proposé. La présente
Les normes suivantes contiennent des dispositions
Norme internationale recommande à l’exécutant
qui, par suite de la référence qui en est faite,
d’effectuer les mesurages d’essai dans un ensem-
constituent des dispositions valables pour la pré-
ble de conditions pour établir l’exactitude obtenue
sente partie de I’ISO 8322. Au moment de la publi-
lorsqu’il utilise un instrument de mesure particulier
cation, les éditions indiquées étaient en vigueur.
et ses accessoires.
Toute norme est sujette à révision et les parties
Pour s’assurer que l’évaluation tient compte des di-
prenantes des accords fondés sur la présente partie
de I’ISO 8322 sont invitées à rechercher la possi- verses influences de l’environnement, il est néces-
bilité d’appliquer les éditions les plus récentes des saire d’effectuer deux séries de mesurages dans
normes indiquées ci-après. Les membres de la CEI des conditions différentes. Les conditions particu-
et de I’ISO possèdent le registre des Normes inter- lières qui sont à prendre en compte peuvent varier
nationales en vigueur à un moment donné. suivant l’endroit où les travaux sont à entreprendre.
---------------------- Page: 5 ----------------------
ISO 832206:1991 (F)
P est l’écart admissible de la tâche de mesure
Hypothèses:
A est l’exactitude d’utilisation, généralement exprimée sous forme de l’écart + A; (+ P et + A sont
tous deux considérés comme incluant la variabilité dimensionnelle correspondant2 5 2,Ffois
l’écart-type 6)
s sont les erreurs moyennes quadratiques obtenues pendant les essais sur le terrain
Choisissez l’instrument et la méthode,
contrôlez l’information disponible
l I
Comparez -f. P avec la donnée
d’exactitude d’utilisation disponible
fA; fA < +P?
Effet sur les conséquences, discussion
avec le concepteur du besoin f P f A;
(OU pas de donnée
valable disponible)
Non, P confirmée
.
Choisissez une meilleure méthode valable
et/ou un instrument plus exact
Corrigez le réglage ou envoyez
Oui Non
Est-ce que le réglage de
w des ordres de correction ou
l’instrument est bon ?
choisissez un autre instrument
.
Effectuez l’essai sur le
terrain
Jour l+ résultat SI
Jour 2-+ résultat $
Recalculez
L’analyse est-elle
& i*
Oui
1
Procédez avec l’essai sur
le terrain
Jour 3+ résultat ?,
.
I
P
-?
j3 ’ 2,5
I
Oui
i
Est-ce que le résultat le plus
Résultat plus mauvais que celui
espéré, contrôlez et révisez la
et rejeté comme le besoin
méthode, l’appareillage et la main-
d’oeuvre
Continuez le travail avec les mêmes appareils, méthodes et personnes
Figure 1 - Ordinogramme pour les essais de l’exactitude d’utilisation
2
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 8322=-6:1991(F)
Ces conditions doivent comprendre les variations duire lorsque le travail sera réellement effectué.
de la température de l’air, de la vitesse du vent, de Lorsque les documents du contrat prescrivent la to-
la nébulosité et de la visibilité. Il peut aussi être pris lérance exigée pour l’opération de mesure prévue,
note des conditions atmosphériques réelles au mo- il est recommandé que cette tolérance, habi-
ment du mesurage et du type de surface sur la- tuellement exprimée par les écarts admissibles
p(p -_-
quelle sont effectués les mesurages. L’ensemble 2,5 (I) de la tâche de mesure, soit comparée
des conditions choisies pour les essais doit égaler aux données d’exactitude d’utilisation obtenues, soit
à partir d’expériences précédentes sur l’exactitude
celles attendues lorsque le travail de mesure sera
d’utilisation, soit à partir de données générales n
réellement effectué. Voir ISO 7077 et ISO 7078.
qui indiquent l’exactitude d’utilisation prévue pour
Les procédures sont conques de facon que les er-
l’appareillage de mesure donné. Dans les cas où les
reurs systématiques soient largement éliminées et
données obtenues précédemment indiquent que
supposent que les instruments condisérés sont cor-
l’exactitude d’utilisation associée à un appareillage
rectement réglés selon les méthodes décrites dans
de mesure donné excède les écarts admissibles
les catalogues des fabricants.
prescrits pour la tâche de mesure, il y a lieu de
considérer soit la possibilité -d’utiliser une autre
Les procédures de détermination de l’exactitude
méthode et/ou un instrument plus précis, soit celle
d’utilisation nécessitent des essais répétés conduits
de débattre avec le concepteur de la nécessité de
avec les mêmes instruments et le même obser-
si faibles écarts admissibles. Voir ISO 4463-l.
vateur, et pendant une courte période de temps. Ces
conditions sont les
Avant d’obtenir une estimation globale de I’exacti-
nies dans I’ISO 3534.
tude d’utilisation, il est recommandé que chaque
écart-type pour une série donnée de mesurages ef-
L’exactitude d’utilisation est exprimée par I’écart-
fectués dans des conditions d’environnement pat-ti-
tY Pe.
culières soit comparé, comme indiqué sur la
figure 1, aux écarts admissibles prescrits. Lorsque
3.2 La figure 1 indique schématiquement les déci-
la comparaison montre que les écarts admissibles
sions à prendre lorsqu’on établit que l’exactitude
prescrits n’ont pas été respectés pour une série de
associée à une méthode topographique connue et
mesurages, une série supplémentaire de mesu-
à un appareillage de mesure particulier est appro-
rages doit être effectuée dans des conditions d’en-
priée au travail de mesurage prévu. En particulier,
vironnement aussi proches que possible de celles
les décisions sont applicables quand elles sont
dans lesquelles la série de mesurages initiale a été
adoptées par un opérateur particulier, dans des
effectuée.
conditions d’environnement susceptibles de se pro-
C
Cible fixée
n
Figure 2 - Répartition des points de repérage
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 8322-6:1991 (F)
der soit en observant le centre de l’image du
4 Procédures pour les instruments à laser
faisceau laser sur la règle graduée soit en utili-
lors du mesurage d’un plan, d’une ligne
sant un dispositif électronique ou tout autre ma-
horizontale ou d’une pente donnée
tériel auxiliaire permettant de détecter le centre
du faisceau.
4.1 Méthode d’essai de l’exactitude
e) Relever les conditions climatiques et noter
La méthode suivante doit être adoptée pour déter- l’heure de début de chaque séquence de mesu-
miner l’exactitude des mesures effectuées par une rage. Des changements climatiques en cours de
équipe d’arpentage donnée, équipée d’un instru- construction peuvent rendre les résultats de
ment particulier et de son matériel auxiliaire. l’essai inapplicables. Reprendre alors l’essai
dans ces nouvelles conditions.
Trois méthodes sont proposées. La première sert à
déterminer un plan (méthode 1), la seconde, une li-
4.1 A.2 Calcul
gne horizontale (méthode 2) et la troisième, une
pente particulière (méthode 3). Afin de s’assurer
Un exemple de calcul complet figure au tableau I-A
que l’on détermine l’exactitude et non la répétabilité
et s’appuie sur les mesures indiquées aux colonnes
seule de la mesure, on doit procéder à la détermi-
3, 4, 6, 9, 10, 32, 15, 16 et 18. II est
recommandé
nation par rapport à des valeurs vraies.
d’adopter dans l’ensemble cette présentation.
4.1.1 Méthode 1: Détermination d’un plan
On calcule ici l’erreur moyenne quadratique, car les
valeurs vraies sont connues d’après le nivellement
Les résultats des mesurages sont portés sur un for-
des points.
mulaire (voir tableau 1-B). Un exemple de formulaire
rempli est donné au tableau I-A.
a) Calculer la différence entre les indications A et
B (colonnes 3 et 4).
4.1 .l .l Observations
EXEMPLE
Définir six points, par exemple A, B, C, D, E et F
a)
répartis autour d’un point de repérage fixe 0
Pour la séquence 1:
selon une configuration semblable à celle qu’on
1256 - 1392 = - 136 mm
envisage sur le site de construction considéré.
Ces points doivent être disséminés sur au moins
b) Calculer la différence réelle E (colonne 7), entre
100 gr soit 90’ dans le plan considéré (voir
la valeur mesurée (colonne 5) et la valeur vraie
figure 2). Les points doivent demeurer fixes pen-
(colonne 6) révélée par le nivellement.
dant toute la durée des mesurages et à une dis-
EXEMPLE
tance ne dépassant pas 70 m.
La différence de niveau entre les points A à F
Pour la séquence 1:
doit être mesurée à l’aide d’un niveau. Si les
- 136 - (- 133) = -3 mm
mesures effectuées par laser doivent être expri-
mées en millimètres, les différences de niveau
c) Calculer le carré de toutes les valeurs de la co-
doivent être exprimées à 0,l mm près. Dans ce
lonne 7 et la somme de ces car& (colonne 8).
cas, on droit recourir à un niveau de précision.
EXEMPLE
Pour s’assurer que le plan défin
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.