ISO 14043:2000
(Main)Environmental management — Life cycle assessment — Life cycle interpretation
Environmental management — Life cycle assessment — Life cycle interpretation
Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Interprétation du cycle de vie
La présente Norme internationale fournit des exigences et des recommandations pour mener l'interprétation du cycle de vie dans les études de l'analyse du cycle de vie ou de l'analyse de l'inventaire du cycle de vie.La présente Norme internationale ne décrit pas de méthodes spécifiques à la phase d'interprétation du cycle de vie des études de l'analyse du cycle de vie ou de l'analyse de l'inventaire du cycle de vie.
General Information
Relations
Buy Standard
Standards Content (Sample)
INTERNATIONAL ISO
STANDARD 14043
First edition
2000-03-01
Environmental management — Life cycle
assessment — Life cycle interpretation
Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Interprétation
du cycle de vie
Reference number
ISO 14043:2000(E)
©
ISO 2000
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 14043:2000(E)
PDF disclaimer
This PDF file may contain embedded typefaces. In accordance with Adobe's licensing policy, this file may be printed or viewed but shall not
be edited unless the typefaces which are embedded are licensed to and installed on the computer performing the editing. In downloading this
file, parties accept therein the responsibility of not infringing Adobe's licensing policy. The ISO Central Secretariat accepts no liability in this
area.
Adobe is a trademark of Adobe Systems Incorporated.
Details of the software products used to create this PDF file can be found in the General Info relative to the file; the PDF-creation parameters
were optimized for printing. Every care has been taken to ensure that the file is suitable for use by ISO member bodies. In the unlikely event
that a problem relating to it is found, please inform the Central Secretariat at the address given below.
© ISO 2000
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized in any form or by any means, electronic
or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in writing from either ISO at the address below or ISO's member body
in the country of the requester.
ISO copyright office
Case postale 56 � CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 734 10 79
E-mail copyright@iso.ch
Web www.iso.ch
Printed in Switzerland
ii © ISO 2000 – All rights reserved
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 14043:2000(E)
Contents Page
Foreword.iv
Introduction.v
1 Scope .1
2 Normative references .1
3 Terms and abbreviated terms.1
4 General description of life cycle interpretation.2
5 Identification of significant issues.3
6 Evaluation.5
7 Conclusions and recommendations.7
8 Reporting.7
9 Other investigations .8
Annex A (informative) Examples of Life Cycle Interpretation .9
© ISO 2000 – All rights reserved iii
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 14043:2000(E)
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies (ISO
member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO technical
committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been established has
the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and non-governmental, in
liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the International Electrotechnical
Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
International Standards are drafted in accordance with the rules given in the ISO/IEC Directives, Part 3.
Draft International Standards adopted by the technical committees are circulated to the member bodies for voting.
Publication as an International Standard requires approval by at least 75 % of the member bodies casting a vote.
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this International Standard may be the subject of
patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
International Standard ISO 14043 was prepared by Technical Committee ISO/TC 207, Environmental
management, Subcommittee SC 5, Life cycle analysis.
Annex A of this International Standard is for information only.
iv © ISO 2000 – All rights reserved
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO 14043:2000(E)
Introduction
This International Standard on life cycle interpretation describes the final phase of the life cycle assessment (LCA)
procedure, in which the results of a life cycle inventory analysis (LCI) and — if conducted — of a life cycle impact
assessment (LCIA), or both, are summarized and discussed as a basis for conclusions, recommendations and
decision-making in accordance with the goal and scope definition.
An LCA study begins with the goal and scope definition phase and finishes with the interpretation phase.
Life cycle interpretation is a systematic procedure to identify, qualify, check and evaluate information from the
results of the LCI and/or LCIA of a product system, and to present them in order to meet the requirements of the
application as described in the goal and scope of the study. The practitioner undertaking the LCA study should be
in close contact with the commissioner throughout the study in order to ensure that specific questions are
addressed. This communication also has to be maintained through the life cycle interpretation phase. Therefore,
transparency throughout the life cycle interpretation phase is essential. Where preferences, assumptions or value-
choices are involved, these need to be clearly stated by the LCA practitioner in the final report.
LCA is but one of several tools to help in decision-making, irrespective of the application, for example for
information purposes (documentation of existing product systems), for improvements (implementation of changes
to existing product systems) or for establishment of a new product system.
Life cycle interpretation may also demonstrate links which exist between LCA and other environmental
management techniques, by rationalizing and focusing on the results. It is therefore important not only to look
backward from application to the life cycle interpretation phase (and the other phases) of the LCA but also forward,
e.g. to the concurrent use of other techniques.
Life cycle interpretation includes communication, to give credibility to the results of other LCA phases (namely the
LCI and LCIA), in a form that is both comprehensible and useful to the decision-maker.
Whereas decisions based on technical performance, economic or social aspects are outside the LCA study,
environmental issues chosen for inclusion as part of the goal and scope definition may reflect such issues.
© ISO 2000 – All rights reserved v
---------------------- Page: 5 ----------------------
INTERNATIONAL STANDARD ISO 14043:2000(E)
Environmental management — Life cycle assessment — Life cycle
interpretation
1 Scope
This International Standard provides requirements and recommendations for conducting the life cycle interpretation
in LCA or LCI studies.
This International Standard does not describe specific methodologies for the life cycle interpretation phase of LCA
and LCI studies.
2 Normative references
The following normative documents contain provisions which, through reference in this text, constitute provisions of
this International Standard. For dated references, subsequent amendments to, or revisions of, any of these
publications do not apply. However, parties to agreements based on this International Standard are encouraged to
investigate the possibility of applying the most recent editions of the normative documents indicated below. For
undated references, the latest edition of the normative document referred to applies. Members of ISO and IEC
maintain registers of currently valid International Standards.
ISO 14040:1997, Environmental management — Life cycle assessment — Principles and framework.
ISO 14041:1998, Environmental management — Life cycle assessment — Goal and scope definition and inventory
analysis.
ISO 14042:2000, Environmental management — Life cycle assessment — Life cycle impact assessment.
ISO 14050:1998, Environmental management — Vocabulary.
3 Terms and abbreviated terms
3.1 Terms and definitions
For the purposes of this International Standard, the terms and definitions given in ISO 14040, ISO 14041,
ISO 14042 and ISO 14050 and the following apply.
3.1.1
completeness check
process of verifying whether information from the preceding phases of an LCA or an LCI study is sufficient for
reaching conclusions in accordance with the goal and scope definition
3.1.2
consistency check
process of verifying that the assumptions, methods and data are consistently applied throughout the study and in
accordance with the goal and scope definition
NOTE The consistency check should be performed before conclusions are reached.
© ISO 2000 – All rights reserved 1
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 14043:2000(E)
3.1.3
evaluation
�life cycle interpretation� second step within the life cycle interpretation phase to establish confidence in the results
of the LCA or LCI study
NOTE Evaluation includes the completeness check, sensitivity check, consistency check, and any other validation that may
be required in accordance with the goal and scope definition of the study.
3.1.4
sensitivity check
process of verifying that the information obtained from a sensitivity analysis is relevant for reaching the conclusions
and giving recommendations
3.2 Abbreviated terms
LCA life cycle assessment
LCI life cycle inventory analysis
LCIA life cycle impact assessment
4 General description of life cycle interpretation
4.1 Objectives of life cycle interpretation
The objectives of life cycle interpretation are to analyse results, reach conclusions, explain limitations and provide
recommendations based on the findings of the preceding phases of the LCA or LCI study and to report the results
of the life cycle interpretation in a transparent manner.
Life cycle interpretation is also intended to provide a readily understandable, complete and consistent presentation
of the results of an LCA or an LCI study, in accordance with the goal and scope definition of the study.
4.2 Key features of life cycle interpretation
The key features of life cycle interpretation are:
� the use of a systematic procedure to identify, qualify, check, evaluate and present the conclusions based on
the findings of an LCA or LCI study, in order to meet the requirements of the application as described in the
goal and scope of the study;
� the use of an iterative procedure both within the interpretation phase and with the other phases of an LCA or
an LCI study;
� the provision of links between LCA and other techniques for environmental management by emphasizing the
strengths and limits of an LCA or an LCI study in relation to its goal and scope definition.
4.3 Elements of life cycle interpretation
The life cycle interpretation phase of an LCA or an LCI study comprises three elements as depicted in Figure 1, as
follows:
� identification of the significant issues based on the results of the LCI and LCIA phases of LCA;
� evaluation which considers completeness, sensitivity and consistency checks;
� conclusions, recommendations and reporting.
2 © ISO 2000 – All rights reserved
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 14043:2000(E)
4.4 Relationship
The relationship of the interpretation phase to other phases of LCA is shown in Figure 1.
The goal and scope definition and interpretation phases of life cycle assessment frame the study, whereas the
other phases of LCA (LCI and LCIA) produce information on the product system.
5 Identification of significant issues
5.1 Objective
NOTE See clause A.2 in annex A for examples.
The objective of this element is to structure the results from the LCI or LCIA phases in order to determine the
significant issues, in accordance with the goal and scope definition and interactively with the evaluation element.
The purpose of this interaction is to include the implications of the methods used, assumptions made, etc. in the
preceding phases, such as allocation rules, cut-off decisions, selection of impact categories, category indicators
and models, etc.
5.2 Identification and structuring of information
There are four types of information required from the findings of the preceding phases of the LCA or the LCI study:
a) the findings from the preceding phases (LCI and LCIA), which shall be assembled and structured together with
information on data quality. These results should be structured in an appropriate manner, e.g. in accordance
with the stages in the life cycle, the different processes or unit operations in the product system, transportation,
energy supply and waste management. This may be in the form of data lists, tables, bar diagrams or other
appropriate representation of the inputs and outputs and/or category indicators results. Therefore, all relevant
results available at the time will be gathered and consolidated for further analysis;
b) methodological choices, such as allocation rules and product system boundaries from the LCI and category
indicators and models used in LCIA;
c) the value-choices used in the study as found in the goal and scope definition;
d) the role and responsibilities of the different interested parties as found in the goal and scope definition in
relation to the application, and also the results from a concurrent critical review process, if conducted.
© ISO 2000 – All rights reserved 3
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO 14043:2000(E)
Figure 1 — Relationships of the elements within the interpretation phase with the other phases of LCA
4 © ISO 2000 – All rights reserved
---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO 14043:2000(E)
5.3 Determining the significant issues
When the results from the preceding phases (LCI, LCIA) have been found to meet the demands of the goal and
scope of the study, the significance of these results shall then be determined. The results from both the LCI phase
and/or LCIA phase are used for this purpose. This should be done as an iterative process with the evaluation
element.
Significant issues can be:
� inventory data categories, such as energy , emissions, waste, etc.;
� impact categories, such as resource use, Global Warming Potential, etc.;
� essential contributions from life cycle stages to LCI or LCIA results, such as individual unit processes or groups
of processes like transportation and energy production.
Determining significant issues of a product system can be simple or complex. This International Standard does not
provide guidance on why an issue may or may not be relevant in a study, or why an issue may or may not be
significant for a product system.
A variety of specific approaches, methods and tools are available to identify environmental issues and to determine
their significance.
6 Evaluation
6.1 Objectives and requirements
NOTE See clause A.3 in annex A for examples.
The objectives of the evaluation element are to establish and enhance the confidence in and the reliability of the
results of the LCA or the LCI study, including the significant issues identified in the first element of the
interpretation. The results should be presented in a manner which gives the commissioner or any other interested
party a clear and understandable view of the outcome of the study.
The evaluation shall be undertaken in accordance with the goal and scope of the study, and should take into
account the final intended use of the study results.
During the evaluation, the use of the following three techniques shall be considered:
a) completeness check (see 6.2);
b) sensitivity check (see 6.3);
c) consistency check (see 6.4).
The results of uncertainty analysis and assessment of data quality should supplement these checks.
6.2 Completeness check
6.2.1 Objective
The objective of the completeness check is to ensure that all relevant information and data needed for the
interpretation are available and complete.
© ISO 2000 – All rights reserved 5
---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO 14043:2000(E)
6.2.2 Missing or incomplete information
If any relevant information is missing or incomplete, the necessity of such information for satisfying the goal and
scope of the LCA or LCI study shall be considered.
If this information is considered unnecessary, the reason for this should be recorded, after which it is possible to
proceed with the evaluation.
If any missing information is considered necessary for determining the significant issues, the preceding phases
(LCI, LCIA) should be revisited, or alternatively the goal and scope definition should be adjusted.
This finding and its justification shall be recorded.
6.3 Sensitivity check
6.3.1 Objective
The objective of the sensitivity check is to assess the reliability of the final results and conclusions by determining
whether they are affected by uncertainties in the data, allocation methods or calculation of category indicator
results, etc.
This assessment shall include the results of the sensitivity analysis and uncertainty analysis, if performed in the
preceding phases (LCI, LCIA), and may indicate the need for further sensitivity analysis.
6.3.2 Recommendations for conducting a sensitivity check
The level of detail required in the sensitivity check depends mainly upon the findings of the inventory analysis and,
if conducted, the impact assessment.
In a sensitivity check, consideration shall be given to:
a) the issues predetermined by the goal and scope of the LCA or LCI study;
b) the results from all other phases of LCA or LCI study and;
c) expert judgements and previous experiences.
The output of the above sensitivity check determines the need for more extensive and/or precise sensitivity
analysis as well as apparent effects on the study results.
The inability of a sensitivity check to find significant differences between different study alternatives does not
automatically lead to the conclusion that such differences do not exist. The differences may exist but cannot be
identified or quantified due to uncertainties related to the data and methods used.
The lack of any significant differences may be the end result of the study.
When an LCA is used to support a comparative assertion that is disclosed to the public, the evaluation element
shall include interpretative statements based on detailed sensitivity analysis.
6.4 Consistency check
6.4.1 Objective
The objective of the consistency check is to determine whether the assumptions, methods and data are consistent
with the goal and scope.
6 © ISO 2000 – All rights reserved
---------------------- Page: 11 ----------------------
ISO 14043:2000(E)
6.4.2 Checklist
If relevant to the LCA or LCI study, or required as part of the goal and scope definition, the following questions shall
be addressed.
� Are differences in data quality along a product system life cycle and between different product systems
consistent with the goal and scope of the study?
� Have the regional and/or temporal differences, if any, been consistently applied?
� Have allocation rules and system boundaries been consistently applied to all product systems?
� Have the elements of impact assessment been consistently applied?
7 Conclusions and recommendations
7.1 Objective
The objective of this third element of the life cycle interpretation is to draw conclusions and make recommendations
for the intended audience of the LCA or LCI study.
7.2 Conclusions
Drawing conclusions from a study should be done interactively with the other elements in the life cycle
interpretation phase. A logical sequence for the process is as follows:
a) identify the significant issues;
b) evaluate the methodology and results for completeness, sensitivity and consistency;
c) draw preliminary conclusions and check that these are consistent with the requirements of the goal and scope
of the study, including, in particular, data quality requirements, predefined assumptions and values, and
application-oriented requirements;
d) if the conclusions are consistent, report as full conclusions. Otherwise return to previous steps a), b) or c) as
appr
...
NORME ISO
INTERNATIONALE 14043
Première édition
2000-03-01
Management environnemental — Analyse
du cycle de vie — Interprétation du cycle de
vie
Environmental management — Life cycle assessment — Life cycle
interpretation
Numéro de référence
ISO 14043:2000(F)
©
ISO 2000
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 14043:2000(F)
PDF – Exonération de responsabilité
Le présent fichier PDF peut contenir des polices de caractères intégrées. Conformément aux conditions de licence d'Adobe, ce fichier peut
être imprimé ou visualisé, mais ne doit pas être modifié à moins que l'ordinateur employé à cet effet ne bénéficie d'une licence autorisant
l'utilisation de ces polices et que celles-ci y soient installées. Lors du téléchargement de ce fichier, les parties concernées acceptent de fait la
responsabilité de ne pas enfreindre les conditions de licence d'Adobe. Le Secrétariat central de l'ISO décline toute responsabilité en la
matière.
Adobe est une marque déposée d'Adobe Systems Incorporated.
Les détails relatifs aux produits logiciels utilisés pour la création du présent fichier PDF sont disponibles dans la rubrique General Info du
fichier; les paramètres de création PDF ont été optimisés pour l'impression. Toutes les mesures ont été prises pour garantir l'exploitation de
ce fichier par les comités membres de l'ISO. Dans le cas peu probable où surviendrait un problème d'utilisation, veuillez en informer le
Secrétariat central à l'adresse donnée ci-dessous.
© ISO 2000
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque
forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l'accord écrit de l’ISO à
l’adresse ci-après ou du comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56 � CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax. + 41 22 734 10 79
E-mail copyright@iso.ch
Web www.iso.ch
ImpriméenSuisse
ii © ISO 2000 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 14043:2000(F)
Sommaire Page
Avant-propos.iv
Introduction.v
1 Domaine d'application.1
2 Références normatives .1
3 Termes et définitions.1
4 Description générale de l'interprétation du cycle de vie .2
5 Identification des points significatifs .3
6 Vérification .5
7 Conclusions et recommandations.7
8 Rédaction du rapport .8
9 Autres investigations .8
Annexe A (informative) Exemples d'interprétation du cycle de vie .9
© ISO 2000 – Tous droits réservés iii
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 14043:2000(F)
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes nationaux de
normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est en général confiée aux
comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du comité
technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non gouvernementales, en
liaison avec l'ISO participent également aux travaux. L'ISO collabore étroitement avec la Commission
électrotechnique internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les Normes internationales sont rédigées conformément aux règles données dans les Directives ISO/CEI, Partie 3.
Les projets de Normes internationales adoptés par les comités techniques sont soumis aux comités membres pour
vote. Leur publication comme Normes internationales requiert l'approbation de 75 % au moins des comités
membres votants.
L’attention est appelée sur le fait que certains des éléments de la présente Norme internationale peuvent faire
l’objet de droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable de
ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence.
La Norme internationale ISO 14043 a été élaborée par le comité technique ISO/TC 207, Management
environnemental, sous-comité SC 5, Analyse du cycle de vie.
L’annexe A de la présente Norme internationale est donnée uniquement à titre d’information.
iv © ISO 2000 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO 14043:2000(F)
Introduction
La présente Norme internationale, relative à l'interprétation du cycle de vie, décrit la phase finale de la méthode de
l'analyse du cycle de vie, dans laquelle les résultats d'une analyse de l'inventaire du cycle de vie et, le cas échéant,
d'une évaluation de l'impact du cycle de vie, ou les deux, sont résumés et commentés pour permettre d'établir des
conclusions, des recommandations et des prises de décision conformément à la définition de l'objectif et du champ
de l'étude.
Une étude de l'analyse du cycle de vie commence par la phase de définition de l'objectif et du champ de l'étude et
se termine par la phase d'interprétation.
L'interprétation du cycle de vie est une méthode systématique pour identifier, qualifier, contrôler et évaluer les
informations des résultats de l'analyse de l'inventaire du cycle de vie et/ou de l'évaluation de l'impact du cycle de
vie d'un système de produits. Ces informations sont présentées de sorte que les exigences de l'application, telles
que décrites dans l'objectif et le champ de l'étude, soient respectées. Il convient que le réalisateur de l'analyse du
cycle de vie soit en contact étroit avec le commanditaire tout au long de l'étude afin de s'assurer que toutes les
questions spécifiques sont traitées. Cette communication doit être maintenue également au cours de la phase
d'interprétation du cycle de vie. Par conséquent, la transparence tout au long de la phase d'interprétation du cycle
de vie est essentielle. Si des préférences, des hypothèses ou des choix de valeurs sont impliqués, ils doivent être
indiqués clairement dans le rapport final par le réalisateur de l'analyse du cycle de vie.
L'analyse du cycle de vie est l'un des nombreux outils d'aide à la prise de décision, quelle qu'en soit l'application,
par exemple dans un but informatif (documentation de système de produits existant), en vue d'améliorations (mise
en œuvre de modifications des systèmes de produits existants) ou pour l’établissement d'un nouveau système de
produits.
L'interprétation du cycle de vie peut également faire la preuve des liens qui existent entre l'analyse du cycle de vie
et d'autres techniques de management environnemental, en rationalisant et en se concentrant sur les résultats. Par
conséquent, il est important de ne pas se contenter de remonter de l'application à la phase d'interprétation du cycle
de vie (et aux autres phases) de l'analyse du cycle de vie, mais également d'aller de l'avant, vers l'utilisation
simultanée d'autres techniques.
L'interprétation du cycle de vie comprend la communication permettant de donner de la crédibilité aux résultats
d'autres phases de l'analyse du cycle de vie, à savoir l'analyse de l'inventaire du cycle de vie et l'évaluation de
l'impact du cycle de vie, sous une forme qui est à la fois compréhensible et utile au décideur.
Alors que les décisions fondées sur des aspects de performances techniques, des aspects économiques ou
sociaux n'entrent pas dans le cadre de l'étude de l'analyse du cycle de vie, les points environnementaux choisis
pour être incorporés dans la définition de l'objectif et du champ de l'étude peuvent refléter ces points.
© ISO 2000 – Tous droits réservés v
---------------------- Page: 5 ----------------------
NORME INTERNATIONALE ISO 14043:2000(F)
Management environnemental — Analyse du cycle de vie —
Interprétation du cycle de vie
1 Domaine d'application
La présente Norme internationale fournit des exigences et des recommandations pour mener l'interprétation du
cycle de vie dans les études de l'analyse du cycle de vie ou de l'analyse de l'inventaire du cycle de vie.
La présente Norme internationale ne décrit pas de méthodes spécifiques à la phase d'interprétation du cycle de vie
des études de l’analyse du cycle de vie ou de l'analyse de l'inventaire du cycle de vie.
2 Références normatives
Les documents normatifs suivants contiennent des dispositions qui, par suite de la référence qui y est faite,
constituent des dispositions valables pour la présente Norme internationale. Pour les références datées, les
amendements ultérieurs ou les révisions de ces publications ne s’appliquent pas. Toutefois, les parties prenantes
aux accords fondés sur la présente Norme internationale sont invitées à rechercher la possibilité d'appliquer les
éditions les plus récentes des documents normatifs indiqués ci-après. Pour les références non datées, la dernière
édition du document normatif en référence s’applique. Les membres de l'ISO et de la CEI possèdent le registre des
Normes internationales en vigueur.
ISO 14040:1997, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Principes et cadre.
ISO 14041:1998, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Définition de l’objectif et du champ
d’étude et analyse de l’inventaire.
ISO 14042:2000, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Évaluation de l’impact du cycle de
vie.
ISO 14050:1998, Management environnemental — Vocabulaire.
3 Termes et définitions
Pour les besoins de la présente Norme internationale, les termes et définitions donnés dans l’ISO 14040,
l'ISO 14041, l'ISO 14042 et l'ISO 14050, ainsi que les termes et définitions suivants s'appliquent.
3.1
contrôle de complétude
procédé permettant de vérifier si les informations des phases précédentes d'une analyse du cycle de vie ou d’une
analyse de l'inventaire du cycle de vie suffisent pour arriver à des conclusions conformément à la définition de
l'objectif et du champ de l'étude
3.2
contrôle de cohérence
procédé permettant de vérifier que les hypothèses, les méthodes et les données sont appliquées de manière
cohérente tout au long de l’étude, et conformément à la définition de l'objectif et du champ de l'étude
NOTE Il convient que le contrôle de cohérence soit fait avant d’arriver aux conclusions.
© ISO 2000 – Tous droits réservés 1
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 14043:2000(F)
3.3
vérification
�interprétation du cycle de vie� deuxième étape de la phase d'interprétation du cycle de vie permettant d'établir la
confiance dans les résultats de l'étude de l'analyse du cycle de vie ou de l’analyse de l'inventaire du cycle de vie
NOTE La vérification comprend le contrôle de complétude, le contrôle de sensibilité, le contrôle de cohérence et toute
autre validation pouvant être requise conformément à la définition de l'objectif et du champ de l'étude.
3.4
contrôle de sensibilité
procédé permettant de vérifier que les informations obtenues à partir d'une analyse de sensibilité sont pertinentes
pour établir des conclusions et donner des recommandations
4 Description générale de l'interprétation du cycle de vie
4.1 Objectifs de l'interprétation du cycle de vie
L'interprétation du cycle de vie a pour objectif d'analyser les résultats, d'établir des conclusions, d'expliquer les
limites et de fournir des recommandations, en se basant sur les résultats des phases précédentes de l’étude de
l'analyse du cycle de vie ou de l'analyse de l'inventaire du cycle de vie et de rapporter les résultats de
l'interprétation du cycle de vie de manière transparente.
L'interprétation du cycle de vie a également pour objectif de fournir une présentation des résultats d'une étude de
l'analyse du cycle de vie ou de l'analyse de l'inventaire du cycle de vie qui soit facile à comprendre, complète et
cohérente, conformément à la définition de l'objectif et du champ de l'étude.
4.2 Principales caractéristiques de l'interprétation du cycle de vie
Les principales caractéristiques de l'interprétation du cycle de vie sont les suivantes:
� l'utilisation d'une méthode systématique pour identifier, qualifier, contrôler, évaluer et présenter les conclusions
à partir des conclusions d'une étude de l'analyse du cycle de vie ou de l'analyse de l'inventaire du cycle de vie,
afin de satisfaire aux exigences de l'application, telles que décrites dans l'objectif et le champ de l'étude;
� l'utilisation d'une méthode itérative à la fois dans le cadre de la phase d'interprétation et lors des autres phases
d'une analyse du cycle de vie ou d'une analyse de l'inventaire du cycle de vie;
� l'établissement de liens entre l'analyse du cycle de vie et d'autres techniques de management environne-
mental en insistant sur les avantages et les limites d'une étude de l'analyse du cycle de vie ou d’une analyse
de l'inventaire du cycle de vie par rapport à sa définition de l'objectif et du champ de l'étude.
4.3 Eléments de l'interprétation du cycle de vie
La phase d'interprétation du cycle de vie d'une étude de l'analyse du cycle de vie ou de l'analyse de l'inventaire du
cycle de vie comporte trois éléments tels que décrits à la Figure 1, comme suit:
� l'identification des points significatifs à partir des résultats des phases de l'analyse de l'inventaire du cycle de
vieet de l’évaluation de l'impactducyclede viedans lecadre de l'analyseducycledevie;
� la vérification, qui prend en compte les contrôles de complétude, de sensibilité et de cohérence;
� les conclusions, les recommandations et la rédaction d'un rapport.
2 © ISO 2000 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 14043:2000(F)
4.4 Relations
Les relations existant entre la phase d'interprétation et les autres phases de l'analyse du cycle de vie sont
représentées à la Figure 1.
La définition de l'objectif et du champ de l'étude et les phases d'interprétation de l'analyse du cycle de vie forment
le cadre de l'étude, tandis que les autres phases de l'analyse du cycle de vie (analyse de l'inventaire du cycle de
vie et évaluation de l'impact du cycle de vie) fournissent les informations relatives au système de produits.
5 Identification des points significatifs
5.1 Objectif
NOTE Pour des exemples, voir l’article A.2 à l’annexe A.
L'objectif de cet élément est de structurer les résultats des phases de l'analyse de l'inventaire du cycle de vie et de
l'évaluation de l'impact du cycle de vie afin de déterminer les points significatifs, conformément à la définition de
l'objectif et du champ de l'étude et de manière interactive avec l'élément de vérification. Cette interaction a pour
objectif d’inclure les implications des méthodes utilisées, des hypothèses émises, etc. lors des phases
précédentes, telles que les règles d'affectation, les décisions de coupure, la sélection des catégories d’impact, des
indicateurs de catégorie et des modèles.
5.2 Identification et structuration de l'information
Il existe quatre types d'informations requises à partir des résultats des phases précédant l’étude de l'analyse du
cycle de vie ou de l’analyse de l'inventaire du cycle de vie:
a) Les conclusions des phases précédentes (analyse de l'inventaire du cycle de vie et évaluation de l'impact du
cycle de vie) qui doivent être regroupées et structurées avec les informations relatives à la qualité des
données. Il convient que ces résultats soient structurés de manière appropriée, par exemple selon les étapes
du cycle de vie, les différents processus ou opérations élémentaires au sein du système de produits, le
transport, la distribution d'énergie et la gestion des déchets. Il peut s'agir de listes de données, de tableaux, de
diagrammes en bâtons ou d'autres représentations appropriées des entrants et des sortants et/ou des
résultats des indicateurs de catégorie. Par conséquent, tous les résultats pertinents à un moment donné
seront rassemblés et complétés pour des analyses ultérieures.
b) Les choix méthodologiques, tels que les règles d'affectation et les frontières du système de produits entre
l'analyse de l'inventaire du cycle de vie et les indicateurs de catégorie et les modèles utilisés dans l'évaluation
de l'impact du cycle de vie.
c) Les choix des valeurs utilisées dans l'étude tels que définis dans la définition de l'objectif et du champ de
l'étude.
d) Le rôle et les responsabilités des différentes parties intéressées tels que définis dans la définition de l'objectif
et du champ de l'étude par rapport à l'application, et également, le cas échéant, les résultats d'une revue
critique simultanée.
© ISO 2000 – Tous droits réservés 3
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO 14043:2000(F)
Figure 1 — Relations des éléments dans le cadre de la phase d'interprétation avec les autres phases de
l'analyse du cycle de vie
4 © ISO 2000 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO 14043:2000(F)
5.3 Détermination des points significatifs
Lorsqu'on constate que les résultats des phases précédentes (analyse de l'inventaire du cycle de vie, évaluation de
l'impact du cycle de vie) satisfont aux exigences de l'objectif et du champ de l'étude, la signification de ces résultats
doit alors être déterminée. Les résultats de la phase de l'analyse de l'inventaire du cycle de vie et/ou de l'évaluation
de l'impact du cycle de vie sont utilisés dans ce but. Il convient que cela soit fait en processus itératif avec l'élément
de vérification.
Les points significatifs peuvent être:
� des catégories de données d'inventaire, telles que l'utilisation d'énergie, des émissions, des déchets, etc.;
� des catégories d'impact, telles que l'utilisation des ressources, le potentiel de réchauffement planétaire, etc.;
� des contributions essentielles des étapes du cycle de vie aux résultats de l'analyse de l'inventaire du cycle de
vie ou de l'évaluation de l'impact du cycle de vie, telles que des processus élémentaires individuels ou des
groupes de processus comme le transport et la production d'énergie.
La détermination des points significatifs d'un système de produits peut être simple ou complexe. La présente
Norme internationale ne fournit pas de lignes directrices quant à savoir pourquoi un point peut être ou ne pas être
pertinent dans une étude, ou pourquoi un point peut être ou ne pas être significatif pour un système de produits.
Plusieurs approches, méthodes et outils spécifiques sont disponibles pour identifier les points environnementaux et
pour déterminer leur signification.
6 Vérification
6.1 Objectifs et exigences
NOTE Pour des exemples, voir l’article A.3 à l’annexe A.
La vérification a pour objectif d'établir et de renforcer la confiance dans les résultats de l'étude de l’analyse du cycle
de vie ou de l’analyse de l'inventaire du cycle de vie, ainsi que la fiabilité de ces résultats, y compris les points
significatifs identifiés dans le premier élément de l'interprétation. Il convient que les résultats soient présentés de
manière à donner au commanditaire ou à toute autre partie intéressée une vision claire et compréhensible de
l'issue de l'étude.
La vérification doit être réalisée conformément à l'objectif et au champ de l'étude, et il convient qu'elle prenne en
compte l'utilisation finale prévue des résultats de l'étude.
Au cours de la vérification, l'utilisation des trois techniques suivantes doit être envisagée:
a) contrôle de complétude (voir 6.2);
b) contrôle de sensibilité (voir 6.3);
c) contrôle de cohérence (voir 6.4).
Il convient que ces contrôles soient complétés par les résultats de l'analyse de l'incertitude et par l'évaluation de la
qualité des données.
6.2 Contrôle de complétude
6.2.1 Objectif
Ce contrôle de complétude a pour objectif de garantir que toutes les informations et données pertinentes
nécessaires à l'interprétation sont disponibles et complètes.
© ISO 2000 – Tous droits réservés 5
---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO 14043:2000(F)
6.2.2 Informations manquantes ou incomplètes
Si des informations pertinentes sont manquantes ou incomplètes, il faut regarder si elles sont nécessaires pour
satisfaire à l'objectif et au champ de l'étude de l’analyse du cycle de vie ou de l’analyse de l'inventaire du cycle de
vie.
Si ces informations ne sont pas considérées comme nécessaires, il convient d'en indiquer la raison. Il sera ensuite
possible de procéder à la vérification.
Si des informations manquantes sont considérées comme nécessaires pour déterminer les points significatifs, il
convient de réexaminer les phases précédentes (analyse de l'inventaire du cycle de vie, évaluation de l'impact du
cycle de vie) ou d’adapter la définition de l'objectif et du champ de l'étude.
Cette constatation, ainsi que sa justification, doivent être enregistrées.
6.3 Contrôle de sensibilité
6.3.1 Objectif
L'objectif du contrôle de sensibilité est de vérifier la fiabilité des résultats finals et des conclusions en déterminant
s’ils sont affectés par des incertitudes dans les données, les méthodes d’allocation ou le calcul des résultats de
l’indicateur de catégorie, etc.
Cette vérification doit inclure les résultats de l'analyse de sensibilité et des analyses d'incertitude si elles ont été
réalisées lors des phases précédentes (analyse de l'inventaire du cycle de vie, évaluation de l'impact du cycle de
vie), et peut indiquer la nécessité d'une analyse de sensibilité supplémentaire.
6.3.2 Recommandations pour la conduite d'un contrôle de sensibilité
Le niveau de détail requis dans le contrôle de sensibilité dépend principalement des conclusions de l'analyse
d'inventaire et, le cas échéant, de l'évaluation de l'impact.
Dans un contrôle de sensibilité, les points suivants doivent être pris en compte:
a) les points prédéterminés par l'objectif et le champ de l'étude de l'analyse du cycle de vie ou de l’analyse de
l'inventaire du cycle de vie;
b) les résultats de toutes les autres phases de l’étude de l'analyse du cycle de vie ou de l’analyse de l'inventaire
ducycledevie; et
c) les jugements d'experts et les expériences antérieures.
Les informations fournies par le contrôle de sensibilité ci-dessus déterminent la nécessité d'une analyse de
sensibilité plus étendue et/ou plus précise, ainsi que les effets apparents sur les résultats de l'étude.
L'incapacité d'un contrôle de sensibilité à repérer des différences significatives entre différentes alternatives
d'études n'amène pas directement à conclure que ces différences n'existent pas. Les différences peuvent exister
mais ne peuvent pas être identifiées ou quantifiées en raison de certaines incertitudes liées aux données et aux
méthodes utilisées.
L'absence de toute différence significative peut être le résultat final de l'étude.
Lorsqu’une analyse du cycle de vie est utilisée à l’appui d’affirmations comparatives communiquées au public,
l'élément de vérification doit inclure un compte rendu détaillé des analyses de sensibilité.
6 © ISO 2000 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 11 ----------------------
ISO 14043:2000(F)
6.4 Contrôle de cohérence
6.4.1 Objectif
L’objectif du contrôle de cohérence est de déterminer si les hypothèses, les méthodes et les données sont
cohérentes avec l'objectif et le champ de l'étude.
6.4.2 Liste de contrôle
Si elles présentent un intérêt pour l'étude de l'analyse du cycle de vie ou de l’analyse de l'inventaire du cycle de
vie, ou si elles sont requises dans le cadre de la définition de l'objectif et du champ de l'étude, les questions
suivantes doivent être traitées:
� Les différences de qualité de données tout au long du cycle de vie d'un système de produits, et entre les
différents systèmes de produits, sont-elles cohérentes avec l'objectif et le champ de l'étude?
� Les différences régionales et/ou temporelles, le cas échéant, ont-elles été appliquées de manière cohérente?
� Les règles d'affectation et les frontières du système ont-elles été appliquées de manière cohérente à tous les
systèmes de produits?
� Les éléments d'évaluation de l'impact ont-ils été appliqués de manière cohérente?
7 Conclusions et recommandations
7.1 Objectif
L'objectif de ce troisième élément de l'interprétation du cycle de vie est d'établir des conclusions et de faire des
recommandations pour le public destinataire de l'étude de l'analyse du cycle de vie ou de l'analyse de l'inventaire
ducycledevie.
7.2 Conclusions
Il convient que l'établissement des conclusions d'une étude soit fait de manière interactive avec les autres
éléments de la phase d'interprétation du cycle de vie. Une séquence logique du processus est comme suit:
a) identifier les points significatifs;
b) évaluer la méthodologie et les résultats des contrôles de complétude, de sensibilité et de cohérence;
c) établir des conclusions et vérifier qu'elles sont cohérentes avec les exigences de l'objectif et du champ de
l'étude, en particulier les exigences relatives à la qualité des données, les hypothèses et les valeurs
prédéfinies, ainsi que les exigences relatives à l'application;
d) si les conclusions sont cohérentes, les inscrire au rapport en tant que conclusions finales. Sinon, retourner aux
étapes a), b) ou c), selon le cas.
7.3 Recommandations
Lorsqu'elles correspondent à l'objectif et au champ de l'étude, il convient que les recommandations spécifiques à
l'adresse des décideurs soient justifiées.
Les recommandations doivent se fonder sur les conclusions finales de l'étude et refléter une conséquence logique
et raisonnable des conclusions.
© ISO 2000 – Tous droits réservés 7
---------------------- Page: 12 ----------------------
ISO 14043:2000(F)
Il convient que les recommandations soient en rapport avec l'application prévue, comme mentionné dans
l'ISO 14040.
8 Rédaction du rapport
Le rapport doit rendre compte de l'étude de manière complète et impartiale, comme détaillé dans l'ISO 14040. Lors
de la rédaction du rapport de la phase d'interprétation, la transparence totale en ce qui concerne le choix des
valeurs, le raisonnement et les jugements d'experts doit être strictement observée.
9 Autres investigations
9.1 Revue critique
La décision relative au type de revue critique doit être indiquée.
NOTE Les types de revue critique sont présentés au paragraphe 7.3 de l'ISO 14040:1997.
Si l'étude est utilisée pour venir à l'appui d'une affirmation comparative communiquée au public, une revue critique
doit être réalisée conformément au paragraphe 7.3.3 de l'ISO 14040:1997.
8 © ISO 2000 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 13 ----------------------
ISO 14043:2000(F)
Annexe A
(informative)
Exemples d'interprétation du cycle de vie
A.1 Généralités
La présente annexe informative a pour objectif de fournir des exemples, qui ont été construits, des éléments dans
la phase d'interprétation d'une étude de l’analyse du cycle de vie ou de l’analyse de l'inventaire du cycle de vie afin
d'aider les utilisateurs à comprendre comment procéder à une interprétation du cycle de vie.
A.2 Exemples d'identification de points significatifs
L'élément d'identification (voir l’article 5) est utilisé de manière itérative avec l'élément de vérification (voir
l’article 6). Il comporte l'identification et la structuration d’informations et la détermination ultérieure des points
significatifs. La structuration des données et des informations disponibles est un processus itératif réalisé
conjointement à l'analyse de l'inventaire du cycle de vie et, le cas échéant, aux phases de l'évaluation de l'impact
du cycle de vie, ainsi qu'à la définition de l'objectif et du champ de l'étude. La structuration des informations peut
avoir déjà été effectuée au cours de l'analyse de l'inventaire du cycle de vie ou de l'évaluation de l'impact du cycle
de vie et a pour objectif de fournir une vue d'ensemble des résultats de ces phases antérieures. Ceci facilite la
détermination des points importants et significatifs pour l'environnement, ainsi que l'établissement de conclusions
et de recommandations. À partir de ce processus de structuration, toute détermination ultérieure est réalisée à
l'aide de techniques d'analyse.
En fonction de l'objectif et du champ de l'étude, différentes approches de structuration peuvent être utiles. Entre
autres, il est recommandé d'utiliser les approches de structuration possibles suivantes:
� la différenciation des étapes du cycle de vie individuelles, par exemple la production des matériaux, la
fabrication du produit étudié, l'utilisation, le recyclage et le traitement des déchets (voir Tableau A.1);
� la différenciation entre les groupes de processus, par exemple le transport, la distribution d'énergie (voir
Tableau A.4);
� la différenciation entre les processus soumis à différents degrés d'influence de management, par exemple les
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.