ISO/IEC 10026-4:1995

Information technology — Open Systems Interconnection — Distributed Transaction Processing: Protocol Implementation Conformance Statement (PICS) proforma

Provides the PICS proforma for the Distributed Transaction Processing Protocol as specified in ITU-T Rec. X.862 ISO/IEC 10026-3 in compliance with the relevant requirements, and in accordance with the relevant guidance, given in CCITT Rec. X.291 ISO/IEC 9646-2.

Technologies de l'information — Interconnexion de systèmes ouverts (OSI) — Traitement transactionnel réparti: Formulaire de déclaration de conformité d'une instance de protocole (PICS)

General Information

• Status: Published
• Publication Date: 05-Apr-1995
• ICS: 35.100.70 - Application layer
• Technical Committee: ISO/IEC JTC 1 - Information technology
• Drafting Committee: ISO/IEC JTC 1 - Information technology
• Current Stage: 9093 - International Standard confirmed
• Completion Date: 28-Jun-2001

Relations

• Consolidated By: ISO 3098-4:2000 - Technical product documentation — Lettering — Part 4: Diacritical and particular marks for the Latin alphabet
• Effective Date: 06-Jun-2022

Standards Content (Sample)

INTERNATIONAL
ISO/IEC
STANDARD 10026-4
First edition
1995-04-15
Information technology - Open Systems
Interconnection - Distributed Transaction
Processing: Protocol Implementation
Conformance Statement (PICS) proforma
- Interconnexion de systkmes ouverts
Technologies de /‘information
- Traitemen t transactionnel r&park Formulaire de dklara tion de
fOS1)
conformit de mise en cwvre du protocole (PIGS)
Reference number
ISO/lEC 10026-4:1995(E)

---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO/IEC 10026=4:1995(E)
Contents
Page
1
Scope .
1
Normative references .
1
........................................................................
2.1 Identical Recommendations I International Standards
1
2.2 .
Paired Recommendations I International Standards equivalent in technical content
2
Definitions .
2
.........................................................................................................
3.1 Conformance testing definitions
2
3.2 TP Model definitions .
2
3.3 TP PICS definitions .
2
Abbreviations .
2
Conformance .
2
Description of the proforma .
3
Identification of the PICS .
6.1
3
.............................................................................................................................
6.2 Conformance claim
3
...........................................................................
6.3 Support of functional units, limits and mechanisms
3
........................................................................................................................
6.4 Support of TP APDUs
3
...................................................................................................................
6.5 Multi-Layer dependencies
3
Notations defined for the proforma .
3
7.1 PICS number column .
3
........................................................................................................................................
7.2 Item column
3
...............................................................................................................................
7.3 Reference column
4
7.4 Status column .
4
7.5 Support column .
4
Cross reference column .
7.6
4
VALUES column .
7.7
4
................................................................................................................................
7.8 Comment column
5
....................................................................................................................................
7.9 Column entries
5
.................................................................................................................................................
PICS numbers
5
.................................................................................................................................
Completion of the PICS
o ISO/IEC 1995
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be
reproduced or utilized in any form or by any means, electronic or mechanical, including
photocopying and microfilm, witlhout permission in writing from the publisher”
ISO/IEC Copyright Office l Case postale 56 l CI-I-1211 Geneve 20 l Switzerland
Printed in Switzerland
ii

---------------------- Page: 2 ----------------------
0 ISO/IEC ISO/IEClO026=4:1995(E)
,
Page
Annex A - Protocol Implementation Conformance Statement (PICS) Proforma for OS1 Distributed Transaction
6
Processing .
9
A. 1 Identification .
10
....................................................................
A.2 Claimed conformance to Recommendations I Standards
.............................................................................. 11
A.3 Functional units, limits and protocol mechanisms
16
A.4 TP protocol - General .
16
A.5 TP protocol - Support of the dialogue functional unit .
21
Support of the shared control functional unit .
A.6 TP protocol -
22
Support of the polarized control functional unit .
A.7 TP protocol -
22
TP protocol - Support of the handshake functional unit .
A.8
24
- Support of the commit functional unit .
A.9 TP protocol
....................................................................... 26
A. 10 TP protocol - Support of the recovery functional unit
28
A. 11 Multi-layer dependencies .
30
Annex B - Implementation capability detail .
..O
111

---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO/IEC10026=4:1995(E) o ISO/IEC
Foreword
IS0 (the International Organization for Standardization) and IEC (the Inter-
national Electrotechnical Commission) form the specialized system for worldwide
standardization. National bodies that are members of IS0 or IEC participate in the
development of International Standards through technical committees established
by the respective organization to deal with particular fields of technical activity.
IS0 and IEC technical committees collaborate in fields of mutual interest. Other
international organizations, governmental and non-governmental, in liaison with
IS0 and IEC, also take part in the work.
In the field of information technology, IS0 and IEC have established a joint
technical committee, ISO/IEC JTC 1. Draft International Standards adopted by the
joint technical committee are circulated to national bodies for voting. Publication
as an International Standard requires approval by at least 75 % of the national
bodies casting a vote.
International Standard ISO/IEC 10026-4 was prepared by Joint Technical
Committee ISO/IEC JTC 1, Information technology, Subcommittee SC 21, Open
Systems Interconnection, data management and open distributed processing, in
collaboration with ITU-T. The identical text is published as ITU-T
Recommendation X.863.
ISO/IEC 10026 consists of the following parts, under the general title Information
Open Systems Interconnection - Distributed Transaction
technology -
Processing:
- Part I: OSI TP Model
- Part 2: OSI TP Service
Part 3: Protocol specification
- Part 4: Protocol Implementation Conformance Statement (PIGS) proforma
- Part 5: Application context proforma and guidelines when using OSI TP
Part 6: Unstructured data
- Part 7: Message queueing
- Part 8: Transactional RPC
Annex A forms an integral part of this part of ISO/IEC 10026. Annex B is for
information only.

---------------------- Page: 4 ----------------------
0 ISO/IEC ISO/IEC10026-4:1995(E)
Introduction
This Recommendation I International Standard for OS1 Distributed Transaction Processing (TP) is one of a set of
Recommendations I International Standards produced to facilitate the interconnection of computer systems. It is related
to other CCITT Recommendations I International Standards in the set as defined by the Reference Model for Open
Systems Interconnection (ITU-T Rec. X.200 1 ISO/IEC 7498-l). The Reference Model subdivides the area of
standardization for interconnection into a series of layers of specification, each of manageable size.
The aim of Open Systems Interconnection is to allow, with a minimum of technical agreement outside the
interconnection standards, the interconnection of computer systems:
a) from different manufacturers;
under different management;
b)
of different levels of complexity; and,
C)
d)
of different technologies.
The Recommendations I International Standard for OS1 TP define a TP Model, a TP Service and specify a TP
communications Protocol available within the Application Layer of the OS1 Reference Model. The TP Service is of the
category defined in the Application Layer Structure standard. It is concerned with identifiable information which can be
related as transactions, which may involve two or more open systems.
The Recommendations I International Standard for OS1 TP defines a basic TP Service. It provides sufficient facilities to
support transaction processing, and establishes a framework for coordination across multiple TP resources in separate
Open Systems.
The Recommendations I International Standard for OS1 TP does not specify the interface to local resources or access
facilities that are provided within the local system. However detailed consideration of access to the local resources and
their management may lead to some enhancement in a future revision of the Recommendations I International Standard.
To evaluate conformance of a particular implementation, it is necessary to have a statement of which capabilities and
options have been implemented for a given OS1 protocol. Such a statement is called a Protocol Implementation
Conformance Statement (PICS).
The PICS Proforma, Annex A, has been designed to be a self contained section of this Recommendation I Part of
ISO/IEC 10026 for use in testing and procurement.

---------------------- Page: 5 ----------------------
- ----w
This page intentionally left blank

---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO/IEC 10026-4 : 1995 (E)
INTERNATIONAL STANDARD
ITU-T RECOMMENDATION
INFORMATION TECHNOLOGY - OPEN SYSTEMS INTERCONNECTION -
DISTRIBUTED TRANSACTION PROCESSING: PROTOCOL IMPLEMENTATION
CONFORMANCE STATEMENT (PICS) PROFORMA
1 Scope
This Recommendation I International Standard provides the PICS proforma for the Distributed Transaction Processing
protocol as specified in ITU-T Rec. X.862 I ISO/IEC 10026-3 in compliance with the relevant requirements, and in
accordance with the relevant guidance, given in CCITT Rec. X.291 I ISO/IEC 9646-2. Details of the use of this
proforma is provided in this Recommendation I Part of ISO/IEC 10026. Implementors of implementations claiming
conformance to ITU-T Rec. X.862 I ISO/IEC 10026-3 shall complete the proforma as part of the conformance
requirements. The level of detail required in the proforma exceeds that of the protocol specification by requiring details
to uniquely identify the implementation and the supplier.
NOTE - PICS are related to base standards and only base standards. PICS Proforma structure might be expanded and
refined for other documents (e.g. ISPs) using the base standards (e.g. ISPICS Proforma).
Normative references
2
The following Recommendations and International Standards contain provisions which, through reference in this text,
constitute provisions of this Recommendation I International Standard. At the time of publication, the editions indicated
were valid. All Recommendations and Standards are subject to revision, and parties to agreements based on this
Recommendation I International Standard are encouraged to investigate the possibility of applying the most recent
editions of the Recommendations and Standards listed below. Members of IEC and IS0 maintain registers of currently
valid International Standards. The Telecommunication Standardization Bureau of ITU maintains a list of currently valid
ITU-T Recommendations.
References used in this TP PICS are defined in CCITT Rec. X.860 I ISO/IEC 10026-l (TP Model), with the addition of
those listed below:
Identical Recommendations I International Standards
21 .
-
ITU-T Recommendation X.225’) I ISO/IEC 8327- 1:. . . : l), Z$ormartion technology - @en Systems
Interconnection - Connection-oriented session protocol: Protocol specification.
-
ITU-T Recommendation X.226 (1994) I ISO/IEC 8823-l : 1994, Information technology - Open Systems
- Connection-oriented presentation protocol: Protocol specification.
Interconnection
22 . Paired Recommendations I International Standards equivalent in technical content
-
CCITT Rec. X.290 (1992) I ISO/IEC 9646- 1: 1994, Information technology - Open Systems
Interconnection
- Conformance testing methodology and framework - Part 1: General concepts.
-
CCITT Rec. X.291 (1992) I ISO/IEC 9646-2: 1994, Information technology - Open Systems
- Conformance testing methodology and framework - Part 2: Abstract test suite
Interconnection
specification.
-
ITU-T Rec. X.862 (1993) I ISO/IEC 10026-3: 1992, Information technology - Open Systems
Interconnection - Distributed transaction processing - Part 3: Protocol specification.
l) Previously equivalent texts; to be republished as common text.
ITU-T Rec. X.863 (1994 E)
1

---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO/IEC 10026-4 : 1995 (E)
3 Definitions
For the purpose of this Recommendation I International Standard, the following definitions apply:
31 . Conformance testing definitions
This Recommendation I International Standard uses the following terms defined in CCITT Rec. X.290 I ISO/IEC 9646-l :
a) PICS Proforma;
b) Protocol Implementation Conformance Statement (PICS).
32 . TP Model definitions
Terms used in ITU-T Rec. X.863 I ISO/IEC 10026-4 are defined in CCITT Rec. X.860 I ISO/IEC 10026-1, except the
following terms.
33 . TP PICS definitions
For the purpose of this Recommendation I International Standard, the following terms apply:
The node that generates and transmits a TP APDU or a parameter of a TP APDU.
3.3.1 sender:
receiver: The node that receives and interprets a TP APDU or a parameter of a TP APDU.
3.3.2
4 Abbreviations
Abbreviations used in Recommendation I International Standard are defined in CCITT Rec. X.860 I ISO/IEC 10026-l
and clause 7 of this Recommendation I International Standard.
Additionally, the following abbreviation used in Recommendation I International Standard is defined in CCITT
Rec. X.290 I ISOLIEC 9646-l:
-
PIGS
The following abbreviations are used in this Recommendation I International Standard:
FU Functional Unit
ISP International Standardized Profile
ISPICS International Standardized Profile Implementation Conformance Statement
Sdr Sender
Rev Receiver
5 Conformance
A conforming PICS shall be technically equivalent to the ITU-T I ISOLIEC published PIGS Proforma (see Annex A) and
shall preserve the numbering and ordering of items in the ITU-T I ISOLIEC PICS Proforma.
A PICS which conforms to ITU-T Rec. X.863 I ISO/IEC 10026-4 shall:
a) describe an implementation which conforms to ITU-T Rec. X.862 I ISOIIEC 10026-3;
b) be a conforming PICS proforma, which has been completed in accordance with the instructions for
completion given in clauses 7 and 9; and
include the information necessary to uniquely identify both the supplier and the implementation.
Cl
6 Description of the proforma
The Proforma defined in Annex A is divided into the following sections:
a) Identification of the PICS;
b) Conformance Claim;
2 ITU-T Rec. X.863 (1994 E)

---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO/IEC 10026-4 : 1995 (E)
c) Support of FUs, Limits and Mechanisms;
d) Support of TP APDUs; and
e) Multi-layer dependencies.
Identification of the PICS
61 .
Subclause A. 1 contains:
-
the Date of Statement for the PICS;
-
the Supplier and Implementation details which provide a number of items of information which allow a
unique identification of an implementation and the supplier of the PICS.
62 . Conformance claim
Subclause A.2 includes information on which protocol version numbers, amendments and technical corrigenda have
n the imp lementation.
been included i
63 . Support of functional units, limits and mechanisms
Subclause A.3 identifies the Functional Units supported by the implementation depending on the possible modes of
operation. It also includes a statement of which roles and mechanisms have been implemented.
NOTE - The proforma defined in Annex B may be used for any practical limits the implementation may have, such as any
limits on the concurrent number of dialogues and transaction branches that can be supported, and any APDU size limits.
64 . Support of TP APDUs
Subclauses A.4 to A. 10 comprise the major portion of the PICS, this part establishes which fields of which PDUs are
implemented. It requires a statement of the values supported and a reference to further detail for many of the fields.
. Multi-Layer dependencies
65
Subclause A. 11 includes identification of the support of OS1 standards used by, or implied by, the OS1 TP protocol.
Notations defined for the proforma
7
In order to reduce the size of the tables in the PICS proforma, notations have been introduced. These have allowed the
use of multi-column layout where the columns are PICS No., Item, Reference (to relevant clause of ISO/IEC 10026-3),
if any), VALUES, and Comment. Some of these
Status, Support, Cross Reference (to another clause of the proforma -
columns are sub-divided to indicate separately the status or support as Sender (“Sdr”) or Receiver (“Rev”). The
definition of each of these follows.
71 . PICS number column
This column contains a serial number that increases monotonically down the table to enable reference to each row of the
table. (Refer to clause 8).
72 . Item column
This column contains an identification of the item addressed by this row in the table; examples of items include
TP APDUs, fields or sub-fields of TP APDUs or roles.
Reference column
73 .
This column contains a reference to a clause in ITU-T Rec. X.862 I ISO/IEC 10026-3 that specifies the item addressed in
this row of the table.
When ITU-T Rec. X.862 I ISO/IEC 10026-3 simply refers to CCITT Rec. X.861 I ISO/IEC 10026-2 for the definition of
fields of TP APDUs, the reference to the relevant clause of CCITT Rec. X.861 I ISO/IEC 10026-2 is also added
(between parentheses). This is not intended to mean that conformance to the service definition is required, but rather to
give some extra tutorial information.
ITU-T Rec. X.863 (1994 E)

---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO/IEC 10026-4 : 1995 (E)
74 Status column
.
Status - Defined in ITU-T Rec. X.862 I ISO/IEC 10026-3. This column indicates the level of support required for
conformance to ITU-T Rec. X.862 I ISO/IEC 10026-3. These are detailed below:
‘m’ Mandatory support is required for conformance to ITU-T Rec. X.862 I ISO/IEC 10026-3.
‘d’ Mandatory support is required for conformance to ITU-T Rec. X.862 I ISO/IEC 10026-3. A default value
is defined in the ASN.l specification and for this special value a sender may omit this parameter when
this value is intended. A receiver shall interpret the omission of an explicit value for this parameter as
implying this default value.
‘0’ Optional support is permitted for conformance to ITU-T Rec. X.862 I ISO/IEC 10026-3. If implemented,
it must conform to the specifications and restrictions contained in ITU-T Rec. X.862 I ISO/IEC 10026-3.
These restrictions may affect the optionality of other parameters.
‘o.n’The notation o. signifies that at least one out of the n group shall be implemented (where is a
positive integer).
‘cn’ Conditional support as indicated by the predicate expression for cn (where is a positive integer).
‘n/a’Indicates that the item is not applicable.
When appropriate, the column is sub-divided into Sender (Sdr) and Receiver (Rev) roles.
75 . Support column
The “Support” column shall be completed by the supplier or implementor to indicate the level of implementation of each
item in the role of Sender and Receiver. Where a column is preprinted with n/a, representing a non applicable entry, no
entry shall be inserted at that position. Elsewhere entries shall be as defined in 7.9
76 . Cross reference column
This column contains a cross reference to another clause in this docu ment where the item addressed by this row of this
table is addressed in more detail. If there is no such . clause , then this is indicated:
-
for tables related to TP APDUs, or details of TP APDUs, by the entry “n/a”;
-
for other tables by the absence of the column.
77 . VALUES column
This column is sub-divided into “Status”, which indicates any limitations on the allowed values specified in ITU-T Rec.
X.862 I ISO/IEC 10026-3, and “Support”, which shall be completed by the supplier or the implementor to indicate any
restriction on the values supported by the implementation of each item in the role of Sender or Receiver. Where this
column is preprinted with n/a, representing a non applicable entry, no entry shall be inserted at that position. Elsewhere
entries shall be as defined in 7.9.
The following notation is used to express the allowed or implemented values of parameters in the VALUES column:
-
For BITSTRING Types - For example 01100 where the left most bit is sent and received first, 0 means
that the bit in that position shall be set to 0, and 1 that it shall be set to 1. An x means that the bit in that
position may be set to 0 or 1. “Any” means any valid value of that Type. The number of bits shown is the
number of significant bits.
-
For ENUMERATED Types - The integer representation of the values of this particular enumerated type
is utilised. A number of values may be listed separated by commas (e.g. 1,2,5,8) or a range of values
indicated by giving the lower and upper limits of the range separated by a dash (e.g. l-4 is the same as
1,2,3,4). “Any” means any valid value of that Type.
78 . Comment column
This column is left blank for the implentor to add a comment on the responses given, or other relevant information. If the
implementor has no comment to add then the entry should be left blank.
4 ITU-T Rec. X.863 (1994 E)

---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO/IEC 10026-4 : 1995 (E)
79 . Column entries
The PICS proforma has been designed such that the only entries required in the “Sender” and “Receiver” columns are:
Yes, the feature has been implemented. If “Y” is entered in a PICS table, the value of that entry when
“Y,’
referenced in Boolean expressions is “TRUE”.
“N" No, the feature has not been implemented. If “N” is entered in a PICS table, the value of that entry
when referenced in Boolean expressions is “FALSE”.
Ignored, the occurence of the item is not treated as a protocol error, but is ignored rather than
“W’
processed. If “Ig” is entered in a PICS table, the value of that entry when referenced in Boolean
expressions is “FALSE”.
“Err” Error, the occurrence of this item is treated as a protocol error. If “Err” is entered in a PICS table, the
value of that entry when referenced in Boolean expressions is “FALSE”.
“Ig” and “Err” shall only be used in the “Receiver” columns. They have the same static conformance semantic as “N”.
“N” shall never be used in the “Receiver” columns.
If an item is marked as “m” or “d” in the status column then only “Y” may be checked in the support column for the
implementation to be conformant.
The “VALUES” column requires the specification of the range of values implemented for the item it is alongside, for
each role, where relevant. The range of values implemented may be specified in terms of the values of the ASN.1
datatype, or in terms of the encoded length.
The headings of the Support column, or the Value/Support sub-column, indicate which of the above answers generally
apply to the column. When a cell has been pre-printed with one of these entries followed by “[ I”, the [ ] box should be
checked if that answer applies. If no pre-printed answer applies, a separate response should be supplied in the white
space of the cell. Such an alternate response is an indication of non-conformance.
8 PICS numbers
Each line, within a clause of the PICS proforma, which requires implementation detail to be entered, is numbered in the
left hand box of the line. This numbering is included as a means of uniquely identifying all possible implementation
detail within the PICS proforma. The need for such unique referencing has been identified by the testing bodies.
All responses shall be referenced by specifying the following sequence:
a reference to the smallest subclause enclosing the relevant item;
a>
b) a solidus character, ‘7’;
the reference number of the row in which the response appears;
Cl
d) if, and only if, more than one response occurs in the row identified by the reference number, then each
possible entry (where the PICS has to be completed) is implicitly labelled a, b, c, etc., from left to right,
and this letter is appended to the sequence.
Completion of the PICS
9
In addition, other specifically identified
The implementor shall complete all entries in the columns labelled “Support”.
information shall be provided by the implementor where requested.
Cells to be completed are left blank in the PICS proforma. All cells containing the symbol “n/a” shall be left as in the
proforma.
No changes shall be made to the proforma except the completion as required. Recognising that the level of detail
required may, in some instances, exceed the space available for responses, additional responses may be given by the
addition of appendices to the PICS.
ITU-T Rec. X.863 (1994 E)

---------------------- Page: 11 ----------------------
ISO/IEC 10026-4 : 1995 (E)
Annex AZ)
Protocol Implementation Conformance Statement (PICS)
Proforma for OS1 Distributed Transaction Processing
(This annex forms an integral part of this Recommendation I International Standard)
PICS Page References
This contents list has been designed to assist the reader in locating detailed information quickly and for this reason has
been taken to a more detailed level than is usual in a contents listing.
Page
A. 1 Identification .
A. 1.1 Date of statement .
A. 1.2 Supplier and implementation details .
A. 1.2.1 Supplier details .
A. 1.2.2 Implementation details .
A.2 Claimed conformance to Recommendations I Standards . 10
A.2.1 ITU-T Rec. X.862 I ISO/IEC 10026-3 . 10
10
A.2.1.1 Version number(s) .
A.2.1.2 Global conformance claim . 10
11
A.2.2 ISO/IEC 10026 amendments .
................................................................................................ 11
A.2.3 ISO/IEC 10026 Technical Corrigenda
A.2.4 Conformance class(es) supported . 11
11
A.3 Functional units, limits and protocol mechanisms .
...

NORME
ISO/CEI
I N T E R NAT I O NA LE
10026-4
Premiere Bdition
1995-04-1 5
Technologies de l'information -
Interconnexion de systèmes ouverts
(OSI) - Traitement transactionnel réparti:
Formulaire de déclaration de conformité
d'une instance de protocole (PICS)
Information technology - Open Systems Interconnection - Distributed
Transaction Processing: Protocol Implementation Conformance Statement
(PICS) proforma
Numéro de réference
ISO/CEI 10026-4:1995(F)

---------------------- Page: 1 ----------------------
Sommaire
Domaine d'application .
2 References normatives .
2.1 Recommandations I Normes internationales identiques .
2.2 Paires de Recommandations I Normes internationales kquivalentes par leur contenu technique .
Definitions .
3.1 Definitions relatives aux tests de conformite .
3.2 Definitions relatives au modele de traitement transactionnel .
3.3 Definitions relatives aux formulaires PICS de traitement transactionnel .
Abreviations .
Conformite .
Description du formulaire .
3
6.1 Identification des formulaires PICS .
3
6.2 Revendication de conformitd .
3
Support des unites fonctionnelles, des limites et des mecanismes .
6.3 3
Support dAPDU de traitement transactionnel .
6.4 3
Dependances entre couches multiples .
6.5 3
Notations definies pour le formulaire .
3
Colonne de numerotation de la declaration PICS .
7.1 3
Colonne des items (Item) .
7.2 4
Colonne des references (Reference) .
7.3 4
Colonne des statuts (Status) .
7.4 4
Colonne des supports (Support) .
7.5 4
Colonne des renvois (Cross Reference) .
7.6 4
Colonne des valeurs (VALUES) .
5
7.7
Colonne des observations (Comment) .
5
7.8
Entrees dans les colonnes . 5
7.9
Numerotation dans un formulaire PICS . 6
8
Q ISO/CEI 1995
Droits de reproduction r6serv6s . Sauf prescription diffbrente. aucune partie de cette publi-
cation ne peut etre reproduite ni utilis6e sous quelque forme que ce soit et par aucun
proc6d6. 6lectronique ou mkcanique. y compris la photocopie et les microfilms. sans
l'accord &rit de l'6diteur .
ISO/CEI Copyright Office Case Postale 56 CH-1211 Genbve 20 Suisse
Version française tir& en 1996
Imprime5 en Suisse
11

---------------------- Page: 2 ----------------------
Q ISO/CEI ISO/CEI 10026-4: 1995(F)
9 Remplissage des formulaires PICS .
6
Annexe A - Formulaire de ddclaration de conformitd d'une instance de protocole (PICS) pour le traitement
transactionnel rdparti OS1 .
7
A . 1 Identification .
10
A.2 Claimed conformance to Recommendations I Standards .
11
A.3 Functional units, limits and protocol mechanisms . 12
A.4 TP protocol - General . 17
AS TP protocol - Support of the dialogue functional unit . 17
A.6 TP protocol - Support of the shared control functional unit . 22
A.7 TP protocol - Support of the polarized control functional unit . 23
A.8 TP protocol - Support of the handshake functional unit . 23
A.9 TP protocol - Support of the commit functional unit .
25
A . 10 TP protocol - Support of the recovery functional unit . 27
A.11 Multi-layer dependencies .
29
Annexe B - Detail des capacitds de mise en œuvre .
31
...
111

---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO/CEI 10026-4:1995(F) O ISO/CEI
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) et la CE1 (Commission
B la
électrotechnique internationale) forment ensemble un systkme consacré
normalisation internationale considérée comme un tout. Les organismes
nationaux membres de I’ISO ou de la CE1 participent au développement de
Normes internationales par l’intermédiaire des comités techniques créés par
l’organisation concernée afin de s’occuper des différents domaines particuliers de
l’activité technique. Les comités techniques de l’IS0 et de la CE1 collaborent
dans des domaines d’intérêt commun. D’autres organisations internationales,
gouvernementales ou non gouvernementales, en liaison avec I’ISO et la CE1
participent également aux travaux.
Dans le domaine des technologies de l’information, I’ISO et la CE1 ont créé un
comité technique mixte, l’ISO/CEI JTC 1. Les projets de Normes internationales
adoptés par le comité technique mixte sont soumis aux organismes nationaux
pour approbation, avant leur acceptation comme Normes internationales. Les
Normes internationales sont approuvées conformément aux procédures qui
requièrent l’approbation de 75 % au moins des organismes nationaux votants.
La Norme internationale ISO/CEI 10026-4 a été élaborée par le comité technique
mixte ISO/CEI JTC 1, Technologies de 1 ’information, sous-comité SC 2 1,
Interconnexion des systbmes ouverts, gestion des données et traitement distribué
ouvert, en collaboration avec l’IUT-T. Le texte identique est publié en tant que
Recommandation IUT-T X.863.
L’ISO/CEI 10026 comprend les parties suivantes, présentées sous le titre général
Technologies de 1 ’information - Interconnexion de systbmes ouverts (OSI) -
Traitement transactionnel réparti:
-
Partie I: ModPle OSI TP
-
Partie 2: Service OSI TP
-
Partie 3: Sptcification du protocole
-
Partie 4: Formulaire de déclaration de conformité d’une instance de
protocole (PICS)
-
Partie 5: Formulaire et guide d’élaboration des contextes d’application
utilisant OSI TP
-
Partie 6: Transfert de donntes non structuré
-
Partie 7: File d’attente de message
- Partie 8: RPC transactionnel
L’annexe A fait partie intégrante de la présente partie de l’ISO/CEI 10026.
L’annexe B est donnée uniquement 21 titre d’information.
iv

---------------------- Page: 4 ----------------------
0 ISO/CEI ISO/CEI 10026-4:1995(F)
Introduction
La prtsente Recommandation I Norme internationale pour le traitement transactionnel rtparti OS1 (TP) fait partie dun
ensemble de Recommandations I Normes internationales qui ont ttt ttablies pour faciliter l'interconnexion des systbmes
informatiques. Dans cet ensemble, elle est en relation avec d'autres Recommandations I Normes internationales
conformtment B la dtfinition du modble de rtftrence pour l'interconnexion de systbmes ouverts (Rec. UIT-T X.200 I
IS0 7498-1). Le modble de rtftrence subdivise le champ d'application de cette interconnexion en une strie de couches
de sptcification ayant chacune des dimensions maniables.
Le but de l'interconnexion de systbmes ouverts est de permettre, avec un minimum d'accords techniques exttrieurs aux
prtsentes sptcifications, l'interconnexion de systbmes informatiques:
a) issus de constructeurs difftrents;
b) gtrts par des systbmes difftrents;
c) prtsentant difftrents niveaux de complexitt; et,
d) mettant en œuvre des techniques difftrentes.
Les Recommandations I Normes internationales pour le traitement OS1 TP dtfinissent un modble TP, un service TP et
sptcifient un protocole de communications TP qui est disponible dans la couche application du modble de reference OSI.
Le service TP appartient 21 la cattgorie dtfinie dans la norme relative 2I la structure de la couche application. I1 concerne
les informations identifiables que l'on peut mettre en relation avec des transactions, ce qui peut mettre en jeu deux ou
plus de deux systbmes ouverts.
Les Recommandations I Normes internationales pour le traitement OS1 TP dtfinissent un service TP de base. Elles
fournissent suffisamment de facilitts pour gtrer le traitement transactionnel et etablissent un cadre general pour la
coordination entre multiples ressources TP dans des systbmes ouverts distincts.
Les Recommandations I Normes internationales pour le traitement OS1 TP ne sptcifient pas l'interface avec des
ressources locales ou des facilitts d'accbs fournies B l'inttrieur du systkme local. Une ttude en detail de I'accbs aux
ressources locales et de leur gestion pourra cependant conduire 2I quelques compltments dans une future version rtviske
de ces Recommandations I Normes internationales.
Pour tvaluer la conformitt d'une instance particulikre, il est ntcessaire de disposer d'une dkclaration indiquant les
capacitts et options qui ont ttt mises en œuvre pour un protocole OS1 donne. Une telle dtclaration est appelte
dtclaration de conformit6 dune instance de protocole (PICS) @rotocol implementation conformance statement).
L'Annexe A sur le formulaire PICS a ttt conçue de manibre B constituer une section autonome de la prtsente
Recommandation I partie de l'ISO/CEI 10026 qui sera utiliste lors des essais et des approvisionnements.
V

---------------------- Page: 5 ----------------------
II

---------------------- Page: 6 ----------------------
ISOICEI 10026-4 : 1995 (F)
NORME INTERNATIONALE
RECOMMANDATION UIT-T
TECHNOLOGIES DE L'INFORMATION -
INTERCONNEXION DE SYSTÈMES OUVERTS (os11 -
TRAITEMENT TRANSACTIONNEL RÉPARTI: FORMULAIRE DE
DÉCLARATION DE CONFORMITÉ D'UNE INSTANCE DE PROTOCOLE (PICS)
1 Domaine d'application
La prksente Recommandation I Norme internationale dtfinit le formulaire PICS de dtclaration de conformite d'une
instance du protocole de traitement transactionnel reparti, conformement aux sptcifications applicables de la
Rec. UIT-T X.862 I ISO/CEI 10026-3 et en accord avec les prescriptions applicables de la Rec. X.291 du CCITT I
ISO/CEI 9646-2. La prksente Recommandation I partie de l'ISO/CEI 10026 fournit le mode d'emploi detail16 de ce
formulaire. Les rkalisateurs d'instances reputees conformes B la Rec. UIT-T X.862 I ISOKEI 10026-3 doivent remplir ce
formulaire au titre des conditions de conformite. Le degrt de dttail requis dans le formulaire est plus grand que celui de
la sptcification de protocole car il exige des details permettant d'identifier de façon unique l'instance et le fournisseur.
NOTE - Les formulaires de dtclaration PICS se rapportent h des normes de base et uniquement h des normes de base. La
structure des declarations PICS pourra être augmentBe et raffinee pour d'autres documents (par exemple pour les profils normalists
internationaux (ISP) (international standard profiles) faisant appel aux normes de base [par exemple h des dtclarations PICS h profil
normalise international (ISPICS)].
2 Références normatives
Les Recommandations et Normes internationales suivantes contiennent des dispositions qui, par suite de la rtference qui
y est faite, constituent des dispositions valables pour la prtsente Recommandation I Norme internationale. Au moment de
la publication, les editions indiquees ttaient en vigueur. Toutes Recommandations et Normes sont sujettes B revision et
les parties prenantes aux accords fondes sur la prtsente Recommandation I Norme internationale sont invitees B
rechercher la possibilitt d'appliquer les editions les plus rtcentes des Recommandations et Normes Cnumertes ci-aprks.
Les membres de la CE1 et de I'ISO poss2dent le registre des Normes internationales en vigueur. Le Bureau de la
normalisation des ttlkcommunications de I'UIT tient B jour une liste des Recommandations UIT-T actuellement en
vigueur.
Les rkftrences utilides pour le prtsent formulaire PICS de traitement transactionnel sont indiqutes dans la Rec. X.860
du CCITT I ISO/CEI 10026-1 (ModBle TP) ainsi que dans la liste ci-apr2s.
2.1 Recommandations I Normes internationales identiques
-
Recommandation UIT-T X.225l) I ISO/CEI 8327-1:. . . l), Technologie de l'information - Interconnexion
de systèmes ouverts - Protocole de session de base en mode connexion: Spécification du protocole.
-
Recommandation UIT-T X.226 I ISO/CEI 8823-1: 1994, Technologie de l'information - Interconnexion
de systèmes ouverts - Protocole de présentation en mode connexion: Spéccification du protocole.
2.2 Paires de Recommandations I Normes internationales équivalentes par leur contenu technique
-
Rec. X.290 du CCITT (1992) I ISOKEI 9646-1: 1994, Technologie de l'information - Interconnexion de
systèmes ouverts - Cadre général et méthodologie des tests de conformité OSI - Partie I: Concepts
généraux. -
-
Rec. X.291 du CCITT (1992) I ISO/CEI 9646-2:1994, Technologie de l'information - Interconnexion de
systèmes ouverts - Cadre génkral et mkthodologie des tests de conformité OSI - Partie 2: Spkcifcation
des suites de tests abstraites.
-
Rec. UIT-T X.862 (1993) I ISO/CEI 10026-3: 1992, Technologie de l'information - Interconnexion de
systèmes ouverts - Traitement transactionnel réparti - Partie 3: Spécification du protocole.
') Auparavant textes équivalents; seront republies comme texte commun.
Rec. UIT-T X.863 (1994 F) 1

---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO/CEI 10026-4 : 1995 (F)
3 Définitions
Pour les besoins de la prdsente Recommandation I Norme internationale, les ddfinitions suivantes s'appliquent.
3.1 Définitions relatives aux tests de conformité
La prCsente Recommandation I Norme internationale utilise les termes suivants, qui sont dCfinis dans la Rec. X.290 du
CCITT I ISO/CEI 9646- 1 :
a) formulaire PICS;
ddclaration de conformitd d'une instance de protocole (PICS).
b)
3.2 Définitions relatives au modhle de traitement transactionnc
Les termes utilists dans la prdsente Recommandation I Norme internationale sont ddfinis dans la Rec. X.860 du CCITT I
ISO/CEI 10026-1, B l'exception des suivants.
3.3 Définitions relatives aux formulaires PICS de traitement transactionnel
Pour les besoins de la prdsente Recommandation I Norme internationale, les definitions suivantes s'appliquent:
3.3.1 émetteur: Nœud qui produit et transmet une APDU de traitement transactionnel ou un parambtre de cette
unitd.
3.3.2 récepteur: Nœud qui reçoit et interprhte une APDU de traitement transactionnel ou un parambtre de cette
unitd.
4 Abrdviations
Les abr,Jiations utilisdes dans la prdsente Recommandation I Norme internationale sont ddfinies dans la Rec. X.860 du
CCITT I ISO/CEI 10026-1 ainsi que dans l'article 7 de la prdsente Recommandation I Norme internationale.
De plus, l'abrdviation suivante, utilisde dans la prdsente Recommandation I Norme internationale, est ddfinie dans la
Rec. X.290 du CCITT I ISO/CEI 9646- 1 :
- PICS
La presente Recommandation I Norme internationale utilise les abrdviations suivantes:
FU Unite fonctionnelle (functional unit)
Profil normalisd international (international standardized profile)
ISP
DBclaration de conformitt d'une instance de profil ISP (ISP implementation conformance statement)
ISPICS
Rcv Rdcepteur (receiver)
Sdr Emetteur (sender).
5 Conformit6
Une declaration PICS conforme doit être techniquement dquivalente au formulaire PICS publid par 1'UIT-T, ITSO et la
CE1 (voir l'Annexe A) et doit conserver la numdrotation et l'ordre des items du formulaire PICS UIT-T I ISO/CEI.
Une ddclaration PICS conforme B la prdsente Recommandation I Norme internationale doit:
B la Rec. UIT-T X.862 I ISO/CEI 10026-3;
ddcrire une instance qui est conforme
a)
être prdsentte sur un formulaire PICS conforme, rempli conformdment aux instructions indiqudes aux
b)
7 et 9; et
articles
donner les renseignements ndcessaires pour identifier de façon unique aussi bien le fournisseur que
c)
l'instance.
2 Rec. UIT-T X.863 (1994 F)

---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO/CEI 10026-4 : 1995 (F)
6 Description du formulaire
Le formulaire ddfini dans l'Annexe A est subdivisd en sections comme suit:
a) identification du formulaire PICS;
b) revendication de conformitt;
support des unitds fonctionnelles, des limites et des mecanismes;
c)
support des APDU de traitement transactionnel;
d)
e) ddpendances entre couches multiples.
6.1 Identification des formulaires PICS
Le paragraphe A. 1 du formulaire comprend:
-
la date de la ddclaration PICS;
-
les details relatifs au fournisseur et B l'instance, apportant un certain nombre d'items d'information qui
permettent d'identifier de façon unique une instance et le fournisseur de la ddclaration PICS.
6.2 Revendication de conformité
Le paragraphe A.2 du formulaire contient des informations concernant les numtros de version du protocole, les
amendements et les rectificatifs techniques qui ont dte inclus dans l'instance.
6.3 Support des unités fonctionnelles, des limites et des mécanismes
Le paragraphe A.3 identifie les unitds fonctionnelles supportees par l'instance selon les modes d'exploitation possibles. I1
comprend dgalement l'indication des rales et des mecanismes mis en Oeuvre.
NOTE - Le formulaire defini dans l'Annexe B pourra être utilise pour preciser toutes limitations affectant l'instance,
comme des limites apportees au nombre de dialogues concurrents et de branches de transaction pouvant être supporte, ainsi que toutes
limites de longueur des APDU.
6.4 Support d' APDU de traitement transactionnel
Les paragraphes A.4 B A.10 constituant la majeure partie de la ddclaration PICS ddterminent les champs de PDU B
instancier. Cela ndcessite une ddclaration des valeurs supportees et une rdfdrence B de plus amples ddtails pour un grand
nombre de champs.
6.5 Dépendances entre couches multiples
Le paragraphe A. 1 1 porte sur l'identification du support des normes OS1 utilisdes ou impliqudes par le protocole OS1 TP.
7
Notations définies pour le formulaire
De façon B rdduire la taille des tableaux dans le formulaire PICS, des notations ont Ctd introduites. Elles ont permis
B colonnes multiples, intituldes comme suit: numdrotation de la ddclaration PICS, nom d'item,
d'utiliser une prdsentation
rdfdrence (B l'article approprie d'ISO/CEI 10026-3), statut, support, renvoi (B un autre article du formulaire, le cas
Cchdant), valeurs (VALUES) et observations. Certaines de ces colonnes sont subdivistes afin d'indiquer sdpardment le
statut ou le support comme dmetteur (<)) (sender) ou rdcepteur (< ddfinie ci-apr8s.
7.1 Colonne de numérotation de la dkclaration PICS
Cette colonne contient un numtro de sdrie qui augmente regulikrement jusqu'en bas du tableau pour permettre
d'identifier chaque ligne de celui-ci (voir l'article 8).
Rec. UIT-T X.863 (1994 F) 3

---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO/CEI 10026-4 : 1995 (F)
7.2 Colonne des items (Item)
Cette colonne contient une identification de l'item vis6 par cette ligne du tableau; les APDU de traitement transactionnel,
ou sous-champs de ces unitCs ou les rôles constituent des exemples d'items.
les champs
7.3 Colonne des références (Reference)
Cette colonne contient une rbf6rence B un article de la Rec. UIT-T X.862 I ISOICEI 10026-3 qui spécifie l'item vis6 par
cette ligne du tableau.
Lorsque la Rec. UIT-T X.862 I ISO/CEI 10026-3 fait simplement r6f6rence B la Rec. X.861 du CCITT I
ISO/CEI 10026-2 pour la dkfinition des champs d'APDU de traitement transactionnel, la reference B l'article applicable
de la Rec. X.861 du CCITT I ISO/CEI 10026-2 est Cgalement ajoutke (entre parenthtses). Cela n'implique pas que la
conformit6 B la dkfinition du service soit requise mais a plutôt pour objet de fournir quelques renseignements didactiques
suppl6mentaires.
7.4 Colonne des statuts (Status)
Le statut est d6fini dans la Rec. UIT-T X.862 I ISO/CEI 10026-3. Cette colonne indique le niveau de support requis pour
la conformit6 B la Rec. UIT-T X.862 I ISO/CEI 10026-3. Ces statuts sont d6taillCs ci-dessous:
ccm,
Support obligatoire, requis pour la conformit6 B la Rec. UIT-T X.862 I ISO/CEI 10026-3.
ad>> B la Rec. UIT-T X.862 I ISO/CEI 10026-3. Une valeur
Support obligatoire, requis pour la conformit6
par defaut est d6finie dans la sp6cification en notation ASN.1 et, pour cette valeur spkciale, un
Cmetteur peut omettre ce paramttre lorsqu'il s'agit de cette valeur. Un rtcepteur doit interpreter
l'omission dune valeur explicite de ce paramBtre comme impliquant cette valeur par dCfaut.
<>
Support facultatif, autorise pour la conformit6 B la Rec. UIT-T X.862 I ISO/CEI 10026-3. Mais si ce
statut est instancie, il doit imperativement être conforme aux sp6cifications et aux restrictions
indiqukes dans la Rec. UIT-T X.862 I ISO/CEI 10026-3. Ces restrictions peuvent avoir une incidence
sur la proposition d'options par d'autres paramttres.
cco.n>> La notation o. signifie qu'au moins un ClCrnent du groupe n doit être instancie (oil est un
entier positif).
cccn>> Support conditionnel, selon ce qui est indiqut par l'expression du pr6dicat relatif B cn (oh est un
entier positif).
<> Item non applicable.
Le cas kcheant, cette colonne se subdivise en deux rôles: Cmetteur (Sdr) et r6cepteur (Rcv).
7.5 Colonne des supports (Support)
La colonne des supports doit être remplie par le fournisseur ou par le rkalisateur de l'instance afin d'indiquer le niveau de
prise en charge de chaque item dans le rôle d'6metteur et de rkcepteur. Lorsqu'une colonne porte la notation Wa" en
pr6impression (entr6e non applicable), aucune information ne doit être ins6rCe 21 cette position. Dans les autres cas, les
entr6es seront conformes au 7.9.
Colonne des renvois (Cross Reference)
7.6
Cette colonne contient un renvoi B un autre article de ce document qui traite plus en dCtail l'item repr6sentC par une ligne
de tableau. Si un tel article n'existe pas, cela sera pr6cis6:
-
par l'entrke > pour les tableaux relatifs B des APDU de traitement transactionnel ou pour des details
dAPDU de traitement transactionnel;
-
par l'absence de cette colonne dans le cas d'autres tableaux.
4 Rec. UIT-T X.863 (1994 F)

---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO/CEI 10026-4 : 1995 (F)
7.7 Colonne des valeurs (VALUES)
Cette colonne est subdivisde en une sous-colonne <> (indiquant les valeurs autorisees selon les sp6cifications de la
Rec. UT-T X.862 I ISO/CEI 10026-3) et en une sous-colonne <> qui doit être remplie par le fournisseur ou par
le rdalisateur de l'instance afin d'indiquer toute tventuelle restriction apportte aux valeurs supportees par l'instanciation
de chaque item dans le rôle d'emetteur ou de rkcepteur. Si cette colonne porte la notation <> (entrte non applicable)
en prCimpression, aucune entree ne doit être instrte B cette position. Dans les autres cas, les entrtes seront conformes
au 7.9.
La notation suivante est utilisee pour exprimer, dans la colonne valeurs (VALUES), les valeurs permises ou instanciees
des paramktres.
-
Pour les types BITSTRING (chaîne binaire) - Par exemple O1 100 oil le bit le plus B gauche est Bmis et
reçu en premier. La valeur O signifie que le bit place B cette position doit être force B O et la valeur 1 qu'il
doit l'être B 1. Un x indique que le bit place B cette position peut être mis B O ou B 1. <> indique toute
valeur valide de ce type. Le nombre dB16ments binaires reprtsentts correspond au nombre de bits
significatifs.
-
Pour chaque type ENUMERATED (6numCrB) - On utilise la reprtsentation des valeurs en nombres
entiers. Un certain nombre de valeurs peuvent être tnumerdes avec une separation par virgules (par
exemple 1,2,5,8). Une gamme de valeurs peut être indiquee par les limites inferieure et supdrieure de cette
gamme, s6parCes par un tiret (par exemple, 1-4 correspond B 1,2,3,4). <> indique toute valeur valide
de ce type.
7.8 Colonne des observations (Comment)
Cette colonne est laissee en blanc afin que le rdalisateur puisse ajouter un commentaire sur les rdponses donntes, ou un
autre renseignement utile. Si le rtalisateur n'a pas d'observation B ajouter, il convient de laisser l'entrte en blanc.
7.9 Entrdes dans les colonnes
Le formulaire PICS a et6 conçu de manihre que les seules entrees requises dans les colonnes <> et ccrecepteur>>
soient les suivantes:
<> Oui; la caracteristique a CtB instanciee. Si la lettre <> a etc? inseree dans un tableau PICS, la valeur
de cette entree sera <> (vrai) lorsqu'elle sera citCe dans des expressions booleennes.
< Non; la caracteristique n'a pas et6 instancite. Si la lettre < valeur de cette entree sera <> (faux) lorsqu'elle sera citee dans des expressions booleennes.
aIgn IgnorC; la reception de l'item n'est pas traitBe comme une erreur de protocole mais est ignorCe plutôt
que traitde. Si les lettres <> sont ins6r6es dans un tableau PICS, la valeur de cette entree sera
<> lorsqu'elle sera citee dans des expressions boolCennes.
<> Erreur; la reception de l'item est traitee comme une erreur de protocole. Si les lettres <> sont
introduites dans un tableau PICS, la valeur de cette entrCe sera <> lorsqu'elle sera citee dans
des expressions booleennes.
Les entrees <> et <> ne doivent être utilisees que dans les colonnes de type ccrkcepteuru. Elles ont la même portte
semantique de conformit6 statique que <> ne doit jamais être utilis6 dans les colonnes de type <>.
Si un item est marque ccmn ou ad>> dans la colonne des statuts, seule la lettre <> pourra être vCrifi6e dans la colonne des
supports pour que l'instance soit conforme.
La colonne des valeurs (VALUES) necessite la specification de la gamme des valeurs instanciees pour l'item
correspondant, Cventuellement pour chaque rôle, La gamme des valeurs instanciees peut être spCcifi6e sous la forme des
valeurs du type de donnees ASN. 1 ou sous la forme de la sequence codCe correspondante.
Les rubriques de la colonne support, ou de la sous-colonne valeurs (VALUES)/support, indiquent quelles repenses,
parmi celles qui ont CtC indiquees ci-dessus, sont gdneralement applicables B la colonne. Lorsqu'une cellule a CtC
pr6imprimCe avec une de ces entrees suivie(s) de crochets, il y a lieu de vCrifier si la rtponse donnte dans l'espace entre
crochets est applicable. Si aucune r6ponse prCimprimCe n'est applicable, il convient d'indrer une rtponse distincte dans
l'espace libre de la cellule. Une telle reponse en variante est une indication de non-conformid.
Rec. UIT-T X.863 (1994 F) 5
. , , Il Il

---------------------- Page: 11 ----------------------
ISO/CEI 10026-4 : 1995 (F)
I
8 Numbrotation dans un formulaire PICS
Chaque ligne d'une section de formulaire PICS pour laquelle il faut insCrer un dCtail dinstanciation porte un numtro
dans sa ca
...

NORME ISO/CEI
INTERNATIONALE 10026-4
Première édition
1995-04-I 5
Technologies de l’information -
Interconnexion de systèmes ouverts
- Traitement transactionnel réparti:
(OSI)
Formulaire de déclaration de conformité
d’une instance de protocole (PICS)
Information technology - Open Systems Interconnection - Distributed
Transaction Processing: Pro tocol Implemen ta tion Con formance Sta temen t
(PICS) proforma
Numéro de référence
ISO/CEI 10026-4:1995(F)

---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO/CEI10026-4:1995(F)
Sommaire
.................................................................................................................................... 1
Domaine d’application
1
2 Références normatives .
...................................................................... 1
Recommandations I Normes internationales identiques
2.1
....... 1
2.2 Paires de Recommandations I Normes internationales équivalentes par leur contenu technique
2
Définitions .
...................................................................................... 2
3.1 Définitions relatives aux tests de conformité
............................................................. 2
Définitions relatives au modèle de traitement transactionnel
3.2
2
...........................................
3.3 Définitions relatives aux formulaires PICS de traitement transactionnel
2
...................................................................................................................................................
Abreviations
2
.....................................................................................................................................................
Conformité
3
..............................................................................................................................
Description du formulaire
.................................................................................................... 3
61 . Identification des formulaires PICS
3
62 . Revendication de conformité .
...................................................... 3
Support des unités fonctionnelles, des limites et des mécanismes
63 .
3
....................................................................................
64 Support d’APDU de traitement transactionnel
3
.................................................................................................
6:5 Dépendances entre couches multiples
3
Notations définies pour le formulaire .
............................................................................... 3
Colonne de numérotation de la déclaration PICS
7.1
4
Colonne des items (Item) .
7.2
4
...................................................................................................
7.3 Colonne des references (Reference)
4
7.4 Colonne des statuts (Status) .
4
..........................................................................................................
7.5 Colonne des supports (Support)
4
..............................................................................................
7.6 Colonne des renvois (Cross Reference)
5
.........................................................................................................
7.7 Colonne des valeurs (VALUES)
5
................................................................................................
7.8 Colonne des observations (Comment)
5
....................................................................................................................
7.9 Entrées dans les colonnes
6
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8 Numérotation dans un formulaire PICS
0 ISOKEI 1995
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publi-
cation ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun
procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans
l’accord écrit de l’éditeur.
ISOKEI Copyright Office l Case Postale 56 l CH- 12 11 Genève 20 l Suisse
Version française tirée en 1996
Imprimé en Suisse

---------------------- Page: 2 ----------------------
1S0/CE110026=4:1995(F)
0 ISOKEI
6
Remplissage des formulaires PICS .
9
Formulaire de déclaration de conformité d’une instance de protocole (PICS) pour le traitement
Annexe A -
7
transactionnel réparti OS1 .
A. 1 Identification . 10
A.2 Claimed conformance to Recommendations I Standards . 11
.............................................................................. 12
A.3 Functional units, limits and protocol mechanisms
17
A.4 TP protocol - General .
A.5 TP protocol- Support of the dialogue functional unit . 17
- Support of the shared control functional unit . 22
A.6 TP protocol
Support of the polarized control functional unit . 23
A.7 TP protocol-
.................................................................... 23
A.8 TP protocol - Support of the handshake functional unit
Support of the commit functional unit . 25
A.9 TP protocol-
....................................................................... 27
A. 10 TP protocol - Support of the recovery functional unit
29
A. 11 Multi-layer dependencies .
Détail des capacités de mise en œuvre . 31
Annexe B -
. . .
111

---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO/CEIlO026-4:1995(F) 0 ISOKEI
Avant-propos
LIS0 (Organisation internationale de normalisation) et la CE1 (Commission
électrotechnique internationale) forment ensemble un système consacré à la
normalisation internationale considérée comme un tout. Les organismes
nationaux membres de I’ISO ou de la CE1 participent au développement de
Normes internationales par l’intermédiaire des comités techniques créés par
l’organisation concernée afin de s’occuper des différents domaines particuliers de
l’activité technique. Les comités techniques de I’ISO et de la CE1 collaborent
dans des domaines d’intérêt commun. D’autres organisations internationales,
gouvernementales ou non gouvernementales, en liaison avec 1’ISO et la CE1
participent également aux travaux.
Dans le domaine des technologies de l’information, 1’ISO et la CE1 ont créé un
comité technique mixte, 1’ISOKEI JTC 1. Les projets de Normes internationales
adoptés par le comité technique mixte sont soumis aux organismes nationaux
pour approbation, avant leur acceptation comme Normes internationales. Les
Normes internationales sont approuvées conformément aux procédures qui
requièrent l’approbation de 75 % au moins des organismes nationaux votants.
La Norme internationale ISO/CEI 10026-4 a été élaborée par le comité technique
mixte ISOKEI JTC 1, Technologies de l’information, sous-comité SC 21,
Interconnexion des systèmes ouverts, gestion des données et traitement distribué
ouvert, en collaboration avec l’IUT-T. Le texte identique est publié en tant que
Recommandation IUT-T X.863.
L’ISOKEI 10026 comprend les parties suivantes, présentées sous le titre général
Technologies de 1 ‘information - Interconnexion de systèmes ouverts (OSI) -
Traitement transactionnel réparti:
- Partie 1: Modèle OSI TP
- Partie 2: Service OSI TP
- Partie 3: Spécijkation du protocole
- Partie 4: Formulaire de déclaration de conformité d’une instance de
protocole (PICS)
- Partie 5: Formulaire et guide d’élaboration des contextes d’application
utilisant OSI TP
Partie 6: Transfert de données non structuré
- Partie 7: File d’attente de message
- Partie 8: RPC transactionnel
L’annexe A fait partie intégrante de la présente partie de l’ISO/CEI 10026.
L’annexe B est donnée uniquement à titre d’information.
iv

---------------------- Page: 4 ----------------------
0 ISOKEI ISOKEI 10026=4:1995(F)
Introduction
La présente Recommandation I Norme internationale pour le traitement transactionnel reparti OS1 (TP) fait partie d’un
ensemble de Recommandations I Normes internationales qui ont été établies pour faciliter l’interconnexion des systèmes
informatiques. Dans cet ensemble, elle est en relation avec d’autres Recommandations I Normes internationales
conformément à la définition du modèle de réference pour l’interconnexion de systèmes ouverts (Rec. UIT-T X.200 I
ISO 7498-l). Le modèle de référence subdivise le champ d’application de cette interconnexion en une série de couches
de spécification ayant chacune des dimensions maniables.
permettre, avec un minimum d’accords techniques extérieurs
Le but de l’interconnexion de systèmes ouverts est de aux
présentes spécifications, l’interconnexion de systèmes i nformatiques:
issus de constructeurs différents;
a>
b) gérés par des systèmes différents;
c) présentant différents niveaux de complexité; et,
d) mettant en œuvre des techniques différentes.
Les Recommandations I Normes internationales pour le traitement OS1 TP définissent un modèle TP, un service TP et
spécifient un protocole de communications TP qui est disponible dans la couche application du modèle de référence OSI.
Le service TP appartient à la catégorie définie dans la norme relative a la structure de la couche application. Il concerne
les informations identifiables que l’on peut mettre en relation avec des transactions, ce qui peut mettre en jeu deux ou
plus de deux systèmes ouverts.
Les Recommandations I Normes internationales pour le traitement OS1 TP définissent un service TP de base. Elles
fournissent suffisamment de facilités pour gérer le traitement transactionnel et établissent un cadre général pour la
coordination entre multiples ressources TP dans des systèmes ouverts distincts.
Les Recommandations I Normes internationales pour le traitement OS1 TP ne spécifient pas l’interface avec des
ressources locales ou des facilites d’accès fournies à l’intérieur du système local. Une étude en détail de l’accès aux
ressources locales et de leur gestion pourra cependant conduire à quelques compléments dans une future version révisée
de ces Recommandations I Normes internationales.
Pour évaluer la conformité d’une instance particulière, il est nécessaire de disposer d‘une déclaration indiquant les
capacités et options qui ont été mises en œuvre pour un protocole OS1 donné. Une telle déclaration est appelée
déclaration de conformité d’une instance de protocole (PICS) (protocol implementation conformance statement).
L’Annexe A sur le formulaire PICS a été conçue de manière à constituer une section autonome de la présente
Recommandation I partie de I’ISOKEI 10026 qui sera utilisée lors des essais et des approvisionnements.
V

---------------------- Page: 5 ----------------------
Page blanche

---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO/CEI10026-4:1995(F)
NORME INTERNATIONALE
RECOMMANDATION UIT-T
TECHNOLOGIES DE L’INFORMATION -
INTERCONNEXION DE SYSTÈMES OUVERTS (OSI) -
TRAITEMENT TRANSACTIONNEL REPARTI: FORMULAIRE DE
DÉCLARATION DE CONFORMITÉ D’UNE INSTANCE DE PROTOCOLE (PICS)
1 Domaine d’application
La présente Recommandation I Norme internationale définit le formulaire PICS de déclaration de conformité d’une
instance du protocole de traitement transactionnel réparti, conformément aux spkifïcations applicables de la
Rec. UIT-T X.862 I ISOKEI 10026-3 et en accord avec les prescriptions applicables de la Rec. X.291 du CCITT I
ISOKEI 9646-2. La présente Recommandation I partie de I’ISOKEI 10026 fournit le mode d’emploi détaillé de ce
formulaire. Les réalisateurs d’instances réputées conformes à la Rec. UIT-T X.862 I ISOKEI 10026-3 doivent remplir ce
formulaire au titre des conditions de conformité. Le degré de détail requis dans le formulaire est plus grand que celui de
la spécifïcation de protocole car il exige des détails permettant d’identifier de façon unique l’instance et le fournisseur.
NOTE - Les formulaires de déclaration PICS se rapportent à des normes de base et uniquement à des normes de base. La
structure des déclarations PICS pourra être augmentée et raffinée pour d’autres documents (par exemple pour les profils normalisés
internationaux (ISP) (international standard profiles) faisant appel aux normes de base [par exemple à des déclarations PICS à profil
normalisé international (ISPICS)].
2 Références normatives
Les Recommandations et Normes internationales suivantes contiennent des dispositions qui, par suite de la référence qui
y est faite, constituent des dispositions valables pour la présente Recommandation I Norme internationale. Au moment de
la publication, les éditions indiquées étaient en vigueur. Toutes Recommandations et Normes sont sujettes à révision et
les parties prenantes aux accords fondés sur la présente Recommandation I Norme internationale sont invitées à
rechercher la possibilité d’appliquer les éditions les plus récentes des Recommandations et Normes énumérées ci-après.
Les membres de la CE1 et de I’ISO possèdent le registre des Normes internationales en vigueur. Le Bureau de la
normalisation des télécommunications de I’UIT tient à jour une liste des Recommandations UIT-T actuellement en
vigueur.
Les références utilisées pour le présent formulaire PICS de traitement transactionnel sont indiquées dans la Rec. X.860
du CCITT I ISOKEI 10026-l (Modèle TP) ainsi que dans la liste ci-après.
21 . Recommandations I Normes internationales identiques
-
Recommandation UIT-T X.225 l) I ISOKEI 8327- 1: . . . ‘1, Technologie de 1 ‘information - Interconnexion
de systèmes ouverts - Protocole de session de base en mode connexion: Spécification du protocole.
-
Recommandation UIT-T X.226 I ISOKEI 8823- 1: 1994, Technologie de 1 ‘information - Interconnexion
de systèmes ouverts - Protocole de présentation en mode connexion: Spécification du protocole.
22 . Paires de Recommandations I Normes internationales équivalentes par leur contenu technique
-
Rec. X.290 du CCITT (1992) I ISOKEI 9646- 1: 1994, Technologie de l’information - Interconnexion de
systèmes ouverts - Cadre général et méthodologie des tests de conformité OSI - Partie 1: Concepts
généraux.
-
Rec. X.291 du CCITT (1992) I ISOKEI 9646-2: 1994, Technologie de l’information - Interconnexion de
systèmes -ouverts - Cadre général et méthodologie des tests de conformité OSI - Partie 2: Spécification
des suites de tests abstraites.
-
Rec. UIT-T X.862 (1993) I ISOKEI 10026-3:1992, Technologie de l’information - Interconnexion de
systèmes ouverts - Traitement transactionnel réparti -
Partie 3: Spéciflcation du protocole.
l) Auparavant textes équivalents; seront republiés comme texte commun.
Rec. UIT-T X.863 (1994 F) 1

---------------------- Page: 7 ----------------------
NO/CE1 10026-4 : 1995 (F)
3 Définitions
Pour les besoins de la présente Recommandation I Norme internationale, les définitions suivantes s’appliquent.
31 . Définitions relatives aux tests de conformité
La présente Recommandation I Norme internationale utilise les termes suivants, qui sont définis dans la Rec. X.290 du
CCITT I ISO/CEI 9646-l:
a) formulaire PICS;
b) déclaration de conformité d’une instance de protocole (PICS).
32 . Définitions relatives au modèle de traitement transactionnel
Les termes utilisés dans la présente Recommandation l Norme internationale sont définis dans la Rec. X.860 du CCITT I
ISOKEI 10026-l) à l’exception des suivants.
Définitions relatives aux formulaires PICS de traitement transactionnel
33 .
Pour les besoins de la présente Recommandation I Norme internationale, les définitions suivantes s’appliquent:
3.3.1 émetteur: Noeud qui produit et transmet une APDU de traitement transactionnel ou un paramètre de cette
unité.
APDU de traitement transactionnel ou un paramètre de cette
3.3.2 récepteur: Noeud qui reçoit et interprète une
unité.
4 Abréviations
Les abréviations utilisées dans la présente Recommandation I Norme internationale sont définies dans la Rec. X.860 du
CCITT I ISOKEI 10026-l ainsi que dans l’article 7 de la présente Recommandation l Norme internationale.
De plus, l’abréviation suivante, utilisée dans la présente Recommandation I Norme internationale, est définie dans la
Rec. X.290 du CCITT I ISOKEI 9646-l :
-
PICS
La présente Recommandation I Norme internationale utilise les abréviations suivantes:
FU Unité fonctionnelle (functional urtit)
ISP Profil normalisé international (international standardized profile)
ISPICS Déclaration de conformité d’une instance de profil ISP (BP irnplementation conformance statement)
Rcv Récepteur (receiver)
Emetteur (sender).
Sdr
5 Conformité
Une déclaration PICS conforme doit être techniquement équivalente au formulaire PICS publié par l’UIT-T, I’ISO et la
CE1 (voir 1’Annexe A) et doit conserver la numérotation et l’ordre des items du formulaire PICS UIT-T I ISOKEI.
Une déclaration PICS conforme à la présente Recommandation I Norme internationale doit:
a) décrire une instance qui est conforme à la Rec. UIT-T X.862 I ISOKEI 10026-3;
b) être présentée sur un formulaire PICS conforme, rempli conformément aux instructions indiquées aux
articles 7 et 9; et
c) donner les renseignements nécessaires pour identifier de façon unique aussi bien le fournisseur que
l’instance.
2 Rec. UIT-T X.863 (1994 F)

---------------------- Page: 8 ----------------------
ISOKEI 10026-4 : 1995 (F)
Description du formulaire
6
Le formulaire défini dans I’Annexe A est subdivisé en sections comme suit:
a) identification du formulaire PICS;
b) revendication de conformité;
des unités fonctionnelles, des limites et des mécanismes;
support
C)
support des APDU de traitement transactionnel;
d)
dépendances entre couches multiples.
e)
61 . Identification des formulaires PICS
Le paragraphe A. 1 du formulaire comprend:
-
la date de la déclaration PICS;
-
les détails relatifs au fournisseur et a l’instance, apportant un certain nombre d’items d’information qui
permettent d’identifier de façon unique une instance et le fournisseur de la déclaration PICS.
62 . Revendication de conformité
aire contient des informations concernant
Le paragraphe A.2 du formul les numéros de version du protocole, les
amendements et les rectificatifs tech .niques qui ont été inclus dans l’instance.
Support des unités fonctionnelles, des limites et des mécanismes
63 .
Le paragraphe A.3 identifie les unités fonctionnelles supportées par l’instance selon les modes d’exploitation possibles. Il
comprend également l’indication des rôles et des mécanismes mis en œuvre.
NOTE - Le formulaire défini dans 1’Annexe B pourra être utilisé pour préciser toutes limitations affectant l’instance,
comme des limites apportées au nombre de dialogues concurrents et de branches de transaction pouvant être supporté, ainsi que toutes
limites de longueur des APDU.
64 . Support d’APDU de traitement transactionnel
Les paragraphes A.4 à A. 10 constituant la majeure partie de la déclaration PICS déterminent les champs de PDU à
instancier. Cela nécessite une déclaration des valeurs supportées et une référence à de plus amples détails pour un grand
nombre de champs.
65 . Dépendances entre couches multiples
Le paragraphe A. 11 porte sur l’identification du support des normes OS1 utilisées ou impliquées par le protocole OS1 TP.
7 Notations définies pour le formulaire
De façon à réduire la taille des tableaux dans le formulaire PICS, des notations ont été introduites. Elles ont permis
d’utiliser une présentation à colonnes multiples, intitulées comme suit: numérotation de la déclaration PICS, nom d’item,
référence (à l’article approprié d’ISO/CEI 10026-3), statut, support, renvoi (à un autre article du formulaire, le cas
échéant), valeurs (VALUES) et observations. Certaines de ces colonnes sont subdivisées afin d’indiquer séparément le
statut ou le support comme émetteur («Sdr») (sender) ou récepteur («Rcv») (receiver). Chacune de ces colonnes est
définie ci-après.
71 0 Colonne de numérotation de la déclaration PICS
Cette colonne contient un numéro de série qui augmente régulièrement jusqu’en
bas du tableau pour permettre
d’iden tifier chaque ligne de celui-ci (voir l’article 8).
Rec. UIT-T X.863 (1994 F)
3

---------------------- Page: 9 ----------------------
ISOKEI 10026-4 : 1995 (F)
72 . Colonne des items (Item)
colonne contient une identifi cation de l’item visé par cette 1 igne du tableau; les APD U de traitemen t tran .onnel,
Cette
les ch amps ou sous-champs de ces unités ou les rôles constituent des exemples d’i tems.
73 . Colonne des références (Reference)
Cette colonne contient une référence à un article de la Rec. UIT-T X.862 I ISOKEI 10026-3 qui spécifie l’item visé par
cette ligne du tableau.
Lorsque la Rec. UIT-T X.862 I ISO/CEI 10026-3 fait simplement référence à la Rec. X.861 du CCITT I
ISOKEI 10026-2 pour la définition des champs d’APDU de traitement transactionnel, la référence à l’article applicable
de la Rec. X.861 du CCITT I ISOKEI 10026-2 est également ajoutée (entre parenthèses). Cela n’implique pas que la
conformité à la définition du service soit requise mais a plutôt pour objet de fournir quelques renseignements didactiques
supplémentaires.
74 . Colonne des statuts (Status)
Le statut est défini dans la Rec. UIT-T X.862 I ISOKEI 10026-3. Cette colonne indique le niveau de support requis pour
la conformité à la Rec. UIT-T X.862 I ISOKEI 10026-3. Ces statuts sont détaillés ci-dessous:
Support obligatoire, requis pour la conformité à la Rec. UIT-T X.862 I ISOKEI 10026-3.
Support obligatoire, requis pour la conformité à la Rec. UIT-T X.862 I ISOKEI 10026-3. Une valeur
par défaut est définie dans la spécifïcation en notation ASN. 1 et, pour cette valeur spéciale, un
émetteur peut omettre ce paramètre lorsqu’il s’agit de cette valeur. Un récepteur doit interpréter
l’omission d’une valeur explicite de ce paramètre comme impliquant cette valeur par défaut.
Support facultatif, autorisé pour la conformité à la Rec. UIT-T X.862 I ISOKEI 10026-3. Mais si ce
statut est instancié, il doit impérativement être conforme aux spécifications et aux restrictions
indiquées dans la Rec. UIT-T X.862 I ISO/CEI 10026-3. Ces restrictions peuvent avoir une incidence
sur la proposition d’options par d’autres paramètres.
La notation o. signifie qu’au moins un élément du groupe n doit être instancié (où en> est un
entier positif).
Support conditionnel, selon ce qui est indiqué par l’expression du prédicat relatif à cn (où en> est un
entier positif).
Item non applicable.
Le cas échéant, cette colonne se subdivise en deux rôles: émetteur (Sdr) et récepteur (Rcv).
75 . Colonne des supports (Support)
La colonne des supports doit être remplie par le fournisseur ou par le réalisateur de l’instance afin d’indiquer le niveau de
prise en charge de chaque item dans le rôle d’émetteur et de récepteur. Lorsqu’une colonne porte la notation ‘Wa” en
préimpression (entrée non applicable), aucune information ne doit être insérée à cette position. Dans les autres cas, les
entrées seront conformes au 7.9.
76 . Colonne des renvois (Cross Reference)
Cette colonne contient un renvoi à un autre article de ce document qui traite plus en détail l’item représenté par une ligne
de tableau. Si un tel article n’existe pas, cela sera précisé:
-
par l’entrée «n/a» pour les tableaux relatifs à des APDU de traitement transactionnel ou pour des détails
d’APDU de traitement transactionnel;
-
par l’absence de cette colonne dans le cas d’autres tableaux.
Rec. UIT-T X.863 (1994 F)

---------------------- Page: 10 ----------------------
ISOKEI 10026-4 : 1995 (F)
77 . Colonne des valeurs (VALUES)
Cette colonne est subdivisée en une sous-colonne «statut» (indiquant les valeurs autorisées selon les spécifications de la
Rec. UIT-T X.862 I ISOKEI 10026-3) et en une sous-colonne <> qui doit être remplie par le fournisseur ou par
le réalisateur de l’instance afin d’indiquer toute éventuelle restriction apportée aux valeurs supportées par l’instanciation
de chaque item dans le rôle d’émetteur ou de récepteur. Si cette colonne porte la notation «n/a.~ (entrée non applicable)
en préimpression, aucune entrée ne doit être insérée à cette position. Dans les autres cas, les entrées seront conformes
au 7.9.
La notation suivante est utilisée pour exprimer, dans la colonne valeurs (VALUES), les valeurs permises ou instanciées
des paramètres.
-
- Par exemple 01100 où le bit le plus à gauche est émis et
Pour les types BITSTRING (chaîne binaire)
reçu en premier. La valeur 0 signifie que le bit placé à cette position doit être forcé à 0 et la valeur 1 qu’il
doit l’être à 1. Un x indique que le bit placé à cette position peut être mis à 0 ou à 1. «Any» indique toute
valeur valide de ce type. Le nombre d’éléments binaires représentés correspond au nombre de bits
significatifs.
-
Pour chaque type ENUMERATED (énuméré) - On utilise la représentation des valeurs en nombres
entiers. Un certain nombre de valeurs peuvent être énumérées avec une séparation par virgules (par
exemple 1,2,5,8). Une gamme de valeurs peut être indiquée par les limites inférieure et supérieure de cette
gamme, séparées par un tiret (par exemple, l-4 correspond à 1,2,3,4). «Any» indique toute valeur valide
de ce type.
78 . Colonne des observations (Comment)
Cette colonne est laissée en blanc afin que le réalisateur puisse ajouter un commentaire sur les réponses données, ou un
autre renseignement utile. Si le réalisateur n’a pas d’observation à ajouter, il convient de laisser l’entrée en blanc.
79 0 Entrées dans les colonnes
Le formulaire PICS a été conçu de manière que les seules entrées requises dans les colonnes «émetteur» et «récepteur»
soient les suivantes:
«Y » Oui; la caractéristique a été instanciée. Si la lettre «Y» a été insérée dans un tableau PICS, la valeur
de cette entrée sera «TRUE» (vrai) lorsqu’elle sera citée dans des expressions booléennes.
«N» Non; la caractéristique n’a pas été instanciée. Si la lettre «N» est insérée dans un tableau PICS, la
valeur de cette entrée sera «FALSE» (faux) lorsqu’elle sera citée dans des expressions booléennes.
«Ig» Ignoré; la réception de l’item n’est pas traitée comme une erreur de protocole mais est ignorée plutôt
que traitée. Si les lettres «Ig» sont insérées dans un tableau PICS, la valeur de cette entrée sera
«FALSE» lorsqu’elle sera citée dans des expressions booléennes.
< introduites dans un tableau PICS, la valeur de cette entrée sera «FALSE» lorsqu’elle sera citée dans
des expressions booléennes.
«Ig» et «Err» ne doivent être utilisées que colonnes de type «récepteur». Elles ont la même portée
Les entrées dans les
sémantique de conformité statique que «N». «N» ne do it jam ais être utilisé dans les colonnes de type «récepteur».
Si un item est marqué «m» ou «d» dans la colonne des statuts, seule la lettre «Y» pourra être vérifiée dans la colonne des
supports pour que l’instance soit conforme.
La colonne des valeurs (VALUES) nécessite la spécifïcation de la gamme des valeurs instanciées pour l’item
correspondant, éventuellement pour chaque rôle. La gamme des valeurs instanciées peut être spécifiée sous la forme des
valeurs du type de données ASN.l ou sous la forme de la séquence codée correspondante.
Les rubriques de la colonne support, ou de la sous-colonne valeurs (VALUES)/support, indiquent quelles réponses,
parmi celles qui ont été indiquées ci-dessus, sont généralement applicables a la colonne. Lorsqu’une cellule a été
préimprimée avec une de ces entrées suivie(s) de crochets, il y a lieu de vérifier si la réponse donnée dans l’espace entre
crochets est applicable. Si aucune réponse préimprimée n’est applicable, il convient d’insérer une réponse distincte dans
l’espace libre de la cellule. Une telle réponse en variante est une indication de non-conformité.
Rec. UIT-T X.863 (1994 F) 5

---------------------- Page: 11 ----------------------
ISO/CEI 10026-4 : 1995 (F)
Numérotation dans un formulaire PICS
Chaque ligne d’une section de formulaire PICS pour laquelle il
...