ISO 12404:2011
(Main)Soil quality — Guidance on the selection and application of screening methods
Soil quality — Guidance on the selection and application of screening methods
This International Standard provides guidance on the selection and application of screening methods for assessing soil quality. Guidance is given to choose an appropriate screening method for a specific parameter and defines the conditions under which they can be used. This International Standard does not recommend any particular screening method, but confirms the principles of their selection and application.
Qualité du sol — Lignes directrices pour la sélection et l'application des méthodes de diagnostic rapide
La présente Norme internationale fournit des lignes directrices pour le choix et l'application des méthodes de diagnostic rapide pour évaluer la qualité des sols. Les lignes directrices permettent de choisir une méthode de diagnostic rapide appropriée pour un paramètre spécifique et définissent les conditions dans lesquelles ces méthodes peuvent être utilisées. La présente Norme internationale ne recommande pas une méthode de diagnostic rapide particulière parmi les différentes méthodes, mais elle confirme les principes de leur sélection et de leur application.
General Information
Relations
Buy Standard
Standards Content (Sample)
INTERNATIONAL ISO
STANDARD 12404
First edition
2011-12-15
Soil quality — Guidance on the selection
and application of screening methods
Qualité du sol — Lignes directrices pour la sélection et l’application des
méthodes de diagnostic rapide
Reference number
ISO 12404:2011(E)
©
ISO 2011
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 12404:2011(E)
COPYRIGHT PROTECTED DOCUMENT
© ISO 2011
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in writing from either ISO at the address below or ISO’s
member body in the country of the requester.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2011 – All rights reserved
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 12404:2011(E)
Contents Page
Foreword .iv
Introduction .v
1 Scope . 1
2 Normative references . 1
3 Terms and definitions . 1
4 General . 1
4.1 Introduction . 1
4.2 Typical areas for application of screening methods . 2
5 Selection of a screening method . 3
5.1 General objectives . 3
5.2 Selection criteria . 3
5.3 Fit-for-purpose test . 4
5.4 Quality targets . 4
6 Application and applicability of a selected screening method . 5
6.1 General . 5
6.2 Screening method requirements . 5
6.3 Screening method applicability . 5
7 Fit-for-purpose evaluation . 7
7.1 General . 7
7.2 Accuracy evaluation . 8
7.3 Exclusion of false negative results . 8
7.4 Testing of individual equivalence . 8
8 Analytical acceptance criteria . 8
8.1 General . 8
8.2 Starting criteria . 9
8.3 Continuous criteria . 9
9 Quality assurance . 9
10 Documentation .10
Annex A (informative) Example for selection and application process of screening methods . 11
Bibliography .12
© ISO 2011 – All rights reserved iii
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 12404:2011(E)
Foreword
ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies
(ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO
technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been
established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and
non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the International
Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
International Standards are drafted in accordance with the rules given in the ISO/IEC Directives, Part 2.
The main task of technical committees is to prepare International Standards. Draft International Standards
adopted by the technical committees are circulated to the member bodies for voting. Publication as an
International Standard requires approval by at least 75 % of the member bodies casting a vote.
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of patent
rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
ISO 12404 was prepared by Technical Committee ISO/TC 190, Soil quality, Subcommittee SC 3, Chemical
methods and soil characteristics.
iv © ISO 2011 – All rights reserved
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO 12404:2011(E)
Introduction
Screening methods, which can be chemical, physical or biochemical in nature, can often be applied in a quick
and simple manner. Performance of quick and simple tests can be used in the field (i.e. on-site) and, in some
cases, are also applicable for laboratory use. They can indicate the presence or absence of an analyte, or
provide a qualitative estimate of a concentration or value, or generate a quantitative result. They can also be
used to produce a spatial distribution of concentrations or values within a site, which can be supported by
subsequent reference (laboratory-base) analysis. When used in this way, the purpose is generally to obtain
information on target parameters or groups of parameters and the location of unusual concentrations, possibly
prior to undertaking a more detailed study or investigation. For these purposes, the bias and precision of
these methods need not be to the same level as conventional laboratory reference methods, for example as
demonstrated by International Standards, as the initial objective of their use is to obtain as much information as
possible in a relatively short period of time on the presence or absence, or range of concentrations likely to be
determined for a particular site. It may be more important to obtain a result quickly or with an improved spatial
resolution as an indication of the magnitude and likely concentration, rather than precise and unbiased values.
Typically, for measurement techniques, a result may be obtained in one of three ways. Firstly, as a qualitative
presence or absence result. Secondly, as a semi-quantitative result expressed within a relatively wide range of
values, and thirdly, as a result with an accompanying uncertainty of measurement with a significantly smaller
range of values that might be expected. (The third option is usually a result generated using a laboratory
reference method, with the uncertainty of measurement of laboratory reference methods generally being
smaller than that of screening methods.) Whichever result is generated depends on the nature and type of the
screening method used, as well as the technology on which the screening method is based.
The use of screening methods usually increases the efficiency of a site investigation, while providing as much
information as that obtained in situations where only laboratory reference methods are used. Whilst the use
of these rapid measurement techniques at a particular site should not replace conventional analysis, their use
greatly facilitates the investigation in a complementary role. Generally, many more samples can be analysed
and results generated faster than determined by more conventional testing of laboratory reference methods.
This enables areas, for example, those with very high levels of concentrations, or where very low concentrations
exist, to be identified much more quickly and efficiently. If too few samples are taken and analysed by more
costly laboratory reference methods, there is a risk that these areas might not be identified and could easily
be missed. This process then allows more effort to be directed on those areas where high or unusual levels
are likely to be present, for example, by employing conventional laboratory reference method analysis. This
can save time, money and resources, especially when cost-effective screening methods are applied to a large
number of samples and supportive conventional reference method analysis is also undertaken, where relevant.
The use of screening methods, particularly if carried out on-site, can offer an immediate decision-making
opportunity which enables staff to direct their efforts more effectively to those areas where a more thorough
investigation might need to be undertaken. The guidance in this International Standard describes the application
of screening methods, and how they might be used for assessing soil quality. Notwithstanding some of the
issues raised, screening methods can generate robust and reliable results which can be used with confidence.
NOTE Although soil screening methods are most commonly used to determine contaminants (pollutants) in soils, for
example in site investigations, they can also be used to determine parameters in uncontaminated soils (e.g. agricultural
soils.) The use of the word “contaminant” in this International Standard can equally apply to any relevant soil parameter.
© ISO 2011 – All rights reserved v
---------------------- Page: 5 ----------------------
INTERNATIONAL STANDARD ISO 12404:2011(E)
Soil quality — Guidance on the selection and application of
screening methods
1 Scope
This International Standard provides guidance on the selection and application of screening methods for
assessing soil quality. Guidance is given to choose an appropriate screening method for a specific parameter
and defines the conditions under which they can be used.
This International Standard does not recommend any particular screening method, but confirms the principles
of their selection and application.
2 Normative references
The following referenced documents are indispensable for the application of this document. For dated
references, only the edition cited applies. For undated references, the latest edition of the referenced document
(including any amendments) applies.
ISO 11074, Soil quality — Vocabulary
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 11074 and the following apply.
3.1
screening method
method which is used (often on-site) to quickly explore a given area or test a set of samples and obtain data
on soil quality
3.2
laboratory reference method
laboratory-based method which is performed in accordance with National or International Standards and is not
necessarily comparable with screening methods
NOTE A laboratory reference method may be recognized nationally or internationally and is performed within a
qualified laboratory. Its results are not necessarily comparable with those of screening methods.
4 General
4.1 Introduction
This International Standard describes a framework for selection and application of screening methods.
It defines the whole process, from the selection of the screening method, the applicability and fit-for-purpose
testing, the fulfilling of the acceptance criteria, the quality control of the applied method, to the documentation
of measurement results.
The suitability of any particular screening method depends on the parameter or group of parameters requiring
determination and on the technical nature of the method.
Screening methods can be classified in various categories as outlined below.
© ISO 2011 – All rights reserved 1
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 12404:2011(E)
4.2 Typical areas for application of screening methods
Screening methods may complement a laboratory reference method, but may also be used alone where a
definitive decision can be made using the screening method. Screening methods can be used to set priorities
for a site investigation or facilitate the design of a sampling plan. Even allowing for the higher uncertainties of
measurements generally associated with such methods, they may be used to quickly obtain an indication of,
for example, the quality of soil or the concentration of parameters of interest present on a site, including those
areas showing very high levels, and those areas showing low levels. Knowledge of these results can be used
quickly and decisions taken directly after the measurements are made to identify specific site locations where
further sampling and analysis may be required, or to prioritize those samples that may need to be analysed
using laboratory reference methods.
Screening methods are often used to aid selection of those samples that are to be determined in a laboratory
and those that are not. In addition, they can be used as an indicator that may suggest those locations where
further investigation or follow-up action needs to be taken. Screening method analysis can be carried out in
one of three ways:
a) at or very close to the sampling location on-site in the field;
b) at or very close to the sampling location inside a dedicated test room or an area equipped with basic
services such as electricity and water, for example, where non-portable equipment needs to be used;
c) in a conventional laboratory.
Screening methods carried out in a dedicated test room, or an area equipped with basic services, usually result
in better quality than those carried out on-site. In addition, any unusual or unexpected result can quickly be
repeated, if necessary.
Screening methods constitute a useful addition to standard procedures in the following areas.
4.2.1 Support of sampling/sample preparation processes
Screening methods may be used for the following:
— preselection of samples for analysis in the laboratory;
— selection of the most suitable analytical method (working range, specificity, robustness);
— provision of information relevant for sample preparation.
4.2.2 Monitoring of processes
Screening methods may be used:
— to monitor and control processes (e.g. remediation);
— to perform quality control on the operation of a soil remediation treatment plant.
4.2.3 Identification of homogeneity/heterogeneity of bulk material
Screening methods may be applied to measure “target compounds” in large amounts of soil and soil-like
material to check the degree of homogeneity.
4.2.4 Survey of contaminated sites (hot-spot identification)
Screening methods are useful to identify contaminated areas in contamination-suspected sites. An example for
contaminated sites is given in Annex A, Figure A.1.
2 © ISO 2011 – All rights reserved
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 12404:2011(E)
4.2.5 Monitoring of large areas
Screening methods may be used for determination of the distribution of key parameters, e.g. nutrients in
agricultural land.
4.2.6 Safety issue
Screening methods can be used to detect potentially hazardous compounds (e.g. gases, explosives) which
may be harmful to the individuals taking and processing the samples.
5 Selection of a screening method
5.1 General objectives
Before the screening of a site (see 4.2) can be conducted, a thorough planning phase is necessary.
First, all information available about the site has to be evaluated. This may be historical records or data available
from previous investigations. Essential prerequisites for the suitable preparation of a screening investigation
is information about the hydrogeologic situation, the kind of contaminants and parameters of interest and the
concentrations or values likely to be expected, as well as any information about the locality, including the
former use of the site.
Furthermore, the infrastructure of the site and the accessibility may need to be taken into consideration.
With this background information, data quality objectives have to be defined, that determine the applicability of
the screening method. Only with these preliminary steps is the selection of screening methods possible.
Some examples of detailed questions are listed below. This list is not exhaustive and not all might be relevant
for a specific site:
— parameters and analytes of interest;
— matrices of interest and condition and variability of matrix;
— data quality objectives;
— parameter values known, expected or already found on-site;
— general spatial extent of relevant parameters;
— ease of sampling;
— site facilities;
— site area;
— number of results per time unit;
— health and safety considerations.
5.2 Selection criteria
The following criteria should be taken into consideration when selecting the appropriate analyt
...
NORME ISO
INTERNATIONALE 12404
Première édition
2011-12-15
Qualité du sol — Lignes directrices pour
la sélection et l’application des méthodes
de diagnostic rapide
Soil quality — Guidance on the selection and application of screening
methods
Numéro de référence
ISO 12404:2011(F)
©
ISO 2011
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 12404:2011(F)
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2011
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous
quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l’accord écrit
de l’ISO à l’adresse ci-après ou du comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2011 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 12404:2011(F)
Sommaire Page
Avant-propos .iv
Introduction .v
1 Domaine d’application . 1
2 Références normatives . 1
3 Termes et définitions . 1
4 Généralités . 1
4.1 Introduction . 1
4.2 Zones types pour l’application des méthodes de diagnostic rapide . 2
5 Choix d’une méthode de diagnostic rapide . 3
5.1 Objectifs généraux . 3
5.2 Critères de sélection . 4
5.3 Essai d’adéquation par rapport à l’usage prévu . 5
5.4 Objectifs qualité . 5
6 Application et applicabilité d’une méthode de diagnostic rapide choisie . 5
6.1 Généralités . 5
6.2 Exigences relatives à la méthode de diagnostic rapide . 5
6.3 Applicabilité de la méthode de diagnostic rapide . 6
7 Évaluation d’adéquation à l’usage prévu . 8
7.1 Généralités . 8
7.2 Évaluation de l’exactitude . 8
7.3 Exclusion des faux négatifs . 8
7.4 Essai d’équivalence individuelle . 9
8 Critères d’acceptation d’analyse . 9
8.1 Généralités . 9
8.2 Critères de départ . 9
8.3 Critères continus . 9
9 Assurance de la qualité . 9
10 Documentation .10
Annexe A (informative) Exemple de processus de sélection et d’application de méthodes de diagnostic
rapide .12
Bibliographie .13
© ISO 2011 – Tous droits réservés iii
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 12404:2011(F)
Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes nationaux de
normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est en général confiée aux
comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du comité
technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non gouvernementales,
en liaison avec l’ISO participent également aux travaux. L’ISO collabore étroitement avec la Commission
électrotechnique internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les Normes internationales sont rédigées conformément aux règles données dans les Directives ISO/CEI,
Partie 2.
La tâche principale des comités techniques est d’élaborer les Normes internationales. Les projets de Normes
internationales adoptés par les comités techniques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur
publication comme Normes internationales requiert l’approbation de 75 % au moins des comités membres
votants.
L’attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de droits
de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne pas avoir
identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence.
L’ISO 12404 a été élaborée par le comité technique ISO/TC 190, Qualité du sol, sous-comité SC 3, Méthodes
chimiques et caractéristiques du sol.
iv © ISO 2011 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO 12404:2011(F)
Introduction
Les méthodes de diagnostic rapide, qui peuvent être de nature chimique, physique ou biochimique, peuvent
être souvent appliquées d’une manière simple et rapide. Des essais rapides et simples peuvent être réalisés sur
le terrain (c’est-à-dire sur site) et peuvent, dans certains cas, être également utilisés en laboratoire. Ils peuvent
indiquer la présence ou l’absence d’un analyte, ou fournir une estimation qualitative d’une concentration ou
d’une valeur, ou encore produire un résultat quantitatif. Ils peuvent être également utilisés pour produire une
répartition spatiale de concentrations ou de valeurs dans un site, peut-être appuyés par la suite par une analyse
de référence (réalisée en laboratoire). Lorsque les essais sont utilisés de la sorte, leur but est généralement
d’obtenir des informations sur des paramètres ou des groupes de paramètres cibles et sur l’emplacement de
concentrations inhabituelles, éventuellement avant d’entreprendre une étude ou une recherche plus détaillée.
Dans ce contexte, il n’est pas nécessaire que l’erreur systématique (biais) et la fidélité de ces méthodes soient
du même niveau que celles des méthodes de référence classiques utilisées en laboratoire, par exemple comme
cela est démontré par des Normes internationales, vu que l’objectif initial de leur utilisation est d’obtenir, dans
un intervalle de temps relativement court, autant d’informations que possible sur la présence ou l’absence, ou
sur la plage de concentrations susceptible d’être déterminée sur un site particulier. Il peut être plus important
d’obtenir un résultat rapidement ou avec une résolution spatiale améliorée comme indication de la grandeur et
probablement de la concentration, que d’obtenir des valeurs fidèles et non biaisées.
En général, pour les techniques de mesure, un résultat peut être obtenu de trois manières. Premièrement,
comme un résultat qualitatif de présence ou d’absence. Deuxièmement, comme un résultat semi-quantitatif
exprimé dans une plage de valeurs relativement vaste, et troisièmement, comme un résultat accompagné
d’une incertitude de mesure avec une plage considérablement plus étroite de valeurs prévisibles. (La troisième
option est habituellement un résultat obtenu selon une méthode de référence de laboratoire, sachant que
l’incertitude de mesure des méthodes de référence de laboratoire est généralement plus faible que celle des
méthodes de diagnostic rapide.) Le résultat obtenu dépend de la nature et du type de méthode de diagnostic
rapide utilisée, ainsi que de la technologie sur laquelle la méthode de diagnostic rapide repose.
L’utilisation de méthodes de diagnostic rapide augmente habituellement l’efficacité d’une étude de site, tout en
fournissant une quantité d’informations aussi importante que celles obtenues dans des situations où seules des
méthodes de référence en laboratoire sont utilisées. Bien que l’utilisation de techniques de mesures rapides
sur un site particulier ne soit pas censée remplacer l’analyse classique, leur utilisation facilite considérablement
l’étude en jouant un rôle complémentaire. En général, ces méthodes rapides permettent d’analyser un nombre
beaucoup plus important d’échantillons et d’obtenir des résultats plus rapidement qu’avec les méthodes de
référence de laboratoire classiques. Cela permet d’identifier bien plus rapidement et bien plus efficacement des
zones, par exemple des zones présentant des concentrations très élevées ou des concentrations très faibles.
Si un nombre trop faible d’échantillons est prélevé et analysé selon des méthodes de référence de laboratoire
plus coûteuses, il y a un risque que ces zones ne soient pas identifiées et qu’elles soient facilement omises. Ce
procédé permet alors de concentrer les efforts sur les zones susceptibles de présenter des niveaux élevés ou
inhabituels, par exemple en employant une analyse selon une méthode de référence de laboratoire classique.
Cela permet d’économiser du temps, de l’argent et des ressources, notamment lorsque des méthodes de
diagnostic rapide rentables sont appliquées à un grand nombre d’échantillons et qu’une analyse d’appoint
basée sur une méthode de référence classique est également effectuée, le cas échéant.
L’utilisation de méthodes de diagnostic rapide, notamment sur site, donne au personnel la possibilité de prendre
des décisions immédiates qui lui permettent d’orienter plus efficacement ses efforts vers des zones pouvant
nécessiter une étude plus approfondie. Les lignes directrices fournies dans la présente Norme internationale
décrivent l’application des méthodes de diagnostic rapide ainsi que la manière dont elles pourraient être
utilisées pour évaluer la qualité des sols. Malgré quelques problèmes, les méthodes de diagnostic rapide
peuvent produire des résultats solides et fiables qui peuvent être utilisés en toute confiance.
NOTE Bien que les méthodes de diagnostic rapide des sols soient les méthodes plus couramment utilisées pour
déterminer les contaminants (polluants) présents dans les sols, par exemple par des études de sites, elles peuvent être
également utilisées pour déterminer des paramètres dans des sols non contaminés (par exemple des sols agricoles).
L’utilisation du terme «contaminant» dans la présente Norme internationale peut s’appliquer sans distinction à tout
paramètre pertinent d’un sol.
© ISO 2011 – Tous droits réservés v
---------------------- Page: 5 ----------------------
NORME INTERNATIONALE ISO 12404:2011(F)
Qualité du sol — Lignes directrices pour la sélection et
l’application des méthodes de diagnostic rapide
1 Domaine d’application
La présente Norme internationale fournit des lignes directrices pour le choix et l’application des méthodes de
diagnostic rapide pour évaluer la qualité des sols. Les lignes directrices permettent de choisir une méthode de
diagnostic rapide appropriée pour un paramètre spécifique et définissent les conditions dans lesquelles ces
méthodes peuvent être utilisées.
La présente Norme internationale ne recommande pas une méthode de diagnostic rapide particulière parmi
les différentes méthodes, mais elle confirme les principes de leur sélection et de leur application.
2 Références normatives
Les documents de référence suivants sont indispensables pour l’application du présent document. Pour les
références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour les références non datées, la dernière édition du
document de référence s’applique (y compris les éventuels amendements).
ISO 11074, Qualité du sol — Vocabulaire
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions donnés dans l’ISO 11074 ainsi que les suivants
s’appliquent.
3.1
méthode de diagnostic rapide
méthode utilisée (souvent sur site) pour explorer rapidement une zone donnée ou soumettre à essai un groupe
d’échantillons et obtenir des données sur la qualité du sol
3.2
méthode de référence de laboratoire
méthode utilisée en laboratoire qui est appliquée conformément à des Normes nationales ou internationales et
qui n’est pas nécessairement comparable à des méthodes de diagnostic rapide
NOTE Une méthode de référence de laboratoire peut être reconnue à l’échelle nationale ou internationale et utilisée
dans un laboratoire qualifié. Ses résultats ne sont pas nécessairement comparables à ceux des méthodes de diagnostic
rapide.
4 Généralités
4.1 Introduction
La présente Norme internationale décrit un cadre pour le choix et l’application de méthodes de diagnostic
rapide.
Elle définit l’ensemble du processus, depuis le choix de la méthode de diagnostic rapide, l’applicabilité et les
essais d’adaptation à l’usage prévu, la satisfaction des critères d’acceptation, le contrôle de la qualité de la
méthode appliquée, jusqu’à la documentation des résultats de mesure.
L’adéquation d’une méthode particulière de diagnostic rapide dépend du paramètre ou du groupe de paramètres
devant être déterminés et de la nature technique de la méthode.
© ISO 2011 – Tous droits réservés 1
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 12404:2011(F)
Les méthodes de diagnostic rapide peuvent être classées dans diverses catégories décrites ci-dessous.
4.2 Zones types pour l’application des méthodes de diagnostic rapide
Les méthodes de diagnostic rapide peuvent compléter une méthode de référence de laboratoire, mais elles
peuvent être également utilisées seules lorsqu’une décision finale peut être prise à l’aide de la méthode de
diagnostic rapide. Les méthodes de diagnostic rapide peuvent être utilisées pour établir les priorités pour
une étude de site ou pour faciliter la conception d’un plan d’échantillonnage. Malgré la prise en compte des
incertitudes de mesure plus élevées, généralement associées à de telles méthodes, ces dernières peuvent
être utilisées pour obtenir rapidement une indication sur, par exemple, la qualité d’un sol ou sur la concentration
des paramètres étudiés présents sur un site, y compris les zones présentant des niveaux très élevés et les
zones présentant de faibles niveaux. Le fait de connaître ces résultats permet d’agir rapidement et de prendre
directement des décisions après les mesurages pour identifier les emplacements spécifiques d’un site pouvant
nécessiter un échantillonnage et une analyse supplémentaires, ou pour donner la priorité à des échantillons
pouvant nécessiter une analyse à l’aide de méthodes de référence de laboratoire.
Les méthodes de diagnostic rapide sont souvent utilisées pour aider à choisir les échantillons qui doivent être
analysés dans un laboratoire et ceux qui ne le doivent pas. De plus, elles peuvent être utilisées comme un
indicateur pouvant suggérer les emplacements nécessitant une étude ou un suivi supplémentaire. L’analyse
par méthode de diagnostic rapide peut être réalisée de trois manières:
a) au niveau ou très près du lieu d’échantillonnage sur le site;
b) au niveau ou très près du lieu d’échantillonnage à l’intérieur d’un local d’essai dédié ou dans une zone
disposant de services de base tels que l’électricité et l’eau, par exemple lorsque des équipements non
portatifs doivent être utilisés;
c) dans un laboratoire classique.
Les méthodes de diagnostic rapide appliquées dans un local d’essai dédié ou dans une zone disposant de
services de base donnent habituellement des résultats de meilleure qualité que ceux obtenus sur site. De plus,
tout essai donnant un résultat inhabituel ou inattendu peut être répété, si nécessaire.
Les méthodes de diagnostic rapide constituent un complément utile aux modes opératoires courants dans les
zones suivantes.
4.2.1 Support des processus d’échantillonnage/de préparation des échantillons
Les méthodes de diagnostic rapide peuvent être utilisées pour:
— présélectionner des échantillons pour analyse au laboratoire;
— choisir la méthode d’analyse la plus adaptée (gamme de travail, spécificité, robustesse);
— fournir des informations pertinentes sur la préparation des échantillons.
4.2.2 Surveillance des processus
Les méthodes de diagnostic rapide peuvent être utilisées pour:
— surveiller et contrôler des processus (par exemple la remédiation);
— réaliser un contrôle de la qualité sur le fonctionnement d’une remédiation du sol dans une station
d’épuration.
4.2.3 Identification de l’homogénéité/hétérogénéité de matériaux en vrac
Les méthodes de diagnostic rapide peuvent être appliquées pour mesurer des «composés cibles» dans de
grandes quantités de sol et de matériaux de type sol pour vérifier le degré d’homogénéité.
2 © ISO 2011 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 12404:2011(F)
4.2.4 Suivi des sites contaminés (identification des points de concentration élevée)
Les méthodes de diagnostic rapide sont utiles pour identifier des zones contaminées dans des sites suspectés.
Un exemple de site contaminé est donné dans l’Annexe A, Figure A.1.
4.2.5 Surveillance de grandes étendues
Les méthodes de diagnostic rapide peuvent être utilisées pour déterminer la répartition des paramètres clés,
par exemple les nutriments dans une terre agricole.
4.2.6 Problème de sécurité
Les méthodes de diagnostic rapide peuvent être utilisées pour détecter des composés potentiellement
dangereux (par exemple gaz, explosifs) qui peuvent présenter un risque pour les individus chargés de prélever
et de traiter les échantillons.
5 Choix d’une méthode de diagnostic rapide
5.1 Objectifs généraux
Avant de pouvoir réaliser l’étude d’un site (voir 4.2), une phase de planification approfondie est nécessaire.
Toutes les informations disponibles concernant le site doivent d’abord être évaluées. Il peut s’agir
d’enregistrements ou de données historiques provenant d’études antérieures. Les éléments préalables
indispensables à la préparation correcte d’une étude par diagnostic rapide sont les informations concernant
la situation hydrogéologique, le genre de contaminants et de paramètres recherchés, les concentrations ou
les valeurs susceptibles d’être détectées, ainsi que toute information concernant l’emplacement, y compris
l’utilisation antérieure du site.
De plus, il est possible qu’il soit nécessaire de prendre en compte l’infrastructure du site et son accessibilité.
Ces informations contextuelles doivent contribuer à définir les objectifs de qualité des données qui permettront
de déterminer l’applicabilité de la méthode de diagnostic rapide. Ces étapes préliminaires sont indispensables
au choix des méthodes de diagnostic rapide.
Quelques exemples d’éléments détaillés sont énumérés ci-dessous. Cette liste n’est pas exhaustive et les
éléments ne sont pas tous applicables à un site spécifique:
— paramètres et analytes étudiés;
— matrices étudiées et condition et variabilité de la matrice;
— objectifs de qualité des données;
— valeurs de paramètres connues, prévues ou déjà trouvées sur le site;
— étendue spatiale générale des paramètres concernés;
— facilité d’échantillonnage;
— installations sur le site;
— zone du site;
— nombre de résultats par unité de temps;
— considérations relatives à la santé et la sécurité.
© ISO 2011 – Tous droits réservés 3
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO 12404:2011(F)
5.2 Critères de sélection
Il convient que les critères suivants soient pris en considération lors du choix de la méthode d’analyse
appropriée. Le processus décisionnel et les résultats doivent être documentés par l’utilisateur.
5.2.1 Échantillonnage/traitement préalable/préparation des échantillons
Échantillonnage/traitement préalable/préparation des échantillons:
— mesurage direct [par exemple des systèmes portatifs à fluorescence de rayons X (XRF) permettent un
mesurage direct avec échantillonnage/traitement préalable/préparation limités des échantillons];
— traitement préalable/préparation (par exemple extraction, séparation);
— granulométrie et homogénéité.
5.2.2 Définition des paramètres
Les définitions des paramètres sont les suivantes:
— teneur totale (par exemple chrome, benzène);
3+ 6+ 2+ 3+
— espèces individuelles [par exemple Cr , Cr , Fe , Fe , composé organique volatil (COV)];
— paramètres cumulatifs [par exemple carbone organique total (COT), composés organohalogénés
adsorbables (AOX)].
5.2.3 Caractéristiques de la méthode
Les caractéristiques de la méthode sont les suivantes:
— la sensibilité, la sélectivité, la valeur de l’exactitude (par exemple valeur limite, valeur cible);
— la gamme de travail;
— la limite de détection;
— les interférences de la matrice;
— les limites/interférences de la méthode.
5.2.4 Conditions limites
Les conditions limites sont les suivantes:
— la rapidité (par rapport au but de la détermination);
— la mobilité;
— les coûts;
— l’objectif qualité de l’analyse;
— la fréquence d’utilisation (continue, une seule fois);
— la compétence du personnel;
— les exigences légales;
— la disponibilité et/ou la facilité d’acquisition de l’équipement nécessaire;
— les conditions d’infrastructures.
4 © ISO 2011 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO 12404:2011(F)
Les critères doivent être pondérés différemment selon l’application prévue.
5.3 Essai d’adéquation par rapport à l’usage prévu
Lors d’une seconde étape, après avoir passé les étapes de sélection décrites en 5.2, la méthode choisie doit
être soumise à un essai pour valider son adéquation par rapport à l’usage prévu tel que décrit à l’Article 7.
5.4 Objectifs qualité
Une procédure documentée pour l’application d’une méthode de diagnostic rapide et pour tous les mesurages
de contrôle qualité associés doit être mise à la disposition de la personne réalisant l’essai. Il convient que les
mesurages sur le terrain ne soient effectués qu’une fois ces essais réalisés et la sensibilité et la qualité prévues
démontrées.
Il convient que l’application de cartes de contrôle aux résultats de ces essais, sur une longue période, permette
de démontrer si la méthode de diagnostic rapide est performante et d’indiquer si elle est acceptable ou non.
6 Application et applicabilité d’une méthode de diagnostic rapide choisie
6.1 Généralités
Cet article traite d’abord des exigences relatives à l’application d’une méthode de diagnostic rapide; il traite
ensuite des aspects liés à l’assurance de la qualité durant l’application et enfin de l’applicabilité d’une méthode
de diagnostic rapide.
Une fois qu’une méthode de diagnostic rapide a été choisie et validée, il est nécessaire de décider si cette
méthode est adaptée à l’usage prévu et si elle est applicable à un projet donné.
NOTE Il est possible que le choix, la validation et l’évaluation de l’applicabilité soient des processus distincts.
Cependant, il est également possible que ces processus soient exécutés en parallèle, c’est-à-dire que pour certaines
applications, il se peut qu’une validation supplémentaire soit nécessaire et que le choix dépende des résultats des essais
de validation pour une application donnée.
Si l’on ne dispose d’aucune ou de peu d’information(s) utile(s) sur l’application d’une méthode de diagnostic
rapide particulière pour une étude sur site particulière, il est nécessaire de démontrer que la méthode de
diagnostic rapide convient pour l’utilisation sur le site.
6.2 Exigences relatives à la méthode de diagnostic rapide
Avant d’appliquer la méthode, il est nécessaire de prendre une décision concernant les raisons et les buts
pour lesquels on souhaite obtenir des résultats. Il convient de prendre en compte les facteurs suivants. Dans
la mesure où les exigences se rapportent à des méthodes chimiques de diagnostic rapide, bon nombre de ces
facteurs s’appliquent également à des méthodes de référence de laboratoire.
a) Il est nécessaire de disposer d’une définition claire et sans équivoque du paramètre, du groupe de
paramètres ou de la propriété que l’on cherche à déterminer par la méthode de diagnostic rapide.
b) Une description claire de la réponse mesurée et, si nécessaire, la finalité du résultat et le moment auquel
il peut être utilisé pour donner une estimation d’une concentration particulière d’un paramètre particulier.
c) Les matrices ou les situations réelles de terrain pouvant être analysées à l’aide de la méthode de diagnostic
rapide doivent être documentées, et les modes opératoires concernant le traitement et la consignation des
données relatives aux substances étrangères trouvées au cours du processus d’échantillonnage doivent
être également documentés.
d) La limite de détection requise, le cas échéant, et l’aptitude de la méthode de diagnostic rapide à satisfaire à
cette exigence doivent être définies. Pour les zones contaminées où des niveaux élevés de contaminants
sont détectés, il est peu probable que cela pose problème.
© ISO 2011 – Tous droits réservés 5
---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO 12404:2011(F)
e) Le niveau critique recherché pour chaque paramètre ou groupe de paramètres doit être connu avant
d’effectuer toute analyse, indépendamment de l’existence ou non d’une valeur de concentration ou d’une
exigence de présence ou d’absence.
f) Tout critère de performance prescrit pour le paramètre ou le groupe de paramètres doit être connu; cela
inclut une estimation de l’incertitude du résultat.
g) Les principales sources d’interférences potentielles qui sont susceptibles d’affecter l’utilisation de la
méthode de diagnostic rapide. Par conséquent, il convient d’aborder la question de la sélectivité lors du
processus de validation, voir Article 5.
h) Il convient de définir un concept clair sur la manière dont les données obtenues par la méthode de
diagnostic rapide sont intégrées dans le processus d’évaluation globale.
6.3 Applicabilité de la méthode de diagnostic rapide
6.3.1 Généralités
Habituellement, les performances d’une méthode de diagnostic rapide sont établies dans des conditions
idéales types. Cependant, en situation normale, les performances peuvent être affectées par les conditions
d’essai dans lesquelles la méthode est utilisée. Cela comprend, par exemple, les conditions ambiantes du site,
telles que la température, l’humidité et d’autres conditions météorologiques extrêmes. Les performances de la
méthode sont également affectées par la compétence et l’expérience de la personne utilisant la méthode de
diagnostic rapide. En conséquence, l’obtention de données de performances «types» peut s’avérer très difficile.
Sur demande, les fabricants de kits d’essai pour méthodes de diagnostic rapide doivent fournir certaines
données sur les performances des méthodes. Cependant, il est possible que ces données se rapportent à des
matrices n’ayant aucun rapport avec l’application spécifique ou l’étude de site. En pareils cas, les utilisateurs
de la méthode doivent démontrer que la méthode de diagnostic rapide convient pour la matrice analysée,
qu’ils peuvent l’utiliser de manière satisfaisante et qu’ils peuvent obtenir des résultats de qualité acceptable, si
nécessaire par des essais en utilisant des échantillons de référence appropriés.
La gamme d’applications sur laquelle une méthode particulière de diagnostic rapide peut être utilisée doit être
connue; de plus, elle doit convenir
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.