Environmental management — Life cycle assessment — Principles, requirements and guidelines for normalization, weighting and interpretation

This document specifies principles, requirements and guidelines for normalization, weighting and life cycle interpretation, in addition to those given in ISO 14040 and ISO 14044. The document is applicable to any life cycle assessment (LCA) and footprint quantification study. In particular, this document addresses: — the use of normalization and its limitations; — the use of weighting and its limitations; — the selection or development of weighting factors; — the generation of single scores; — requirements that relate to documentation and reporting. For the interpretation phase, it provides, in addition to ISO 14044, procedures and guidance for: — performing completeness, sensitivity and consistency checks; — addressing uncertainties and limitations; — documenting conclusions and recommendations. This document does not specify the composition of panels for weighting nor does it specify multi-criteria decision analysis. This document does not intend to recommend or require a specific weighting approach or method or any priority of one weighting approach or method over another as they are based on value choices. Organizations have the flexibility to implement LCA in accordance with the intended application and the requirements of the organization.

Management Environnemental — Analyse du cycle de vie — Principes, exigences et lignes directrices pour la normalisation, la pondération et l’interprétation

Le présent document spécifie les principes, les exigences et les lignes directrices applicables à la normalisation, à la pondération et à l’interprétation du cycle de vie, qui s’ajoutent à ceux définis dans l’ISO 14040 et l’ISO 14044. Le présent document s’applique à toute analyse du cycle de vie (ACV) et à toute étude de quantification d’une empreinte. En particulier, le présent document aborde: — l’utilisation de la normalisation et ses limitations; — l’utilisation de la pondération et ses limitations; — la sélection ou le développement de facteurs de pondération; — la génération de scores uniques; — les exigences liées à la documentation et à la communication. Pour la phase d’interprétation, il complète l’ISO 14044 en spécifiant des procédures et des recommandations pour: — effectuer des contrôles de complétude, de sensibilité et de cohérence; — gérer les incertitudes et les limitations; — documenter les conclusions et les recommandations. Le présent document ne spécifie pas la composition des panels pour la pondération, ni ne définit l’analyse multicritères des décisions. Le présent document n’est pas destiné à recommander ou exiger une approche ou une méthode de pondération spécifique, ni à donner la priorité à l’une des approches ou méthodes de pondération sur une autre, puisqu’elles s’appuient sur des choix de valeurs. Les organisations sont libres de mettre en œuvre l’ACV selon l’application prévue et les exigences qui leur sont propres.

General Information

Status
Published
Publication Date
10-Nov-2022
Current Stage
6060 - International Standard published
Due Date
27-May-2022
Completion Date
11-Nov-2022
Ref Project

RELATIONS

Effective Date
06-Jun-2022

Buy Standard

Technical specification
ISO/TS 14074:2022 - Environmental management — Life cycle assessment — Principles, requirements and guidelines for normalization, weighting and interpretation Released:11. 11. 2022
English language
13 pages
sale 15% off
Preview
sale 15% off
Preview
Technical specification
ISO/TS 14074:2022 - Environmental management — Life cycle assessment — Principles, requirements and guidelines for normalization, weighting and interpretation Released:11. 11. 2022
French language
14 pages
sale 15% off
Preview
sale 15% off
Preview

Standards Content (sample)

TECHNICAL ISO/TS
SPECIFICATION 14074
First edition
2022-11
Environmental management —
Life cycle assessment — Principles,
requirements and guidelines for
normalization, weighting and
interpretation
Management Environnemental — Analyse du cycle de vie —
Principes, exigences et lignes directrices pour la normalisation, la
pondération et l’interprétation
Reference number
ISO/TS 14074:2022(E)
© ISO 2022
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(E)
COPYRIGHT PROTECTED DOCUMENT
© ISO 2022

All rights reserved. Unless otherwise specified, or required in the context of its implementation, no part of this publication may

be reproduced or utilized otherwise in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting on

the internet or an intranet, without prior written permission. Permission can be requested from either ISO at the address below

or ISO’s member body in the country of the requester.
ISO copyright office
CP 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Geneva
Phone: +41 22 749 01 11
Email: copyright@iso.org
Website: www.iso.org
Published in Switzerland
© ISO 2022 – All rights reserved
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(E)
Contents Page

Foreword ........................................................................................................................................................................................................................................iv

Introduction .................................................................................................................................................................................................................................v

1 Scope ................................................................................................................................................................................................................................. 1

2 Normative references ..................................................................................................................................................................................... 1

3 Terms and definitions .................................................................................................................................................................................... 1

4 Principles ..................................................................................................................................................................................................................... 2

5 General requirements and guidance ........................................................................................................................................... ...2

6 Normalization ......................................................................................................................................................................................................... 3

6.1 General ........................................................................................................................................................................................................... 3

6.2 Limitations ................................................................................................................................................................................................. 4

7 Weighting ..................................................................................................................................................................................................................... 5

7.1 General ........................................................................................................................................................................................................... 5

7.2 Different approaches to weighting ....................................................................................................................................... 6

7.2.1 General ........................................................................................................................................................................................ 6

7.2.2 Distance-to-target weighting .................................................................................................................................. 6

7.2.3 Panel-based weighting .................................................................................................................................................. 6

7.2.4 Monetary valuation .......................................................................................................................................................... 7

7.3 Weighting at different points along the environmental mechanism ..................................................... 7

7.4 Limitations in weighting ................................................................................................................................................................ 7

7.4.1 General ........................................................................................................................................................................................ 7

7.4.2 Uncertainty in weighting ............................................................................................................................................ 8

7.4.3 Potential shift of importance of impact between life cycle stages and

environmental impacts ................................................................................................................................................ 8

7.4.4 Distance-to-target weighting .................................................................................................................................. 8

7.4.5 Panel-based weighting .................................................................................................................................................. 8

7.4.6 Monetary valuation .......................................................................................................................................................... 8

7.4.7 Weighting factors change over time ................................................................................................................. 8

8 Documentation and reporting requirements for normalization and weighting ............................9

9 Interpretation of life cycle assessment results ................................................................................................................... 9

9.1 General ........................................................................................................................................................................................................... 9

9.2 Identification of significant issues ..................................................................................................................................... 10

9.3 Completeness checks ..................................................................................................................................................................... 10

9.4 Consistency checks .......................................................................................................................................................................... 10

9.5 Sensitivity checks ............................................................................................................................................................................. 11

9.6 Uncertainty ............................................................................................................................................................................................. 11

9.7 Limitations .............................................................................................................................................................................................. 11

9.8 Conclusions and recommendations ..................................................................................................................................12

Bibliography .............................................................................................................................................................................................................................13

iii
© ISO 2022 – All rights reserved
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(E)
Foreword

ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards

bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out

through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical

committee has been established has the right to be represented on that committee. International

organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work.

ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of

electrotechnical standardization.

The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are

described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular, the different approval criteria needed for the

different types of ISO documents should be noted. This document was drafted in accordance with the

editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www.iso.org/directives).

Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of

patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights. Details of

any patent rights identified during the development of the document will be in the Introduction and/or

on the ISO list of patent declarations received (see www.iso.org/patents).

Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not

constitute an endorsement.

For an explanation of the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and

expressions related to conformity assessment, as well as information about ISO’s adherence to

the World Trade Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT), see

www.iso.org/iso/foreword.html.

This document was prepared by Technical Committee ISO/TC 207, Environmental management,

Subcommittee SC 5, Life cycle assessment.

Any feedback or questions on this document should be directed to the user’s national standards body. A

complete listing of these bodies can be found at www.iso.org/members.html.
© ISO 2022 – All rights reserved
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(E)
Introduction
[3]

The United Nations Sustainable Development Goals (SDGs) identify the need for transition toward

sustainable patterns of consumption and production. Life cycle assessment (LCA) can support this goal

with a quantitative approach to evaluating the environmental impacts of products from raw material

acquisition to end-of-life treatment (disposal, recycling, etc). It can help with the identification of

improvement potentials of measures to achieving SDGs and can compare alternative approaches on

product, company and country levels.

NOTE The term “environmental impact” is always used in the sense of potential environmental impact.

LCA studies can help to identify ways of improving resource and energy efficiency, avoiding releases to

the environment, and developing a circular economy. LCA can also help identify and evaluate trade-offs

between different environmental aspects and life cycle stages.

ISO 14040 and ISO 14044 are the generic environmental management standards for LCA. These

standards provide principles, requirements and guidelines for the four phases of an LCA: goal and scope

definition, life cycle inventory analysis, impact assessment and interpretation.

Normalization and weighting are optional elements of life cycle impact assessment (LCIA). These

elements can support the interpretation of the assessed life cycle impact category indicator results,

also known as the “LCIA profile”.

Presently, LCA results are interpreted through a variety of different methods and approaches. A

consistent approach to the interpretation of LCA results can be helpful, especially considering the

growth in LCA applications, such as:
— LCA-based regulations, e.g. greenhouse gas reporting;

— national programmes for LCA-based environmental statements, e.g. environmental labelling;

— use of LCA to support public and private sector procurement, e.g. environmental product declarations

(EPDs), footprint communication.

Through providing additional principles, requirements and guidelines applicable to normalization,

weighting and interpretation of LCA results, this document:
— improves the credibility of LCA results;

— increases the use of LCA results in decision-making related to environmental management;

— increases the number of LCA studies and applications;
— improves the interpretation phase of LCA.

In this way, this document aims to increase the contribution of LCA to advancing sustainable

consumption and production patterns.
In this document, the following verbal forms are used:
— “shall” indicates a requirement;
— “should” indicates a recommendation;
— “may” indicates a permission;
— “can” indicates a possibility or a capability.
© ISO 2022 – All rights reserved
---------------------- Page: 5 ----------------------
TECHNICAL SPECIFICATION ISO/TS 14074:2022(E)
Environmental management — Life cycle assessment —
Principles, requirements and guidelines for normalization,
weighting and interpretation
1 Scope

This document specifies principles, requirements and guidelines for normalization, weighting and life

cycle interpretation, in addition to those given in ISO 14040 and ISO 14044.

The document is applicable to any life cycle assessment (LCA) and footprint quantification study.

In particular, this document addresses:
— the use of normalization and its limitations;
— the use of weighting and its limitations;
— the selection or development of weighting factors;
— the generation of single scores;
— requirements that relate to documentation and reporting.

For the interpretation phase, it provides, in addition to ISO 14044, procedures and guidance for:

— performing completeness, sensitivity and consistency checks;
— addressing uncertainties and limitations;
— documenting conclusions and recommendations.

This document does not specify the composition of panels for weighting nor does it specify multi-

criteria decision analysis.

This document does not intend to recommend or require a specific weighting approach or method or

any priority of one weighting approach or method over another as they are based on value choices.

Organizations have the flexibility to implement LCA in accordance with the intended application and

the requirements of the organization.
2 Normative references

The following documents are referred to in the text in such a way that some or all of their content

constitutes requirements of this document. For dated references, only the edition cited applies. For

undated references, the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.

ISO 14040, Environmental management — Life cycle assessment — Principles and framework

ISO 14044, Environmental management — Life cycle assessment — Requirements and guidelines

3 Terms and definitions

For the purposes of this document, the terms and definitions given in ISO 14044 and the following apply.

ISO and IEC maintain terminology databases for use in standardization at the following addresses:

— ISO Online browsing platform: available at https:// www .iso .org/ obp
© ISO 2022 – All rights reserved
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(E)
— IEC Electropedia: available at https:// www .electropedia .org/
3.1
weighting

converting and possibly aggregating life cycle inventory results or indicator results across impact

categories using weighting factors (3.4) based on value choices (3.7)

Note 1 to entry: Weighting can result in an aggregated score or in multiple scores.

3.2
normalization

calculation of the magnitude of life cycle inventory results or indicator results relative to reference

information

Note 1 to entry: The reference information typically has the same unit as the indicator result, e.g. CO2e, so the

normalized indicator result is reported without a unit, e.g. in per cent.
3.3
reference information
quantitative data that serves as the basis for comparison
3.4
weighting factor
factor that expresses relative importance

Note 1 to entry: The determination of weighting factors is based on value choice (3.7).

3.5
normalization factor

number by which an impact category indicator result is multiplied to obtain a normalized impact

category indicator result

Note 1 to entry: The normalization factor is the inverse of the reference information (3.3).

3.6
reference system
system that serves as the basis for normalization (3.2)
3.7
value choice
subjective decision based on a judgement of what is important
3.8
midpoint indicator

category indicator expressing an environmental impact occurring anywhere along the environmental

mechanism before a category endpoint is affected

Note 1 to entry: Despite its name, “midpoint” is not intended to mean that the indicator is located in the (exact)

middle of the environmental mechanism.
4 Principles
For the purposes of this document, the principles of ISO 14040 shall apply.
5 General requirements and guidance

Normalization, weighting and interpretation of the results of LCA studies and footprint quantification

studies can support informed decision-making.
© ISO 2022 – All rights reserved
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(E)

When LCA results are expressed relative to a reference information, it can help in understanding and

communication LCA results.

EXAMPLE Some people find it easier to understand the magnitude of an indicator result related to human

toxicity if it is expressed relative to the relevant annual indicator results of an average citizen rather than in units

such as comparative toxic unit for human (CTUh).

Similarly, when comparing a range of options, it can be helpful to express results relative to a base case

or to a best- or worst-case scenario.

Weighting can help in understanding the relative importance of LCA results covering different impact

categories. It can also support the comparison of one LCIA profile with another. However, trade-offs

can occur between impact categories, life cycle stages, the geographic regions where environmental

impacts occur, and the different areas of concern. These trade-offs are not always evident in results

obtained after normalization or weighting. Therefore, whenever normalization and weighting are used,

the results shall be reported in sufficient detail to allow understanding of the complexities and trade-

offs inherent in the LCA.

Environmental mechanisms have different spatial and temporal scales. In addition, governments and

interested parties from different countries and population groups can have different views about

environmental priorities. Reference system and information used in the normalization and data used

in weighting shall be chosen based on their regional and temporal relevance and shall be documented.

Life cycle inventory results should be consulted iteratively when normalization, weighting and

interpretation is performed. When undertaking normalization, weighting and life cycle interpretation,

the requirements and guidelines of ISO 14044 shall apply, with a special attention to the validation of

data, in accordance with ISO 14044:2006, 4.3.3.2.

Weighting shall not be used in LCA studies intended to be used in comparative assertions intended to

be disclosed to the public. However, weighting is permitted for comparisons which are not intended

to be used in comparative assertions intended to be disclosed to the public. When publishing a single

score weighted result, full non-weighted indicator results shall be available to the public.

6 Normalization
6.1 General

Normalization transforms an indicator result by dividing it by the indicator result for a selected

reference system.
Possible uses for normalization include:
— checking the plausibility of impact category indicator results;
— assessment of the relative magnitude of impact category indicator results;
— an intermediate step before weighting;
— assistance in the interpretation of results;
— assistance in communication of results.

Internal normalization describes the situation where the selected reference system is one of the options

under study, such as a base case or best-case scenario.

External normalization describes the situation where the selected reference system is external to the

product system under study. Examples can include indicator results for:
— a nation or region in a specified time period;
— an average citizen living in a nation or region in a specified time period;
© ISO 2022 – All rights reserved
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(E)

— some other familiar reference, such as driving an average car a specified distance.

EXAMPLE A product is produced and consumed in Germany in 2017. The carbon footprint of the product

system was 129 kg CO e. The total carbon footprint in Germany in 2017 was 8,7 t CO e per citizen. The carbon

2 2

footprint of the product system can be normalized per citizen in Germany (129/8,700), resulting in a normalized

indicator result of 0,014 8 or 1,48 %.

Normalization shall apply the same reference system to all impact categories considered and all the

product systems under study. The choice of reference system shall be relevant to and consistent with

the goal and scope of the study.
No reference system is unequivocally superior to another.

For a given impact category, the normalization factor and the impact category indicator result shall use

the same characterization factors.

Reference systems used for normalization shall be documented and justified in the study report.

The uncertainty and completeness of the normalization factors should be documented when such

information is available.

Potential bias introduced by inconsistent elementary flow coverage between the system under study

and the reference system shall be documented.

Where the choice of reference system has implications for study results and conclusions, these shall be

described in the study report.

When normalization is used as an intermediate step before weighting, the normalization factors shall

be relevant for and consistent with the weighting factors applied (e.g. in terms of geographical region or

people concerned or involved).

Normalization results without weighting shall not be used for comparisons across impact categories.

6.2 Limitations

Normalization results do not necessarily point to priority environmental concerns. A normalized

indicator result of higher value does not necessarily represent an impact of higher environmental

concern.

EXAMPLE A product system can make a large contribution to an impact category of smaller environmental

concern, or a small contribution to an impact category of larger environmental concern. Similarly, a product

system can make a small global contribution to an environmental concern but a large contribution locally. This

later case draws attention to the role the choice of reference information can play on study conclusions.

A high normalized life cycle impact category indicator result can be the consequence of one or more of

the following:
— high impact category indicator results of the product system under study;

— low impact category indicator results of the chosen reference system (i.e. a high normalization

factor);

— a bias introduced by inconsistent elementary flow coverage between the product system under

study and the normalization data.

The influence of the above aspects on the normalization results should be taken into consideration in

the interpretation of the results.
A change in reference system can change conclusions of the study.

Reflecting globalization of supply chains and products of a long lifetime, different processes of a

product system can occur in different regions and at different times. For such cases, the selection of

© ISO 2022 – All rights reserved
---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(E)

the reference information can depend on many assumptions, which influences the resulting set of

normalized indicator results.

For some cases, reference information is difficult to determine and therefore not readily available in

literature and in databases.

Normalization results without weighting cannot be used for interpretation of high or low environmental

concerns across impact categories.
7 Weighting
7.1 General

According to ISO 14044, weighting is an additional optional element in LCIA which allows aggregation

of category indicators obtained from the LCIA modelling, beyond what characterization models based

on natural science can quantify.

The weighting method shall be consistent with goal and scope of the study. While LCA gives priority to

natural science, the optional element “weighting” is based on value choices and reflects social values,

preferences and attitudes towards environmental impacts. Values are inherently subjective and the

values of one person cannot scientifically be given more weight than those of another person. Social

science methods can be applied to survey these values from a population of interest.

Weighting supports the practitioner in aggregating results into a single score or into multiple scores

by assigning a weighting factor to each impact category or inventory indicator. If weighting factors

are developed as part of the study, the selected method and the procedure, including data sources, to

determine the final weighting factors shall be documented. If the weighting factors are taken from

existing literature, the source shall be referenced.

Weighting reflects a process of quantifying the relative importance of environmental impacts based

upon a set of criteria. In weighting, the indicator results are multiplied by weighting factors which

quantify the relative importance of the impact category. Weighting factors and their derivation shall be

transparent. Weighting shall be justified and documented in a transparent manner.

The selection and derivation of weighting factors shall be consistent with the scope of the indicators

and their characterization factors. The scope of each indicator and any limitations shall be presented

transparently and considered as part of the process of developing weightings.

The selection and derivation of weighting factors shall be consistent with normalization used.

EXAMPLE If normalization is for a certain country, it is not consistent if the weighting factors are at the

regional or global level or for a different country.

Weighting can help to aggregate the LCIA results into a reduced number of impact categories or a

single score. The development of a set of weighting factors that is transparently presented and whose

limitations are highlighted and discussed can help not only to lead to better decisions but also to

make the decision process more transparent. Aggregation should not be applied to data with different

dimensions or units.

Weighting is not intended to conceal indicator results in LCA reports. All indicator results prior to and

after the weighting in the study shall be included in the LCA report. Life cycle inventory results shall

be accessible to the practitioner who performs weighting. Different weighting methods use different

criteria on which to convert and aggregate indicator results into one or more aggregated value(s).

The set of weighting factors shall be the same for all alternatives assessed in a study.

© ISO 2022 – All rights reserved
---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(E)
7.2 Different approaches to weighting
7.2.1 General

A variety of different approaches is available to perform weighting in LCA. They include, but are not

limited to:
— distance-to-target (DtT) weighting (see 7.2.2);
— panel-based weighting (see 7.2.3);
— monetary valuation (see 7.2.4);
— a combination of approaches.

The choice of methods influences the results and any decisions taken based on these. Weighting factors

can be determined for a population of interest with the help of social science methods. Statistical

and social science methods can be used to evaluate the consistency, completeness, uncertainty,

representativeness and relevance of these values in a specific decision-making context.

Even though the resulting weighting factors remain value choices, the method to derive them shall be

justified in accordance with the principle of the priority of the scientific approach (see ISO 14040:2006,

4.1.8) and transparently documented.
7.2.2 Distance-to-target weighting

The DtT approach values the importance of indicators by applying weighting factors that depend on

the distance between the existing impact level and a target level. Weighting factors in the DtT approach

can be based on a calculation which is performed on reference information developed for LCA for the

selected geographical area based on policy goals and regulatory limits. DtT weighting factors can be

applied to indicator results, normalized indicator results and life cycle inventory results.

EXAMPLE DtT weighting factor = (R – R )/R , where R is the total release or resource u

...

SPÉCIFICATION ISO/TS
TECHNIQUE 14074
Première édition
2022-11
Management Environnemental —
Analyse du cycle de vie — Principes,
exigences et lignes directrices pour
la normalisation, la pondération et
l’interprétation
Environmental management — Life cycle assessment — Principles,
requirements and guidelines for normalization, weighting and
interpretation
Numéro de référence
ISO/TS 14074:2022(F)
© ISO 2022
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(F)
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2022

Tous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise en œuvre, aucune partie de cette

publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,

y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut

être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.

ISO copyright office
Case postale 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Genève
Tél.: +41 22 749 01 11
E-mail: copyright@iso.org
Web: www.iso.org
Publié en Suisse
© ISO 2022 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(F)
Sommaire Page

Avant-propos .............................................................................................................................................................................................................................iv

Introduction .................................................................................................................................................................................................................................v

1 Domaine d’application ................................................................................................................................................................................... 1

2 Références normatives ..................................................................................................................................................................................1

3 Termes et définitions ...................................................................................................................................................................................... 2

4 Principes ....................................................................................................................................................................................................................... 3

5 Exigences générales et recommandations ............................................................................................................................... 3

6 Normalisation ......................................................................................................................................................................................................... 3

6.1 Généralités ................................................................................................................................................................................................. 3

6.2 Limitations ................................................................................................................................................................................................. 4

7 Pondération ............................................................................................................................................................................................................... 5

7.1 Généralités ................................................................................................................................................................................................. 5

7.2 Différentes approches de la pondération ........................................................................................................................ 6

7.2.1 Généralités ............................................................................................................................................................................... 6

7.2.2 Pondération par «distance à la cible » ............................................................................................................. 6

7.2.3 Pondération par panel ................................................................................................................................................... 7

7.2.4 Évaluation monétaire ..................................................................................................................................................... 8

7.3 Pondération en différents points du mécanisme environnemental ....................................................... 8

7.4 Limitations de la pondération ................................................................................................................................................... 8

7.4.1 Généralités ............................................................................................................................................................................... 8

7.4.2 Incertitude de la pondération ................................................................................................................................. 8

7.4.3 Déplacement potentiel de l’importance de l’impact entre les étapes du

cycle de vie et les impacts environnementaux ........................................................................................ 9

7.4.4 Pondération par «distance à la cible » ............................................................................................................. 9

7.4.5 Pondération par panel ................................................................................................................................................... 9

7.4.6 Évaluation monétaire ........................................................................................................................................... .......... 9

7.4.7 Variation des facteurs de pondération dans le temps ....................................................................... 9

8 Exigences en matière de documentation et de communication pour la normalisation

et la pondération .................................................................................................................................................................................................. 9

9 Interprétation des résultats de l’analyse du cycle de vie ......................................................................................10

9.1 Généralités .............................................................................................................................................................................................. 10

9.2 Identification des enjeux significatifs ............................................................................................................................. 11

9.3 Contrôles de complétude ............................................................................................................................................................ 11

9.4 Contrôles de cohérence ................................................................................................................................................................ 11

9.5 Contrôles de sensibilité ................................................................................................................................................................ 12

9.6 Incertitude ...............................................................................................................................................................................................12

9.7 Limitations .............................................................................................................................................................................................. 13

9.8 Conclusions et recommandations ....................................................................................................................................... 13

Bibliographie ...........................................................................................................................................................................................................................14

iii
© ISO 2022 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(F)
Avant-propos

L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes

nationaux de normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est

en général confiée aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude

a le droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,

gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux.

L'ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui

concerne la normalisation électrotechnique.

Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont

décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier, de prendre note des différents

critères d'approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a

été rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2 (voir

www.iso.org/directives).

L'attention est attirée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l'objet de

droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable

de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant

les références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de

l'élaboration du document sont indiqués dans l'Introduction et/ou dans la liste des déclarations de

brevets reçues par l'ISO (voir www.iso.org/brevets).

Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données

pour information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un

engagement.

Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions

spécifiques de l'ISO liés à l'évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l'adhésion

de l'ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles

techniques au commerce (OTC), voir www.iso.org/avant-propos.

Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 207, Management environnemental,

sous-comité SC 5, Évaluation du cycle de vie.

Il convient que l’utilisateur adresse tout retour d’information ou toute question concernant le présent

document à l’organisme national de normalisation de son pays. Une liste exhaustive desdits organismes

se trouve à l’adresse www.iso.org/fr/members.html.
© ISO 2022 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(F)
Introduction
[3]

Les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies identifient la nécessité de la

transition vers des modèles de consommation et de production durables. L’analyse du cycle de vie

(ACV) peut contribuer à cet objectif grâce à une approche quantitative permettant d’évaluer les impacts

environnementaux des produits, depuis l’acquisition des matières premières jusqu’au traitement en fin

de vie (élimination, recyclage, etc.). Elle peut aider à identifier les potentiels d’amélioration des mesures

destinées à atteindre les ODD, et peut permettre de comparer différentes approches au niveau produit,

entreprise et pays.

NOTE Le terme «impact environnemental» est toujours utilisé dans le sens d’un impact environnemental

potentiel.

Les études d’ACV peuvent aider à identifier les moyens pour améliorer l’efficacité de l’utilisation des

ressources et l’efficacité énergétique, éviter les émissions dans l’environnement, et développer une

économie circulaire. L’ACV peut également contribuer à l’identification et à l’évaluation de compromis

entre différents aspects environnementaux et différentes étapes du cycle de vie.

L’ISO 14040 et l’ISO 14044 sont les normes de management environnemental génériques pour l’ACV.

Elles établissent les principes, les exigences et les lignes directrices pour les quatre phases d’une

analyse de cycle de vie, à savoir: la définition des objectifs et du champ de l’étude, l’inventaire du cycle

de vie, l’évaluation de l’impact et l’interprétation.

La normalisation et la pondération sont des éléments facultatifs de l’évaluation de l’impact du cycle de

vie (ACVI ou LCIA) qui peuvent être utiles à l’interprétation des résultats des indicateurs de catégorie

d’impact du cycle de vie évalués (également désignés comme «profils d’ACVI »).

À l’heure actuelle, les résultats d’analyse du cycle de vie sont interprétés au moyen d’une diversité de

méthodes et d’approches. Une approche cohérente de l’interprétation de ces résultats peut se révéler

utile, notamment en raison du nombre croissant d’applications recourant à l’ACV, par exemple:

— règlementations s’appuyant sur l’ACV, telles que l’établissement de rapports sur les gaz à effet de

serre;

— programmes nationaux pour les déclarations environnementales s’appuyant sur l’ACV, tels que la

délivrance de labels environnementaux;

— utilisation de l’ACV dans le cadre des politiques d’achats des secteurs public et privé, par exemple

déclarations environnementales des produits (EPD), établissement de rapports sur une empreinte.

En établissant des principes, exigences et lignes directrices supplémentaires pour la normalisation, la

pondération et l’interprétation des résultats d’ACV, le présent document:
— améliore la crédibilité des résultats d’ACV;

— intensifie l’utilisation des résultats d’ACV dans les prises de décision liées au management

environnemental;
— accroît le nombre d’études et d’applications de l’ACV;
— améliore la phase d’interprétation de l’ACV.

De cette façon, le présent document a pour objectif d’accroître la contribution de l’ACV dans la promotion

de modèles de consommation et de production durables.
Dans le présent document, les formes verbales suivantes sont utilisées:
— «doit» indique une exigence;
— «il convient de/que» indique une recommandation;
— «peut/il est admis/permis» indique une permission;
© ISO 2022 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 5 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(F)
— «peut/il est possible» indique une possibilité ou une capacité.
© ISO 2022 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 6 ----------------------
SPÉCIFICATION TECHNIQUE ISO/TS 14074:2022(F)
Management Environnemental — Analyse du cycle de
vie — Principes, exigences et lignes directrices pour la
normalisation, la pondération et l’interprétation
1 Domaine d’application

Le présent document spécifie les principes, les exigences et les lignes directrices applicables à la

normalisation, à la pondération et à l’interprétation du cycle de vie, qui s’ajoutent à ceux définis dans

l’ISO 14040 et l’ISO 14044.

Le présent document s’applique à toute analyse du cycle de vie (ACV) et à toute étude de quantification

d’une empreinte.
En particulier, le présent document aborde:
— l’utilisation de la normalisation et ses limitations;
— l’utilisation de la pondération et ses limitations;
— la sélection ou le développement de facteurs de pondération;
— la génération de scores uniques;
— les exigences liées à la documentation et à la communication.

Pour la phase d’interprétation, il complète l’ISO 14044 en spécifiant des procédures et des

recommandations pour:
— effectuer des contrôles de complétude, de sensibilité et de cohérence;
— gérer les incertitudes et les limitations;
— documenter les conclusions et les recommandations.

Le présent document ne spécifie pas la composition des panels pour la pondération, ni ne définit

l’analyse multicritères des décisions.

Le présent document n’est pas destiné à recommander ou exiger une approche ou une méthode de

pondération spécifique, ni à donner la priorité à l’une des approches ou méthodes de pondération sur

une autre, puisqu’elles s’appuient sur des choix de valeurs. Les organisations sont libres de mettre en

œuvre l’ACV selon l’application prévue et les exigences qui leur sont propres.
2 Références normatives

Les documents suivants sont cités dans le texte de sorte qu’ils constituent, pour tout ou partie de leur

contenu, des exigences du présent document. Pour les références datées, seule l’édition citée s’applique.

Pour les références non datées, la dernière édition du document de référence s’applique (y compris les

éventuels amendements).

ISO 14040, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Principes et cadre

ISO 14044, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Exigences et lignes directrices

© ISO 2022 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(F)
3 Termes et définitions

Pour les besoins du présent document, les termes et définitions de l’ISO 14044 ainsi que les suivants,

s’appliquent.

L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en

normalisation, consultables aux adresses suivantes:

— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https:// www .iso .org/ obp

— IEC Electropedia: disponible à l’adresse https:// www .electropedia .org/
3.1
pondération

conversion et éventuellement agrégation des résultats de l’inventaire du cycle de vie ou des résultats

d’indicateurs dans des catégories d’impacts, en utilisant des facteurs de pondération (3.4) fondés sur des

choix de valeurs (3.7)

Note 1 à l'article: La pondération peut aboutir à un score agrégé ou à des scores multiples.

3.2
normalisation

calcul de l’importance des résultats de l’inventaire du cycle de vie ou des résultats d’indicateurs par

rapport à une information de référence

Note 1 à l'article: L’information de référence est généralement exprimée dans la même unité que celle du

résultat d’indicateur, par exemple CO2e. C’est pourquoi le résultat d’indicateur normalisé est déclaré sans unité

(par exemple, en pourcentage).
3.3
information de référence
données quantitatives qui servent de base pour la comparaison
3.4
facteur de pondération
facteur qui exprime une importance relative

Note 1 à l'article: La détermination des facteurs de pondération s’appuie sur un choix de valeurs (3.7).

3.5
facteur de normalisation

nombre par lequel un résultat d’indicateur de catégorie d’impact est multiplié pour obtenir un résultat

d’indicateur de catégorie d’impact normalisé

Note 1 à l'article: Le facteur de normalisation est l’inverse de l’information de référence (3.3).

3.6
système de référence
système qui sert de base pour la normalisation (3.2)
3.7
choix de valeurs
décision subjective qui s’appuie sur le jugement de ce qui est important
3.8
indicateur d’impact au point médian

indicateur de catégorie qui exprime un impact environnemental se produisant en un point quelconque

du mécanisme environnemental avant qu’un impact final par catégorie ne soit affecté

Note 1 à l'article: Contrairement à ce que laisse entendre son nom, «point médian» ne signifie pas que l’indicateur

se trouve (exactement) au milieu du mécanisme environnemental.
© ISO 2022 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(F)
4 Principes

Pour les besoins du présent document, les principes de l’ISO 14040 doivent s’appliquer.

5 Exigences générales et recommandations

La normalisation, la pondération et l’interprétation des résultats d’études d’ACV et d’études de

quantification des empreintes peuvent contribuer à une prise de décision informée.

Lorsque les résultats d’ACV sont exprimés par rapport à une information de référence, cela peut faciliter

la compréhension et la communication des résultats d’ACV.

EXEMPLE Il est plus facile pour certaines personnes de comprendre un résultat d’indicateur lié à la toxicité

humaine s’il est exprimé par rapport aux résultats annuels d’un indicateur approprié pour un individu moyen,

plutôt qu’en unités telles que l’unité toxique comparative pour les êtres humains (UTCh ou CTUh).

De même, lorsque plusieurs options sont comparées, il peut se révéler utile d’exprimer les résultats par

rapport à un cas de base ou au scénario le plus favorable ou le plus défavorable.

La pondération peut aider à comprendre l’importance relative des résultats d’ACV couvrant différentes

catégories d’impact. Elle peut également être utile pour comparer un profil d’ACVI à un autre.

Toutefois, il peut y avoir des compromis entre les catégories d’impact, les étapes du cycle de vie, les

régions géographiques où se produisent les impacts environnementaux, et les différents sujets de

préoccupation. Ces compromis n’apparaissent pas toujours de façon évidente dans les résultats obtenus

après normalisation ou pondération. Par conséquent, dès que la normalisation et la pondération

sont utilisées, les résultats doivent faire l’objet d’un rapport suffisamment détaillé pour permettre la

compréhension des complexités et compromis inhérents à l’analyse du cycle de vie.

Les mécanismes environnementaux ont différentes échelles spatiales et temporelles. En outre, les

gouvernements et les parties intéressées des différents pays et groupes de population peuvent avoir

des vues divergentes sur les priorités environnementales. Le système et les informations de référence

utilisés dans la normalisation ainsi que les données servant à la pondération doivent donc être choisis

en fonction de leur pertinence régionale et temporelle et être documentés.

Il convient que les résultats de l’inventaire du cycle de vie soient consultés de manière itérative au cours

de la normalisation, de la pondération et de l’interprétation du cycle de vie. Quand on entreprend une

normalisation, une pondération ou une interprétation du cycle de vie, les exigences et lignes directrices

de l’ISO 14044 doivent être appliquées, avec une attention particulière portée à la validation des

données conformément à l’ISO 14044:2006, 4.3.3.2.

La pondération ne doit pas être employée dans les études d’ACV utilisées dans des affirmations

comparatives destinées à être divulguées au public. Elle est en revanche permise pour les comparaisons

qui ne seront pas utilisées dans des affirmations comparatives destinées à être divulguées au public.

Lorsqu’un résultat pondéré à note unique est publié, des résultats d’indicateurs non pondérés complets

doivent être mis à la disposition du public.
6 Normalisation
6.1 Généralités

La normalisation transforme un résultat d’indicateur en le divisant par le résultat d’indicateur d’un

système de référence choisi.
La normalisation peut être utilisée:

— pour contrôler la vraisemblance des résultats d’indicateurs de catégorie d’impact;

— pour évaluer l’importance relative des résultats d’indicateurs de catégorie d’impact;

© ISO 2022 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(F)
— comme étape intermédiaire avant la pondération;
— comme aide à l’interprétation des résultats;
— comme aide à la communication des résultats.

La normalisation interne décrit la situation dans laquelle le système de référence sélectionné est l’une

des options soumises à l’étude, par exemple le cas de base ou le scénario le plus favorable.

La normalisation externe décrit la situation dans laquelle le système de référence sélectionné

est extérieur au système de produits soumis à l’étude. Les exemples peuvent inclure les résultats

d’indicateurs pour:
— un pays ou une région pendant un laps de temps spécifié;

— un individu moyen vivant dans un pays ou une région pendant un laps de temps spécifié;

— une référence ordinaire, telle que la conduite d’une voiture moyenne sur une distance spécifiée.

EXEMPLE Un produit a été fabriqué et consommé en Allemagne en 2017. L’empreinte carbone du système de

produit était de 129 kg de CO e. L’empreinte carbone totale en Allemagne pour l’année 2017 était de 8,7 tonnes de

CO e par habitant. L’empreinte carbone du système de produit peut être normalisée par habitant en Allemagne

(129/8,700), ce qui donne un résultat d’indicateur normalisé de 0,014 8 ou 1,48 %.

La normalisation doit appliquer le même système de référence à toutes les catégories d’impact

considérées et à tous les systèmes de produits soumis à l’étude. Le choix d’un système de référence doit

être en adéquation et en cohérence avec l’objectif et le champ de l’étude.
Aucun système de référence n’est explicitement supérieur à un autre.

Pour une catégorie d’impact donnée, le facteur de normalisation et le résultat d’indicateur de catégorie

d’impact doivent utiliser les mêmes facteurs de caractérisation.

Les systèmes de référence utilisés pour la normalisation doivent être documentés et justifiés dans le

rapport d’étude.

Il convient de documenter l’incertitude et la complétude des facteurs de normalisation lorsque ces

informations sont disponibles.

Le biais potentiel introduit par la non-cohérence des flux élémentaires entre le système soumis à l’étude

et le système de référence doit être documenté.

Si le choix du système de référence a des implications sur les résultats de l’étude et les conclusions, cela

doit faire l’objet d’une description dans le rapport d’étude.

Lorsque la normalisation est utilisée comme étape intermédiaire avant la pondération, les facteurs

de normalisation doivent être à la fois pertinents et en cohérence avec les facteurs de pondération

appliqués (par exemple, en matière de région géographique ou de population concernée ou impliquée).

Les résultats de normalisation sans pondération ne doivent pas être utilisés pour des comparaisons

entre des catégories d’impact.
6.2 Limitations

Les résultats d’une normalisation n’indiquent pas nécessairement des préoccupations

environnementales prioritaires. Un résultat d’indicateur normalisé avec une valeur élevée n’est en effet

pas systématiquement représentatif d’un impact environnemental plus préoccupant.

EXEMPLE Un système de produit peut contribuer de manière significative à une catégorie d’impact de

faible importance pour l’environnement, ou peut contribuer de manière minime à une catégorie d’impact

plus préoccupante pour l’environnement. De même, pour une préoccupation environnementale donnée, la

contribution d’un système de produit peut être faible à l’échelle globale, mais significative à l’échelle locale. Cet

exemple montre l’influence que peut avoir le choix de l’information de référence sur les conclusions d’une étude.

© ISO 2022 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO/TS 14074:2022(F)

Un résultat normalisé élevé pour un indicateur de catégorie d’impact du cycle de vie peut être la

conséquence de l’un des éléments suivants (ou d’autres):

— des résultats d’indicateur de catégorie d’impact élevés pour le système de produit soumis l’étude;

— des résultats d’indicateur de catégorie d’impact bas pour le système de référence choisi (c’est-à-

dire un facteur de normalisation élevé);

— un biais introduit par la non-cohérence des flux élémentaires entre le système de produit soumis à

l’étude et les données de normalisation.

Lors de l’interprétation des résultats, il convient de prendre en considération l’influence des aspects

précédemment mentionnés sur les résultats de la normalisation.
Un changement de système de référence peut modifier les conclusions de l’étude.

Du fait de la mondialisation des chaînes d’approvisionnement et de la longue durée de vie de certains

produits, des processus différents peuvent intervenir dans un système de produit dans différentes

régions et à différents moments. Dans ce type de situation, le choix des informations de référence peut

dépendre de multiples hypothèses, ce qui influence les résultats d’indicateurs normalisés obtenus.

Dans certains cas, les informations de référence sont difficiles à déterminer et ne sont donc pas

facilement accessibles dans la littérature et dans les bases de données.

Il n’est pas possible d’utiliser des résultats de normalisation sans pondération pour interpréter des

sujets de préoccupation environnementale élevée ou faible entre des catégories d’impact.

7 Pondération
7.1 Généralités

Conformément à l’ISO 14044, la pondération est un autre élément facultatif de l’ACVI (évaluation de

l’impact du cycle de vie) qui permet l’agrégation d’indicateurs de catégorie obtenus par modélisation

de l’ACVI, au-delà de ce que les modèles de caractérisation basés sur les sciences de la nature peuvent

quantifier.

La méthode de pondération doit être en cohérence avec l’objectif et le champ de l’étude. Alors que l’ACV

(analyse du cycle de vie) donne la priorité aux sciences de la nature, l’élément facultatif «pondération»

s’appuie sur des choix de valeurs et reflète des valeurs sociales, des préférences et des attitudes vis-

à-vis des impacts environnementaux. Les valeurs sont intrinsèquement subjectives et les valeurs

d’un individu ne peuvent pas, d’un point de vue scientifique, avoir plus de poids que celles d’un autre

individu. Des méthodes de sciences sociales peuvent être utilisées pour recueillir ces valeurs auprès

d’une population d’intérêt.

La pondération aide le réalisateur de l’analyse à agréger les résultats en une note unique ou en plusieurs

notes, par l’attribution d’un facteur de pondération à chaque catégori
...

Questions, Comments and Discussion

Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.