ISO/R 390:1964
(Main)Title missing - Legacy paper document
Title missing - Legacy paper document
General Information
Relations
Buy Standard
Standards Content (Sample)
I
UDC 591.873.6 Ref. No.: ISO/R 390 - 1964 (E)
IS0
I NT ERN AT I ON AL ORGAN I Z AT I O N FOR STAND AR D 12 AT 1 ON
IS0 RECOMMENDATION
R 390
SAMPLING AND INSPECTION
OF ASBESTOS-CEMENT PRODUCTS
1st EDIT I ON
November 1964
COPY RIGHT RESERVED
of IS0 Recommendations and IS0 Standards
The copyright
belongs to IS0 Member Bodies. Reproduction of these
documents, in any country, may be authorized therefore only
by the national standards organization of that country, being
a member of ISO.
For each individual country the only valid standard is the national standard of that country.
in Switzerland
Printed
Also issued in French and Russian. Copies to be obtained through the national standards organizations.
---------------------- Page: 1 ----------------------
BRIEF HISTORY
The IS0 Recommendation R 390, Sampling and inspection oj asbestos-cement yro-
ducts, was drawn up by Technical Committee ISO/TC 77, Products in usbestos-cement,
the Secretariat of which is held by the Association Suisse de Normalisation (SNV).
Work on this question by the Technical Committee began in 1961 and led, in 1963,
to the adoption of a Draft IS0 Recommendation.
In December 1963, this Draft IS0 Recommendation (No. 688) was circulated to all
the IS0 Member Bodies for enquiry. It was approved, subject to a few modifications of
an editorial nature, by the following Member Bodies:
Australia Israel Republic of Korea
Austria Italy Republic of South Africa
Belgium Japan Romania
Brazil Lebanon Spain
Colombia Morocco Sweden
Czechoslovakia Mexico Switzerland
Denmark Netherlands Turkey
Finland New Zealand U.A.R.
France Norway United Kingdom
Germany U.S.A.
Peru
Greece Poland U.S.S.R.
Hungary Portugal Venezuela
Ireland Yugoslavia.
The Draft IS0 Recommendation was then submitted by correspondence to the IS0
Council, which decided, in November 1964, to accept it as an IS0 RECOMMEND-
ATION.
For the practical application of IS0 Recommendation R 390, see the " Guide to the
use of the Recommendation concerning sampling and inspection of asbestos-cement
products ", currently under preparation.
-2
---------------------- Page: 2 ----------------------
lSO/R 390 . 1964 (E)
CONTENTS
Pages
. 4
1 Scope .
. Terminology . 4
2
3 . Division of a consignment into inspection lots .
4
3.1 Homogeneous consignments . 4
3.2 Non-homogeneous consignments . 4
4 .
. Sampling 4
5 . Inspection . 5
6 . Determination of acceptability of inspection lots . 5
6.1 Inspection by attributes . 5
6.2 Inspection by variables . 6
Appendix . 7
---------------------- Page: 3 ----------------------
lSO/R 390 - 1964 (E)
IS0 Recommendation R 390 November 1964
SAMPLING AND INSPECTION
OF ASBESTOS-CEMENT PRODUCTS
1. SCOPE
This Recommendation defines certain rules for batching, sampling, inspection and accept-
ance/rejection of asbestos-cement products.
The purpose of the Recommendation is to provide a uniform method to be used in deter-
mining whether supplies of asbestos-cement goods should be accepted as conforming to
the relevant Recommendation requirements for such products.
It provides for a double sampling plan for the method of inspection by attributes as well
as for an alternative single sampling plan for the method of inspection by variables.
2. TERMINOLOGY
Definitions of the various expressions used in this Recommendation are given in the
Appendix.
3. DIVISION OF A CONSIGNMENT INTO INSPECTION LOTS
3.1 Homogeneous consignments
3.1 .l Any homogeneous consignment (or sub-consignment - 3.2) should be divided
by the manufacturer into inspection lots, the maximum size of which is given in
the relevant Recommendation.
3.1.2 Any fraction of a consignment remaining after taking out the highest possible
number of maximum inspection lots and any homogeneous consignment (or sub-
consignment) smaller than the maximum lot size, form an inspection lot if larger
than the minimum lot size given in the relevant Recommendation.
3.1.3 Consignments or fractions of consignments smaller than the minimum lot
size given in the relevant Recommendation are not submitted to sampling and
testing.
3.2 Non-homogeneous consignments
Any consignment which is known to be or is expected to be non-homogeneous as regards
any of the properties to be tested by sampling should be divided by the manufacturer
into assumed homogeneous sub-consignments prior to the division into inspection
lots as per 3.1.
4. SAMPLING
4.1 From each inspection lot (3.1.1 and 3.1.2) the purchaser may draw a sample, the size
of which is indicated in table 1 (4.2 and 4.3).
4.2 The entry to table 1 is the number of units of product in the inspection lot (column I),
the sample size being indicated in column 2.
4 --
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO/R 390 - 1964 (E)
4.3 For products where all units undergo a compulsory non-destructive test during the
manufacture, the reduced sample size obtained by entering table 1 at column 7 may
be applied.
4.4 The possibility mentioned in 4.3 is also available when the manufacturer guarantees
or has his production guaranteed by an independent control organisation.
4.5 When test pieces are cut from the units of the sample, the cutting is carried out by
the manufacturer in the presence of the purchaser.
4.6 When the relevant Recommendation calls for more than one property to be tested, the
sample size should be appropriately multiplied so as to secure for each test a number
of test pieces equal to the sample size (4.2 and 4.3). From one unit of a sample one
test piece only should be cut for a particular test, but for different tests the necessary
test pieces may be cut from the same unit of the sample.
5. INSPECTION
5.1 Each unit of the sample should be tested as specified in the relevant Recommendation.
5.2 The test results should be evaluated either through the method of inspection by
attributes (5.4 and 6.1) or through the method of inspection by variables (5.5 and
6.2).
5.3 The method of inspection by attributes should normally be employed. However,
by agreement prior to the drawing of the samples (4.1), the method of inspection by
variables, if applicable, may be employed.
5.4 When the method of ins
...
CDU 591.873.6
Réf. Na: ISO/R 390 - 1964 (F)
IS0
ORGAN IS AT1 ON I NT ERN AT1 O NA LE DE N ORMALl SATlON
R E C O M M A N D AT1 O N I S O
R 390
ÉCHANTILLONNAGE ET CONTRÔLE
DES PRODUITS EN AMIANTE-CIMENT
iére EDITION
Novembre 1964
REPRODUCTION INTERDITE
Le droit de reproduction des Recommandations IS0 et des Normes
IS0 est la propriété des Comités Membres de 1'ISO. En consé-
quence, dans chaque pays, la reproduction de ces documents ne
peut être autorisée que par l'organisation nationale de normali-
sation de ce pays, membre de 1'ISO.
Seules les normes nationales sont valables dans leurs pays respectifs.
Imprimé en Suisse
Ce document est également édité en anglais et en russe. 11 peut être obtenu auprès des organisations
nationales de normalisation.
---------------------- Page: 1 ----------------------
HISTORIQUE
La Recommandation ISO/R 390, Echantillonnage et controle des produits en amiante-
ciment, a été élaborée par le Comité Technique ISO/TC 77, Produits en amiante-ciment,
dont le Secrétariat est assuré par 1’Association Suisse de Normalisation (SNV).
Les travaux relatifs à cette question furent entrepris par le Comité Technique en 1961
et aboutirent en 1963 à l’adoption d’un Projet de Recommandation ISO.
En décembre 1963, ce Projet de Recommandation IS0 (No 688) fut soumis à l’enquête
de tous les Comités Membres de l’IS0. 11 fut approuvé, sous réserve de quelques modi-
fications d’ordre rédactionnel, par les Comités Membres suivants :
Allemagne Israël R.A.U.
Australie
Italie République de Corée
Autriche Japon République Sud-Africaine
Belgique Liban Roumanie
Brésil Maroc Royaume-Uni
Colombie Mexique Suède
Danemark Norvège Suisse
Espagne Nouvelle-Zélande Tchécoslovaquie
Finlande Pays-Bas Turquie
France Pérou U.R.S.S.
Grèce
Pologne U.S.A.
Hongrie Portugal Venezuela
Irlande Yougoslavie.
Le Projet de Recommandation IS0 fut alors soumis par correspondance au Conseil
de I’ISO, qui décida, en novembre 1964, de l’accepter comme RECOMMANDATION
ISO.
Pour l’application pratique de la Recommandation ISO/R 390, consulter le (( Guide
pour l’emploi de la Recommandation relative à i’échantillonnage et au contrôle des produits
en amiante-ciment », actuellement en préparation.
-2-
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO/R 390 . 1964 (F)
TABLE DES MATIÈRES
Pages
.....................
1 . Objet et domaine d’application 4
.............................
2 . Terminologie 4
.
3 .
. Divisiori d’une fourniture en lots de contrôle 4
3.1 Fournitures homogènes . 4
3.2 Fournitures non-homogènes . 4
............................
4 . Echantillonnage 4
...............................
5 . Contrôle 5
6 . Détermination de l’acceptabilité des lots de contrôle . 5
6.1 Contrôle par attributs .
5
.......................
6.2 Contrôle par variables 6
Annexe . 1
. 3
...
---------------------- Page: 3 ----------------------
lSO/R 390 - 1964 (F)
Recommandation IS0 R 390 Novembre 1964
ÉCHANTILLONNAGE ET CONTRÔLE
DES PRODUITS EN AMIANTE-CIMENT
1. OBJET ET DOMAINE D’APPLICATION
Cette Recommandation définit certaines règles pour la formation des lots, l’échantillonnage,
le contrôle et l’acceptation ou le refus des produits en amiante-ciment.
Elle a pour objet l’établissement d’une méthode uniforme pour déterminer si les fournitures
de produits en amiante-ciment peuvent être acceptées comme étant conformes aux prescrip-
tions prévues dans les Recommandations correspondantes pour ces produits.
Elle prévoit un plan d’échantillonnage double pour la méthode de contrôle par attributs,
ainsi qu’un pian d’échantillonnage simple pour la méthode de contrôle par variables.
2. TERMINOLOGIE
Les différentes expressions employées dans cette Recommandation sont définies en Annexe.
3. DIVISION D’UNE FOURNITURE EN LOTS DE CONTROLE
3.1 Fournitures homogènes
3.1.1 Toute fourniture homogène (ou sous-fourniture - 3.2) doit être divisée en lots de
contrôle par le fabricant; l’importance maximale du lot est indiquée dans la Recom-
mandation correspondante.
3.1.2 Toute fraction d’une fourniture restant après avoir extrait le plus grand nombre
possible de lots maximaux de contrôle, et toute fourniture homogène (ou sous-
fourniture) inférieure à l’importance maximale du lot, forment un lot de contrôle
si elles sont supérieures à l’importance minimale du lot définie dans la Recom-
mandation correspondante.
3.1.3 Des fournitures ou fractions de fourniture inférieures à l’importance minimale
du lot indiquée dans la Recommandation correspondante ne sont pas soumises
à l’échantillonnage et aux épreuves.
3.2 Fournitures non-homogènes
Toute fourniture considérée comme non-homogène, ou reconnue telle, par rapport à
l’une des propriétés soumises au contrôle par échantillonnage, doit être divisée, par le
fabricant, en sous-fournitures supposées homogènes, avant la division en lots de
contrôle selon 3.1.
4. ECHANTILLONNAGE
4.1 L‘acheteur peut extraire un échantillon de chaque lot de contrôle (3.1.1 et 3.1.2);
l’importance de cet échantillon est indiquée dans le tableau 1 (4.2 et 4.3).
4.2 La colonne d’entrée du tableau 1 correspond au nombre d’individus dans le lot de
contrôle (colonne I), l’importance de l’échantillon étant indiquée dans la colonne 2.
-4-
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO/R 390 - 1964 (F)
4.3 Pour les produits dont chaque unité est soumise à un essai non-destructif obligatoire
en usine, on peut riduire l’importance de l’échantillon en entrant dans le tableau 1
par la colonne 7.
4.4 La possibilité mentionnée en 4.3 est également offerte dans le cas où le fabricant peut
garantir, ou faire garantir par un organisme de contrôle indépendant, la régularité
de sa fabrication.
Lorsque des éprouvettes sont découpées dans des unités de l’échantillon, le découpage
4.5
est effectué par le fabricant en présence de l’acheteur.
4.6 Lorsque la Recommandation correspondante prévoit que plus d’une caractéristique
doit être essayée, l’importance de l’échantillon doit être multipliée en conséquence
afin de disposer, pour chaque essai, d’un nombre d’éprouvettes égal à l’importance de
l’échantillon (4.2 et 4.3). Pour un essai déterminé, une seule éprouvette doit être
découpée dans l’unité d’un échantillon; par contre, pour des essais différents, les
éprouvettes nécessaires peuvent être découpées dans la même unité de l’échantillon.
S. CONTR~LE
5.1 Chaque unité de l’échantillon doit être essayée selon les prescriptions de la Recom-
mandation correspondante.
5.2 Les résultats des essais doivent être estimés soit par la méthode de contrôle par
attributs (5.4 et 6.i), soit par la méthode de contrôle par variables (5.5 et 6.2).
5.3 La méthode de contrôle par attributs est normalement employée. Cependant, par
accord entre les parties et avant d’extraire les échantillons (4.1), la méthode de con-
trôle par variables peut être employée pour autant qu’elle soit applicable.
5.4 Lorsque la méthode de contrôle par attributs est employée, le nombre d’unités non-
conformes dans l’échantillon est déduit des résultats des essais et l’acceptabilité du
lot de contrôle est déterminée comme prescrit en 6.1.
5.5 Lorsque la méthode de contrôle par variables est employée, les résultats des essais
doivent être enr
...
Questions, Comments and Discussion
Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.