IEC/IEEE 62209-1528:2020/AMD1:2026

• Abstract:

  IEC/IEEE 62209-1528: Amendment 1

• Status: Published
• Publication Date: 01-Sep-2026
• ICS: 17.220.20 - Measurement of electrical and magnetic quantities
• Technical Committee: TC 106 - Methods for the assessment of electric, magnetic and electromagnetic fields associated with human exposure
• Drafting Committee: JWG 13 - TC 106/JWG 13
• Current Stage: PPUB - Publication issued
• Start Date: 02-Sep-2026
• Completion Date: 28-Aug-2026

• Amends: IEC/IEEE 62209-1528:2020 - Measurement procedure for the assessment of specific absorption rate of human exposure to radio frequency fields from hand-held and body-mounted wireless communication devices - Part 1528: Human models, instrumentation and procedures (Frequency range of 4 MHz to 10 GHz)
• Effective Date: 24-Nov-2023

Overview

IEC/IEEE 62209-1528:2020/AMD1:2026 is the first amendment to the important international standard for measuring the Specific Absorption Rate (SAR) of human exposure to radio frequency (RF) fields from wireless communication devices. This amendment focuses on human models, measurement instrumentation, and detailed procedures for evaluating devices intended for hand-held or body-mounted use, covering the frequency range of 4 MHz to 10 GHz. Developed jointly by the International Electrotechnical Commission (IEC) and the IEEE, the amendment addresses new regulatory and technical requirements, including advanced algorithms used for power control and exposure time averaging in modern wireless devices.

Key Topics

• SAR Measurement Procedures: Protocols for assessing RF exposure using both human head and body phantoms, emphasizing standardization and repeatability.
• Dynamic Power Control and Exposure Time Averaging (DPC-ETA): Introduction of procedures for devices utilizing algorithms that regulate output power based on exposure time windows, ensuring compliance with global SAR limits.
• Test Configuration Updates: Clear guidance on device positioning relative to human phantoms, separation distances, and regulatory or manufacturer-defined use conditions.
• Uncertainty and Validation: Expanded requirements for evaluating measurement uncertainty, validation of DPC-ETA implementation, and transparent reporting.
• Proximity and Motion Sensors: New evaluation methods for devices employing proximity or motion sensors for power regulation, with detailed test and documentation procedures.
• Streamlined Testing: Procedures enabling reduction of redundant SAR tests where justified by equivalent or lower exposures in representative setups.
• Simultaneous Emissions: Methods for calculating combined SAR when multiple transmitters operate at once within the device.

Applications

This amendment is directly applicable to:

• Consumer Electronics: Manufacturers of mobile phones, tablets, wearables, and other wireless communication devices designed for use on or near the body.
• Testing Laboratories: Facilities responsible for SAR compliance testing-ensuring consistent, internationally-aligned assessment of RF exposure.
• Regulatory Agencies: Bodies that set and enforce safety limits for human RF exposure, relying on standardized testing protocols outlined in the amendment.
• Product Designers and Compliance Engineers: Those designing or certifying wireless devices, especially where advanced power control algorithms and sensors affect RF output characteristics.
• Medical and Safety Professionals: For assessing potential health risks associated with wireless device operation in a variety of usage positions and conditions.

Implementing IEC/IEEE 62209-1528:2020/AMD1:2026 helps demonstrate conformity to essential health and safety requirements in global markets, supports regulatory submissions, and contributes to the safe innovation of wireless technologies.

Related Standards

• IEC/IEEE 62209-1528:2020: Core standard for SAR measurement procedures for wireless devices.
• IEC 63195-1:2022: Guidelines for hazard assessment from electromagnetic fields in the frequency range of 100 kHz to 300 GHz.
• IEC TR 63424-1:2024: Recommendations for validating DPC-ETA algorithms and related SAR measurement methodologies.
• ICNIRP Guidelines: International limits on exposure to electromagnetic fields, referenced as a basis for SAR limits.
• IEEE C95.1-2019: Standard for safety levels of human exposure to RF electromagnetic fields.

By adhering to the updated procedures in IEC/IEEE 62209-1528:2020/AMD1:2026, stakeholders ensure reliable RF safety testing, regulatory compliance, and enhanced consumer protection in increasingly complex wireless device markets.

IEC/IEEE 62209-1528 ®
Edition 1.0 2026-09
INTERNATIONAL
STANDARD
AMENDMENT 1
Measurement procedure for the assessment of specific absorption rate of
human exposure to radio frequency fields from hand-held and body-mounted
wireless communication devices -
Part 1528: Human models, instrumentation, and procedures (Frequency range
of 4 MHz to 10 GHz)
ICS 17.220.20  ISBN 978-2-8327-1403-4

IEC/IEEE 62209-1528:2020-10/AMD1:2026-09(en)

All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized in any form or
by any means, electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in writing being
secured. Requests for permission to reproduce should be addressed to either IEC at the address below or IEC’s
member Natio nal Committee in the country of the requester or from IEEE.

IEC Secretariat Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc.
3, rue de Varembé 3 Park Avenue
CH-1211 Geneva 20 New York, NY 10016-5997
Switzerland United States of America
Tel.: [phone] [e-mail]
[e-mail] www.ieee.org
www.iec.ch
About the IEC
The International Electrotechnical Commission (IEC) is the leading global organization that prepares and publishes
International Standards for all electrical, electronic and related technologies.

About the IEEE
IEEE is the world’s largest professional association dedicated to advancing technological innovation and excellence for the
benefit of humanity. IEEE and its members inspire a global community through its highly cited publications, conferences,
technology standards, and professional and educational activities.

About IEC/IEEE publications
The technical content of IEC/IEEE publications is kept under constant review by the IEC and IEEE. Please make sure that
you have the latest edition, a corrigendum or an amendment might have been published.

IEC publications search - webstore.iec.ch/advsearchform IEC Products & Services Portal - products.iec.ch
The advanced search enables to find IEC publications by a Discover our powerful search engine and read freely all the
variety of criteria (reference number, text, technical publications previews, graphical symbols and the glossary. With a
committee, …). It also gives information on projects, replaced subscription you will always have access to up to date content
and withdrawn publications. tailored to your needs.

IEC Just Published - webstore.iec.ch/justpublished
Electropedia - www.electropedia.org
Stay up to date on all new IEC publications. Just Published
The world's leading online dictionary on electrotechnology,
details all new publications released. Available online and
containing more than 22 500 terminological entries in English and
once a month by email.
French, with equivalent terms in 25 additional languages. Also

known as the International Electrotechnical Vocabulary (IEV)
IEC Customer Service Centre - webstore.iec.ch/csc
online.
If you wish to give us your feedback on this publication or need

further assistance, please contact the Customer Service
Centre: [e-mail].
INTERNATIONAL ELECTROTECHNICAL COMMISSION
____________
Measurement procedure for the assessment of specific absorption rate
of human exposure to radio frequency fields from hand-held and
body-mounted wireless communication devices -
Part 1528: Human models, instrumentation, and procedures
(Frequency range of 4 MHz to 10 GHz)

AMENDMENT 1
FOREWORD
1) The International Electrotechnical Commission (IEC) is a worldwide organization for standardization comprising
all national electrotechnical committees (IEC National Committees). The object of IEC is to promote international
co-operation on all questions concerning standardization in the electrical and electronic fields. To this end and
in addition to other activities, IEC publishes International Standards, Technical Specifications, Technical Reports,
Publicly Available Specifications (PAS) and Guides (hereafter referred to as "IEC document(s)"). Their
preparation is entrusted to technical committees; any IEC National Committee interested in the subject dealt with
may participate in this preparatory work. International, governmental and non-governmental organizations liaising
with the IEC also participate in this preparation.
IEEE Standards documents are developed within IEEE Societies and Standards Coordinating Committees of the
IEEE Standards Association (IEEE SA) Standards Board. IEEE develops its standards through a consensus
development process, approved by the American National Standards Institute, which brings together volunteers
representing varied viewpoints and interests to achieve the final product. Volunteers are not necessarily members
of IEEE and serve without compensation. While IEEE administers the process and establishes rules to promote
fairness in the consensus development process, IEEE does not independently evaluate, test, or verify the
accuracy of any of the information contained in its standards. Use of IEEE Standards documents is wholly
voluntary. IEEE documents are made available for use subject to important notices and legal disclaimers (see
https://standards.ieee.org/ipr/disclaimers.html for more information).
IEC collaborates closely with IEEE in accordance with conditions determined by agreement between the two
organizations. This Dual Logo International Standard was jointly developed by the IEC and IEEE under the terms
of that agreement.
2) The formal decisions of IEC on technical matters express, as nearly as possible, an international consensus of
opinion on the relevant subjects since each technical committee has representation from all interested IEC
National Committees. The formal decisions of IEEE on technical matters, once consensus within IEEE Societies
and Standards Coordinating Committees has been reached, is determined by a balanced ballot of materially
interested parties who indicate interest in reviewing the proposed standard. Final approval of the IEEE standards
document is given by the IEEE Standards Association (IEEE SA) Standards Board.
3) IEC/IEEE Publications have the form of recommendations for international use and are accepted by IEC National
Committees/IEEE Societies in that sense. While all reasonable efforts are made to ensure that the technical
content of IEC/IEEE Publications is accurate, IEC or IEEE cannot be held responsible for the way in which they
are used or for any misinterpretation by any end user.
4) In order to promote international uniformity, IEC National Committees undertake to apply IEC Publications
(including IEC/IEEE Publications) transparently to the maximum extent possible in their national and regional
publications. Any divergence between any IEC/IEEE Publication and the corresponding national or regional
publication shall be clearly indicated in the latter.
5) IEC and IEEE do not provide any attestation of conformity. Independent certification bodies provide conformity
assessment services and, in some areas, access to IEC marks of conformity. IEC and IEEE are not responsible
for any services carried out by independent certification bodies.
6) All users should ensure that they have the latest edition of this publication.
7) No liability shall attach to IEC or IEEE or their directors, employees, servants or agents including individual
experts and members of technical committees and IEC National Committees, or volunteers of IEEE Societies and
the Standards Coordinating Committees of the IEEE Standards Association (IEEE SA) Standards Board, for any
personal injury, property damage or other damage of any nature whatsoever, whether direct or indirect, or for
costs (including legal fees) and expenses arising out of the publication, use of, or reliance upon, this IEC/IEEE
Publication or any other IEC or IEEE Publications.
8) Attention is drawn to the normative references cited in this publication. Use of the referenced publications is
indispensable for the correct application of this publication.
9) Attention is drawn to the possibility that implementation of this IEC/IEEE Publication may require use of material
covered by patent rights. By publication of this standard, no position is taken with respect to the existence or
validity of any patent rights in connection therewith. IEC or IEEE shall not be held responsible for identifying
Essential Patent Claims for which a license may be required, for conducting inquiries into the legal validity or
scope of Patent Claims or determining whether any licensing terms or conditions provided in connection with
submission of a Letter of Assurance, if any, or in any licensing agreements are reasonable or non-discriminatory.
Users of this standard are expressly advised that determination of the validity of any patent rights, and the risk
of infringement of such rights, is entirely their own responsibility.
Amendment 1 to IEC/IEEE 62209-1528:2020 has been prepared by IEC technical committee
106: Methods for the assessment of electric, magnetic and electromagnetic fields associated
with human exposure, in cooperation with the International Committee on Electromagnetic
Safety of the IEEE Standards Association, under the IEC/IEEE Dual Logo Agreement between
IEC and IEEE.
This document is published as an IEC/IEEE Dual Logo standard.
The text of this Amendment is based on the following IEC documents:
Draft Report on voting
106/738/FDIS 106/747/RVD
Full information on the voting for its approval can be found in the report on voting indicated in
the above table.
The language used for the development of this Amendment is English.
This document was drafted in accordance with the rules given in the ISO/IEC Directives, Part 2,
available at www.iec.ch/members_experts/refdocs. The main document types developed by IEC
are described in greater detail at www.iec.ch/publications/.
The IEC Technical Committee and IEEE Technical Committee have decided that the contents
of this document will remain unchanged until the stability date indicated on the IEC website
under webstore.iec.ch in the data related to the specific document. At this date, the document
will be
– reconfirmed,
– withdrawn, or
– revised.
___________
3 Terms and definitions
Add the following new term:
3.57
dynamic power control and exposure time averaging
DPC-ETA
algorithms used in RF modem chipset of wireless devices to ensure SAR compliance for
continuous exposure based on time-averaged power over a specified time window duration
4 Symbols and abbreviated terms
4.3 Abbreviated terms
Add the following new abbreviated terms:
BER Bit error rate
DPC-ETA Dynamic power control and exposure time averaging
PER Packet error rate
7 Protocol for SAR assessment
7.2 Measurement preparation
7.2.4 Positioning of the DUT relative to the phantom
7.2.4.1.2 DUT-to-phantom separation distance
Replace the existing text with the following new text:
When measuring against the flat phantom, the DUT-to-phantom separation distance is set
according to the following hierarchy:
a) If national regulatory requirements specify the DUT separation distance to the phantom, the
DUT shall be positioned accordingly.
b) “Intended use distance” specified by device manufacturer: If there are no regulatory
requirements, the intended use condition or distance specified by the manufacturer shall be
used. This information shall be aligned with the user documentation of the DUT.
c) Default separation distance: If there are neither regulatory requirements nor a manufacturer
specification of an intended use distance, the DUT shall be measured with each accessible
face in direct contact with the surface of the phantom.
The applicable separation distance is determined with the optional carrying accessory attached
to the DUT, when such condition is tested; see 7.2.4.1.5.
NOTE Calibrated gauge blocks or similar can be used to ensure repeatable and precise positioning at the applicable
separation distance.
7.6 Time-period averaged SAR consideration
Replace the existing text with the following new text:
7.6.1 General
Subclause 7.6 specifies the test procedures for assessing the time-period averaged SAR
(TPAS) when the DUT uses time-period averaged power control algorithms, i.e. dynamic power
control and exposure time averaging (DPC-ETA) algorithms (see 7.6.3, also [143]). The
applicable time-averaging period is specified in various international guidelines. Requirements
and a procedure for assessing the TPAS are provided in 7.6.2 to 7.6.4 (see NOTE 1). The
procedure shall be applied if the following requirements are met:
a) The power control algorithms in the DUT shall not be alterable or accessible by the user.
b) Sufficient documentation about the power control algorithms and their implementation shall
be provided. The time-averaged output power P of each test condition, set by the
limit
algorithm, shall be validated to result in conservative exposure, i.e. that the device is
capable of dynamically managing the time-averaged output power in use conditions like call
drop, dynamic power changes, and handovers and change in telecommunication
technology, change in modulation, change in DUT antenna, starting or restarting the DUT,
and influence of accessories, so that the P is not exceeded. The DUT used for these
limit
validation tests shall be electrically identical to and support the same software
implementation with respect to the time-averaging algorithm or algorithms and RF
parameters as the final production device. Validation of DPC-ETA algorithms can be done
by conducted power measurements, radiated power measurements, or SAR measurements.
c) In case of software or hardware failure, the output power of the algorithm shall default to
P (see Figure 29).
limit
If the preceding requirements are not met, the SAR shall be assessed at the maximum output
power level, in accordance with 7.4.
NOTE 1 The procedures described in 7.6.2 to 7.6.4 are used for testing devices with dynamic power control. In
other words, their output power is dynamically controlled based on changes in the network and transmission
conditions and use conditions: instantaneous and time-averaged output power, frequency band, presently active
transmission antenna, device position (head or body), etc.
NOTE 2 In addition, IEC TR 63424-1:2024 [143] provides detailed guidance on the validation of DPC-ETA
algorithms.
NOTE 3 It is possible that the applicable regulations include detailed guidance and requirements to validate DPC-
ETA algorithms.
NOTE 4 Time-period averaged SAR procedures are no longer based on the evaluation of a TX factor, as done in
IEC/IEEE 62209-1528:2020. The approach of this document is more versatile than applying a (TX) scaling factor, for
example when evaluating simultaneous transmission or multiple inputs from proximity or motion sensors.
NOTE 5 While not used in IEC TR 63424-1:2024 [143], the term, definition, and abbreviation TPAS are retained in
this document for consistency with IEC/IEEE 62209-1528:2020, but is subject to change in the next revision.
7.6.2 Exposure conditions and test positions
The TPAS shall be assessed separately for each frequency band and operating mode. Two
approaches are considered, depending on whether the device is capable of detecting and
distinguishing its usage position, e.g. by detecting head and body-worn positions according to
audio routing to the earpiece of a device during an audio (voice) call.
a) If the different usage positions are not detected and not distinguished by the device, the
maximum time-averaged output power setting and corresponding TPAS among all
applicable test/use positions and conditions, including all head, body-worn, and other
positions, shall be used to determine compliance.
NOTE This step a) is the most conservative and simple approach that applies to all use conditions.
b) Otherwise, the SAR test positions may be grouped as follows:
1) Head test positions: The maximum time-averaged output power setting and
corresponding TPAS among all head test positions (left cheek, left tilt, right cheek, and
right tilt), corresponding to voice calls, are used to assess the head exposure.
2) Body-worn and other test positions: The maximum time-averaged output power setting
and corresponding TPAS among all other applicable test positions, when there is no
voice call, are used to assess the body exposure.
7.6.3 SAR measurements
SAR shall be measured for all required test positions and conditions as specified in 7.2.4, and
for each test condition set by the DPC-ETA algorithm, resulting in different SAR levels. The
output power shall be set to the time-averaged output power level P of the DPC-ETA
limit
algorithm. The time-averaged output power levels used shall be reported for all test conditions.
These TPAS results are the maximum assessed values. See Figure 29 for illustration of P ,
limit
other relevant DPC-ETA algorithm parameters, and the output power characteristics.
NOTE For all measurements in Figure 29, the power is the RMS power averaged over a duration long enough to
include the signal modulation characteristics. For a TDD signal, this is the RMS power averaged over all time slots
in a frame. The instantaneous power, P , is instantaneous with respect to the DPC-ETA algorithm, i.e. it is the
instant
RMS power averaged over the modulation characteristics at any time instant. The average power, P , is the
average
average of P over the averaging window.
instant
During SAR measurements, the DPC-ETA power control algorithms shall be disabled if
supported by the DUT. Disabling the power control algorithms typically requires a specific radio
configuration on the DUT, using specific test samples or specific test methods.
If the DUT does not support disabling the power control algorithm at the maximum output power
level, the SAR shall be measured at a lower output power where the power control algorithm
does not limit or change the power during measurement, and the measured psSAR shall be
scaled to correspond to P .
limit
Another way of setting the output transmit power to the time-averaged output power level P
limit
typically requires specific test samples where this power is set as maximum instantaneous
power, to support repeatable power level-setting during SAR testing, especially when
transmission is controlled by a base station simulator. Measurements shall be performed in an
environment that prevents uncontrolled variations in the link budget over time.

P instantaneous output power recorded by the RF modem or measured during algorithm validation
instant
P time-averaged output power calculated within a time-averaging window (set to 360 s in this example)
average
P maximum time-averaged output power allowed for continuous exposure
limit
P maximum instantaneous output power that a transmitter supports for the intended operations
max
Figure 29 – Example illustration of the output power characteristics
of a simple TPAS implementation
7.6.4 Time-period averaged SAR for simultaneous transmission
In this document, TPAS assessment for simultaneous transmission is limited to cases where 1)
multiple DPC-ETA algorithms, or 2) DPC-ETA algorithms, transmitters, and regular, i.e. non-
DPC-ETA transmitters, operate independently of each other. The total exposure ratio (TER) for
SAR and TPAS, plus the TER from any DUT transmitters operating between 100 kHz and 4 MHz
(field strength metric), and any DUT transmitters operating above 6 GHz (power density metric),
shall be less than or equal to 1. Calculation of TER shall be done in accordance with 7.5 of
IEC/IEEE 63195-1:2022.
NOTE 1 It is possible that the DUT has the ability to dynamically adjust the power levels of one or more
simultaneous transmitters depending on which other transmitters are active.
The following requirements apply to determine the highest combined psSAR:
a) TPAS assessment in 7.6.3 shall be applied to all the simultaneous transmissions utilizing
DPC-ETA;
a) simultaneous transmissions other than those under item a) shall be assessed in accordance
with 7.2.4;
b) the combined SAR of all simultaneous transmitters in items a) and b) shall be assessed in
accordance with 7.4.4.
NOTE 2 The preceding procedure can be further applied to evaluate the total exposure ratio, including any DUT
transmitters at frequencies below 4 MHz and above 6 GHz, as outlined in the ICNIRP RF exposure guidelines [3]
and in IEEE C95.1-2019 [4] and applicable regulations.
Transient exceedance of the SAR limit can occur in situations such as when the sliding time-
averaging window includes a transition between a non-DPC-ETA transmitter and a DPC-ETA
transmitter, between independent DPC-ETA transmitters, or during other transmission
discontinuities (e.g. device or modem reset). The DUT manufacturer shall implement measures
to prevent such exceedances, for example, by applying additional margins, avoiding antenna
co-location, or preventing simultaneous transmission.
NOTE 3 Some jurisdictions specify different averaging times by frequency range, which can also result in transient
exceedance during such transitions.
7.6.5 Uncertainty in TPAS evaluations
7.6.5.1 General
The uncertainty related to TPAS shall be assessed in accordance with general guidance given
in Clause 8 and documented in the measurement report.
The TPAS uncertainty is different from signal modulation uncertainty (MOD) and data
acquisition errors (DAE) specified in 8.4.
7.6.5.2 Time-period averaged SAR
The uncertainty of time-period averaged SAR (TPAS) is the combined uncertainty of the TPAS
uncertainty assessment (TAS) and the uncertainty of SAR measurement of a DUT (ΔSAR).
7.6.5.3 TAS uncertainty
a) If TPAS is measured at a constant amplitude, the TAS uncertainty component is zero.
b) When the TAS is assessed with DPC-ETA algorithms enabled using SAR measurement, its
uncertainty (TAS) is evaluated by measuring a CW signal with a pulse modulated amplitude.
The amplitude variation shall be appropriate for the signal being measured. As an example,
a signal amplitude may be used that has a square pulse shape (with 1 ms rise time) that
varies in sequence such that is produces SAR results between three levels: 0,3 W/kg,
0,5 W/kg, and 1,0 W/kg, with amplitude durations of 1 s, 5 s, and 10 s. The measured time-
average value is compared to its theoretical value (0,6 W/kg in this case). The worst-case
deviation is taken as the sampling rate uncertainty assuming rectangular distribution.
c) When the TAS is assessed with DPC-ETA algorithms enabled using conducted power
measurements. e.g. with a power meter, the uncertainty for pulse signals (applicable to the
DUT testing) is considered to be the TPAS uncertainty assessment (TAS).
NOTE The requirement on the signal amplitude variation might change as more DUTs applying time averaging are
developed (see Annex Q).
7.7 Proximity sensors considerations
7.7.1 General
Add, after NOTE 4, the following new paragraphs and NOTE 6:
If the proximity sensor triggers time-averaged output power control, as is done by the DUT RF
chipset, by the modem circuitry, or within the proximity sensor circuitry itself; then, in addition
to the TPAS procedure in 7.6, the proximity sensor procedure in this 7.7 shall be applied. Time-
averaging shall be deactivated; i.e. immediate power control shall be active. This prevents
power changes caused by the DPC-ETA algorithm and not only by the triggering of the proximity
sensor.
NOTE 6 Refer to Annex E and F.4.2 of IEC TR 63424-1:2024 [143].
If the DUT combines the information from motion sensors and proximity sensors to control the
power level, the procedures in 7.7 shall be applied with the motion sensors set into the triggered
state.
7.7.2 Procedures for determining proximity sensor triggering distances
7.7.2.1 General
Replace the existing item b) with the following new text:
b) The minimum triggering distance shall account for variations due to hysteresis and
variations across production units due to manufacturing and implementation tolerances. The
durations of the various distance steps and angle steps of the procedure shall be 2 s, to
cover possible delay and achieve the minimum triggering distance when power is reduced
or restored (see also Subclauses E.4, E.5 and E.6 of IEC TR 63424-1:2024 [143]).
7.9 Minimization of testing time
7.9.3 SAR test reductions
7.9.3.1 General
Add, after item d), the following new item e):
e) test reduction of head phantom test configurations (7.2.4.2) based on psSAR results from
flat phantom test configurations (7.2.4.1)
Add the following new note after the enumeration:
NOTE The specific national (e.g. regulatory) requirements shall be considered when determining testing
requirements and exemptions.
Add the following new subclause:
7.9.3.7 Test reduction of head phantom test configurations based on flat phantom SAR
For devices used next to the ear, testing the head SAR with SAM phantom (7.2.4.2) for a specific
antenna and frequency combination will possibly not be required if all the following conditions
are met:
a) The DUT has been tested on the side of acoustic output (front side) (7.2.4.2.2) in direct
contact (d = 0 mm) with the flat phantom under the same operational conditions (operating
mode, power setting, antenna, frequency, and antenna tuning state) that apply for use next
to the ear.
b) The side of acoustic output (front side) of the DUT is planar.
c) The time-averaged output power of the DUT when used next to the ear is the same or lower
than the power in the flat phantom SAR measurement (condition a)).
d) Justification is provided in the test report to illustrate that conditions a) through c) are met.
NOTE 1 It is possible that some regulatory agencies do not accept flat phantom SAR measurements as a substitute
for SAM phantom measurements.
Under these conditions, testing with the SAM phantom is not required if at least one of the
following criteria is satisfied for the flat phantom SAR measurement of condition a):
1) the psSAR is at least 5 dB below the applicable head SAR limit;
2) the centre of the psSAR cube is at least 95,4 mm from the acoustic output of the DUT along
the vertical centreline – see 7.2.4.2.2, and Figure X.2 and Figure X.3 in Clause X.3; and the
spatial-average SAR at all locations less than 95,4 mm from the acoustic output is at least
5 dB below the SAR limit for the head.
NOTE 2 Annex X provides the rationales for the 5 dB SAR threshold and the 95,4 mm distance threshold. These
thresholds are considered to be conservative with respect to the psSAR in the head, even considering that the
different phantom curvature might shift the location of the psSAR on the head phantom compared to the flat phantom.
NOTE 3 In criterion 2), the highest psSAR at all locations less than 95,4 mm from the acoustic output along the
direction of the vertical centreline can be documented by exporting the psSAR values (1 g or 10 g average, as
applicable) in the red region indicated in Figure X.3, using the acoustic output location and coordinates of the
measured grid provided by the measurement system.
If this test reduction procedure is used, the psSAR of condition a) may be reported as head
SAR for that antenna and frequency combination.
Add the following new subclauses:
7.10 Motion sensors considerations
7.10.1 General
Motion sensors are used to detect various movements of the DUT, either as absolute motion or
as motion relative to the user. They indicate user interaction with the DUT and its possible
impact on RF exposure. In some DUTs, the state conditions of the motion sensors are used to
control the time-averaged output power to maintain SAR compliance.
NOTE 1 Using a motion sensor does not cover situations when a person is close to a stationary transmitting device.
NOTE 2 To mitigate exposures for static, close-proximity use cases, other mechanisms (like proximity sensors) can
also be employed within DUTs.
The following p
...

IEC/IEEE 62209-1528 ®
Edition 1.0 2026-09
NORME
INTERNATIONALE
AMENDEMENT 1
Procédure de mesure pour l'évaluation du débit d'absorption spécifique de
l'exposition humaine aux champs radiofréquence produits par les dispositifs de
communications sans fil tenus à la main ou portés près du corps -
Partie 1528: Modèles humains, instrumentation et procédures (plage de
fréquences comprise entre 4 MHz et 10 GHz)
ICS 17.220.20  ISBN 978-2-8327-1403-4

IEC/IEEE 62209-1528:2020-10/AMD1:2026-09(fr)

Droits de reproduction réservés. Sauf indication contraire, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni
utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et
les microfilms, sans l'accord écrit de l'IEC ou du Comité national de l'IEC du pays du demandeur. Si vous avez des
questions sur le copyright de l'IEC ou si vous désirez obtenir des droits supplémentaires sur cette publication, utilisez
les coordonnées ci-après ou contactez le Comité national de l'IEC de votre pays de résidence.

IEC Secretariat Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc.
3, rue de Varembé 3 Park Avenue
CH-1211 Geneva 20 New York, NY 10016-5997
Switzerland United States of America
Tel.: [phone] [e-mail]
[e-mail] www.ieee.org
www.iec.ch
A propos de l'IEC
La Commission Electrotechnique Internationale (IEC) est la première organisation mondiale qui élabore et publie des
Normes internationales pour tout ce qui a trait à l'électricité, à l'électronique et aux technologies apparentées.

A propos des publications IEC
Le contenu technique des publications IEC est constamment revu. Veuillez vous assurer que vous possédez l’édition la
plus récente, un corrigendum ou amendement peut avoir été publié

Recherche de publications IEC -  IEC Products & Services Portal - products.iec.ch
webstore.iec.ch/advsearchform Découvrez notre puissant moteur de recherche et consultez
La recherche avancée permet de trouver des publications IEC gratuitement tous les aperçus des publications, symboles
en utilisant différents critères (numéro de référence, texte, graphiques et le glossaire. Avec un abonnement, vous aurez
comité d’études, …). Elle donne aussi des informations sur les toujours accès à un contenu à jour adapté à vos besoins.
projets et les publications remplacées ou retirées.

Electropedia - www.electropedia.org
IEC Just Published - webstore.iec.ch/justpublished Le premier dictionnaire d'électrotechnologie en ligne au
Restez informé sur les nouvelles publications IEC. Just monde, avec plus de 22 500 articles terminologiques en
Published détaille les nouvelles publications parues. anglais et en français, ainsi que les termes équivalents dans
Disponible en ligne et une fois par mois par email. 25 langues additionnelles. Egalement appelé Vocabulaire

Electrotechnique International (IEV) en ligne.
Service Clients - webstore.iec.ch/csc
Si vous désirez nous donner des commentaires sur cette
publication ou si vous avez des questions contactez-nous:
[e-mail].
COMMISSION ÉLECTROTECHNIQUE INTERNATIONALE
____________
Procédure de mesure pour l'évaluation du débit d'absorption
spécifique de l'exposition humaine aux champs radiofréquence
produits par les dispositifs de communications sans fil tenus
à la main ou portés près du corps -
Partie 1528: Modèles humains, instrumentation et procédures
(plage de fréquences comprise entre 4 MHz et 10 GHz)

AMENDEMENT 1
AVANT-PROPOS
1) La Commission Électrotechnique Internationale (IEC) est une organisation mondiale de normalisation composée
de l'ensemble des comités électrotechniques nationaux (Comités nationaux de l'IEC). L'IEC a pour objet de
favoriser la coopération internationale pour toutes les questions de normalisation dans les domaines de
l'électricité et de l'électronique. À cet effet, l'IEC – entre autres activités – publie des Normes internationales,
des Spécifications techniques, des Rapports techniques, des Spécifications accessibles au public (PAS) et des
Guides (ci-après dénommés "Publication(s) de l'IEC"). Leur élaboration est confiée à des comités d'études, aux
travaux desquels tout Comité national intéressé par le sujet traité peut participer. Les organisations
internationales, gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l'IEC, participent également aux
travaux.
Les normes de l'IEEE sont élaborées par les Sociétés de l'IEEE, ainsi que par les Comités de coordination des
normes du Conseil de normalisation de l'IEEE Standards Association (IEEE-SA). Ces normes sont
l'aboutissement d'un consensus, approuvé par l'American National Standards Institute, qui rassemble des
bénévoles représentant divers points de vue et intérêts. Les participants bénévoles ne sont pas nécessairement
membres de l'IEEE et leur intervention n'est pas rétribuée. Si l'IEEE administre le déroulement de cette procédure
et définit les règles destinées à favoriser l'équité du consensus, l'IEEE lui-même n'évalue pas, ne teste pas et ne
vérifie pas l'exactitude de toute information contenue dans ses normes. L'utilisation de normes de l'IEEE est
entièrement volontaire. Les documents de l'IEEE sont disponibles à des fins d'utilisation, à condition d'être
assortis d'avis importants et de clauses de non-responsabilité (voir https://standards.ieee.org/ipr/disclaimers.html
pour de plus amples informations).
L'IEC travaille en étroite collaboration avec l'IEEE, selon des conditions fixées par accord entre les deux
organisations. La présente Norme internationale double logo a été développée conjointement par l'IEC et l'IEEE
dans le cadre de cet accord.
2) Les décisions officielles de l'IEC concernant les questions techniques représentent, dans la mesure du possible,
un accord international sur les sujets étudiés, étant donné que les Comités nationaux de l'IEC intéressés sont
représentés dans chaque comité d'études. Une fois le consensus établi entre les Sociétés de l'IEEE et les
Comités de coordination des normes, les décisions officielles de l'IEEE relatives aux questions techniques sont
déterminées en fonction du vote exprimé par un groupe à la composition équilibrée, composé de parties
intéressées qui manifestent leur intérêt pour la révision des normes proposées. L'approbation finale de la norme
de l'IEEE est soumise au Conseil de normalisation de l'IEEE Standards Association (IEEE SA).
3) Les Publications IEC/IEEE se présentent sous la forme de recommandations internationales et sont agréées
comme telles par les Comités nationaux de l'IEC/Sociétés de l'IEEE. Tous les efforts raisonnables sont entrepris
afin de s'assurer de l'exactitude du contenu technique des Publications IEC/IEEE; l'IEC ou l'IEEE ne peuvent pas
être tenus responsables de l'éventuelle mauvaise utilisation ou interprétation qui en est faite par un quelconque
utilisateur final.
4) Dans le but d'encourager l'uniformité internationale, les Comités nationaux de l'IEC s'engagent, dans toute la
mesure possible, à appliquer de façon transparente les Publications de l'IEC (y compris les Publications
IEC/IEEE) dans leurs publications nationales et régionales. Toutes divergences entre toutes Publications
IEC/IEEE et toutes publications nationales ou régionales correspondantes doivent être indiquées en termes clairs
dans ces dernières.
5) L'IEC et l'IEEE eux-mêmes ne fournissent aucune attestation de conformité. Des organismes de certification
indépendants fournissent des services d'évaluation de conformité et, dans certains secteurs, accèdent aux
marques de conformité de l'IEC. L'IEC et l'IEEE ne sont responsables d'aucun des services effectués par les
organismes de certification indépendants.
6) Tous les utilisateurs doivent s'assurer qu'ils sont en possession de la dernière édition de cette publication.
7) Aucune responsabilité ne doit être imputée à l'IEC ou à l'IEEE, à ses administrateurs, employés, auxiliaires ou
mandataires, y compris ses experts particuliers et les membres de ses comités d'études et des Comités nationaux
de l'IEC, ou les bénévoles des Sociétés de l'IEEE et des Comités de coordination des normes du Conseil de
normalisation de l'IEEE Standards Association (IEEE-SA), pour tout préjudice causé en cas de dommages
corporels et matériels, ou de tout autre dommage de quelque nature que ce soit, directe ou indirecte, ou pour
supporter les coûts (y compris les frais de justice) et les dépenses découlant de la publication ou de l'utilisation
de cette Publication IEC/IEEE ou toute autre publication de l'IEC ou de l'IEEE, ou au crédit qui lui est accordé.
8) L'attention est attirée sur les références normatives citées dans cette publication. L'utilisation de publications
référencées est obligatoire pour une application correcte de la présente publication.
9) L'attention est attirée sur fait que la mise en application de cette Publication IEC/IEEE peut requérir l'utilisation
de matériels protégés par des droits de brevet. En publiant cette norme, aucun parti n'est pris concernant
l'existence ou la validité de droits de brevet y afférents. Ni l'IEC ni l'IEEE ne peuvent être tenus d'identifier les
revendications de brevet essentielles pour lesquelles une autorisation peut s'avérer nécessaire, d'effectuer des
recherches sur la validité juridique ou l'étendue des revendications des brevets, ou de déterminer le caractère
raisonnable ou non discriminatoire des termes ou conditions d'autorisation énoncés dans le cadre d'un Certificat
d'assurance, lorsque la demande d'un tel certificat a été formulée, ou contenus dans tout accord d'autorisation.
Les utilisateurs de cette norme sont expressément informés du fait que la détermination de la validité de tous
droits de propriété industrielle, ainsi que les risques qu'implique la violation de ces droits, relèvent entièrement
de leur seule responsabilité.
L'Amendement 1 de l'IEC/IEEE 62209-1528:2020 a été établi par le comité d'études 106 de
l'IEC: Méthodes d'évaluation des champs électriques, magnétiques et électromagnétiques en
relation avec l'exposition humaine, en coopération avec l'International Committee on
Electromagnetic Safety (ICES) de l'IEEE Standards Association, sous accord double logo
IEC/IEEE entre l'IEC et l'IEEE.
Le présent document est publié en tant que norme double logo IEC/IEEE.
Le texte du présent amendement est issu des documents suivants de l'IEC:
Projet Rapport de vote
106/738/FDIS 106/747/RVD
Le rapport de vote indiqué dans le tableau ci-dessus donne toute information sur le vote ayant
abouti à son approbation.
La langue employée pour l'élaboration de cet Amendement est l'anglais.
La version française n’a pas été soumise au vote.
Le présent document a été rédigé conformément aux règles données dans les
Directives ISO/IEC, Partie 2, disponibles à l'adresse www.iec.ch/members_experts/refdocs.
Les principaux types de documents développés par l'IEC sont décrits plus en détail sous
www.iec.ch/publications/.
Le comité d'études de l'IEC et le comité technique de l'IEEE ont décidé que le contenu du
présent document ne sera pas modifié avant la date de stabilité indiquée sur le site web de
l'IEC sous webstore.iec.ch dans les données relatives au document recherché. À cette date, le
document sera
– reconduit,
– supprimé, ou
– révisé.
___________
3 Termes et définitions
Ajouter le nouveau terme suivant:
3.57
régulation de la puissance dynamique et moyennage de la durée d'exposition
DPC-ETA
algorithmes utilisés dans le jeu de puces de modem RF des dispositifs sans fil permettant
d'assurer la conformité du DAS pour une exposition continue fondée sur la puissance moyennée
dans le temps sur une fenêtre temporelle spécifiée
Note 1 à l'article: L'abréviation "DPC-ETA" est dérivée du terme anglais développé correspondant "dynamic power
control and exposure time averaging".
4 Symboles et abréviations
4.3 Abréviations
Ajouter les nouvelles abréviations suivantes:
BER (Bit Error Rate) taux d'erreur binaire
DPC-ETA (Dynamic Power Control and régulation de la puissance dynamique et
Exposure Time Averaging) moyennage de la durée d'exposition
PER (Packet Error Rate) taux d'erreur de paquet

7 Protocole pour l'évaluation du DAS
7.2 Préparation des mesurages
7.2.4 Positionnement du DUT par rapport au fantôme
7.2.4.1.2 Distance de séparation entre le DUT et le fantôme
Remplacer le texte existant par le nouveau texte suivant:
Lors des mesurages par rapport au fantôme plan, la distance de séparation entre le DUT et le
fantôme est définie selon la hiérarchie suivante:
a) Si des exigences règlementaires nationales spécifient la distance de séparation du DUT par
rapport au fantôme, le DUT doit être positionné en conséquence.
b) "Distance d'utilisation prévue" spécifiée par le fabricant du dispositif: en l'absence
d'exigences règlementaires, la condition ou distance d'utilisation prévue spécifiée par le
fabricant doit être utilisée. Ces informations doivent être alignées sur la documentation
d'utilisation du DUT.
c) Distance de séparation par défaut: en l'absence d'exigences règlementaires et de
spécification par le fabricant d'une distance d'utilisation prévue, le DUT doit être mesuré
avec chaque face accessible en contact direct avec la surface du fantôme.
La distance de séparation applicable est déterminée avec l'accessoire de transport en option
fixé au DUT, si cet état est soumis à l'essai (voir 7.2.4.1.5).
NOTE Des cales étalons ou des moyens similaires peuvent être utilisés pour assurer un positionnement
reproductible et précis à la distance de séparation applicable.
7.6 Considérations relatives au DAS moyenné sur une période
Remplacer le texte existant par le nouveau texte suivant:
7.6.1 Généralités
Le 7.6 spécifie les procédures d'essai permettant d'évaluer le DAS moyenné sur une période
(TPAS) lorsque le DUT utilise des algorithmes de régulation de puissance moyennée dans le
temps, c'est-à-dire des algorithmes de régulation de la puissance dynamique et de moyennage
de la durée d'exposition (DPC-ETA) (voir 7.6.3, également [143]). La période de moyennage
dans le temps applicable est spécifiée dans différentes lignes directrices internationales. Des
exigences et une procédure d'évaluation du TPAS sont fournies de 7.6.2 à 7.6.4 (voir NOTE 1).
La procédure doit être appliquée si les exigences suivantes sont respectées:
a) Les algorithmes de régulation de puissance du DUT ne doivent pas être modifiables ni
accessibles par l'utilisateur.
b) Une documentation suffisante relative aux algorithmes de régulation de puissance et à leur
mise en œuvre doit être fournie. La puissance de sortie moyennée dans le temps P de
limite
chaque condition d'essai, définie par l'algorithme, doit être validée pour obtenir une
exposition prudente, c'est-à-dire que le dispositif est capable de gérer de manière
dynamique la puissance de sortie moyennée dans le temps dans des conditions d'utilisation
telles que la perte d'appel, les variations de puissance dynamique et les transferts de
technologie de télécommunication, le changement de modulation, le changement d'antenne
de DUT, le démarrage ou le redémarrage du DUT et l'influence des accessoires, de sorte à
ne pas dépasser P . Le DUT utilisé pour ces essais de validation doit être électriquement
limite
identique et prendre en charge la même mise en œuvre logicielle par rapport à l'algorithme
ou aux algorithmes de moyennage dans le temps et aux paramètres RF du dispositif de
production final. La validation des algorithmes DPC-ETA peut être effectuée par des
mesurages de la puissance conduite, des mesurages de la puissance rayonnée ou des
mesurages de DAS.
c) En cas de défaillance logicielle ou matérielle, la puissance de sortie de l'algorithme doit être
par défaut P (voir Figure 29).
limite
Si les exigences précédentes ne sont pas respectées, le DAS doit être évalué au niveau de
puissance de sortie maximale, conformément au 7.4.
NOTE 1 Les procédures décrites de 7.6.2 à 7.6.4 sont utilisées pour les essais de dispositifs avec régulation de
puissance dynamique. En d'autres termes, leur puissance de sortie est régulée dynamiquement en fonction des
variations du réseau et des conditions de transmission et d'utilisation: puissance de sortie instantanée et moyennée
dans le temps, bande de fréquences, antenne d'émission actuellement active, position du dispositif (tête ou corps),
etc.
NOTE 2 En outre, I'IEC TR 63424-1:2024 [143] fournit des recommandations détaillées relatives à la validation des
algorithmes DPC-ETA.
NOTE 3 Il est possible que la réglementation applicable comprenne des recommandations et des exigences
détaillées pour valider les algorithmes DPC-ETA.
NOTE 4 Les procédures de DAS moyenné sur une période ne reposent plus sur l'évaluation d'un facteur TX, comme
cela était appliqué dans l'IEC/IEEE 62209-1528:2020. Le présent document offre une approche plus polyvalente que
l'application d'un facteur d'échelle (TX), par exemple lors de l'évaluation des émissions simultanées ou de plusieurs
entrées provenant de capteurs de proximité ou de capteurs de mouvement.
NOTE 5 Même s'ils ne sont pas cités dans l'IEC TR 63424-1:2024 [143], le terme, la définition et l'abréviation TPAS
sont conservés dans le présent document pour assurer la cohérence avec l'IEC/IEEE 62209-1528:2020, mais sont
susceptibles d'être modifiés dans la prochaine révision.
7.6.2 Conditions d'exposition et positions d'essai
Le TPAS doit être évalué séparément pour chaque bande de fréquences et mode de
fonctionnement. Deux approches sont prises en compte, selon que le dispositif est capable de
détecter et de distinguer sa position d'usage (détecter les positions de la tête et les positions
portées près du corps en fonction du routage audio vers l'oreillette d'un dispositif lors d'un appel
audio (vocal), par exemple).
a) Si les différentes positions d'usage ne sont pas détectées et ne sont pas distinguées par le
dispositif, le réglage de la puissance de sortie maximale moyennée dans le temps et le
TPAS correspondant parmi toutes les positions et conditions d'essai/d'utilisation
applicables, y compris toutes les positions de la tête, les positions portées près du corps et
autres, doivent être utilisés pour déterminer la conformité.
NOTE Cette étape a) est l'approche la plus simple et la plus prudente qui s'applique à toutes les conditions
d'utilisation.
b) Sinon, les positions d'essai de DAS peuvent être regroupées comme suit:
1) positions d'essai de la tête: le réglage de la puissance de sortie maximale moyennée
dans le temps et le TPAS correspondant parmi toutes les positions d'essai de la tête
(joue gauche, inclinaison gauche, joue droite et inclinaison droite), correspondant à des
appels vocaux, sont utilisés pour évaluer l'exposition de la tête;
2) positions portées près du corps et autres positions d'essai: le réglage de la puissance
de sortie maximale moyennée dans le temps et le TPAS correspondant parmi toutes les
autres positions d'essai applicables, en l'absence d'appel vocal, sont utilisés pour
évaluer l'exposition du corps.
7.6.3 Mesurages de DAS
Le DAS doit être mesuré pour toutes les positions et conditions d'essai exigées, comme cela
est spécifié en 7.2.4, et pour chaque condition d'essai définie par l'algorithme DPC-ETA,
entraînant différents niveaux de DAS. La puissance de sortie doit être réglée au niveau de
puissance de sortie moyennée dans le temps P de l'algorithme DPC-ETA. Les niveaux de
limite
puissance de sortie moyennée dans le temps utilisés doivent être consignés pour toutes les
conditions d'essai. Ces résultats de TPAS sont les valeurs maximales évaluées. Voir la
Figure 29 pour une représentation de P , d'autres paramètres d'algorithme DPC-ETA
limite
pertinents et les caractéristiques de puissance de sortie.
NOTE Pour tous les mesurages de la Figure 29, la puissance correspond à la puissance efficace moyennée sur
une durée suffisamment longue pour inclure les caractéristiques de modulation de signal. Pour un signal TDD, il
s'agit de la puissance efficace moyennée sur tous les créneaux temporels d'une trame. La puissance instantanée,
P , est instantanée par rapport à l'algorithme DPC-ETA, c'est-à-dire qu'il s'agit de la puissance efficace
instant
moyennée sur les caractéristiques de modulation à tout instant. La puissance moyenne, P , est la moyenne de
moyenne
P sur la fenêtre de moyennage.
instant
Pendant les mesurages de DAS, les algorithmes de régulation de puissance DPC-ETA doivent
être désactivés s'ils sont pris en charge par le DUT. La désactivation des algorithmes de
régulation de puissance exige généralement une configuration radioélectrique spécifique sur le
DUT, à l'aide d'échantillons d'essai ou de méthodes d'essai spécifiques.
Si le DUT ne prend pas en charge la désactivation de l'algorithme de régulation de puissance
au niveau de la puissance de sortie maximale, le DAS doit être mesuré à une puissance de
sortie inférieure où l'algorithme de régulation de puissance ne limite pas ou ne modifie pas la
puissance pendant le mesurage, et le psDAS mesuré doit être mis à l'échelle pour correspondre
à P .
limite
Un autre moyen de régler la puissance d'émission de sortie au niveau de la puissance de sortie
moyennée dans le temps P exige généralement des échantillons d'essai spécifiques où
limite
cette puissance est définie comme puissance instantanée maximale, afin de prendre en charge
le réglage de niveau de puissance reproductible pendant les essais de DAS, en particulier
lorsque l'émission est contrôlée par un simulateur de station de base. Les mesurages doivent
être effectués dans un environnement qui empêche toute variation non maîtrisée du bilan de
liaison dans le temps.
P puissance de sortie instantanée enregistrée par le modem RF ou mesurée lors de la validation de
instant
l'algorithme
P puissance de sortie moyennée dans le temps calculée sur une fenêtre de moyennage dans le temps
moyenne
(définie à 360 s dans cet exemple)
P puissance de sortie maximale moyennée dans le temps autorisée pour une exposition continue
limite
P puissance de sortie instantanée maximale prise en charge par un émetteur pour les opérations prévues
max
Figure 29 – Exemple de représentation des caractéristiques de puissance de sortie
d'une mise en œuvre simple de TPAS
7.6.4 DAS moyenné sur une période pour les émissions simultanées
Dans le présent document, l'évaluation du TPAS pour les émissions simultanées se limite aux
cas où 1) plusieurs algorithmes DPC-ETA, ou 2) des algorithmes DPC-ETA, émetteurs et
émetteurs réguliers (c'est-à-dire non DPC-ETA), fonctionnent indépendamment les uns des
autres. Le rapport d'exposition total (TER) pour le DAS et le TPAS, plus le TER de tout émetteur
de DUT fonctionnant entre 100 kHz et 4 MHz (mesure d'intensité de champ) et tout émetteur
de DUT fonctionnant au-dessus de 6 GHz (mesure de densité de puissance) doivent être
inférieurs ou égaux à 1. Le calcul du TER doit être effectué conformément au 7.5 de
l'IEC/IEEE 63195-1:2022.
NOTE 1 Il est possible que le DUT ait la capacité de régler dynamiquement les niveaux de puissance d'un ou
plusieurs émetteurs simultanés en fonction des autres émetteurs actifs.
Les exigences suivantes s'appliquent pour déterminer le psDAS combiné le plus élevé:
a) l'évaluation du TPAS en 7.6.3 doit être appliquée à toutes les émissions simultanées
utilisant DPC-ETA;
a) les émissions simultanées autres que celles énoncées au point a) doivent être évaluées
conformément à 7.2.4;
b) le DAS combiné de tous les émetteurs simultanés des points a) et b) doit être évalué
conformément à 7.4.4.
NOTE 2 La procédure précédente peut ensuite être appliquée pour évaluer le rapport d'exposition total, y compris
tout émetteur de DUT à des fréquences inférieures à 4 MHz et supérieures à 6 GHz, comme cela est indiqué dans
les lignes directrices d'exposition aux radiofréquences de l'ICNIRP [3] et dans l'IEEE C95.1-2019 [4] et les
réglementations applicables.
Un dépassement transitoire de la limite de DAS peut se produire dans des situations où la
fenêtre dynamique de moyennage dans le temps comprend une transition entre un émetteur
non DPC-ETA et un émetteur DPC-ETA, entre des émetteurs DPC-ETA indépendants, ou lors
d'autres discontinuités de transmission (réinitialisation du dispositif ou du modem, par
exemple). Le fabricant du DUT doit mettre en œuvre des mesures pour empêcher ces
dépassements, par exemple en appliquant des marges supplémentaires, en évitant la
colocalisation d'antennes ou en empêchant toute émission simultanée.
NOTE 3 Certaines juridictions spécifient des périodes de moyennage différentes par plage de fréquences, ce qui
peut également entraîner un dépassement transitoire pendant ces transitions.
7.6.5 Incertitude dans les évaluations de TPAS
7.6.5.1 Généralités
L'incertitude liée au TPAS doit être évaluée conformément aux recommandations générales de
l'Article 8 et documentée dans le rapport de mesure.
L'incertitude du TPAS est différente de l'incertitude de modulation de signal (MOD) et des
erreurs d'acquisition des données (DAE) spécifiées en 8.4.
7.6.5.2 DAS moyenné sur une période
L'incertitude de DAS moyenné sur une période (TPAS) est l'incertitude composée de
l'évaluation de l'incertitude de TPAS (TAS) et de l'incertitude de mesure de DAS d'un DUT
(ΔDAS).
7.6.5.3 Incertitude de TAS
a) Si le TPAS est mesuré à une amplitude constante, la composante d'incertitude de TAS est
nulle.
b) Lorsque la TAS est évaluée avec des algorithmes DPC-ETA activés par un mesurage de
DAS, son incertitude (TAS) est évaluée en mesurant un signal CW avec une amplitude à
modulation d'impulsion. La variation d'amplitude doit être adaptée au signal mesuré. Par
exemple, une amplitude de signal peut être utilisée avec une forme d'impulsion carrée
(temps de montée de 1 ms) dont la séquence varie de manière à produire des résultats de
DAS répartis entre trois niveaux: 0,3 W/kg, 0,5 W/kg et 1,0 W/kg, avec des durées
d'amplitude de 1 s, 5 s et 10 s. La valeur moyennée dans le temps mesurée est comparée
à sa valeur théorique (0,6 W/kg en l'occurrence). L'écart le plus défavorable est retenu
comme étant l'incertitude de taux d'échantillonnage en prenant pour hypothèse une loi
rectangulaire.
c) Lorsque la TAS est évaluée avec des algorithmes DPC-ETA activés à l'aide de mesurages
de puissance conduite, par exemple avec un wattmètre, l'incertitude des signaux
impulsionnels (applicable à l'essai du DUT) est prise en compte comme étant l'évaluation
de l'incertitude de TPAS (TAS).
NOTE L'exigence relative à la variation d'amplitude du signal peut évoluer avec le développement d'autres DUT
appliquant le moyennage dans le temps (voir l'Annexe Q).
7.7 Considérations relatives aux capteurs de proximité
7.7.1 Généralités
Après la NOTE 4, ajouter les nouveaux alinéas suivants et la NOTE 6:
Si le capteur de proximité déclenche une régulation de puissance de sortie moyennée dans le
temps, comme c'est le cas pour le jeu de puces RF du DUT, par le circuit du modem ou à
l'intérieur du circuit du capteur de proximité lui-même, en plus de la procédure du TPAS en 7.6,
la procédure du capteur de proximité en 7.7 doit être appliquée. Le moyennage dans le temps
doit être désactivé, c'est-à-dire que la régulation de puissance immédiate doit être active. Cela
empêche les variations de puissance provoquées par l'algorithme DPC-ETA et pas seulement
par le déclenchement du capteur de proximité.
NOTE 6 Voir l'Annexe E et le F.4.2 de l'IEC TR 63424-1:2024 [143].
Si le DUT combine les informations provenant des capteurs de mouvement et des capteurs de
proximité pour réguler le niveau de puissance, les procédures de 7.7 doivent être appliquées
avec les capteurs de mouvement définis à l'état déclenché.
7.7.2 Procédures de détermination des distances de déclenchement du capteur de
proximité
7.7.2.1 Généralités
Remplacer le point b) existant par le nouveau texte suivant:
b) La distance de déclenchement minimale doit tenir compte des variations dues à l'hystérèse
et aux variations dans les unités de production dues aux tolérances de fabrication et de
mise en œuvre. La durée des différents échelons de distance et pas angulaires de la
procédure doit être de 2 s pour couvrir un éventuel retard et atteindre la distance de
déclenchement minimale lorsque la puissance est réduite ou rétablie (voir aussi les
Articles E.4, E.5 et E.6 de l'IEC TR 63424-1:2024 [143]).
7.9 Réduction le plus possible de la durée d'essai
7.9.3 Réduction d'essai de DAS
7.9.3.1 Généralités
Ajouter, après le point d), le nouveau point e) suivant:
e) réduction d'essai de configurations d'essai de fantôme de tête (7.2.4.2) fondée sur les
résultats de psDAS issus des configurations d'essai de fantôme plan (7.2.4.1).
Ajouter la nouvelle note suivante après l'énumération:
NOTE Les exigences nationales spécifiques (règlementaires, par exemple) doivent être prises en compte lors de
la détermination des exigences d'essai et des exceptions.
Ajouter le nouveau paragraphe suivant:
7.9.3.7 Réduction d'essai de configurations d'essai de fantôme de tête fondée sur un
DAS de fantôme plan
Pour les dispositifs utilisés près de l'oreille, il est possible que l'essai du DAS de la tête avec
le fantôme SAM (7.2.4.2) pour une combinaison spécifique d'antenne et de fréquences ne soit
pas exigé si les conditions suivantes sont toutes remplies:
a) Le DUT a été soumis à l'essai sur le côté de la sortie acoustique (face avant) (7.2.4.2.2) en
contact direct (d = 0 mm) avec le fantôme plan dans les mêmes conditions de
fonctionnement (mode de fonctionnement, réglage de puissance, antenne, fréquence et état
de syntonisation de l'antenne) qui s'appliquent à une utilisation près de l'oreille.
b) Le côté de la sortie acoustique (face avant) du DUT est planaire.
c) La puissance de sortie moyennée dans le temps du DUT utilisé près de l'oreille est inférieure
ou égale à la puissance dans le mesurage du DAS du fantôme plan (condition a)).
d) Une justification est fournie dans le rapport d'essai pour démontrer que les conditions a) à
c) sont remplies.
NOTE 1 Il est possible que certains organismes de réglementation n'acceptent pas les mesurages de DAS de
fantômes plans comme alternative aux mesurages de fantômes SAM.
Dans ces conditions, l'essai avec le fantôme SAM n'est pas exigé si au moins l'un des critères
suivants est rempli pour le mesurage du DAS de fantôme plan de la condition a):
1) le psDAS est d'au moins 5 dB au-dessous de la limite du DAS de la tête applicable;
2) le centre du cube psDAS est situé à au moins 95,4 mm de la sortie acoustique du DUT le
long de la ligne centrale verticale (voir 7.2.4.2.2, ainsi que la Figure X.2 et la Figure X.3 de
l'Article X.3); et le DAS moyenné dans l'espace à tous les emplacements situés à moins de
95,4 mm de la sortie acoustique est d'au moins 5 dB au-dessous de la limite du DAS de la
tête.
NOTE 2 L'Annexe X fournit les justifications du seuil de DAS de 5 dB et du seuil de distance de 95,4 mm. Ces
seuils sont jugés prudents par rapport au psDAS de la tête, même en tenant compte de la courbure différente du
fantôme pouvant décaler l'emplacement du psDAS sur le fantôme de la tête par rapport au fantôme plan.
NOTE 3 Dans le critère 2), la valeur la plus élevée du psDAS à tous les emplacements situés à moins de 95,4 mm
de la sortie acoustique le long de la direction de la ligne centrale verticale peut être documentée en exportant les
valeurs de psDAS (1 g ou 10 g en moyenne, selon le cas) dans la zone rouge indiquée à la Figure X.3, en utilisant
l'emplacement de la sortie acoustique et les coordonnées de la grille de mesure fournies par le système de mesure.
Si cette procédure de réduction d'essai est utilisée, le psDAS de la condition a) peut être
consigné comme DAS de la tête pour cette combinaison d'antennes et de fréquences.
Ajouter les nouveaux paragraphes suivants:
7.10 Considérations relatives aux capteurs de mouvement
7.10.1 Généralités
Les capteurs de mouvement sont utilisés pour détecter différents mouvements du DUT, soit en
tant que mouvement absolu, soit en tant que mouvement relatif à l'utilisateur. Ils indiquent
l'interaction de l'utilisateur avec le DUT et son incidence possible sur l'exposition aux
radiofréquences. Dans certains DUT, les conditions d'état des capteurs de mouvement sont
utilisées pour réguler la puissance de sortie moyennée dans le temps afin d'assurer la
conformité du DAS.
NOTE 1 L'utilisation d'un capteur de mouvement ne couvre pas les situations où une personne est proche d'un
dispositif d'émission stationnaire.
NOTE 2 Pour atténuer les expositions dans les cas d'utilisation statiques à proximité immédiate, d'autres
mécanismes (comme les capteurs de proximité) peuvent également être utilisés dans les DUT.
La procédure suivante s'applique à la réduction de puissance de sortie immédiate déclenchée
par le capteur de mouvement. Si le DUT applique un algorithme DPC-ETA, la réponse à l'entrée
du capteur de mouvement peut être retardée et les procédures décrites en 7.10 ne s'appliquent
pas en totalité et doivent être modifiées en conséquence.
Le 7.10.2 spécifie les procédures d'essai pour mesurer le DAS des DUT à l'aide de capteurs
de mouvement pour une réduction de puissance de sortie immédiate, c'est-à-dire dans un délai
de réaction, T , entre la détection du mouvement et la réduction de la puissance de
déclenchement
sortie.
Si le capteur de mouvement détecte un mouvement, il est à l'état déclenché; sinon, le capteur
de mouvement est à l'état inactif. Si le capteur de mouvement ne détecte pas de mouvement
pendant une durée supérieure à T (par exemple, 20 s), il passe à l'état inactif et le DUT
relax
rétablit la puissance de sortie maximale.
L'alinéa précédent décrit la fonction des capteurs de mouvement qui sont utilisés sans autres
capteurs, tels que les capteurs de proximité. Si d'autres capteurs sont utilisés conjointement
avec des capteurs de mouvement, le DUT peut appliquer plusieurs états et plusieurs niveaux
de puissance. Dans tous les cas, tous les états et niveaux de puissance doivent être consignés
dans le rapport d'essai. Voir aussi 7.10.2.
Les exigences suivantes s'appliquent à tout type de technologie et/ou d'algorithmes de
détection de mouvement (accéléromètres, capteurs capacitifs, par exemple) et doivent être
appliquées si les conditions suivantes sont remplies pour chaque capteur de mouvement:
a) Le capteur de mouvement et son mécanisme de régulation de puissance ne doivent pas
être modifiables ni accessibles par l'utilisateur.
b) La puissance définie par le capteur de mouvement doit être conforme aux niveaux validés,
déterminés à l'Article Y.2 et à l'Article Y.3 pour chaque condition d'essai. La documentation
du capteur de mouvement, son mécanisme de régulation de puissance et sa mise en œuvre
doivent être fournis conformément à l'Article Y.3, y compris la valeur de T .
relax
c) Pour étayer l'essai de validation en b), des informations sont fournies sur la manière dont
la sensibilité du capteur de mouvement a été validée. Pour s'assurer que le DUT détecte le
mouvement (même lorsqu'il s'agit de mouvements infimes ou externes), le capteur est
soumis à l'essai dans des cas d'utilisation qui comprennent généralement:
1) en position assise, par exemple sur une chaise;
2) debout;
3) en train de marcher;
4) en train de courir;
5) en position allongée;
6) assis dans un véhicule en mouvement;
7) assis dans un véhicule à l'arrêt.
d) En cas de défaillance matérielle ou logicielle d'un capteur de mouvement, son état doit être
défini sur déclenché et le niveau de puissance du DUT doit être réduit au niveau le plus bas
correspondant à cet état déclenché.
Si les exigences précédentes ne sont pas respectées, le DAS doit être évalué au niveau de
puissance de sortie maximale comme cela est décrit en 7.4.
7.10.2 Procédure de mesure de DAS impliquant des capteurs de mouvement
Si le DUT combine les informations provenant des capteurs de mouvement et des capteurs de
proximité pour réguler le niveau de puissance, les procédures de 7.7 doivent être appliquées
avec les capteurs de mouvement définis à l'état déclenché.
Sinon, les mesurages de DAS doivent être effectués pour toutes les positions et conditions
d'essai exigées, comme cela est spécifié en 7.4, dans l'une ou l'autre des conditions suivantes:
a) Les capteurs de mouvement sont réglés à l'état déclenché.
b) La puissance de sortie du DUT est définie au niveau de puissance correspondant à l'état
déclenché des capteurs de mouvement.
NOTE 1 Le maintien des capteurs de mouvement à l'état déclenché peut exiger une configuration radioélectrique
spécifique du DUT ou des méthodes d'essai spécifiques.
NOTE 2 Les deux méthodes a) et b) entraînent des mesurages de DAS au même niveau de puissance et donc à
des résultats de DAS égaux. Les valeurs de DAS mesurées sont directement comparées à la limite de DAS applicable
afin de déterminer la conformité.
En variante, si les capteurs de mouvement ne sont pas déclenchés pendant l'essai de DAS, les
valeurs de DAS peuvent être mesurées à la puissance de sortie maximale. Elles sont ensuite
mises à l'échelle jusqu'au niveau de puissance correspondant à l'état déclenché des capteurs
de mouvement. Les valeurs mises à l'échelle sont comparées à la limite de DAS applicable afin
de déterminer la conformité.
La procédure de validation de la fonctionnalité du capteur de mouvement est spécifiée à
l'Annexe Y.
7.11 Dispositifs utilisés près de l'oreille pendant les appels vocaux
7.11.1 Généralités
Le présent paragraphe décrit les principes et les procédures d'essai relatives au DAS de la
main. L'applicabilité des essais de DAS de la main fondée sur les résultats de DAS portés près
du corps est déterminée en fonction des critères en 7.11.3. La procédure d'essai de DAS de la
main est décrite en 7.11.4. La validation de la puissance de sortie moyennée dans le temps en
mode vocal uniquement est décrite en 7.11.5.
En fonctionnement normal, lorsque le DUT est utilisé près de l'oreille, la tête et la main sont
proches du DUT et absorbent donc toutes les deux de l'énergie. Pour les extrémités telles que
la main, une limite de DAS plus élevée s'applique (lignes directrices d'exposition aux
radiofréquences de l'ICNIRP [3] et norme IEEE C95.1-2019 [4]). Selon l'état des
connaissances, les études numériques et expérimentales sur les conceptions de DUT qui
existaient avant la publication de l'édition 2020 de l’IEC/IEEE 62209-1528 ont montré qu'il n'est
pas prévu que le DAS dans la main (DAS de la main) aux niveaux de puissance utilisés par les
DUT dépasse ces limites [5], [10].
Depuis la publication de l'édition 2020 du présent document, certains DUT plus récents
possèdent des caractéristiques différentes, par exemple:
• Ils peuvent utiliser différents réglages de puissance pour définir la puissance de sortie pour
les conditions d'exposition de la tête et les conditions portées près du corps/prises en
charge.
• Leurs dimensions globales ont tendance à être plus importantes, ce qui entraîne des
distances de séparation accrues entre les antennes situées dans la moitié inférieure du
DUT et la tête, lorsque le dispositif est utilisé près de l'oreille pendant les appels vocaux,
par rapport aux antennes situées au sommet des DUT. Dans le même temps, la distance
entre l'antenne émettrice et la main tenant le DUT a tendance à diminuer.
• L'énergie émise est confinée à proximité de la zone de l'antenne aux fréquences d'émissions
actuelles plus élevées.
Par conséquent, les résultats de mesure de DAS de la tête sont devenus moins révélateurs des
niveaux de DAS de la main, ce qui signifie que des mesures de DAS spécifiques pour
l'exposition de la main peuvent s'avérer nécessaires.
Les types et les caractéristiques de DUT relevant du domaine d'application des essais de DAS
de la main sont spécifiés en 7.11.2. L'applicabilité des essais de DAS de la main fondée sur les
résultats de DAS portés près du corps est déterminée en fonction des critères en 7.11.3. La
procédure d'essai de DAS de la main est décrite en 7.11.4. La justification et la validation de la
puissance de sortie moyennée dans le temps en mode vocal uniquement sont décrites
en 7.11.5.
7.11.2 Caractéristiques du mode de fonctionnement
Les 7.11.3 et 7.11.4 doivent être appliqués pour chaque mode de fonctionnement à des
fréquences supérieures à 1 GHz des DUT qui contiennent toutes les caractéristiques suivantes:
a) Le mode de fonctionnement prend en charge les appels vocaux lorsqu'ils sont utilisés près
de l'oreille pendant le routage audio vers l'oreillette (mode appel vocal).
b) L'antenne émettrice est située dans la moitié inférieure du DUT.
c) La puissance de sortie maximale moyennée dans le temps au cours d'un appel vocal de
l'oreillette est supérieure à la puissance de sortie maximale moyennée dans le temps lors
d'une utilisation près du corps.
NOTE Les éléments de preuve disponibles permettant d'élaborer les exigences normalisées font l'objet de révisions
constantes. Les critères précédents sont susceptibles de changer (par exemple, essais sur toutes les bandes de
fréquences) à mesure que des données supplémentaires sont mises à disposition.
Ces caractéristiques réunies établissent le sous-ensemble de DUT pour lesquels les données
d'essai de DAS de la tête ou du corps ne permettent peut-être pas d'assurer la conformité avec
la limite de DAS des extrémités lorsque les dispositifs sont tenus à la main et pour lesquels une
évaluation de DAS de la main est exigée.
7.11.3 Critères d'applicabilité
Pour les DUT et les modes de fonctionnement dont les caractéristiques sont identifiées
en 7.11.2, déterminer si la procédure de DAS de la main (7.11.4) est applicable à l'aide des
étapes suivantes:
a) Estimation du DAS dans la main avec les niveaux de puissance de sortie moyennée dans
le temps pour les appels vocaux lorsque les dispositifs sont utilisés près de l'oreille
(voir 7.11.5 pour plus de détails) à partir des résultats d'essai de DAS lorsqu'ils sont portés
près du corps:
1) Les essais de DAS pour les dispositifs portés près du corps (moyenné sur 10 g) peuvent
être réalisés à des niveaux de puissance de sortie moyennée dans le temps réduite
(déclenchés par un ou plusieurs capteurs de proximité, par exemple). Si la puissance
réduite n'est pas applicable lorsque le DUT est tenu à la main pendant les appels vocaux
près de l'oreille, la puissance de sortie maximale moyennée dans le temps doit être prise
en compte et le DAS du corps, DAS , doit être adapté à cette puissance à l'aide de
corps
la Formule (33).
2) Le DAS , mesuré selon 7.2.4.1.7 en contact direct (d = 0 mm) avec le fantôme plan,
corps
doit être mis à l'échelle par le rapport entre les puissances de sortie moyennées dans
le temps pour un appel vocal près de l'oreille P et celles des modes d'émission près
tête
du corps P à l'aide de la Formule (33)
corps
𝑃𝑃
tête
𝐷𝐷𝐷𝐷𝑆𝑆 =� � ×𝐷𝐷𝐷
...