Environmental management — Life cycle assessment — Critical review processes and reviewer competencies: Additional requirements and guidelines to ISO 14044:2006

ISO/TS 14071:2014 provides additional specifications to ISO 14040:2006 and ISO 14044:2006. It provides requirements and guidelines for conducting a critical review of any type of LCA study and the competencies required for the review. ISO/TS 14071:2014 provides: details of a critical review process, including clarification with regard to ISO 14044:2006; guidelines to deliver the required critical review process, linked to the goal of the life cycle assessment (LCA) and its intended use; content and deliverables of the critical review process; guidelines to improve the consistency, transparency, efficiency and credibility of the critical review process; the required competencies for the reviewer(s) (internal, external and panel member); the required competencies to be represented by the panel as a whole. ISO/TS 14071:2014 does not cover the applications of LCA.

Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Processus de revue critique et compétences des vérificateurs: Exigences et lignes directrices supplémentaires à l'ISO 14044:2006

L'ISO/TS 14071:2014 fournit des spécifications supplémentaires pour l'ISO 14040:2006 et l'ISO 14044:2006. Elle définit des exigences et lignes directrices pour réaliser la revue critique de tout type d'étude d'ACV, ainsi que les compétences requises pour mener cette revue. L'ISO/TS 14071:2014 fournit: ? des informations détaillées sur le processus de revue critique, y compris des précisions en ce qui concerne l'ISO 14044:2006; ? des lignes directrices pour effectuer le processus de revue critique requis, en lien avec l'objectif de l'analyse du cycle de vie (ACV) et son utilisation prévue; ? le contenu et les objectifs du processus de revue critique; ? des lignes directrices pour améliorer la cohérence, la transparence, l'efficacité et la crédibilité du processus de revue critique; ? les compétences requises du ou des praticiens de revue (internes, externes et membres du comité); ? les compétences requises devant être possédées par le comité dans son ensemble. L'ISO/TS 14071:2014 ne couvre pas les applications de l'ACV (telles qu'illustrées dans l'ISO 14040:2006, Figure 1).

General Information

Status
Published
Publication Date
14-May-2014
Current Stage
9060 - Close of review
Start Date
07-Mar-2018
Ref Project

RELATIONS

Buy Standard

Technical specification
ISO/TS 14071:2014 - Environmental management -- Life cycle assessment -- Critical review processes and reviewer competencies: Additional requirements and guidelines to ISO 14044:2006
English language
11 pages
sale 15% off
Preview
sale 15% off
Preview
Technical specification
ISO/TS 14071:2014 - Management environnemental -- Analyse du cycle de vie -- Processus de revue critique et compétences des vérificateurs: Exigences et lignes directrices supplémentaires a l'ISO 14044:2006
French language
12 pages
sale 15% off
Preview
sale 15% off
Preview

Standards Content (sample)

TECHNICAL ISO/TS
SPECIFICATION 14071
First edition
2014-06-01
Environmental management — Life
cycle assessment — Critical review
processes and reviewer competencies:
Additional requirements and
guidelines to ISO 14044:2006
Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Processus
de revue critique et compétences des vérificateurs: Exigences et lignes
directrices supplémentaires à l’ISO 14044:2006
Reference number
ISO/TS 14071:2014(E)
ISO 2014
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO/TS 14071:2014(E)
COPYRIGHT PROTECTED DOCUMENT
© ISO 2014

All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized otherwise in any form

or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting on the internet or an intranet, without prior

written permission. Permission can be requested from either ISO at the address below or ISO’s member body in the country of

the requester.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2014 – All rights reserved
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO/TS 14071:2014(E)
Contents Page

Foreword ........................................................................................................................................................................................................................................iv

Introduction ..................................................................................................................................................................................................................................v

1 Scope ................................................................................................................................................................................................................................. 1

2 Normative references ...................................................................................................................................................................................... 1

3 Terms and definitions ..................................................................................................................................................................................... 1

4 Critical review process and tasks ........................................................................................................................................................ 3

4.1 Defining the scope of the critical review .......................................................................................................................... 3

4.2 Selecting, contracting and replacing external reviewer(s) ............................................................................... 3

4.3 Critical review process ..................................................................................................................................................................... 4

4.4 Validity of critical review statement and report ........................................................................................................ 5

4.5 Critical review report and critical review statement preparation ............................................................. 5

4.6 Revision of an existing critical review ................................................................................................................................ 7

4.7 Critical review tasks ........................................................................................................................................................................... 7

5 Reviewer(s) competencies ......................................................................................................................................................................... 8

Annex A (informative) Template for critical review report .......................................................................................................... 9

Annex B (informative) Example of self-declaration of reviewer independence and competencies 10

Bibliography .............................................................................................................................................................................................................................11

© ISO 2014 – All rights reserved iii
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO/TS 14071:2014(E)
Foreword

ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards

bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out

through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical

committee has been established has the right to be represented on that committee. International

organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work.

ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of

electrotechnical standardization.

The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are

described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular the different approval criteria needed for the

different types of ISO documents should be noted. This document was drafted in accordance with the

editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www.iso.org/directives).

Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of

patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights. Details of

any patent rights identified during the development of the document will be in the Introduction and/or

on the ISO list of patent declarations received (see www.iso.org/patents).

Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not

constitute an endorsement.

For an explanation on the meaning of ISO specific terms and expressions related to conformity

assessment, as well as information about ISO’s adherence to the WTO principles in the Technical Barriers

to Trade (TBT) see the following URL: Foreword - Supplementary information

The committee responsible for this document is Technical Committee ISO/TC 207, Environmental

management, Subcommittee SC 5, Life cycle assessment.
iv © ISO 2014 – All rights reserved
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO/TS 14071:2014(E)
Introduction

For life cycle assessment, critical review is the conformity assessment approach according to ISO 14040

and ISO 14044. These standards contain the overarching requirements for critical review in concise

form.

Based on these requirements, a common critical review practice emerged that satisfied stakeholders.

For the mandatory case of life cycle assessment (LCA) studies intended to be used in comparative

assertions intended to be disclosed to the public, the performance of a critical review is established

as key feature for the acceptance of the study by stakeholders. However, even in the broad range of

applications of LCA, for which a critical review is not mandatory, the commissioners of the LCA study

often decide today to perform a voluntary critical review to improve the robustness of their studies and

to increase credibility.

It is one of the key features of critical review that it does not relate to an accreditation scheme, but

ensures quality by making the individual reviewer personally responsible for the work and by giving

priority to the content rather than the form.

Because of the increasing use of LCA itself, as well as the broader application in tools like carbon

footprinting or upcoming labelling initiatives, it is the intention of this Technical Specification to

document the established critical review practice in a more comprehensive way by providing additional

requirements and guidelines for conducting a critical review and the competencies required.

This Technical Specification might be applicable to other standards that require independent review of

LCA-based procedures and information (e.g. ISO 14045, ISO 14025, ISO/TS 14067), but might need to

be adapted to the specific fields of application. Other reference standards can be included in the critical

review process.

This Technical Specification does not apply to critical reviews performed prior to its publication.

© ISO 2014 – All rights reserved v
---------------------- Page: 5 ----------------------
TECHNICAL SPECIFICATION ISO/TS 14071:2014(E)
Environmental management — Life cycle assessment —
Critical review processes and reviewer competencies:
Additional requirements and guidelines to ISO 14044:2006
1 Scope

This Technical Specification provides additional specifications to ISO 14040:2006 and ISO 14044:2006.

It provides requirements and guidelines for conducting a critical review of any type of LCA study and

the competencies required for the review.
This Technical Specification provides:

— details of a critical review process, including clarification with regard to ISO 14044:2006;

— guidelines to deliver the required critical review process, linked to the goal of the life cycle

assessment (LCA) and its intended use;
— content and deliverables of the critical review process;

— guidelines to improve the consistency, transparency, efficiency and credibility of the critical review

process;

— the required competencies for the reviewer(s) (internal, external and panel member);

— the required competencies to be represented by the panel as a whole.

This Technical Specification does not cover the applications of LCA (as illustrated in ISO 14040:2006,

Figure 1).
2 Normative references

The following documents, in whole or in part, are normatively referenced in this document and are

indispensable for its application. For dated references, only the edition cited applies. For undated

references, the latest edition of the referenced document (including any amendments) applies.

ISO 14040:2006, Environmental management — Life cycle assessment — Principles and framework

ISO 14044:2006, Environmental management — Life cycle assessment — Requirements and guidelines

3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
3.1
independent internal expert

competent person, employed in a full-time or part-time role the commissioner of the LCA study (3.4) or by

the practitioner of the LCA study (3.6), but not involved in defining the scope or conducting the LCA study

Note 1 to entry: An expert is considered to be involved if he/she is part of the commissioner’s or practitioner’s

project team.
© ISO 2014 – All rights reserved 1
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO/TS 14071:2014(E)
3.2
independent external expert

competent person, not employed in a full-time or part-time role by the commissioner of the LCA study

(3.4) or the practitioner of the LCA study (3.6), and not involved in defining the scope or conducting the

LCA study

Note 1 to entry: An expert is considered to be involved if he/she is part of the commissioner’s or practitioner’s

project team or has vested financial, political or other interests in the outcome of the study.

3.3
panel member
reviewer (3.10) taking part in a critical review panel
3.4
commissioner of the LCA study

organization (or group of organizations) that finances the LCA study according to ISO 14040

and ISO 14044
3.5
commissioner of the critical review

organization (or group of organizations) that finances the critical review of the LCA study according

to ISO 14040 and ISO 14044

Note 1 to entry: Financing the review is not restricted to contracting the reviewers (3.10). The contract may be

carried out by a third party, e.g. the practitioner of the LCA study (3.6) or the commissioner of the LCA study (3.4).

3.6
practitioner of the LCA study

organization (or group of organizations) that performs the LCA study according to ISO 14040

and ISO 14044

Note 1 to entry: An organization can act as the commissioner of the LCA study (3.4), the commissioner of the critical

review (3.5) and/or the practitioner of the LCA study at the same time.
3.7
critical review report

documentation of the critical review process and findings, including detailed comments from the

reviewer(s) (3.10) or the critical review panel, as well as corresponding responses from the practitioner

of the LCA study (3.6)
3.8
critical review statement

conclusive document aggregating the conclusions from the reviewer(s) (3.10) regarding the LCA study,

and stating unambiguously whether the LCA study is in conformance with ISO 14040 and ISO 14044

3.9
interested party

individual or group concerned with or affected by the environmental performance of a product system,

or by the results of the life cycle assessment
[SOURCE: ISO 14040:2006, definition 3.46]
3.10
reviewer

independent internal expert (3.1) or independent external expert (3.2) performing a critical review, or

interested party (3.9) taking part in a critical review panel
2 © ISO 2014 – All rights reserved
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO/TS 14071:2014(E)
4 Critical review process and tasks
4.1 Defining the scope of the critical review
As stated in ISO 14044:2006, 6.1, the critical review process shall ensure that:

— the methods used to carry out the LCA are consistent with this International Standard;

— the methods used to carry out the LCA are scientifically and technically valid;

— the data used are appropriate and reasonable in relation to the goal of the study;

— the interpretations reflect the limitations identified and the goal of the study; and

— the study report is transparent and consistent.

NOTE “LCA report” and “study report” are used as synonyms and can contain confidential information which

can be excluded from the third-party report, according to ISO 14044:2006, 5.2.

There are several options as to how to perform a critical review for a given study, including the following:

a) the review is performed based on expert review (see ISO 14044:2006, 6.2) or panel review (see

ISO 14044:2006, 6.3);
b) the review is performed concurrently or at the end of the study;

c) the review includes or excludes an assessment of the life cycle inventory (LCI) model;

d) the review includes or excludes an assessment of individual data sets.

The critical review process shall clearly define and document which options have been covered.

The critical review should cover all aspects of an LCA, including data appropriateness and reasonability,

calculation procedures, life cycle inventory, impact assessment methodologies, characterization factors,

calculated LCI and life cycle inventory analysis (LCIA) results, and interpretation.

As explained in ISO 14040:2006, 7.1, a critical review can neither verify nor validate the goals that are

chosen for an LCA by the commissioner of the LCA study, nor the ways in which the LCA results are used.

Whether a critical review is conducted concurrently with or at the end of the LCA study does not change

the deliverables of the critical review process.

Concurrent reviews may help to avoid major revisions of the LCA study at the end of the process, which

can cause extra work and delays. Therefore, when the critical review is done concurrently with the

study, the workload tends to be typically higher for the reviewer(s), but often lower for the practitioner

of the LCA study.

Independent experts conducting a concurrent critical review shall maintain their independency

throughout the entire review process and limit their role to the review tasks.

If the independence of an expert (see 3.1 and 3.2) is compromised before the critical review process has

been finalized, the reviewer shall be replaced following the guidelines given in 4.2.2.

4.2 Selecting, contracting and replacing external reviewer(s)
4.2.1 Selecting reviewer(s)

In the case of an expert review (see ISO 14044:2006, 6.2), the commissioner or practitioner of the original

LCA study may select the internal or external independent expert to perform the review. Based on the

goal and scope of the study, additional experts may be included in the review process.

© ISO 2014 – All rights reserved 3
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO/TS 14071:2014(E)

In the case of a panel review (see ISO 14044:2006, 6.3), an external independent expert should be selected

by the commissioner of the original LCA study to act as a chairperson of the review panel. Based on the

goal and scope of the study, the chairperson should select other independent qualified reviewers and

may include interested parties. The practitioner and the commissioner of the LCA study may propose

potential candidates to serve as independent expert(s) or interested parties.

In order to facilitate the selection process, the potential reviewer(s) shall submit a self-declaration (see

example in Annex B) to the organization that is contracting the reviewer(s).
4.2.2 Contracting reviewer(s)

Independent external expert(s) shall be contracted. Independent internal experts and interested

parties may be contracted. The contract(s) of the external reviewer(s) shall not include any conditions

predetermining the result of the conformity assessment of the critical review.

The independence of the reviewers is not infringed if they have a contract for that critica

...

SPÉCIFICATION ISO/TS
TECHNIQUE 14071
Première édition
2014-06-01
Version corrigée
2014-09-01
Management environnemental —
Analyse du cycle de vie — Processus
de revue critique et compétences
des vérificateurs: Exigences et lignes
directrices supplémentaires à l’ISO
14044:2006
Environmental management — Life cycle assessment — Critical
review processes and reviewer competencies: Additional requirements
and guidelines to ISO 14044:2006
Numéro de référence
ISO/TS 14071:2014(F)
ISO 2014
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO/TS 14071:2014(F)
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2014

Droits de reproduction réservés. Sauf indication contraire, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée

sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie, l’affichage sur

l’internet ou sur un Intranet, sans autorisation écrite préalable. Les demandes d’autorisation peuvent être adressées à l’ISO à

l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2014 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO/TS 14071:2014(F)
Sommaire Page

Avant-propos ..............................................................................................................................................................................................................................iv

Introduction ..................................................................................................................................................................................................................................v

1 Domaine d’application ................................................................................................................................................................................... 1

2 Références normatives ................................................................................................................................................................................... 1

3 Termes et définitions ....................................................................................................................................................................................... 1

4 Processus et tâches de la revue critique ...................................................................................................................................... 3

4.1 Définition du champ de la revue critique ......................................................................................................................... 3

4.2 Choix, recrutement et remplacement du ou des praticiens de revue externes ............................... 4

4.3 Processus de revue critique ......................................................................................................................................................... 4

4.4 Validité de la déclaration et du rapport de revue critique ................................................................................ 5

4.5 Préparation du rapport de revue critique et de la déclaration de revue critique ......................... 6

4.6 Révision d’une revue critique existante ............................................................................................................................ 7

4.7 Tâches de la revue critique ........................................................................................................................................................... 7

5 Compétences du ou des praticiens de revue ........................................................................................................................... 8

Annexe A (informative) Modèle de rapport de revue critique ................................................................................................10

Annexe B (informative) Exemple d’autodéclaration d’indépendance et de compétences d’un

praticien de revue ............................................................................................................................................................................................11

Bibliographie ...........................................................................................................................................................................................................................12

© ISO 2014 – Tous droits réservés iii
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO/TS 14071:2014(F)
Avant-propos

L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes

nationaux de normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est

en général confiée aux comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude

a le droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,

gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l’ISO participent également aux travaux.

L’ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui concerne

la normalisation électrotechnique.

Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont

décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier, de prendre note des différents

critères d’approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a été

rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2 (voir www.

iso.org/directives).

L’attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de

droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable

de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant les

références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de l’élaboration

du document sont indiqués dans l’Introduction et/ou dans la liste des déclarations de brevets reçues par

l’ISO (voir www.iso.org/brevets).

Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données

pour information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un

engagement.

Pour une explication de la signification des termes et expressions spécifiques de l’ISO liés à l’évaluation de

la conformité, ou pour toute information au sujet de l’adhésion de l’ISO aux principes de l’OMC concernant

les obstacles techniques au commerce (OTC), voir le lien suivant: Avant-propos — Informations

supplémentaires.

Le comité chargé de l’élaboration du présent document est l’ISO/TC 207, Management environnemental,

Sous-comité SC 5, Analyse du cycle de vie.

La présente version corrigée de l’ISO/TS 14071:2014 inclut des corrections éditoriales en 4.2.2 et 4.3.1.

iv © ISO 2014 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO/TS 14071:2014(F)
Introduction

En ce qui concerne l’analyse du cycle de vie, la revue critique est l’approche d’évaluation de conformité

définie dans l’ISO 14040 et l’ISO 14044. Ces normes contiennent des exigences globales concises pour la

réalisation d’une revue critique.

En se fondant sur ces exigences, des pratiques communes de revue critique, satisfaisant les parties

prenantes, se sont dessinées. Pour le cas, obligatoire, d’études d’analyse du cycle de vie (ACV) devant

être utilisées dans des affirmations comparatives destinées à être divulguées au public, la réalisation

d’une revue critique est considérée comme un élément déterminant pour la validation de l’étude par

les parties prenantes. Toutefois, de nos jours, même dans le vaste éventail d’applications de l’ACV pour

lesquelles une revue critique n’est pas obligatoire, les commanditaires de l’ACV décident souvent de

réaliser une revue critique volontaire pour étayer leurs études et en accroître la crédibilité.

L’une des principales caractéristiques de la revue critique est de ne pas être liée à un programme

d’accréditation, mais de garantir la qualité en rendant le praticien de revue personnellement responsable

de cette tâche et en accordant une priorité plus importante au fond qu’à la forme.

En raison de l’utilisation accrue de l’ACV elle-même, ainsi que de sa plus large application à des outils

tels que le bilan carbone ou les initiatives d’étiquetage à venir, la présente Spécification technique vise à

documenter de façon plus complète les pratiques de revue critique établies, en fournissant des exigences

et lignes directrices supplémentaires pour mener une revue critique, ainsi que les compétences requises.

La présente Spécification technique pourrait s’appliquer à d’autres normes impliquant une revue

indépendante de procédures et d’informations fondées sur une ACV (par exemple, l’ISO 14045,

l’ISO 14025 ou l’ISO/TS 14067), mais pourrait nécessiter d’être adaptée à leurs champs d’applications

spécifiques. D’autres normes de référence peuvent être impliquées dans le processus de revue critique.

La présente Spécification technique ne s’applique pas aux revues critiques réalisées avant sa publication.

© ISO 2014 – Tous droits réservés v
---------------------- Page: 5 ----------------------
SPÉCIFICATION TECHNIQUE ISO/TS 14071:2014(F)
Management environnemental — Analyse du cycle
de vie — Processus de revue critique et compétences
des vérificateurs: Exigences et lignes directrices
supplémentaires à l’ISO 14044:2006
1 Domaine d’application

La présente Spécification technique fournit des spécifications supplémentaires pour l’ISO 14040:2006

et l’ISO 14044:2006. Elle définit des exigences et lignes directrices pour réaliser la revue critique de tout

type d’étude d’ACV, ainsi que les compétences requises pour mener cette revue.
La présente Spécification technique fournit:

— des informations détaillées sur le processus de revue critique, y compris des précisions en ce qui

concerne l’ISO 14044:2006;

— des lignes directrices pour effectuer le processus de revue critique requis, en lien avec l’objectif de

l’analyse du cycle de vie (ACV) et son utilisation prévue;
— le contenu et les objectifs du processus de revue critique;

— des lignes directrices pour améliorer la cohérence, la transparence, l’efficacité et la crédibilité du

processus de revue critique;

— les compétences requises du ou des praticiens de revue (internes, externes et membres du comité);

— les compétences requises devant être possédées par le comité dans son ensemble.

La présente Spécification technique ne couvre pas les applications de l’ACV (telles qu’illustrées dans

l’ISO 14040:2006, Figure 1).
2 Références normatives

Les documents ci-après, dans leur intégralité ou non, sont des références normatives indispensables à

l’application du présent document. Pour les références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour les

références non datées, la dernière édition du document de référence s’applique (y compris les éventuels

amendements).

ISO 14040:2006, Environmental management — Life cycle assessment — Principles and framework

ISO 14044:2006, Environmental management — Life cycle assessment — Requirements and guidelines

3 Termes et définitions

Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s’appliquent.

3.1
expert interne indépendant

personne compétente, employée à temps complet ou à temps partiel par le commanditaire de l’étude

d’ACV (3.4) ou par le réalisateur de l’étude d’ACV (3.6), mais non impliquée dans la définition du champ de

l’étude ou dans la réalisation de l’étude d’ACV

Note 1 à l’article: Un expert est considéré comme impliqué s’il fait partie de l’équipe de projet du commanditaire

ou du réalisateur.
© ISO 2014 – Tous droits réservés 1
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO/TS 14071:2014(F)
3.2
expert externe indépendant

personne compétente, non employée à temps complet ou à temps partiel par le commanditaire de l’étude

d’ACV (3.4) ou par le réalisateur de l’étude d’ACV (3.6), et non impliquée dans la définition du champ de

l’étude ou dans la réalisation de l’étude d’ACV

Note 1 à l’article: Un expert est considéré comme impliqué s’il fait partie de l’équipe de projet du commanditaire

ou du réalisateur, ou bien s’il a des intérêts personnels financiers, politiques ou autres liés aux résultats de l’étude.

3.3
membre du comité
praticien de revue (3.10) faisant partie d’un comité de revue critique
3.4
commanditaire de l’étude d’ACV

organisme (ou groupe d’organismes) finançant l’étude d’ACV telle que définie dans l’ISO 14040

et l’ISO 14044
3.5
commanditaire de la revue critique

organisme (ou groupe d’organismes) finançant la revue critique de l’étude d’ACV telle que définie dans

l’ISO 14040 et l’ISO 14044

Note 1 à l’article: Le financement de la revue ne se limite pas au recrutement des praticiens de revue (3.10). Le

recrutement peut être réalisé par une tierce partie, par exemple le réalisateur ou le commanditaire de l’étude d’ACV

(3.4).
3.6
réalisateur de l’étude d’ACV

organisme (ou groupe d’organismes) réalisant l’étude d’ACV telle que définie dans l’ISO 14040

et l’ISO 14044

Note 1 à l’article: Un organisme peut être à la fois le commanditaire de l’étude d’ACV (3.4), le commanditaire de la

revue critique (3.5) et/ou le réalisateur de l’étude d’ACV.
3.7
rapport de revue critique

documentation du processus et des résultats de la revue critique, comprenant des commentaires

détaillés du ou des praticiens de revue (3.10) ou du comité de revue critique, ainsi que les réponses

correspondantes de la part du réalisateur de l’étude d’ACV (3.6)
3.8
déclaration de revue critique

document final rassemblant les conclusions du ou des praticiens de revue (3.10) quant à l’étude d’ACV, et

stipulant clairement la conformité ou la non-conformité de l’étude d’ACV à l’ISO 14040 et à l’ISO 14044

3.9
partie intéressée

individu ou groupe concerné ou affecté par la performance environnementale d’un système de produits

ou par les résultats de l’analyse du cycle de vie
[SOURCE: ISO 14040:2006, définition 3.46]
3.10
praticien de revue

expert interne indépendant (3.1) ou expert externe indépendant (3.2), réalisant une revue critique, ou

partie intéressée (3.9) faisant partie d’un comité de revue critique
2 © ISO 2014 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO/TS 14071:2014(F)
4 Processus et tâches de la revue critique
4.1 Définition du champ de la revue critique

Comme énoncé dans l’ISO 14044:2006, 6.1, le processus de revue critique doit garantir que:

— les méthodes utilisées pour réaliser l’ACV sont cohérentes avec la présente Norme internationale;

— les méthodes utilisées pour réaliser l’ACV sont valables d’un point de vue scientifique et technique;

— les données utilisées sont appropriées et raisonnables par rapport aux objectifs de l’étude;

— les interprétations reflètent les limitations identifiées et les objectifs de l’étude; et

— le rapport d’étude est transparent et cohérent.

NOTE Les termes «rapport de l’ACV» et «rapport d’étude» sont employés comme synonymes; ces rapports

peuvent contenir des informations confidentielles susceptibles d’être écartées du rapport pour tierce partie, tel

que défini dans l’ISO 14044:2006, 5.2.

Il existe plusieurs options quant à la manière de réaliser une revue critique pour une étude donnée,

notamment les suivantes:

a) la revue est réalisée en s’appuyant sur une revue effectuée par un expert (voir l’ISO 14044:2006,

6.2) ou sur une revue effectuée par un comité (voir l’ISO 14044:2006, 6.3);
b) la revue est effectuée parallèlement à l’étude, ou à l’issue de celle-ci;

c) la revue comporte, ou non, une évaluation du modèle d’inventaire du cycle de vie (ICV);

d) la revue comporte, ou non, une évaluation des feuilles de données individuelles.

Le processus de revue critique doit clairement définir et documenter les options couvertes.

Il convient que la revue critique couvre tous les aspects d’une ACV, y compris le caractère approprié et

raisonnable des données, les modes opératoires de calcul, l’inventaire du cycle de vie, les méthodologies

d’évaluation de l’impact, les facteurs de caractérisation, les résultats calculés de l’ICV et de l’évaluation

de l’impact du cycle de vie (ACVI), ainsi que l’interprétation.

Comme expliqué dans l’ISO 14040:2006, 7.1, une revue critique ne peut ni vérifier ni valider les objectifs

retenus par le commanditaire de l’étude, ou l’utilisation qui sera faite des résultats de l’ACV.

Le fait qu’une revue critique soit réalisée parallèlement à l’étude d’ACV, ou à l’issue de celle-ci, ne change

pas les objectifs du processus de revue critique.

La réalisation en parallèle des revues critiques peut permettre d’éviter d’importantes révisions de

l’étude d’ACV à l’issue du processus, susceptibles d’entraîner un surcroît de travail ainsi que des retards.

Par conséquent, lorsque la revue critique est réalisée parallèlement à l’étude, la charge de travail a

généralement tendance à être plus importante pour le ou les praticiens de revue, mais s’avère souvent

moins importante pour le réalisateur de l’étude d’ACV.

Les experts indépendants réalisant une revue critique en parallèle doivent préserver leur indépendance

tout au long du processus de revue et leur rôle doit se limiter aux tâches de la revue.

Si l’indépendance d’un expert (voir 3.1 et 3.2) est compromise avant l’achèvement du processus de revue

critique, le praticien de revue doit être remplacé en suivant les lignes directrices fournies en 4.2.2.

© ISO 2014 – Tous droits réservés 3
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO/TS 14071:2014(F)
4.2 Choix, recrutement et remplacement du ou des praticiens de revue externes
4.2.1 Choix du ou des praticiens de revue

Dans le cas d’une revue effectuée par un expert (voir ISO 14044:2006, 6.2), le commanditaire ou

réalisateur de l’étude d’ACV initiale peut choisir l’expert indépendant, interne ou externe, devant réaliser

la revue. En fonction des objectifs et du champ de l’étude, des experts supplémentaires peuvent être

impliqués dans le processus de revue.

Dans le cas d’une revue effectuée par un comité (voir ISO 14044:2006, 6.3), il convient qu’un expert

externe indépendant soit choisi par le commanditaire de l’étude d’ACV initiale pour agir en qualité

de président du comité de revue. En fonction des objectifs et du champ de l’étude, il convient que le

président choisisse d’autres praticiens de revue qualifiés et indépendants; il peut également inclure des

parties intéressées. Le réalisateur et le commanditaire de l’étude d’ACV peuvent proposer des candidats

potentiels pour agir en qualité d’experts indépendants ou de parties intéressées.

Afin de faciliter le processus de sélection, le ou les praticiens de revue potentiels doivent fournir une

autodéclaration (voir exemple à l’Annexe B) à l’organisme recrutant le ou les praticiens de revue.

4.2.2 Recrutement des praticiens de revue

Le ou les experts externes indépendants doivent être recrutés par contrat. Les experts internes

indépendants ainsi que les parties intéressées peuvent être recrutés par contrat. Le ou les contrats du

ou des praticiens de revue externes ne doivent stipuler aucune condition prédéterminant les résultats

de l’évaluation de conformité de la revue critique.

L’indépendance d’un expert indépendant n’est pas compromise en cas de contrat pour cette revue

critique avec le commanditaire de l’étude d’ACV initiale, le commanditaire de la revue critique ou le

réalisateur de l’étude d’ACV.
4.2.3 Remplacement du ou des praticiens de revue

Si, pour une raison quelconque, un praticien de revue se retire du processus de revue tel que défini dans

l’ISO 14044:2006, 6.2, il convient que le commanditaire de la revue critique choisisse un remplaçant

qualifié afin de poursuivre le processus de revue. Si, pour une raison quelconque, un membre du comité

se retire du processus de revue tel que défini dan
...

Questions, Comments and Discussion

Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.