Soil Quality — Guidance on methods for measuring greenhouse gases (CO2, N2O, CH4) and ammonia (NH3) fluxes between soils and the atmosphere

This document gives an overview and provides guidance on the main methods available to quantify the exchanges of greenhouse gases (CO2, N2O, CH4) and ammonia (NH3) between soils and the atmosphere. It is intended to help users to select the measurement method or methods most suited to their purposes by setting out information on the application domain and the main advantages and limitations of each methods.

Qualité du sol — Recommandations sur les méthodes de mesure des gaz à effet de serre (CO2, N2O, CH4) et des flux d'ammoniac (NH3) entre les sols et l'atmosphère

Le présent document donne une vue d'ensemble et fournit des recommandations sur les principales méthodes permettant de quantifier les échanges de gaz à effet de serre (CO2, N2O, CH4) et d'ammoniac (NH3) entre les sols et l'atmosphère. Il est destiné à aider les utilisateurs à choisir la ou les méthodes de mesure les plus adaptées à leurs besoins en fournissant des informations sur le domaine d'application ainsi que les principaux avantages et inconvénients de chaque méthode.

General Information

Status
Published
Publication Date
16-Jun-2019
Current Stage
6060 - International Standard published
Start Date
17-Jun-2019
Completion Date
17-Jun-2019
Ref Project

Buy Standard

Standard
ISO 20951:2019 - Soil Quality -- Guidance on methods for measuring greenhouse gases (CO2, N2O, CH4) and ammonia (NH3) fluxes between soils and the atmosphere
English language
37 pages
sale 15% off
Preview
sale 15% off
Preview
Standard
ISO 20951:2019 - Qualité du sol -- Recommandations sur les méthodes de mesure des gaz a effet de serre (CO2, N2O, CH4) et des flux d'ammoniac (NH3) entre les sols et l'atmosphere
French language
41 pages
sale 15% off
Preview
sale 15% off
Preview

Standards Content (sample)

INTERNATIONAL ISO
STANDARD 20951
First edition
2019-06
Soil Quality — Guidance on methods
for measuring greenhouse gases (CO ,
N O, CH ) and ammonia (NH ) fluxes
2 4 3
between soils and the atmosphere
Qualité du sol — Recommandations sur les méthodes de mesure des
gaz à effet de serre (CO , N O, CH ) et des flux d'ammoniac (NH )
2 2 4 3
entre les sols et l'atmosphère
Reference number
ISO 20951:2019(E)
ISO 2019
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 20951:2019(E)
COPYRIGHT PROTECTED DOCUMENT
© ISO 2019

All rights reserved. Unless otherwise specified, or required in the context of its implementation, no part of this publication may

be reproduced or utilized otherwise in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, or posting

on the internet or an intranet, without prior written permission. Permission can be requested from either ISO at the address

below or ISO’s member body in the country of the requester.
ISO copyright office
CP 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Geneva
Phone: +41 22 749 01 11
Fax: +41 22 749 09 47
Email: copyright@iso.org
Website: www.iso.org
Published in Switzerland
ii © ISO 2019 – All rights reserved
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 20951:2019(E)
Contents Page

Foreword ........................................................................................................................................................................................................................................iv

Introduction ..................................................................................................................................................................................................................................v

1 Scope ................................................................................................................................................................................................................................. 1

2 Normative references ...................................................................................................................................................................................... 1

3 Terms and definitions ..................................................................................................................................................................................... 1

4 Methods for measuring GHGs and ammonia fluxes between soil and the atmosphere .............2

5 Concentration measurements and air sampling ................................................................................................................. 5

5.1 General ........................................................................................................................................................................................................... 5

5.2 Concentration measurement methods ............................................................................................................................... 5

5.3 Air sampling .............................................................................................................................................................................................. 7

6 Selection of the appropriate methods ............................................................................................................................................ 9

7 Minimum requirement for reporting ..........................................................................................................................................10

Annex A (informative) Description of the flux measurement methods ........................................................................11

Annex B (informative) Description of the concentration measurement methods ............................................24

Annex C (informative) Description of the air sampling methods ........................................................................................29

Bibliography .............................................................................................................................................................................................................................33

© ISO 2019 – All rights reserved iii
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 20951:2019(E)
Foreword

ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards

bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out

through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical

committee has been established has the right to be represented on that committee. International

organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work.

ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of

electrotechnical standardization.

The procedures used to develop this document and those intended for its further maintenance are

described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In particular, the different approval criteria needed for the

different types of ISO documents should be noted. This document was drafted in accordance with the

editorial rules of the ISO/IEC Directives, Part 2 (see www .iso .org/directives).

Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of

patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights. Details of

any patent rights identified during the development of the document will be in the Introduction and/or

on the ISO list of patent declarations received (see www .iso .org/patents).

Any trade name used in this document is information given for the convenience of users and does not

constitute an endorsement.

For an explanation of the voluntary nature of standards, the meaning of ISO specific terms and

expressions related to conformity assessment, as well as information about ISO's adherence to the

World Trade Organization (WTO) principles in the Technical Barriers to Trade (TBT) see www .iso

.org/iso/foreword .html.
This document was prepared by Technical Committee ISO/190, Soil quality.

Any feedback or questions on this document should be directed to the user’s national standards body. A

complete listing of these bodies can be found at www .iso .org/members .html.
iv © ISO 2019 – All rights reserved
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO 20951:2019(E)
Introduction

Greenhouse gas (GHG) emissions from soils have become a major environmental concern. Global and

national emission inventories have identified soils, in particular agricultural soils, as being a major

contributor to these emissions, in particular nitrous oxide (N O), methane (CH ) and carbon dioxide

2 4

(CO ) related to loss of soil organic matter. Agricultural soils are also major emitters of ammonia (NH ),

2 3

which is a precursor of N O. Changes in soil management should take account of these emissions as part

of efforts to mitigate climate change.

GHGs and ammonia fluxes from soil are complex to measure. They are variable and heterogeneous as

they are governed by weather/meteorological conditions (e.g. temperature and moisture regimes), soil

characteristics (e.g. soil parental material, pH, clay content, cation exchange capacity) and for managed

soils by the agricultural or forestry practices (e.g. crop and wood residues management, soil tillage or

no-tillage, inputs of soil conditioner and fertilizers, irrigation). These factors generally interact and their

effects on GHG emissions are still poorly quantified. It results in large uncertainties for the inventories

[1]

of national and global agricultural emissions. For example, Freibauer (2008) has estimated an

uncertainty at 80 % for European (EU27) agricultural N O emissions. With the reinforcement of

international and regional climate policies, comparable and reliable information is needed to report on

GHG emissions but also to adopt and verify mitigation options.

No standard covers the measurement of GHGs and ammonia emissions from soils. However, several

measurement methods have been developed. This document provides guidance on the main methods

available to quantify the exchanges of greenhouse gases (CO , N O, CH ) and ammonia (NH ) between

2 2 4 3

soils and the atmosphere. It is intended to help users to select the measurement method or methods

most suited to their purposes by setting out information on the application domain and the main

advantages and limitations of each methods.
© ISO 2019 – All rights reserved v
---------------------- Page: 5 ----------------------
INTERNATIONAL STANDARD ISO 20951:2019(E)
Soil Quality — Guidance on methods for measuring
greenhouse gases (CO , N O, CH ) and ammonia (NH )
2 2 4 3
fluxes between soils and the atmosphere
1 Scope

This document gives an overview and provides guidance on the main methods available to quantify the

exchanges of greenhouse gases (CO , N O, CH ) and ammonia (NH ) between soils and the atmosphere.

2 2 4 3

It is intended to help users to select the measurement method or methods most suited to their purposes

by setting out information on the application domain and the main advantages and limitations of each

methods.
2 Normative references
There are no normative references in this document.
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.

ISO and IEC maintain terminological databases for use in standardization at the following addresses:

— ISO Online browsing platform: available at https: //www .iso .org/obp
— IEC Electropedia: available at http: //www .electropedia .org/
3.1
intrusive method
measuring method that can influence the emitting processes
3.2
mass balance approach

method based on a mass balance consisting of measuring the flux of compounds entering and leaving a

volume of air above the soil surface being studied
3.3
micrometeorological method

method using analyses of the atmospheric concentration of the gas and meteorological measurements

such as wind speed, wet and dry-bulb air temperatures, net radiation, and heat fluxes.

Note 1 to entry: These techniques are used for determining field-scale fluxes, and include eddy covariance,

energy balance, aerodynamic and mass balance technique. They do not disturb the environmental conditions.

3.4
oasis effect

effect arising from the local environment of the field being studied and affecting emissions from a

particular field depending on whether it is in an environment with a high level of emissions or a low

level of emissions

Note 1 to entry: the oasis effect will only affect compounds whose fluxes result from a thermodynamical

equilibrium between the surface and the atmosphere (NH ).
© ISO 2019 – All rights reserved 1
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 20951:2019(E)
4 Methods for measuring GHGs and ammonia fluxes between soil and the
atmosphere

There are methods for measuring ammonia and GHG fluxes between soil and the atmosphere for a

diversity of conditions and spatio-temporal resolutions (from less than an hour up to several days, from

the soil sample up to several square kilometres) (this section). The main methods generally involve

air sampling and determination of the concentration of the gas(es) of interest. Several concentration

measurement and air sampling methods are compatible with a given flux measurement strategy (see

Clause 5). The methods used and their combination depend on the purpose for which the measurements

will be used, the operators’ qualifications and the financial resources available (see Clause 6).

Two main strategies can be used:
a) chamber methods measuring the fluxes at source, and
b) atmospheric method used to estimate the fluxes at a distance from the source.

NOTE 1 Chamber methods are intrusive methods based on using static or dynamic flux chambers. Static and

dynamic flux chambers can only quantify emissions for a small area of the source. Fluxes generally vary in time

(variations in the parameters for weather and season) and in space (different soils and climatic conditions).

For spatial extrapolation at field-scale, a sampling strategy using several chambers is required to reflect the

variations in emissions over the area. Flux spatial structure could be determined by exploratory measurements

prior to monitoring, or by assuming that flux will vary according to soil properties (e.g.: texture, organic matter

content) or landscape features (e.g.: position in a slope). These methods can also be applied under laboratory

conditions to determine the emissions of gases from soil samples, but hard to scale-up to field scale.

NOTE 2 Atmospheric methods are non-disruptive. The net exchange is estimated by measuring concentrations

at a distance from the source together with micrometeorological measurements (e.g.: wind, air temperature).

The fluxes are then estimated on the basis of these measurements, with a mass-balance approach or with

models. Some of these methods are fairly difficult to implement and are highly dependent on weather conditions.

Some knowledge of micrometeorology is generally required. They can be used to characterize global fluxes from

heterogeneous, diffuse sources within a given area, without being able to distinguish the contribution of each

particular source. In particular, atmospheric methods measure both soil and vegetation contributions, if there is

active vegetation.

Table 1 presents the different methods and their main advantages and limitations.

2 © ISO 2019 – All rights reserved
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 20951:2019(E)
Table 1 — The different methods and their main advantages and limitations
Application domain Main advantages Main limitations
Chambers methods

Static flux cham- — Applicable to low — Easy to implement — Intrusive method modifying

bers fluxes emissions conditions.
— High sensitivity even with
Chambers may alternate
— Mainly used for low instrumental precision
between locations (provide
comparison of
multiple chamber bases)
— Evaluation of spatial
treatments
to limit the impact of
variability with several
the chamber on the soil
— Applicable in field chambers
environment and hence
and in laboratory
emissions.
— Most common flux
— Small area (~m ) measurement methods
— Spatial extrapolation of
with many methodological
measurements requires a
— Can be automated
references
sampling strategy using
for monitoring
several chambers with
dynamics over
spatial and temporal
short periods
extrapolation models.
— Non-reactive gases
(CO , CH , N O)
2 4 2

Dynamic flux — Comparison of — Possible control of wind — Intrusive method modifying

chambers and treatments speed emissions conditions
wind tunnels

— Applicable in field — Preferred for reactive gas — Very difficult to extrapolate

and in laboratory such as NH results to representative
field emissions
— Small area (~m )
— The oasis effect can
increase or decrease the
apparent flux
© ISO 2019 – All rights reserved 3
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO 20951:2019(E)
Table 1 (continued)
Application domain Main advantages Main limitations
Atmospheric methods
Mass-balance — Continuous — Easy to implement and not — Need a large number of
methods monitoring expensive measurement points
— Real conditions — Non-intrusive method — Background concentration
should be measured
— Comparison of — Can be used for small areas
accurately
treatment (few tens of square metres)
Inverse modelling — Easy to implement and not — Suitable for uniform, major
expensive emissions sources with
low and fairly constant
— Non-intrusive method
background concentrations
— Small numbers of
— Not suitable for areas with
measurement points
hedges or scattered trees or
with significant changes in
— Can be used to estimate
surface roughness
emissions from several
sources simultaneously,
— Deployment over extended
if there is a sufficient
periods with changes in
number of sensors (n+1
wind direction requires
where n is the number of
multiple measurement
sources).
points to cover all wind
directions.
Aerodynamic — Continuous — Non-intrusive method — Difficult to implement and
gradient monitoring expensive
— Measures the flux from the
— Real conditions surface directly — Assumes a large uniform
emitting surface
— Allows measuring — Can be used to monitor
atmospheric multiple sources
deposition
Eddy-covariance — Applicable to large areas — Very difficult to implement
(>1 ha) and expensive
— Non-intrusive method — Assumes a uniform emitting
surface. Methodologies
are in development to
distinguish different
emitting surfaces through
flux footprint analysis
(see for example Cowan et
[2]
al. 2016 ; Bureau et al.
[3]
2017 ).
— Requires high speed
sensors for wind and
gas concentrations, but
method derived from eddy-
covariance such as disjunct
eddy-covariance (DEC)
have been developed for
measuring fluxes without
high speed analysers
— In development, for reactive
gases such as NH
— Flux underestimation
when turbulence is low,
particularly during nights.
4 © ISO 2019 – All rights reserved
---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO 20951:2019(E)
5 Concentration measurements and air sampling
5.1 General

Methods for measuring soil-atmosphere exchange of GHGs and ammonia involve the determination

of gas concentrations in volumes of air. There are various methods to determine the concentrations,

involving air sampling if necessary. They are characterized by the chemical species which they can

detect and the associated limits of detection, the acquisition frequency, their precision, their cost and

by the ease of use.
5.2 Concentration measurement methods

There are two families of concentration measurement methods (Table 2) that can be used for any type

of gas targeted:

— Physical methods (absorption spectroscopy). The main characteristics of these methods are their

very short response time, their sensitivity and the possibility of monitoring the concentration

dynamics in real time (possibly monitoring several gases with different levels of concentration at

the same time). Open path technologies exist for measuring integrated gaseous concentrations over

a path directly in the atmosphere.

— Chemical methods (gas chromatography, laboratory assays, chemiluminescence). These methods

are suitable for ad hoc measurements or for measurements integrated over periods from a few

minutes to a few weeks. They are, therefore, less suitable for monitoring concentration dynamics.

Furthermore, most of these methods are selective and cannot be used to measure several gases at

the same time using the same equipment.
Annex B provides concentration measurement methods.
© ISO 2019 – All rights reserved 5
---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO 20951:2019(E)
Table 2 — Concentration measurement methods
Method Application domain Advantages Limitations
Chemical methods

Gas chromatography — Gaseous CO , — Technique is well — May be used in the field for

CH , N O, NH understood, commercial continuous measurements
4 2 3
equipment is available but has logistical limitations
— Suitable with
and high operating costs
chamber and — High sensitivity and low
(bottles of carrier gas,
atmospheric limit of detection (of the
reference gases, daily
methods, order of ppm for CO and
intervention by operators
except eddy- ppb for N O, NH and CH )
2 3 4
and maintenance of ambient
covariance
conditions).
— Can be used to quantify
several chemical species at
the same time
— Can be used where there
are high concentration
fluctuations
— Suitable with small
sample volumes
— Easily automated

Chemiluminescence — Gaseous NH — High sensitivity of a few — Frequent calibration

ppb for NH
— Suitable with — Interference may be
both dynamic — Fast response time (down problematic for low
chamber and to 0,1s) with rapid data concentrations in rural areas
atmospheric acquisition
methods
— Particularly suitable for
use with eddy covariance
method

Laboratory assay of — NH trapped — High speed analyses (40 to — Allowance should be made

ammonium (NH ) in solution 60 samples per hour) for interference with other
in solution (passive gases if the samples are very
— Robust
diffusion acidic (e.g.: having been
sampler, trapped in an acid solution)
— Good reproducibility
denuders and
Continuous flow
trapping of
analysers (CFA)
ammonia in
Laboratory assay of — Can be used to assay all the — Long analysis time (4
acid solution)
ammonium (NH ) major cations at the same samples per hour)
in solution time as ammonium
— Interference with other
— Reproducible gases if the sample contains
a large number of cations
Liquid chromatog-
raphy
Laboratory assay of — Easy to implement — Long analysis time (5 to 12
ammonium (NH ) samples per hour)
— Low cost
in solution
— Small samples
Conductivity
— Wide measurement range
and low limit of detection
— Good reproducibility

TDLAS : Tunable Diode Laser Absorption Spectroscopy; OA-ICOS : Off-Axis Integrated Cavity Output Spectroscopy;

CRDS : Cavity Ring-Down Spectroscopy.
6 © ISO 2019 – All rights reserved
---------------------- Page: 11 ----------------------
ISO 20951:2019(E)
Table 2 (continued)
Method Application domain Advantages Limitations
Physical methods

Fourier-transform — Gaseous CO , — High sensitivity depending — Risk of interference

and photoacoustic CH , N O, NH on the instrument and the
4 2 3
— Sensitive to ambient
infrared absorption gas (e.g. <1 ppb for N O
— Closed path conditions
spectroscopy and CO )
and open path
— Frequent calibration for
technologies — Can measure several
some analysers but low
compounds at the same
— All chamber and annual drift for others
time
atmospheric
methods — Fast response time and
rapid data acquisition
— Standard equipment for
greenhouse gases
— Can be used where there
are high concentration
fluctuations
Laser absorption — Standard method for
spectroscopy quantitative evaluation of
(TDLAS, OA-ICOS, trace gases
CRDS)
— Fast response time (down
to 0,1 s) with rapid data
acquisition
— Very high sensitivity
(typically, 0,01 ppb for
N O, 2 ppb for CH , 1,5 ppb
2 4
for NH at 1 Hz)
— High selectivity and low
risk of interference, in
particular with Quantum
Cascade Laser (QCL)

Differential optical — Gaseous CO , — Fast response time (<1 s) — Measurements are affected

absorption spec- CH , N O, NH with rapid data acquisition by poor visibility (ex: fog,

4 2 3
troscopy snow), and clouds if the light
— Open path — Very high sensitivity
source is the sun
technologies (<1 ppb)
(ambient air) — Risk of interference
— Atmospheric
methods

TDLAS : Tunable Diode Laser Absorption Spectroscopy; OA-ICOS : Off-Axis Integrated Cavity Output Spectroscopy;

CRDS : Cavity Ring-Down Spectroscopy.
5.3 Air sampling

In many cases, the determination of gaseous concentration involves sampling of a volume of air before

analysis. There are various gas sampling methods which depend on the strategies adopted and the

methods used to determine the concentrations.

Table 3 presents the different methods and their main advantages and limitations.

© ISO 2019 – All rights reserved 7
---------------------- Page: 12 ----------------------
ISO 20951:2019(E)
Table 3 — Air sampling methods
Method Application domain Advantages Limitations
Passive diffusion — Reactive gas — Easy to implement — Gives an average
samplers (NH ) concentration over the
— High sensitivity for NH
3 exposure time
— Time-integrated in particular in low
measurement concentrations — Can only be used over long
periods from a few hours to a
— Inverse
few weeks
modelling and
mass balance — Some samplers may be
(atmospheric affected by dust
methods)
— Total cost of measurement
may be close to that of an
automatic analyser when
measurements have to be
repeated over a long period
— Requires manual
intervention for each
measurement
Denuder tubes — Reactive gas — Easy to implement — Gives an average
(NH ) concentration over the
— High sensitivity, can
exposure time
— Time-integrated be adapted to the
measurement concentrations expected — Requires manual
intervention for each
— Chamber — Preferable to passive
measurement
methods, samplers for short sampling
inverse periods (from a few minutes
modelling, mass up to about an hour)
balance and
— Enables a wide variety of
relaxed Eddy
compounds to be collected
Accumulation
in a relatively short
(eddy-
sampling time
covariance
derived method)
Trapping NH in an — NH (i.e. NH + — Robust — The process is time-
3 3 4
acid solution in solution) consuming and difficult to
— High sensitivity
automate
— Time-integrated
— Can be adapted to the
measurement — Not suitable for high
concentrations expected,
temporal resolution
— Chamber and to the sampling period
monitoring
methods
— There may be interference
— Inverse
from other absorbable
modelling and
species containing nitrogen
mass balance
(e.g.: volatile amines).
(atmospheric
methods) — Requires manual
intervention for each
measurement
8 © ISO 2019 – All rights reserved
---------------------- Page: 13 ----------------------
ISO 20951:2019(E)
Table 3 (continued)
Method Application domain Advantages Limitations
Continuous sam- — Air sample — The air samples can be — It may take some time to
pling methods for analysed in situ, in real set up or move the sampling
— Continuous
real-time analysis time and continuously over system
monitoring
long periods of time (high
— The pipework needs to be
temporal resolution)
— High temporal
protected against dust and
resolution
— Samples can be taken from condensation
several different sampling
— All chamber and
— For suction systems, there
points in succession at the
atmospheric
should be no leaks between
same site
methods
the sampling point and the
analyser that might dilute or
contaminate the gas samples

Sampling tubes or — Air sample — Can be used for keeping — Pressure fluctuations may

bags samples of non-reactive compromise gas-tightness of
— Delayed analysis
compounds for days to the vials
weeks before analysis.
— Static chamber
method and
— Applicable when
Relaxed Eddy
concentration
Accumulation
measurement is not
(eddy-
suitable or possible in the
covariance
field conditions
derived method)
Description of air sampling methods are given in Annex C.
6 Selection of the appropriate methods

Being able to quantify emissions makes it possible to compare probable emissions from various

processes, estimate representative emission factors, monitor and check compliance with emission

limits, etc. The methods used and their combination depend on the purpose for which the measurements

will be used, the operators’ expertise and the financial resources available. For example, research on

the underlying processes might require a different approach than when yearly emission totals are

required. As different emission measurement methods have different characteristics, an appropriate

method should be selected, depending on different criteria: limit of detection and sensitivity required,

field or lab measurements, maintenance and equipment costs, spatial area to cover, comparison of

modalities or site monitoring. The sampling strategy should also be tailored to the gas in question. For

example, soil N O flux has different drivers (involving biological processes) and different dynamics

than ammonia (NH ) flux (involving mainly physical and chemical processes).

Table 4 presents several published applications of flux measurement methods in relation to their

purposes. Description of these methods are presented in Annex A.

Table 4 — Examples of applications of flux measurement methods in relation to their purposes

References Flux measurement method Purpose
de Klein and Harvey
To measure field N O emissions and investigate
[4]
(2015) , Loubet et al. Static flux chambers
their spatial variabilities
[5]
(2011)
Minamikawa et al. To measure field N O and CH emissions in rice
2 4
Static flux chambers
[6]
(2015) paddies.
To determine the influence of various factor
(e.g. wind velocity, soil properties, air tempera-
[7]
Sommer et al. (1991) Wind tunnels
ture, agricultural practices) on ammonia emis-
sion from soils in controlled conditions
© ISO 2019 – All rights reserved 9
---------------------- Page: 14 ----------------------
ISO 20951:2019(E)
Table 4 (continued)
References Flux measurement method Purpose
[8]
Laville et al. (1997) ;
[9]
Aubinet et al. (2012) ;
To measure soil-atmosphere net exchange of
Eugster and Merbold
Eddy-covariance GHG from field and investigate soil processes
[10]
(2014) ;
and agricultural practices involved.
[2]
Cowan et al. (2016)
[11]
VERA (2009) , Sinter-
[12]

mann et al. (2011) , Mass balance method, Inverse To measure ammonia emissions following ma-

[13]

Carozzi et al. (2013) , modelling nure or fertilizer spreading in field conditions

[14]
Ferrara et al. (2014)
To investigate short-time dynamics of ammonia
[15]
Personne et al. (2015) Aerodynamic gradient
emission
7 Minimum requirement for reporting

Reporting is important for evaluating the robustness of emission data. It is particularly crucial if they

are collected for meta-analyses or intercomparison purposes, or for the calculation of emission factors.

Furthermore, it is generally accepted that additional measurements are required when monitoring

fluxes to interpret the results with respect to the conditions (surface temperature and humidity,

incident r
...

NORME ISO
INTERNATIONALE 20951
Première édition
2019-06
Qualité du sol — Recommandations
sur les méthodes de mesure des gaz
à effet de serre (CO , N O, CH ) et des
2 2 4
flux d'ammoniac (NH ) entre les sols
et l'atmosphère
Soil Quality — Guidance on methods for measuring greenhouse gases
(CO , N O, CH ) and ammonia (NH ) fluxes between soils and the
2 2 4 3
atmosphere
Numéro de référence
ISO 20951:2019(F)
ISO 2019
---------------------- Page: 1 ----------------------
ISO 20951:2019(F)
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT
© ISO 2019

Tous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise en œuvre, aucune partie de cette

publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,

y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut

être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.

ISO copyright office
Case postale 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Genève
Tél.: +41 22 749 01 11
Fax: +41 22 749 09 47
E-mail: copyright@iso.org
Web: www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2019 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 2 ----------------------
ISO 20951:2019(F)
Sommaire Page

Avant-propos ..............................................................................................................................................................................................................................iv

Introduction ..................................................................................................................................................................................................................................v

1 Domaine d'application ................................................................................................................................................................................... 1

2 Références normatives ................................................................................................................................................................................... 1

3 Termes et définitions ....................................................................................................................................................................................... 1

4 Méthodes de mesure des flux de GES et d’ammoniac entre le sol et l’atmosphère .........................2

5 Mesurages de la concentration et prélèvement d’air ..................................................................................................... 5

5.1 Généralités .................................................................................................................................................................................................. 5

5.2 Méthodes de mesure de la concentration ........................................................................................................................ 5

5.3 Prélèvement d’air .................................................................................................................................................................................. 8

6 Choix des méthodes appropriées .....................................................................................................................................................10

7 Exigence minimale pour le compte-rendu .............................................................................................................................11

Annexe A (informative) Description des méthodes de mesure des flux .......................................................................13

Annexe B (informative) Description des méthodes de mesure de la concentration .......................................27

Annexe C (informative) Description des méthodes de prélèvement d’air .................................................................33

Bibliographie ...........................................................................................................................................................................................................................37

© ISO 2019 – Tous droits réservés iii
---------------------- Page: 3 ----------------------
ISO 20951:2019(F)
Avant-propos

L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes

nationaux de normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est

en général confiée aux comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude

a le droit de faire partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales,

gouvernementales et non gouvernementales, en liaison avec l’ISO participent également aux travaux.

L’ISO collabore étroitement avec la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui

concerne la normalisation électrotechnique.

Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont

décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier de prendre note des différents

critères d’approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document a été

rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2 (voir www

.iso .org/directives).

L’attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de

droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable

de ne pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence. Les détails concernant

les références aux droits de propriété intellectuelle ou autres droits analogues identifiés lors de

l’élaboration du document sont indiqués dans l’Introduction et/ou dans la liste des déclarations de

brevets reçues par l’ISO (voir www .iso .org/brevets).

Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données

pour information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un

engagement.

Pour une explication de la nature volontaire des normes, de la signification des termes et expressions

spécifiques de l’ISO liés à l’évaluation de la conformité, ou pour toute autre information au sujet de

l’adhésion de l’ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les

obstacles techniques au commerce (OTC), voir le lien suivant: www .iso .org/iso/fr/avant -propos.

Le présent document a été élaboré par le Comité technique ISO/TC 190, Qualité du sol.

Il convient que l’utilisateur adresse tout retour d’information ou toute question concernant le présent

document à l’organisme national de normalisation de son pays. Une liste exhaustive desdits organismes

se trouve à l’adresse www .iso .org/fr/members .html.
iv © ISO 2019 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 4 ----------------------
ISO 20951:2019(F)
Introduction

Les émissions de gaz à effet de serre (GES) par les sols constituent un problème environnemental

majeur. Les inventaires d’émissions mondiaux et nationaux ont identifié les sols, en particulier les sols

agricoles, comme étant un contributeur majeur à ces émissions, notamment le protoxyde d’azote (N O),

le méthane (CH ) et le dioxyde de carbone (CO ) associés à la perte de matière organique du sol. Les sols

4 2

agricoles sont également des émetteurs majeurs d’ammoniac (NH ), qui est un précurseur du N O. Il

3 2

convient que les changements en matière de gestion des sols tiennent compte de ces émissions dans le

but de limiter le changement climatique.

Les GES et les flux d’ammoniac émis par le sol sont difficiles à mesurer, variables et hétérogènes, car

ils dépendent des conditions météorologiques (par exemple régimes thermique et hygrométrique), des

caractéristiques du sol (par exemple matériau parental du sol, pH, teneur en argile, capacité d’échange

d’ions) et, en ce qui concerne les sols exploités, par les pratiques agricoles et forestières (par exemple

gestion des résidus de culture et de bois, travail du sol avec ou sans labour, apports en matériau

d’amendement du sol et en engrais, irrigation). Généralement, ces facteurs interagissent et leurs effets

sur les émissions de GES sont encore mal quantifiés. Cela génère d’importantes incertitudes dans les

[1]

inventaires d’émissions agricoles mondiaux et nationaux. Par exemple, Freibauer (2008) a estimé

une incertitude à 80 % pour les émissions agricoles européennes (EU27) de N O. Avec le renforcement

des politiques climatiques internationales et régionales, il est nécessaire d’obtenir des informations

comparables et fiables pour rendre compte des émissions de GES, mais également d’adopter et de

vérifier des options de limitation.

Aucune norme ne traite du mesurage des émissions de GES et d’ammoniac par le sol. Cependant, plusieurs

méthodes de mesure ont été mises au point. Le présent document fournit des recommandations sur les

principales méthodes permettant de quantifier les échanges de gaz à effet de serre (CO , N O, CH ) et

2 2 4

d’ammoniac (NH ) entre les sols et l’atmosphère. Il est destiné à aider les utilisateurs à choisir la ou les

méthodes de mesure les plus adaptées à leurs besoins en fournissant des informations sur le domaine

d’application ainsi que les principaux avantages et inconvénients de chaque méthode.

© ISO 2019 – Tous droits réservés v
---------------------- Page: 5 ----------------------
NORME INTERNATIONALE ISO 20951:2019(F)
Qualité du sol — Recommandations sur les méthodes de
mesure des gaz à effet de serre (CO , N O, CH ) et des flux
2 2 4
d'ammoniac (NH ) entre les sols et l'atmosphère
1 Domaine d'application

Le présent document donne une vue d’ensemble et fournit des recommandations sur les principales

méthodes permettant de quantifier les échanges de gaz à effet de serre (CO , N O, CH ) et d’ammoniac

2 2 4
(NH ) entre les sols et l’atmosphère.

Il est destiné à aider les utilisateurs à choisir la ou les méthodes de mesure les plus adaptées à leurs

besoins en fournissant des informations sur le domaine d’application ainsi que les principaux avantages

et inconvénients de chaque méthode.
2 Références normatives
Le présent document ne contient aucune référence normative.
3 Termes et définitions

Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s’appliquent.

L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en

normalisation, consultables aux adresses suivantes:

— ISO Online Browsing Platform (OBP): disponible à l’adresse https: //www .iso .org/obp

— IEC Electropedia: disponible à l’adresse http: //www .electropedia .org/
3.1
méthode intrusive
méthode de mesure susceptible d’influencer les processus d’émissions
3.2
méthode du bilan de masse

méthode consistant à faire un bilan de masse, c’est-à-dire mesurer le flux de composés rentrant et

sortant d’un volume d’air situé au-dessus de la surface du sol étudiée
3.3
méthode micrométéorologique

méthode utilisant des analyses de la concentration atmosphérique du gaz étudié et des mesures

météorologiques telles que la vitesse du vent, les températures de l’air avec bulbe sec et humide, le

rayonnement net et les flux de chaleur

Note 1 à l'article: Ces techniques sont utilisées pour déterminer les flux à l’échelle du champ, et incluent la

covariance turbulente, le bilan énergétique, le la méthode du gradient aérodynamique et la méthode du bilan de

masse. Elles ne modifient pas les conditions environnementales.
© ISO 2019 – Tous droits réservés 1
---------------------- Page: 6 ----------------------
ISO 20951:2019(F)
3.4
effet oasis

effet provoqué par l’environnement local de la parcelle étudiée et affectant les émissions selon qu’elle se

situe dans un environnement ayant un niveau d’émissions élevé ou un niveau d’émissions faible

Note 1 à l'article: L’effet oasis n’affectera que les composés dont les flux sont provoqués par un équilibre

thermodynamique entre la surface et l’atmosphère (NH ).
4 Méthodes de mesure des flux de GES et d’ammoniac entre le sol et
l’atmosphère

Il existe des méthodes de mesure des flux d’ammoniac et de GES entre le sol et l’atmosphère pour

plusieurs conditions et résolutions spatiotemporelles (de moins d’une heure jusqu’à plusieurs jours,

de l’échantillon de sol jusqu’à plusieurs kilomètres carrés) (cet article). Les principales méthodes

impliquent en général le prélèvement d’air et la détermination de la concentration du ou des gaz étudiés.

Plusieurs méthodes de mesure de la concentration et de prélèvement d’air sont compatibles avec une

stratégie de mesure des flux (voir Article 5). Les méthodes utilisées et leur combinaison dépendent

de l’objectif d’utilisation des mesures, des qualifications des opérateurs et des ressources financières

disponibles (voir Article 6).
Deux stratégies principales peuvent être utilisées:
a) les méthodes des chambres, mesurant les flux à la source, et

b) les méthodes atmosphériques utilisées pour estimer les flux à distance de la source.

NOTE 1 Les méthodes des chambres sont des méthodes intrusives reposant sur l’utilisation de chambres

statiques ou dynamiques. Les chambres statiques et dynamiques peuvent uniquement quantifier les émissions

pour une petite portion de la source. Généralement, les flux varient dans le temps (variations des paramètres

météorologiques et saisonniers) et dans l’espace (différents sols et différentes conditions climatiques). Pour

l’extrapolation spatiale à l’échelle du champ, une stratégie de prélèvement utilisant plusieurs chambres est requise

pour refléter les variations d’émissions dans la zone. La structure spatiale des flux peut être déterminée en

effectuant des mesurages exploratoires avant le contrôle, ou en partant du principe que le flux variera en fonction

des propriétés du sol (par exemple texture, teneur en matière organique) ou caractéristiques topographiques (par

exemple position dans une pente). Ces méthodes peuvent également être appliquées en laboratoire pour déterminer

les émissions de gaz par des échantillons de sol, mais elles sont difficiles à extrapoler à l’échelle du champ.

NOTE 2 Les méthodes atmosphériques ne provoquent pas de perturbations. L’échange net est estimé en

mesurant les concentrations à distance de la source en parallèle de mesures micro-météorologiques (par

exemple vent, température de l’air). Les flux sont ensuite estimés à partir de ces mesures, à l’aide d’une méthode

du bilan de masse ou à l’aide de modèles. Certaines de ces méthodes sont assez difficiles à mettre en œuvre et sont

très liées aux conditions météorologiques. Il est généralement nécessaire d’avoir des connaissances en micro-

météorologie. Elles peuvent être utilisées pour caractériser l’émission globale de sources hétérogènes et diffuses

dans une zone donnée, sans permettre de distinguer les émissions propres à chacune des sources. En particulier,

les méthodes atmosphériques mesurent les contributions du sol et de la végétation, si la végétation est active.

Le Tableau 1 présente les différentes méthodes ainsi que leurs principaux avantages et inconvénients.

2 © ISO 2019 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 7 ----------------------
ISO 20951:2019(F)

Tableau 1 — Les différentes méthodes et leurs principaux avantages et inconvénients

Domaine d’application Principaux avantages Principaux inconvénients
Méthodes des chambres
Chambres sta- — Applicables aux — Faciles à mettre en œuvre — Méthode intrusive
tiques faibles flux modifiant les conditions
— Haute sensibilité même
d’émissions. Possibilité
— Principalement avec une faible fidélité
d’alterner les chambres
utilisées pour instrumentale
entre les emplacements
comparer les
(prévoir plusieurs bases
— Évaluation de la variabilité
traitements
de chambres) pour limiter
spatiale avec plusieurs
l’impact de la chambre
— Applicables sur chambres
sur l’environnement du
le terrain et en
sol et, par conséquent, les
— Principales méthodes de
laboratoire
émissions
mesure des flux avec de
— Petite surface (~m ) nombreuses références
— L’extrapolation spatiale
méthodologiques
des mesures requiert une
— Peuvent être
stratégie de prélèvement
a ut o m at i s é e s
à l’aide de plusieurs
pour suivre la
chambres avec des modèles
dynamique sur de
d’extrapolation spatiale et
courtes périodes
temporelle
— Gaz non réactifs
(CO , CH , N O)
2 4 2
Chambres dyna- — Comparaison des — Contrôle possible de la — Méthode intrusive
miques et tunnels traitements vitesse du vent modifiant les conditions
de ventilation d’émissions
— Applicables sur — À privilégier pour les gaz
le terrain et en réactifs tels que le NH — Résultats très difficiles à
laboratoire extrapoler en émissions
représentatives du champ
— Petite surface (~m )
— L’effet oasis peut augmenter
ou réduire le flux apparent
Méthodes atmosphériques
© ISO 2019 – Tous droits réservés 3
---------------------- Page: 8 ----------------------
ISO 20951:2019(F)
Tableau 1 (suite)
Domaine d’application Principaux avantages Principaux inconvénients

Méthodes du bilan — Suivi en continu — Faciles à mettre en œuvre — Nécessité d’un grand

de masse et peu onéreuses nombre de points de mesure
— Conditions réelles
— Méthode non intrusive — Concentration de fond à
— Comparaison des
mesurer avec exactitude
traitements — Peuvent être utilisées pour
des petites zones (quelques
dizaines de mètres carrés)
Modélisation — Facile à mettre en œuvre et — Convient pour les
inverse peu onéreuse principales sources
d’émissions homogènes
— Méthode non intrusive
ayant des concentrations de
fond faibles et relativement
— Faible nombre de points
constantes
de mesure
— Ne convient pas pour les
— Peut être utilisée pour
zones couvertes de haies ou
estimer les émissions
d’arbres isolés ou dont la
de plusieurs sources
rugosité de surface change
simultanément, si le
significativement
nombre de capteurs est
suffisant (n+1, où n est le
— Le déploiement sur de
nombre de sources).
longues périodes avec
des changements de
direction du vent nécessite
plusieurs points de mesure
pour couvrir toutes les
directions du vent
4 © ISO 2019 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 9 ----------------------
ISO 20951:2019(F)
Tableau 1 (suite)
Domaine d’application Principaux avantages Principaux inconvénients

Gradient aérody- — Suivi en continu — Méthode non intrusive — Difficile à mettre en œuvre

namique et onéreux
— Conditions réelles — Mesure le flux directement
depuis la surface — Implique une grande surface
— Permet de
émettrice homogène
mesurer le dépôt — Peut être utilisé pour
atmosphérique suivre plusieurs sources
Covariance tur- — Applicable aux grandes — Très difficile à mettre en
bulente ou «Eddy zones (>1 ha) œuvre et onéreuse
covariance»
— Méthode non intrusive — Implique une surface
émettrice homogène. Des
méthodes de distinction
des différentes surfaces
émettrices par analyse de
l’empreinte des flux sont
en cours de développement
(voir, par exemple, Cowan
[2]
et al. 2016 ; Bureau et al.
[3]
2017 ).
— Nécessite des capteurs
rapides pour le vent et les
concentrations en gaz, mais
des méthodes dérivées de
la covariance turbulente,
notamment la covariance
turbulente disjointe (DEC),
ont été mises au point
pour mesurer les flux sans
analyseurs rapides
— En cours de développement,
pour les gaz réactifs tels
que le NH
— Sous-estimation des flux
lorsque les turbulences sont
faibles, notamment la nuit
5 Mesurages de la concentration et prélèvement d’air
5.1 Généralités

Les méthodes de mesure de l’échange sol-atmosphère de GES et d’ammoniac impliquent la détermination

des concentrations en gaz, en volumes d’air. Il existe plusieurs méthodes permettant de déterminer

les concentrations, impliquant le prélèvement d’air si nécessaire. Elles sont caractérisées par l’espèce

chimique qu’elles peuvent détecter et par leurs limites de détection, leur fréquence d’acquisition, leur

fidélité, leur coût et leur facilité d’utilisation.
5.2 Méthodes de mesure de la concentration

Deux types de méthodes de mesure de la concentration (Tableau 2) peuvent être utilisés pour n’importe

quel type de gaz étudié:

— Méthodes physiques (spectroscopie d’absorption). Les principales caractéristiques de ces méthodes

sont leur temps de réponse très court, leur sensibilité et la possibilité de contrôler la dynamique de

concentration en temps réel (en contrôlant éventuellement plusieurs gaz ayant différents niveaux

© ISO 2019 – Tous droits réservés 5
---------------------- Page: 10 ----------------------
ISO 20951:2019(F)

de concentration en même temps). Des techniques en circuit ouvert permettent de mesurer les

concentrations gazeuses directement dans l’atmosphère.

— Mét hodes chimiques (chromatog raphie en phase gazeuse, dosages en laboratoire, chimiluminescence).

Ces méthodes conviennent pour les mesurages ad hoc ou pour les mesurages intégrés sur des

périodes allant de quelques minutes à quelques semaines. Par conséquent, elles conviennent moins

bien au suivi de la dynamique temporelle de concentration. En outre, la plupart de ces méthodes

sont sélectives et ne peuvent pas être utilisées pour mesurer plusieurs gaz en même temps avec le

même appareil.
L’Annexe B indique les méthodes de mesure de la concentration.
Tableau 2 — Méthodes de mesure de la concentration
Domaine d’applica-
Méthode Avantages Inconvénients
tion
Méthodes chimiques

Chromatographie en — Gaz CO, CH , — Technique bien connue, — Peut être utilisée sur le

2 4
phase gazeuse N O, NH matériel commercial terrain pour les mesurages
2 3
disponible continus, mais présente des
— Convient pour
inconvénients logistiques et
les méthodes — Haute sensibilité et faible
des coûts de fonctionnement
des chambres et limite de détection (de
élevés (bouteilles de gaz
atmosphériques, l’ordre des ppm pour les
vecteur, gaz de référence,
sauf la CO et des ppb pour le N O,
2 2 intervention quotidienne des
co v a r ia n ce NH et CH )
3 4 opérateurs et maintien des
turbulente
conditions ambiantes)
— Peut être utilisée pour
quantifier plusieurs espèces
chimiques en même temps
— Peut être utilisée en cas
de fortes fluctuations de
concentrations
— Convient pour les petits
volumes d’échantillons
— Facilement automatisée
Chimiluminescence — Gaz NH — Haute sensibilité de l’ordre — Étalonnage fréquent
des ppb pour le NH
— Convient pour — Les interférences peuvent
les méthodes — Temps de réponse rapide être problématiques pour
des chambres (de l’ordre de 0,1 s) avec les faibles concentrations en
dynamiques et acquisition rapide des zones rurales
atmosphériques données
— Convient particulièrement
pour une utilisation avec la
méthode des covariances
turbulentes
6 © ISO 2019 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 11 ----------------------
ISO 20951:2019(F)
Tableau 2 (suite)
Domaine d’applica-
Méthode Avantages Inconvénients
tion

Dosage en labora- — NH piégé — Vitesse d’analyse élevée (40 — Il convient de tenir compte

toire de l’ammonium dans la solution à 60 échantillons par heure) des interférences avec

(NH ) en solution (échantillonneur d’autres gaz si les échantillons
— Robuste
passif à sont très acides (par exemple
d i f f u s ion , s’ils ont été piégés dans une
— Bonne reproductibilité
denuders et solution acide)
Analyseurs en flux
piégeage de
continu (CFA)
l’ammoniac dans
Dosage en labora- — Peut être utilisé pour — Temps d’analyse long
une solution
toire de l’ammonium doser tous les principaux (4 échantillons par heure)
acide)
(NH ) en solution cations en même temps que
— Interférences avec d’autres
l’ammonium
gaz si l’échantillon contient un
— Reproductible grand nombre de cations
Chromatographie en
phase liquide
Dosage en labora- — Facile à mettre en œuvre — Temps d’analyse long (5 à
toire de l’ammonium 12 échantillons par heure)
+ — Faible coût
(NH ) en solution
— Petits échantillons
Conductivité
— Vaste gamme de mesure et
limite de détection basse
— Bonne reproductibilité
Méthodes physiques
© ISO 2019 – Tous droits réservés 7
---------------------- Page: 12 ----------------------
ISO 20951:2019(F)
Tableau 2 (suite)
Domaine d’applica-
Méthode Avantages Inconvénients
tion

Spectroscopie d’ab- — Gaz CO, CH , — Haute sensibilité en fonction — Risque d’interférences

2 4
sorption infrarouge N O, NH de l’instrument et du gaz
2 3
— Sensible aux conditions
à transformée de (par exemple <1 ppb pour le
— Techniques en ambiantes
Fourier et photoa- N O et CO )
2 2
circuit fermé et
coustique
— Étalonnage fréquent pour
en circuit ouvert— Peut mesurer plusieurs
certains analyseurs mais
composés en même temps
— Toutes les faible dérive annuelle pour
méthodes des — Temps de réponse rapide d’autres
chambres et et acquisition rapide des
atmosphériques données
— Matériel standard pour gaz
à effet de serre
— Peut être utilisée en cas
de fortes fluctuations de
concentrations
— Méthode standard pour
Spectroscopie
d’absorption laser l’évaluation quantitative des
(TDLAS, OA-ICOS, traces de gaz
CRDS)
— Temps de réponse rapide
(de l’ordre de 0,1 s) avec
acquisition rapide des
données
— Très haute sensibilité
(généralement, 0,01 ppb
pour le N O, 2 ppb pour le
CH , 1,5 ppb pour le NH à
4 3
1 Hz)
— Haute sélectivité et faible
risque d’interférences, en
particulier avec le laser à
cascade quantique (QCL)

Spectroscopie — Gaz CO, CH , — Temps de réponse rapide — Les mesurages sont affectés

2 4
d’absorption optique N O, NH (<1 s) avec acquisition par une mauvaise visibilité
2 3
différentielle rapide des données (par exemple brouillard,
— Techniques en
neige) et les nuages si la
circuit ouvert — Très haute sensibilité
source de lumière est le soleil
(air ambiant) (<1 ppb)
— Risque d’interférences
— Méthodes
atmosphériques

TDLAS: Spectroscopie d’absorption par diode laser accordable; OA-ICOS: Spectroscopie d’absorption en cavité

résonante hors d’axe; CRDS: Spectroscopie par temps de déclin d’une cavité optique.

5.3 Prélèvement d’air

Bien souvent, la détermination de la concentration gazeuse implique le prélèvement d’un volume d’air

avant l’analyse. Plusieurs méthodes de prélèvement de gaz dépendent des stratégies adoptées et des

méthodes utilisées pour déterminer les concentrations.

Le Tableau 3 présente les différentes méthodes ainsi que leurs principaux avantages et inconvénients.

8 © ISO 2019 – Tous droits réservés
---------------------- Page: 13 ----------------------
ISO 20951:2019(F)
Tableau 3 — Méthodes de prélèvement d’air
Domaine d’applica-
Méthode Avantages Inconvénients
tion

Échantillonneurs — Gaz réactif (NH ) — Faciles à mettre en œuvre — Donnent une concentration

passifs à diffusion moyenne sur le temps
— Mesurage intégré — Haute sensibilité pour le
d’exposition
dans le temps NH , en particulier dans
de faibles concentrations — Ne peuvent être utilisés que
— Modélisation
sur de longues périodes de
inverse et bilan de
quelques heures à quelques
masse (méthodes
semaines
atmosphériques)
— Certains échantillonneurs
peuvent être affectés par la
poussière
— Le coût total du mesurage
peut être proche de celui
d’un analyseur automatique
lorsque les mesurages
doivent être répétés sur une
longue période
— Nécessitent une intervention
manuelle pour chaque
mesurage

Tubes denuders — Gaz réactif (NH ) — Faciles à mettre en œuvre — Donnent une concentration

moyenne sur le temps
— Mesurage intégré — Haute sensibilité,
d’exposition
dans le temps peuvent être adaptés aux
concentrations prévues — Nécessitent une intervention
— Méthodes des
manuelle pour chaque
c h a m b r e s , — Préférables aux
mesurage
m o dé l i s a t ion échantillonneurs passifs à
inverse, bilan diffusion pour de courtes
de masse et périodes de prélèvement
a c c u m u l a t io n (de quelques minutes à
t u r b u l e n t e environ une heure)
r e l â c h é e
— Permettent de recueillir
(méthode dérivée
une vaste gamme de
des covariances
composés sur une
turbulentes)
durée de prélèvement
relativement courte
Piégeage du NH — NH (c.-à-d. NH + — Robuste — Processus chronophage et
3 3 4
dans une solution en solution) difficile à automatiser
— Haute sensibilité
acide
— Mesurage intégré — Non approprié pour le
— Peut être adapté aux
dans le temps contrôle à haute résolution
concentrations prévues
temporelle
— Méthodes des et à la période de
chambres prélèvement — Risque d’interférences de
la part d’autres espèces
— Modélisation
absorbables contenant de
inverse et bilan de
l’azote (par exemple amines
masse (méthodes
volatiles).
atmosphériques)
— Nécessite une intervention
manuelle pour chaque
mesurage
© ISO 2019 – Tous droits réservés 9
---------------------- Page: 14 ----------------------
ISO 20951:2019(F)
Tableau 3 (suite)
Domaine d’applica-
Méthode Avantages Inconvénients
tion

Méthodes de prélè- — Échantillon d'air — Les échantillons d’air — L’installation ou le

vement en continu peuvent être analysés in déplacement du système de
— Suivi en continu
pour l’analyse en situ, en temps réel et en prélèvement peut prendre
temps réel continu sur de longues du temps
— Haute résolution
périodes de temps (haute
temporelle
— La tuyauterie doit être
résolution temporelle)
protégée contre la poussière
— Toutes les
— Les échantillons et la condensation
méthodes des
peuvent être prélevés
chambres et
— Pour les systèmes
sur différents points de
atmosphériques
d’aspiration, il convient
prélèvement à la suite sur
qu’il n’y ait aucune fuite
le même site
susceptible de diluer ou de
contaminer les échantillons
de gaz entre le p
...

Questions, Comments and Discussion

Ask us and Technical Secretary will try to provide an answer. You can facilitate discussion about the standard in here.