ISO/R 48:1957

Title missing - Legacy paper document

General Information

• Status: Withdrawn
• Publication Date: 31-Dec-1956
• Technical Committee: ISO/TMBG - Technical Management Board - groups
• Drafting Committee: ISO/TMBG - Technical Management Board - groups
• Current Stage: 9599 - Withdrawal of International Standard
• Completion Date: 01-Jan-1962

Standards Content (Sample)

UDC 678.01 : 539.53 Ref. No.: ISO/R 48 - 1957 (E)
IS0
INTERN AT1 ON AL ORGAN I Z AT 1 ON FOR STA N DARD I2 AT1 O N
IS0 RECOMMENDATION
R 48
DETERMINATION OF HARDNESS
OF VULCANIZED NATURAL AND SYNTHETIC RUBBERS
lSf EDITION
July 1957
COPYRIGHT RESERVED
The copyright of IS0 Recommendations and IS0 Standards
IS0 Member Bodies. Reproduction of these
belongs to
documents, in any country, may be authorized therefore only
by the national standards organization of that country, being
a member of ISO.
For each individual country the only valid standard is the national standard of that country.
Printed in Switzerland
Copies to be obtained through the national standards organizations.
Also issued in French and Russian.
.

---------------------- Page: 1 ----------------------
BRIEF HISTORY
The IS0 Recommendation R 48, Determination of Hardness of Vulcanized
Natural and Synthetic Rubbers, was drawn up by the Technical Committee
ISO/TC 45, Rubber, the Secretariat of which is held by the British Standards
Institution (B.S. I.).
The draft proposal put forward by the Secretariat was considered and
amended at the meetings held in London (1948), the Hague (1949), Akron (1950),
Oxford (1951) and Paris (1953).
On 28 August 1954, the Draft IS0 Recommendation proposed by the
Technical Committee IS0 /TC 45 was submitted to all IS0 - Member Bodies.
In consideration of comments presented by the U.S.A. Member Body a
slight amendment was made to the formula relating log,, M to the hardness
in International Rubber Hardness Degrees and the Draft was approved, subject
to some editorial modifications, by the following 26 (out of a total of 34) Member
Bodies:
Austria *Ireland Spain
Belgium Israel Sweden
"Canada Italy Switzerland
Denmark Japan Union of South Africa
Finland Mexico United Kingdom
France Netherlands U.S.A.
Germany *New Zealand U.S.S.R.
Hungary Pakistan Yugoslavia
India Portugal
No Member Body opposed the Draft.
The Draft IS0 Recommendation was then submitted to the IS0 Council
which decided, at its meeting in July 1957, to accept it as an IS0 RECOM-
MENDATION.
* These Member Bodies stated that they had no objection to the Draft being approved.
-2-

---------------------- Page: 2 ----------------------
SOIR 48 - 1957 (E)
IS0 Recommendation R 48 July 1957
DETERMINATION OF HARDNESS
OF VULCANIZED NATURAL AND SYNTHETIC RUBBERS
FOREWORD
The standard hardness test is based on a measurement c the penetrailan c
a rigid ball into the rubber test piece under specified conditions. The measured
penetration is converted into International Rubber Hardness Degrees (IRH),
the scale of degrees being so chosen that O represents a material having an
elasticity modulus of zero and 100 represents a material of infinite elasticity
modulus, and so that the following conditions are fulfilled over most of the
normal range of hardness:
(a) one International Rubber Hardness Degree always represents approxi-
mately the same proportionate difference in Young’s modulus;
(b) readings in International Rubber Hardness Degrees are approximately
the same as those of the Shore durometer type “A”.
For substantially elastic isotropic materials like well-vulcanized natural rubbers,
the hardness in International Rubber Hardness Degrees bears a known relation
to Young’s modulus, although for markedly plastic or anisotropic rubbers the
relationship will be less precisely known.
1. SU MM ARY
The hardness test consists in measuring the difference between the depths
of penetration of the ball into the rubber under a small initial load and a
large final load. From this difference the hardness in International Rubber
Hardness Degrees is derived by using either Table 2, page 6, or the graph
based on this table, or a scale, reading directly in International Rubber
Hardness Degrees and derived from the table, fitted to the penetration-
measuring instrument.
-3-
.

---------------------- Page: 3 ----------------------
I
lSO/R 48 - 1957 (E)
The relation between the difference of penetration and the hardness expressed
in International Rubber Hardness Degrees is based on:
(1) the known relation, for a perfectly elastic isotropic material,
P (in hundredths of a millimetre)
between penetration
and Young’s modulus M (in kilogrammes-force per square centimetre),
namely
* F /M = 0.000 17 R 0.65 P
where F = indenting force (kgf)
R = radius of ball (cm)
(2) the use of a probit (integrated normal error) curve to relate log,, M
and the hardness in International Rubber Hardness Degrees, as
shown in the diagram on page 7, this curve being defined thus:
(a) value of log,, M corresponding to midpoint of curve
= either 1.37 (M expressed in kgf/cm2) or 2.52 (M expressed
in lb/in2), i.e. M = 23.3 kgf/cm2 or 330 Ib/in2
(b) maximum slope
= 57 International Rubber Hardness Degrees per unit increase
in log,,M
2. TEST PIECE
The test piece has its upper and lower surfaces flat, smooth and parallel
to one another, two pieces of rubber (but not more than two) may be super-
posed to obtain the necessary thickness.
The standard test piece is between 8 mm and 10 mm thick, the lateral dimen-
sions being such that no test is made at a distance from the edge of the
test piece less than the appropriate distance shown in Table 1 hereunder.
Non-standard fesf pieces may be thicker or thinner than the standard, but
2 mm thick. The lateral dimensions are such that no
in no case less than
TABLE 1
Minimum distance
Total thickness of test piece from point of impact
to edge of test piece
Millimetres 1 Inches I Millimetres inches
2.5 0.1 6.5 0.25
5 0.2 7.6 0.3
8 0.3 9.0 0.35
10 0.4 10.0 0.4
15 0.6 11.5 0.45
25 1.0 12.7 0.5
I I
Tests intended to be comparable must be made on test pie
...

CDU 678.01 : 539.53
R6f. No : lSO/R 48 - 1957 (F)
IS0
ORGAN I SAT1 ON I N T E R N AT I O N A LE DE
NORM A LI SAT1 ON
R E CO M M A N D AT1 O N
I S O
R 48
DETERMINATION DE LA DURETE
DU CAOUTCHOUC VULCANISE NATUREL
ou SYNTHETIQUE
Ibre EDITION
Juillet 1957
REPRODUCTION INTERDITE
Le droit de reproduction des Recommandations IS0 et des Normes
IS0 est la propriete des Comites Membres de YISO. En conse-
quence, dans chaque pays, la reproduction de ces documents ne
peut etre autorisBe que par l’organisation nationale de normali-
sation de ce pays, membre de I’ISO.
Seules les normes nationales sont valables dans leurs pays respectifs.
Imprime en Suisse
Ce document est Bgalement Bdite en anglais et en russe. I1 peut &re obtenu auprbs des organisations
nationales de normalisation.

---------------------- Page: 1 ----------------------
HISTORIQUE
La Recommandation ISOlR 48, DCtermination de la durett du caoutchouc
uulcanist naturel ou synthdtique, a été élaborée par le Comité Technique
45, Caoutchouc, dont le Secrétariat est assumé par la British Standards
ISO/TC
Institution (BSI.).
L’avant-projet, présenté par le Secrétariat, fut examiné et amend6 au cours
des réunions tenues A Londres en 1948, A La Haye en 1949, A Akron en 1950,
A Oxford en 1951 et A Paris en 1953.
En date du 28 août 1954, le Projet de Recommandation ISO, proposé par le
45, fut soumis A tous les Comités Membres de 1’ISO.
Comité Technique ISOlTC
Afin de tenir compte des observations présentées par le Comité Membre
des U.S.A., la formule établissant un rapport entre le log,, M et la dureté en
degrés internationaux de dureté du caoutchouc fut légèrement modifiee et le
Projet fut approuvé, sous r6serve de quelques amendements d’ordre rédactionnel,
par les Comités Membres suivants (au nombre de 26 sur un total de 34):
Inde
Allemagne Portugal
Royaume-Uni
Autriche *Irlande
Belgique Israel Suede
*Canada Italie Suisse
Japon Union Sud-Africaine
Danemark
Espagne Mexique U.R.S.S.
Finlande *Nouvelle-Zélande U.S.A.
Pakistan Yougoslavie
France
Hongrie Pays-Bas
Aucun Comité Membre ne s’est oppose au Projet.
Le Projet de Recommandation fut alors soumis au Conseil de l’IS0 qui
ddcida, A sa reunion de juillet 1957, de l’accepter comme RECOMMANDA-
TION ISO.
* Ces Comit6s Membres ont declare qu’ils n’avaient pas d’objection ti formuler contre
l’approbation du Projet.
-2-

---------------------- Page: 2 ----------------------
lSO/R 48 - 1957, (F)
Recommandation IS0 R 48 Juillet 1957
DETERMINATION DE LA DURETE
DU CAOUTCHOUC VULCANISE NATUREL
ou SYNTHETIQUE
AVANT-PROPOS
Q
L’essai de duret6 normalisé est fondé sur la mesure de la pénétration d’une
bille rigide dans une éprouvette de caoutchouc, les conditions etant déterminées.
La pénétration mesurée est convertie en degrés internationaux de dureté du
(IRH). L’échelle de dureté est choisie de telle sorte que le degré O
caoutchouc
représente la dureté d’une matière ayant un module d’élasticité nul, le degré 100
la dureté d’une matière ayant un module d’élasticité infini, et que les conditions
suivantes soient satisfaites, dans une série de duretés aussi étendue que pos-
sible, comprenant la plupart des duretés usuelles :
a) un degré international de dureté du caoutchouc correspond dans tous
les cas A approximativement une mQme différence proportionnelle dans le
module de Young,
b) les lectures en degrés internationaux de dureté du caoutchouc sont approxi-
mativement les mêmes que celles que donne le duromètre Shore type ((As.
Pour les matériaux isotropiques et fortement élastiques comme les caoutchoucs
naturels bien vulcanisés, il existe une relation connue entre la dureté expri-
mée en degrés internationaux de dureté du caoutchouc et le module de Young;
par contre, pour les caoutchoucs anisotropiques ou notablement plastiques, cette
relation est connue avec moins de précision.
1. PRINCIPE DE L’ESSAI
nd Ur d
L’essai de dureté consiste A mesurer la différence entre la prof
pénétration de la bille sous une faible charge initiale et celle sous une forte
charge finale. On en déduit la dureté en degrés internationaux de dureté
du caoutchouc en utilisant le tableau 2, page 6, ou le graphique construit
d’après ce tableau, ou bien encore une échelle donnant le résultat directement
en degrés internationaux de dureté du caoutchouc, dérivée du tableau et
fixée sur l’appareil mesureur de la pénétration.
-3-
1

---------------------- Page: 3 ----------------------
180/R 48 - 1957 (F)
La relation entre la différence de pénétration et la dureté exprimée en
degrés internationaux de dureté du caoutchouc est fondée sur:
1) la relation connue, pour une matière isotropique parfaitement élastique,
entre la pénétration P (en centièmes de millimètre)
et le module de Young M (en kilogrammes-force par centimètre carré),
soit *F/M = 0,000 17 R P
où F = force d’enfoncement (kgf)
R = rayon de la bille (cm)
2) l’emploi d’une courbe (tenant compte de l’erreur normale) qui établit
un rapport entre log,, M et la dureté en degrés internationaux de
dureté du caoutchouc, comme le montre le diagramme de la page 7.
Cette courbe est définie par:
a) la valeur de log,, M correspondant au point d’inflexion
= soit 1,37 (M étant exprimé en kgf/cm2), soit 2,52 (M étant exprimé
en lb/in2), c.-à-d. M = 23’3 kgf/cm2 ou 330 lb/ins
b) la pente maximum
= 57 degrés internationaux de dureté du caoutchouc pour un
M
accroissement unitaire de log,,
2. EPROUVETTE
L’éprouvette doit avoir ses surfaces supérieure et inférieure planes, lisses et
parallèles. On pourra superposer deux pièces de caoutchouc (mais pas plus
de deux), pour obtenir l’épaisseur nécessaire.
L’éprouvette normazisde a une épaisseur comprise entre 8 mm et 10 mm. Les
dimensions latérales doivent etre telles que la distance entre le point d’impact
et le bord de l’éprouvette ne soit pas inférieure aux valeurs spécifiques don-
nées dans le tableau 1 ci-dessous.
Les éprouvettes non normalisées peuvent avoir une épaisseur supérieure ou
inférieure à celle de 1’6prouvette normalisée, mais en aucun cas inférieure
A 2 mm. Les dimensions latérales doivent &re telles que la distance entre
le point d’impact et le bord de l’éprouvette ne soit pas inférieure aux valeurs
spécifiques données dans le tableau 1 ci-dessous.
TABLEAU 1
Distance minimum
tpaisseur totale
entre point d’Impact et bord
de I’Bprouvette
I de I
...