ISO/R 296:1963

Title missing - Legacy paper document

General Information

• Status: Withdrawn
• Publication Date: 31-Dec-1962
• Technical Committee: ISO/TMBG - Technical Management Board - groups
• Drafting Committee: ISO/TMBG - Technical Management Board - groups
• Current Stage: 9599 - Withdrawal of International Standard
• Completion Date: 01-Jan-1968

Standards Content (Sample)

UDC 621.9 Ref. No. : ISO/R 296 - 1963 (E)
IS0
I N T E R NAT1 O N AL O R GAN I Z AT1 O N F O R S TAN DAR DI ZAT I O N
-.--
IS0 RECOMMENDATION
R 296
SELF-HOLDING TAPERS FOR TOOL SHANKS
1st EDITION
March 1963
COPYRIGHT RESERVED
The copyright of IS0 Recommendations and IS0 Standards
belongs to IS0 Member Bodies. Reproduction of these
documents, in any country, may be authorized therefore only
by the national standards organization of that country, being
a member of ISO.
For each individual country the only valid standard is the national standard of that country.
Printed in Switzerland
Also issued in French and Russian. Copies to be obtained through the national standards organizations.

---------------------- Page: 1 ----------------------
BRIEF HISTORY
The IS0 Recommendation R 296, Serf-holding Tapers for Tool Shanks, was drawn up by
Technical Committee ISO/TC 39, Machine Tools, the Secretariat of which is held by the
Association Française de Normalisation (AFNOR).
Work on this question by the Technical Committee began in 1950, taking into account the
studies which had been made by the former International Federation of the National Standard-
izing Associations (ISA), and led, in 1955, to the adoption of a Draft IS0 Recommendation.
In July 1960, this Draft IS0 Recommendation (No. 388) was circulated to all the IS0
Member Bodies for enquiry. It was approved, subject to a few modifications of an editorial nature,
by the following Member Bodies:
Argentina Hungary Portugal
Belgium
India Romania
Chile Israel Spain
Colombia Italy Sweden
Czechoslovakia Japan Switzerland
Denmark Netherlands United Kingdom
France New Zealand U.S.A.
Germany Poland U.S.S.R.
One Member Body opposed the approval of the Draft:
Australia.
The Draft IS0 Recommendation was then submitted by correspondence to the IS0 Coun-
cil, which decided, in March 1963, to accept it as an IS0 RECOMMENDATION.
-2-

---------------------- Page: 2 ----------------------
ISOIR 296 - 1963 (E) W
IS0 Recommendation R 296 March 1963
SELF-HOLDING TAPERS FOR TOOL SHANKS
1. INTRODUCTION
Tapers for tool shanks with a small taper of about 4 to 5 per cent may be classified into three
categories according to their use :
(1) tapers for general use,
(2) smaller tapers,
(3) larger tapers.
For the first category, tapers recommended by IS0 are No. 1 to 6 Morse tapers. Their standard
sizes in millimetres are given in Table 1, pages 5-6, and the corresponding sizes in inches are
given in Table 2, pages 7-8.
For smaller and larger tapers, those recommended by IS0 are, on the one hand, No. 4 and 6 me-
tric 5 per cent tapers and No. O Morse taper, on the other hand, No. 80 to 200 metric 5 per
cent tapers. Their sizes, in millimetres only, are given for the Morse taper in Table 1, pages
5-6, and for the metric tapers, in Table 2, pages 7-8.
However, it was agreed to include, in the category of small tapers No. 1 to 3 Brown & Sharpe
tapers in parallel. Their sizes, in inches only, are given in Table 2, pages 7-8.
Consequently, as shown in the table below, self-holding tapers dealt with in this IS0 Recommend-
ation include :
(1) for general use, only No. 1 to 6 Morse tapers;
(2) for sizes above No. 6 Morse taper, only No. 80 to 200 metric tapers (without corresponding
tapers in the inch tables);
(3) for sizes below No. 1 Morse taper, two solutions: either, No. 4 and 6 metric tapers and No. O
Morse taper (without corresponding tapers in the inch Table 2) or, alternatively, No. 1
to 3 Brown & Sharpe tapers (without corresponding tapers in the metric Table 1).
No. 4 and 6 metric and
Small tapers No. 1 to 3 Brown & Sharpe
1
I 1 No. O Morse I
Lastly, this IS0 Recommendation provides, for those elements which are threaded, two entirely
distinct types of products, according to the type of thread, M or UNC.
In order to distinguish between these two types, it is important that the element itself be marked
with the corresponding thread symbol, each national standards body being free to adopt, in its
national standard, either of the two threads.
-3-

---------------------- Page: 3 ----------------------
ISOlR 296 - 1963 (E)
2. INTERCHANGEABILITY
2.1 Due to the fact that each national standards body is left free to adopt in its national standard,
for small tapers below No. 1 Morse taper, either the solution “Metric tapers and No. O Morse
taper” or the alternative “Brown & Sharpe”, in this limited field of small tapers interchange-
ability will be possible only between countries that have adopted the same one of those two
solutions.
2.2 Due to the fact that each national standards body is also left free to adopt in its national
standard, for external tapers with tapped holes, either the M thread or the UNC thread,
interchangeability will be possible, with this type of external taper, only between countries
that have adopted the same one of those two types of thread.
2.3 On the other hand, for all sizes other than for threads, the No. 1 to 6 Morse tapers, manu-
factured either to metric values or to inch values, are strictly interchangeable, though not
absolutely identical. Acceptance conditions, if provided for in national standards, should
therefore be such that they should allow the acceptance of either the tapers specified in metric
units or the tapers specified in inch units.
-4-

---------------------- Page: 4 ----------------------
I I
lSOlR 296 - 1963
4. SIZES M INCHES*
* For sizes of No. O Morse taper and 5 per cent metric tapers, see Table 1.
1516
: 12 0.631 51 : 12 0.625 65 : 12
254 ~ = 1:19.002 1 = 1:19.180
94 , = 0.05263 = 0.052 14
- (l) Di and d or dz - approximate values given for guidance.
...

Réf. NO : ISO/R 296 - 1963 (F)
CDU 621.9
IS0
ORGAN IS AT1 ON INTERN AT1 ON ALE DE NORM A LIS AT1 ON
R ECO M MA N DATI O N I S O
R 296
CÔNES POUR EMMANCHEMENTS D’OUTILS
À CONICITÉ VOISINE DE 5%
I &re É D I T I O N
Mars 1963
REPRODUCTION INTERDITE
Le droit de reproduction des Recommandations IS0 et des Normes
IS0 est la propriété des Comités Membres de I’ISO. En consé-
quence, dans chaque pays, la reproduction de ces documents ne
peut être autorisée que par l’organisation nationale de normali-
sation de ce pays, membre de I’ISO.
Seules les normes nationales sont valables dans leurs pays respectifs.
Imprimé en Suisse
Ce document est égaiement édité en anglais et en russe. I1 peut être obtenu auprès des organisations
nationales de normalisation.

---------------------- Page: 1 ----------------------
HISTORIQUE
La Recommandation ISO/R 296, Cones pour emmanchements d’outils à conicité voisine de
5%, a été élaborée par le Comité Technique ISO/TC 39, Machines-outils, dont le Secrétariat est
assuré par l’Association Française de Normalisation (AFNOR).
Les travaux relatifs à cette question furent entrepris en 1950 par le Comité Technique qui
prit en considération les études qui avaient été effectuées par l’ancienne Fédération Internationale
des Associations Nationales de Normalisation (ISA). Les travaux aboutirent en 1955 à l’adoption
d’un Projet de Recommandation ISO.
En juillet 1960, ce Projet de Recommandation IS0 (NO 388) fut soumis à l’enquête auprès
de tous les Comités Membres de IWO. I1 fut approuvé, sous réserve de quelques modifications
d’ordre rédactionnel, par les Comités Membres suivants :
Allemagne Hongrie Portugal
Argentine Inde Roumanie
Belgique Israël Royaume-Uni
Chili
Italie Suède
Colombie
Japon Suisse
Danemark Nouvelle-Zélande
Tchécoslovaquie
Espagne Pays-Bas U.R.S.S.
France Pologne U.S.A.
Un Comité Membre se déclara opposé à l’approbation du Projet :
Australie.
Le Projet de Recommandation IS0 fut alors soumis par correspondance au Conseil de
I’ISO qui décida, en mars 1963, de l’accepter comme RECOMMANDATION ISO.
-2-

---------------------- Page: 2 ----------------------
ISOIR 296 - 1963 (F)
Recommandation IS0 R 296 Mars 1963
CÔNES POUR EMMANCHEMENTS D’OUTILS
À CONICITÉ VOISINE DE 5%
1. INTRODUCTION
Les cônes à faible conicité de l’ordre de 4 ou 5%, pour emmanchements d’outils, peuvent être
classés suivant leur emploi en trois catégories :
I) cônes d’usage courant,
2) cônes plus petits,
3) cônes plus grands.
I’ISO sont les cônes Morse NO 1 à 6 dont les
Pour la première catégorie, les cônes retenus par
dimensions normalisées, en millimètres, figurent au Tableau 1, pages 5-6, et les dimensions
correspondantes, en inches, au Tableau 2, pages 7 - 8.
Pour les cônes plus petits et plus grands, les cônes retenus par l’IS0 sont, d’une part, les cônes
métriques 5 % NO 4 et 6 et le cône Morse NO O, d’autre part, les cônes métriques 5 % NO 80 à 200
dont les dimensions, en millimètres seulement, sont données pour le cône Morse, dans le Tableau 1,
pages 5 - 6, et pour les cônes métriques, dans le Tableau 2, pages 7 - 8. Toutefois, il a été admis de
prévoir en parallèle, dans la catégorie des petits cônes, les cônes Brown & Sharpe No 1 à 3, dont les
dimensions, en inches seulement, sont données dans le Tableau 2, pages 7-8.
En conséquence, comme le fait ressortir le tableau ci-dessous, les cônes à conicité voisine de 5 %
faisant l’objet de la présente Recommandation IS0 comprennent:
I) pour les usages courants, les seuls cônes Morse NO 1 à 6;
2) pour les dimensions supérieures au cône Morse NO 6, les seuls cônes métriques NO 80 à 200
(sans correspondance dans les tableaux des valeurs en inches) ;
3) pour les dimensions au-dessous du cône Morse No 1, deux solutions constituées, d’une part,
par l’ensemble des cônes métriques NO 4 et 6 et du cône Morse No O (sans correspondance
dans le Tableau 2 des valeurs en inches), et, d’autre part, en variante, par l’ensemble des
cônes Brown & Sharpe NO 1 à 3 (sans correspondance dans le Tableau 1 des valeurs en milli-
mètres).
I Désignation I Dimensions en millimètres Dimensions en inches
Métriques NO 4 et 6 et
Petits cônes ~ Brown & Sharpe No 1 à 3
~ Morse No O
I
Morse No 1 à 6
Grands cônes 1 Métriques No 80 à 200
Enfin, la présente Recommandation IS0 prévoit, pour ceux des éléments qui comportent des file-
tages, deux exécutions entièrement distinctes, suivant la nature de ces filetages, M ou UNC.
Pour distinguer l’une de l’autre de ces exécutions, il importe de marquer sur l’élément lui-même
le symbole de filetage correspondant, chaque organisme national de normalisation étant libre
d’adopter, dans sa norme nationale, l’un ou l’autre de ces deux filetages.

---------------------- Page: 3 ----------------------
ISOIR 296 - 1963 (F)
2. INTERCHANGEABILITI?
2.1 Du fait de l’option laissée à chaque organisme national de normalisation d’adopter dans sa
norme nationale pour les petits cônes, au-dessous du cône Morse No 1, soit la solution
«Cônes métriques et cône Morse NO O», soit la variante «Brown & Sharpe)), l’interchangea-
bilité ne pourra être réalisée, dans ce domaine limité des petits cônes, qu’entre pays ayant
choisi la même de ces deux solutions.
2.2 Du fait de l’option laissée également à chaque organisme national de normalisation d’adop-
ter dans sa norme nationale, pour les cônes extérieurs à trous taraudés, soit le filetage M
soit le filetage UNC, l’interchangeabilité ne pourra non plus être réalisée, pour ce type de
cône extérieur, qu’entre pays ayant choisi le même de ces deux types de filetage.
2.3 Par contre, pour toutes les dimensions autres que pour le filetage, les cônes Morse No 1 à 6
exécutés soit conformément aux valeurs métriques, soit confo
...